超级军网中美朝谈判终于启动
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:46:46
中美朝谈判终于启动
--------------------------------------------------------------------------------
● 邱震海（香港）
本周三至周五，朝、美、中三国代表将在北京就朝鲜半岛核危机举行三方会谈。这次会谈将在一定程度上打破半岛僵局，至少暂时缓和了美伊战争后笼罩在朝鲜半岛上的战争阴云。
两年半前，当时的美国国务卿奥尔布莱特踏上前往平壤的破冰之旅时，一名分析家便说过这样一句话：“历史的经验已经反复证明，美国式的偏执和朝鲜式的刚烈一旦纠缠在一起，就必然发生一场谁也不会获利的景象。”
从这个意义上说，美中朝三方会谈，以中方外交官的话来描述，是铺设了“和平的轨道”。问题是，以“美国式的偏执”和“朝鲜式的刚烈”而言，这一“和平的轨道”是否能最终通向和平的终点？
按照迄今透露的情况，会谈范围暂时局限于美中朝三方，没有采用美方早些时候建议的所谓十国模式或二加四模式。但美方透露，它将保留在会谈举行的任何时候增加会谈参与者的做法；美方同时也将每天向日本和韩国通报会谈进展情况。
既然这样，这次会谈从严格意义上说并非是上述三方的闭门会议，而是一个以美中朝三国为第一线，日韩俄三国为第二线的开放式会谈；会谈期间的立场互动或牌局实际上仍以上述六国的立场底线为背景。因此，分析上述六国，尤其是美中朝俄四个主要国家的立场底线，便显得有其必要。
中俄施压，平壤让步
迄今的种种迹象显示，美伊战争临近结束时，朝鲜立场发生180度转弯，除了萨达姆政权垮台这一客观因素外，中俄两国的施压发挥了举足轻重的作用，令平壤在恼怒之余最终不得不回归理性。在这一点上，中俄两国不约而同地走到了一起，虽然其对半岛局势根源的解读和未来的回旋余地其实有所不同。
首先，从中国方面的迹象可以看出，主张对朝鲜施压的强硬派逐渐占了上风。在中国强硬派智囊的解读下，朝鲜核危机固然有美国自九一一以来的单边主义战略思维因素，但朝鲜是核危机的制造者和责任者。从近十年的情况来看，朝鲜的核武企图由来已久，并非来自布什政府的刺激。因此，为了避免安全隐患乃至核讹诈，中国在这一危机中的首要战略目标，是坚决促使朝鲜与核武器绝缘。
今年3月，北京以“技术故障”为由突然中断了朝鲜原油供应三天，这一举动被普遍解读为向平壤施压的信号。从北京和华盛顿的互动来看，华盛顿一段时间来不断希望北京施压。经过综合评估，尤其是对核危机趋势和朝鲜经济崩溃的后果，北京终于认同和接受。
同时，从大国战略出发，一个多边会谈模式实际上较美朝双边会谈更符合北京的利益。因此，在伊拉克战场烽火连天的同时，双方立场最后竟神不知鬼不觉地走到了一起。这是导致朝鲜半岛局势出现缓和的关键因素之一。
其次，俄罗斯也从国家安全和战略利益出发，对平壤同样施加了压力。但俄罗斯没有把危机的升级归咎于朝鲜一方。
平壤料打“俄国牌”
虽然中俄两国的施压最终导致平壤作出退让，但两国在一些基本点上有不同看法，使平壤获得了来回折冲的机会。有消息显示，中方在3月份中断了对朝鲜原油供应之后，平壤高层曾下令实施“厚俄薄中”策略。朝鲜驻外机构均接到指示，在日常工作中贯彻这一策略，包括冷待来自北京的代表团。
不仅中俄之间的立场底线差异可能成为平壤打“俄罗斯牌”的契机，而且朝俄两国近年在能源方面的纽带，客观上也将成为朝鲜拒绝返回朝美核框架协议，不惧怕由美国主导的“朝鲜半岛能源开发组织”（KEDO）的一个筹码。
KEDO起源于1994年朝美核框架协议签订，后来一度遇到阻力，朝鲜拒绝接受韩国提供的轻水反应堆。于是美朝双方在马来西亚达成协议，成立由美日韩组成的KEDO，由该组织选择轻水反应堆供应商，最后确定2003年建成轻水反应堆；作为交换，朝鲜冻结其核计划。
由于朝俄两国的能源合作，朝鲜近年的能源来源并非只有KEDO一家。有资料显示，由于对外贸易增长，朝鲜近年出现了明显的外汇盈余，为进口能源创造了条件。前年8月，金正日访问俄罗斯，在能源方面谋求双边合作，朝鲜想通过俄罗斯摆脱美国控制的企图表露无遗。
从这个意义上说，俄罗斯虽然暂时被排斥在三方会谈之外，或居于会谈的二线地位，但其手中握有的牌却颇为可观。
关于会谈的内容，基本上不外乎以下几个方面：一、美朝返回核框架协议；二、朝鲜返回核不扩散条约；三、国际社会向朝鲜提供安全保障。
可以看出，上述几个方面不但互为因果，而且就其单项而言，每一项都是难啃的骨头，其间隐含着大国因素。以第一项而言，美国希望通过国际“包围圈”，迫使朝鲜全面放弃核开发政策，这一点与北京的策略不谋而合。
谈判环境大大恶化
美朝多边对话是否成功，直接取决于在下面两个问题：一、朝鲜是否愿意全面放弃核开发计划？二、美国是否愿意与平壤签订互不侵犯条约？
从目前的底线来看，双方在这两个问题上的认知相差太远。如果说，平壤还曾经表面上提出过其放弃核开发计划的条件，那么美国在签订互不侵犯条约方面，至今则毫无松口迹象。
从美国方面来说，早在十年前的克林顿时代，华盛顿智囊和中央情报局的专家们，都认定平壤政权不出五年就将因饥饿和经济破产而崩溃，甚至还打算和韩国联手接管朝鲜。
如今，平壤政权不但没有崩溃，反而其核能力得到提高和完善，再加上能源来源增加，平壤手中的筹码也大大增加。而在华盛顿，由于对平壤的意识形态成见更为偏执，朝鲜被布什明确列为三个“邪恶轴心”国之一。因此，即将开始的这场多边谈判，其外围环境与十年前相比，其实是大大恶化了，而谈判的难度也很可能被低估了。
不过，正是在这一恶化了的外围环境中，与之有关的大国才，才得以从各自战略目标进行外交斡旋的机会。如果说，中俄两国都有借美国之手来解除朝鲜核武装的愿望，那么，在敦促国际社会为朝鲜提供安全保障问题上，两国目前似乎尚未形成最后共识。中俄两国在谈判过程中的影响力如何，将继续成为人们关注的焦点之一。
·作者是香港资深时事评论员中美朝谈判终于启动
--------------------------------------------------------------------------------
● 邱震海（香港）
本周三至周五，朝、美、中三国代表将在北京就朝鲜半岛核危机举行三方会谈。这次会谈将在一定程度上打破半岛僵局，至少暂时缓和了美伊战争后笼罩在朝鲜半岛上的战争阴云。
两年半前，当时的美国国务卿奥尔布莱特踏上前往平壤的破冰之旅时，一名分析家便说过这样一句话：“历史的经验已经反复证明，美国式的偏执和朝鲜式的刚烈一旦纠缠在一起，就必然发生一场谁也不会获利的景象。”
从这个意义上说，美中朝三方会谈，以中方外交官的话来描述，是铺设了“和平的轨道”。问题是，以“美国式的偏执”和“朝鲜式的刚烈”而言，这一“和平的轨道”是否能最终通向和平的终点？
按照迄今透露的情况，会谈范围暂时局限于美中朝三方，没有采用美方早些时候建议的所谓十国模式或二加四模式。但美方透露，它将保留在会谈举行的任何时候增加会谈参与者的做法；美方同时也将每天向日本和韩国通报会谈进展情况。
既然这样，这次会谈从严格意义上说并非是上述三方的闭门会议，而是一个以美中朝三国为第一线，日韩俄三国为第二线的开放式会谈；会谈期间的立场互动或牌局实际上仍以上述六国的立场底线为背景。因此，分析上述六国，尤其是美中朝俄四个主要国家的立场底线，便显得有其必要。
中俄施压，平壤让步
迄今的种种迹象显示，美伊战争临近结束时，朝鲜立场发生180度转弯，除了萨达姆政权垮台这一客观因素外，中俄两国的施压发挥了举足轻重的作用，令平壤在恼怒之余最终不得不回归理性。在这一点上，中俄两国不约而同地走到了一起，虽然其对半岛局势根源的解读和未来的回旋余地其实有所不同。
首先，从中国方面的迹象可以看出，主张对朝鲜施压的强硬派逐渐占了上风。在中国强硬派智囊的解读下，朝鲜核危机固然有美国自九一一以来的单边主义战略思维因素，但朝鲜是核危机的制造者和责任者。从近十年的情况来看，朝鲜的核武企图由来已久，并非来自布什政府的刺激。因此，为了避免安全隐患乃至核讹诈，中国在这一危机中的首要战略目标，是坚决促使朝鲜与核武器绝缘。
今年3月，北京以“技术故障”为由突然中断了朝鲜原油供应三天，这一举动被普遍解读为向平壤施压的信号。从北京和华盛顿的互动来看，华盛顿一段时间来不断希望北京施压。经过综合评估，尤其是对核危机趋势和朝鲜经济崩溃的后果，北京终于认同和接受。
同时，从大国战略出发，一个多边会谈模式实际上较美朝双边会谈更符合北京的利益。因此，在伊拉克战场烽火连天的同时，双方立场最后竟神不知鬼不觉地走到了一起。这是导致朝鲜半岛局势出现缓和的关键因素之一。
其次，俄罗斯也从国家安全和战略利益出发，对平壤同样施加了压力。但俄罗斯没有把危机的升级归咎于朝鲜一方。
平壤料打“俄国牌”
虽然中俄两国的施压最终导致平壤作出退让，但两国在一些基本点上有不同看法，使平壤获得了来回折冲的机会。有消息显示，中方在3月份中断了对朝鲜原油供应之后，平壤高层曾下令实施“厚俄薄中”策略。朝鲜驻外机构均接到指示，在日常工作中贯彻这一策略，包括冷待来自北京的代表团。
不仅中俄之间的立场底线差异可能成为平壤打“俄罗斯牌”的契机，而且朝俄两国近年在能源方面的纽带，客观上也将成为朝鲜拒绝返回朝美核框架协议，不惧怕由美国主导的“朝鲜半岛能源开发组织”（KEDO）的一个筹码。
KEDO起源于1994年朝美核框架协议签订，后来一度遇到阻力，朝鲜拒绝接受韩国提供的轻水反应堆。于是美朝双方在马来西亚达成协议，成立由美日韩组成的KEDO，由该组织选择轻水反应堆供应商，最后确定2003年建成轻水反应堆；作为交换，朝鲜冻结其核计划。
由于朝俄两国的能源合作，朝鲜近年的能源来源并非只有KEDO一家。有资料显示，由于对外贸易增长，朝鲜近年出现了明显的外汇盈余，为进口能源创造了条件。前年8月，金正日访问俄罗斯，在能源方面谋求双边合作，朝鲜想通过俄罗斯摆脱美国控制的企图表露无遗。
从这个意义上说，俄罗斯虽然暂时被排斥在三方会谈之外，或居于会谈的二线地位，但其手中握有的牌却颇为可观。
关于会谈的内容，基本上不外乎以下几个方面：一、美朝返回核框架协议；二、朝鲜返回核不扩散条约；三、国际社会向朝鲜提供安全保障。
可以看出，上述几个方面不但互为因果，而且就其单项而言，每一项都是难啃的骨头，其间隐含着大国因素。以第一项而言，美国希望通过国际“包围圈”，迫使朝鲜全面放弃核开发政策，这一点与北京的策略不谋而合。
谈判环境大大恶化
美朝多边对话是否成功，直接取决于在下面两个问题：一、朝鲜是否愿意全面放弃核开发计划？二、美国是否愿意与平壤签订互不侵犯条约？
从目前的底线来看，双方在这两个问题上的认知相差太远。如果说，平壤还曾经表面上提出过其放弃核开发计划的条件，那么美国在签订互不侵犯条约方面，至今则毫无松口迹象。
从美国方面来说，早在十年前的克林顿时代，华盛顿智囊和中央情报局的专家们，都认定平壤政权不出五年就将因饥饿和经济破产而崩溃，甚至还打算和韩国联手接管朝鲜。
如今，平壤政权不但没有崩溃，反而其核能力得到提高和完善，再加上能源来源增加，平壤手中的筹码也大大增加。而在华盛顿，由于对平壤的意识形态成见更为偏执，朝鲜被布什明确列为三个“邪恶轴心”国之一。因此，即将开始的这场多边谈判，其外围环境与十年前相比，其实是大大恶化了，而谈判的难度也很可能被低估了。
不过，正是在这一恶化了的外围环境中，与之有关的大国才，才得以从各自战略目标进行外交斡旋的机会。如果说，中俄两国都有借美国之手来解除朝鲜核武装的愿望，那么，在敦促国际社会为朝鲜提供安全保障问题上，两国目前似乎尚未形成最后共识。中俄两国在谈判过程中的影响力如何，将继续成为人们关注的焦点之一。
·作者是香港资深时事评论员
--------------------------------------------------------------------------------
● 邱震海（香港）
本周三至周五，朝、美、中三国代表将在北京就朝鲜半岛核危机举行三方会谈。这次会谈将在一定程度上打破半岛僵局，至少暂时缓和了美伊战争后笼罩在朝鲜半岛上的战争阴云。
两年半前，当时的美国国务卿奥尔布莱特踏上前往平壤的破冰之旅时，一名分析家便说过这样一句话：“历史的经验已经反复证明，美国式的偏执和朝鲜式的刚烈一旦纠缠在一起，就必然发生一场谁也不会获利的景象。”
从这个意义上说，美中朝三方会谈，以中方外交官的话来描述，是铺设了“和平的轨道”。问题是，以“美国式的偏执”和“朝鲜式的刚烈”而言，这一“和平的轨道”是否能最终通向和平的终点？
按照迄今透露的情况，会谈范围暂时局限于美中朝三方，没有采用美方早些时候建议的所谓十国模式或二加四模式。但美方透露，它将保留在会谈举行的任何时候增加会谈参与者的做法；美方同时也将每天向日本和韩国通报会谈进展情况。
既然这样，这次会谈从严格意义上说并非是上述三方的闭门会议，而是一个以美中朝三国为第一线，日韩俄三国为第二线的开放式会谈；会谈期间的立场互动或牌局实际上仍以上述六国的立场底线为背景。因此，分析上述六国，尤其是美中朝俄四个主要国家的立场底线，便显得有其必要。
中俄施压，平壤让步
迄今的种种迹象显示，美伊战争临近结束时，朝鲜立场发生180度转弯，除了萨达姆政权垮台这一客观因素外，中俄两国的施压发挥了举足轻重的作用，令平壤在恼怒之余最终不得不回归理性。在这一点上，中俄两国不约而同地走到了一起，虽然其对半岛局势根源的解读和未来的回旋余地其实有所不同。
首先，从中国方面的迹象可以看出，主张对朝鲜施压的强硬派逐渐占了上风。在中国强硬派智囊的解读下，朝鲜核危机固然有美国自九一一以来的单边主义战略思维因素，但朝鲜是核危机的制造者和责任者。从近十年的情况来看，朝鲜的核武企图由来已久，并非来自布什政府的刺激。因此，为了避免安全隐患乃至核讹诈，中国在这一危机中的首要战略目标，是坚决促使朝鲜与核武器绝缘。
今年3月，北京以“技术故障”为由突然中断了朝鲜原油供应三天，这一举动被普遍解读为向平壤施压的信号。从北京和华盛顿的互动来看，华盛顿一段时间来不断希望北京施压。经过综合评估，尤其是对核危机趋势和朝鲜经济崩溃的后果，北京终于认同和接受。
同时，从大国战略出发，一个多边会谈模式实际上较美朝双边会谈更符合北京的利益。因此，在伊拉克战场烽火连天的同时，双方立场最后竟神不知鬼不觉地走到了一起。这是导致朝鲜半岛局势出现缓和的关键因素之一。
其次，俄罗斯也从国家安全和战略利益出发，对平壤同样施加了压力。但俄罗斯没有把危机的升级归咎于朝鲜一方。
平壤料打“俄国牌”
虽然中俄两国的施压最终导致平壤作出退让，但两国在一些基本点上有不同看法，使平壤获得了来回折冲的机会。有消息显示，中方在3月份中断了对朝鲜原油供应之后，平壤高层曾下令实施“厚俄薄中”策略。朝鲜驻外机构均接到指示，在日常工作中贯彻这一策略，包括冷待来自北京的代表团。
不仅中俄之间的立场底线差异可能成为平壤打“俄罗斯牌”的契机，而且朝俄两国近年在能源方面的纽带，客观上也将成为朝鲜拒绝返回朝美核框架协议，不惧怕由美国主导的“朝鲜半岛能源开发组织”（KEDO）的一个筹码。
KEDO起源于1994年朝美核框架协议签订，后来一度遇到阻力，朝鲜拒绝接受韩国提供的轻水反应堆。于是美朝双方在马来西亚达成协议，成立由美日韩组成的KEDO，由该组织选择轻水反应堆供应商，最后确定2003年建成轻水反应堆；作为交换，朝鲜冻结其核计划。
由于朝俄两国的能源合作，朝鲜近年的能源来源并非只有KEDO一家。有资料显示，由于对外贸易增长，朝鲜近年出现了明显的外汇盈余，为进口能源创造了条件。前年8月，金正日访问俄罗斯，在能源方面谋求双边合作，朝鲜想通过俄罗斯摆脱美国控制的企图表露无遗。
从这个意义上说，俄罗斯虽然暂时被排斥在三方会谈之外，或居于会谈的二线地位，但其手中握有的牌却颇为可观。
关于会谈的内容，基本上不外乎以下几个方面：一、美朝返回核框架协议；二、朝鲜返回核不扩散条约；三、国际社会向朝鲜提供安全保障。
可以看出，上述几个方面不但互为因果，而且就其单项而言，每一项都是难啃的骨头，其间隐含着大国因素。以第一项而言，美国希望通过国际“包围圈”，迫使朝鲜全面放弃核开发政策，这一点与北京的策略不谋而合。
谈判环境大大恶化
美朝多边对话是否成功，直接取决于在下面两个问题：一、朝鲜是否愿意全面放弃核开发计划？二、美国是否愿意与平壤签订互不侵犯条约？
从目前的底线来看，双方在这两个问题上的认知相差太远。如果说，平壤还曾经表面上提出过其放弃核开发计划的条件，那么美国在签订互不侵犯条约方面，至今则毫无松口迹象。
从美国方面来说，早在十年前的克林顿时代，华盛顿智囊和中央情报局的专家们，都认定平壤政权不出五年就将因饥饿和经济破产而崩溃，甚至还打算和韩国联手接管朝鲜。
如今，平壤政权不但没有崩溃，反而其核能力得到提高和完善，再加上能源来源增加，平壤手中的筹码也大大增加。而在华盛顿，由于对平壤的意识形态成见更为偏执，朝鲜被布什明确列为三个“邪恶轴心”国之一。因此，即将开始的这场多边谈判，其外围环境与十年前相比，其实是大大恶化了，而谈判的难度也很可能被低估了。
不过，正是在这一恶化了的外围环境中，与之有关的大国才，才得以从各自战略目标进行外交斡旋的机会。如果说，中俄两国都有借美国之手来解除朝鲜核武装的愿望，那么，在敦促国际社会为朝鲜提供安全保障问题上，两国目前似乎尚未形成最后共识。中俄两国在谈判过程中的影响力如何，将继续成为人们关注的焦点之一。
·作者是香港资深时事评论员中美朝谈判终于启动
--------------------------------------------------------------------------------
● 邱震海（香港）
本周三至周五，朝、美、中三国代表将在北京就朝鲜半岛核危机举行三方会谈。这次会谈将在一定程度上打破半岛僵局，至少暂时缓和了美伊战争后笼罩在朝鲜半岛上的战争阴云。
两年半前，当时的美国国务卿奥尔布莱特踏上前往平壤的破冰之旅时，一名分析家便说过这样一句话：“历史的经验已经反复证明，美国式的偏执和朝鲜式的刚烈一旦纠缠在一起，就必然发生一场谁也不会获利的景象。”
从这个意义上说，美中朝三方会谈，以中方外交官的话来描述，是铺设了“和平的轨道”。问题是，以“美国式的偏执”和“朝鲜式的刚烈”而言，这一“和平的轨道”是否能最终通向和平的终点？
按照迄今透露的情况，会谈范围暂时局限于美中朝三方，没有采用美方早些时候建议的所谓十国模式或二加四模式。但美方透露，它将保留在会谈举行的任何时候增加会谈参与者的做法；美方同时也将每天向日本和韩国通报会谈进展情况。
既然这样，这次会谈从严格意义上说并非是上述三方的闭门会议，而是一个以美中朝三国为第一线，日韩俄三国为第二线的开放式会谈；会谈期间的立场互动或牌局实际上仍以上述六国的立场底线为背景。因此，分析上述六国，尤其是美中朝俄四个主要国家的立场底线，便显得有其必要。
中俄施压，平壤让步
迄今的种种迹象显示，美伊战争临近结束时，朝鲜立场发生180度转弯，除了萨达姆政权垮台这一客观因素外，中俄两国的施压发挥了举足轻重的作用，令平壤在恼怒之余最终不得不回归理性。在这一点上，中俄两国不约而同地走到了一起，虽然其对半岛局势根源的解读和未来的回旋余地其实有所不同。
首先，从中国方面的迹象可以看出，主张对朝鲜施压的强硬派逐渐占了上风。在中国强硬派智囊的解读下，朝鲜核危机固然有美国自九一一以来的单边主义战略思维因素，但朝鲜是核危机的制造者和责任者。从近十年的情况来看，朝鲜的核武企图由来已久，并非来自布什政府的刺激。因此，为了避免安全隐患乃至核讹诈，中国在这一危机中的首要战略目标，是坚决促使朝鲜与核武器绝缘。
今年3月，北京以“技术故障”为由突然中断了朝鲜原油供应三天，这一举动被普遍解读为向平壤施压的信号。从北京和华盛顿的互动来看，华盛顿一段时间来不断希望北京施压。经过综合评估，尤其是对核危机趋势和朝鲜经济崩溃的后果，北京终于认同和接受。
同时，从大国战略出发，一个多边会谈模式实际上较美朝双边会谈更符合北京的利益。因此，在伊拉克战场烽火连天的同时，双方立场最后竟神不知鬼不觉地走到了一起。这是导致朝鲜半岛局势出现缓和的关键因素之一。
其次，俄罗斯也从国家安全和战略利益出发，对平壤同样施加了压力。但俄罗斯没有把危机的升级归咎于朝鲜一方。
平壤料打“俄国牌”
虽然中俄两国的施压最终导致平壤作出退让，但两国在一些基本点上有不同看法，使平壤获得了来回折冲的机会。有消息显示，中方在3月份中断了对朝鲜原油供应之后，平壤高层曾下令实施“厚俄薄中”策略。朝鲜驻外机构均接到指示，在日常工作中贯彻这一策略，包括冷待来自北京的代表团。
不仅中俄之间的立场底线差异可能成为平壤打“俄罗斯牌”的契机，而且朝俄两国近年在能源方面的纽带，客观上也将成为朝鲜拒绝返回朝美核框架协议，不惧怕由美国主导的“朝鲜半岛能源开发组织”（KEDO）的一个筹码。
KEDO起源于1994年朝美核框架协议签订，后来一度遇到阻力，朝鲜拒绝接受韩国提供的轻水反应堆。于是美朝双方在马来西亚达成协议，成立由美日韩组成的KEDO，由该组织选择轻水反应堆供应商，最后确定2003年建成轻水反应堆；作为交换，朝鲜冻结其核计划。
由于朝俄两国的能源合作，朝鲜近年的能源来源并非只有KEDO一家。有资料显示，由于对外贸易增长，朝鲜近年出现了明显的外汇盈余，为进口能源创造了条件。前年8月，金正日访问俄罗斯，在能源方面谋求双边合作，朝鲜想通过俄罗斯摆脱美国控制的企图表露无遗。
从这个意义上说，俄罗斯虽然暂时被排斥在三方会谈之外，或居于会谈的二线地位，但其手中握有的牌却颇为可观。
关于会谈的内容，基本上不外乎以下几个方面：一、美朝返回核框架协议；二、朝鲜返回核不扩散条约；三、国际社会向朝鲜提供安全保障。
可以看出，上述几个方面不但互为因果，而且就其单项而言，每一项都是难啃的骨头，其间隐含着大国因素。以第一项而言，美国希望通过国际“包围圈”，迫使朝鲜全面放弃核开发政策，这一点与北京的策略不谋而合。
谈判环境大大恶化
美朝多边对话是否成功，直接取决于在下面两个问题：一、朝鲜是否愿意全面放弃核开发计划？二、美国是否愿意与平壤签订互不侵犯条约？
从目前的底线来看，双方在这两个问题上的认知相差太远。如果说，平壤还曾经表面上提出过其放弃核开发计划的条件，那么美国在签订互不侵犯条约方面，至今则毫无松口迹象。
从美国方面来说，早在十年前的克林顿时代，华盛顿智囊和中央情报局的专家们，都认定平壤政权不出五年就将因饥饿和经济破产而崩溃，甚至还打算和韩国联手接管朝鲜。
如今，平壤政权不但没有崩溃，反而其核能力得到提高和完善，再加上能源来源增加，平壤手中的筹码也大大增加。而在华盛顿，由于对平壤的意识形态成见更为偏执，朝鲜被布什明确列为三个“邪恶轴心”国之一。因此，即将开始的这场多边谈判，其外围环境与十年前相比，其实是大大恶化了，而谈判的难度也很可能被低估了。
不过，正是在这一恶化了的外围环境中，与之有关的大国才，才得以从各自战略目标进行外交斡旋的机会。如果说，中俄两国都有借美国之手来解除朝鲜核武装的愿望，那么，在敦促国际社会为朝鲜提供安全保障问题上，两国目前似乎尚未形成最后共识。中俄两国在谈判过程中的影响力如何，将继续成为人们关注的焦点之一。
·作者是香港资深时事评论员
其实现在情况才是 金正日所期待的
应该这样看北朝鲜现在肯定不拥有核武器。
充其量是拥有一定核能力而不是核力量
所以可以看成这其实是个筹码。
关键是北朝鲜想从国际社会得到些什么？？
应该这样看北朝鲜现在肯定不拥有核武器。
充其量是拥有一定核能力而不是核力量
所以可以看成这其实是个筹码。
关键是北朝鲜想从国际社会得到些什么？？