超级军网我国原来早就仿造出来了弹射器了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:15:30
那会看到超大里有人说，其实我国早就仿造出来了蒸汽弹弓了。只不过太小，技术水平又低，不堪用
但是我就想了， 能不能把那小弹射器装到瓦良格上？当然不可能单纯靠它。但是那种小弹射器可以和滑跃起飞配合吗？两者配合起来，可以让15多带些油起飞吗？
特别是，可不可以安装在小平顶上，配合上滑跃板，让L15在3万多吨的小平顶上起降
那会看到超大里有人说，其实我国早就仿造出来了蒸汽弹弓了。只不过太小，技术水平又低，不堪用
但是我就想了， 能不能把那小弹射器装到瓦良格上？当然不可能单纯靠它。但是那种小弹射器可以和滑跃起飞配合吗？两者配合起来，可以让15多带些油起飞吗？
特别是，可不可以安装在小平顶上，配合上滑跃板，让L15在3万多吨的小平顶上起降
可靠？
还有人说出歼8Z
还有人说出歼8Z
是有，但是完全没法用
haozhibof1 发表于 2010-12-21 15:50 
我记得好想是液压的什么..............
我记得好想是液压的什么..............
蒸汽弹射器二战后就发明了，弹射器本身不是高科技，是实实在在的高工艺。
veritas 发表于 2010-12-21 16:39
就那直线度等形为公差什么的,可不是一班难,有没什么比量,设备维护什么的挺头疼
就那直线度等形为公差什么的,可不是一班难,有没什么比量,设备维护什么的挺头疼
那个80年代陆上弹射J82的事到底是真是假？
veritas 发表于 21/12/2010 16:39
加工工艺是其次，材料处理工艺和材料配方有严重问题
加工工艺是其次，材料处理工艺和材料配方有严重问题
弹射器还有一个成本问题，法国人是一惯强调国防自主的，而且和美国人又关系不那么融洽，但在建戴高乐时，也不得不像美国人低头，从美国买的弹射器。
又又又见丫丫老瓦上弹射，窝勒革擦……去吐一下
又又又见丫丫老瓦上弹射，窝勒革擦……去吐一下
弹射 弹射 滑跃 滑跃 电弹 电弹
主要是小平顶与L15
这个是最希望看到的东西
墨尔本号上的TG拆了看过
有这回事？
仿谁的?好象没有谁给我们弹射器吧.
话说弹射器这个东东是个好东东
直接电磁弹射吧，工艺没有蒸汽弹射要求高
雪绒花和庄静 发表于 2010-12-21 15:40
去年卧龙风雏不是说了，目前我们的蒸汽弹射器弹射重量不到30吨。其实凑合一下也可以用了
去年卧龙风雏不是说了，目前我们的蒸汽弹射器弹射重量不到30吨。其实凑合一下也可以用了
二战就有的东西，我想我们因该得有的。
80年代进口澳大利亚的退役航母上好像有弹射器，应该有研究。
唉~~~！这个问题从初中的时候就开始说了。蒸汽神马的早就不抱希望了，期待电磁吧。。。
雪绒花和庄静 发表于 2010-12-21 15:40
先不说是真是假，首先瓦良格的平衡肯定受影响，机库位置不好改~
先不说是真是假，首先瓦良格的平衡肯定受影响，机库位置不好改~
不论电弹还是蒸弹，有弹就好
雪绒花和庄静 发表于 2010-12-21 15:40
那个迷你的气弹弓是某所用来骗经费报功的，离实用差得九十万八千里。哥折一个纸飞机也能飞，那你说哥能不能造一架米格15？
别的不说，光一个超高耐压气缸就是巨大的挑战， 以法国的金属加工实力尚且还要依靠美帝，何况TG？ 先把8万吨的模锻机造出来再意淫气弹弓吧。。。
那个迷你的气弹弓是某所用来骗经费报功的，离实用差得九十万八千里。哥折一个纸飞机也能飞，那你说哥能不能造一架米格15？
别的不说，光一个超高耐压气缸就是巨大的挑战， 以法国的金属加工实力尚且还要依靠美帝，何况TG？ 先把8万吨的模锻机造出来再意淫气弹弓吧。。。
从TG四代机一鸣惊人的表现来分析，蒸汽弹射器TG肯定研究试制了多年，也该到了瓜熟蒂落的时候了。永远不要低估了TG的仿制研制和追逐美国佬的决心和能力，这是咱哥们泡军事论坛多年来得出的一个结论。
piginfly 发表于 2011-1-6 11:37
可否采用滑跃与弹射配合的方式弥补弹射器的不给力
可否采用滑跃与弹射配合的方式弥补弹射器的不给力
雪绒花和庄静 发表于 2011-1-6 14:05
福煦和克莱蒙梭号，为了试验阵风的起飞，加装了20厘米高的滑跃甲板。
福煦和克莱蒙梭号，为了试验阵风的起飞，加装了20厘米高的滑跃甲板。
che 发表于 2011-1-6 14:57
简化起飞控制，平直段飞行员要拉杆的。
简化起飞控制，平直段飞行员要拉杆的。
不知真相。。。
不知真相。。。
那个不是蒸汽弹弓，而是拉索弹...只能小飞机的，参考墨尔本...
对TG来说，技术永远不是问题，关键是工艺和材料
standy1425 发表于 6-1-2011 12:05
雪绒花和庄静 发表于 2011-1-6 14:05
理论上当然可行，但TG没有也不会用这种的方式。
1、没有紧迫的需要，海军对航母编队的应用还处于摸索阶段，仅培养载机飞行员一项就需要花近6年时间。更不要说编队的护航反潜通信指挥，也就是说，即使老瓦下水了，短时间内也不具备作战的条件。 积累经验、训练人员是第一位的，所以只要老瓦的滑跃能满足J15低载荷起降就可以了。近期它本来就不是用来打仗的。
2、成本上不合算。装弹弓，需要把上N层甲板剖开装气缸，需要修相当部分舰体加装耐高压导气管道。还需要换装功率更大的蒸气锅炉以提供蒸气。 你也许会说，既然成本上不合算，为什么瓦舰上会装昂贵的相阵雷达？那个雷达是安在上层建筑上的，折掉也容易，而且战舰的电磁干扰是个头痛的问题，必须在新航母之前实际安装测试。
3、从J20、北斗、中段反导大家都应该能看出来，TG志向远大，要么不做，要做就要相当HKC。新航母致少是5万吨以上、核动力、非滑跃全弹弓。至弹弓么，我倾向于电弹，高起点才能够谈得上超越，15年的时间还不够么？
再说一遍，老瓦是训练舰和技术验证舰，只有吃透老瓦新航母才会开工。 毕竟TG还没有正二八经地造过万吨以上的主力军舰，这一点造船界和海军值得表扬，谨慎谦虚是务实的美德，不要学阿三，万吨级的货轮都没造过居然要自建航母，铸定要杯具。
理论上当然可行，但TG没有也不会用这种的方式。
1、没有紧迫的需要，海军对航母编队的应用还处于摸索阶段，仅培养载机飞行员一项就需要花近6年时间。更不要说编队的护航反潜通信指挥，也就是说，即使老瓦下水了，短时间内也不具备作战的条件。 积累经验、训练人员是第一位的，所以只要老瓦的滑跃能满足J15低载荷起降就可以了。近期它本来就不是用来打仗的。
2、成本上不合算。装弹弓，需要把上N层甲板剖开装气缸，需要修相当部分舰体加装耐高压导气管道。还需要换装功率更大的蒸气锅炉以提供蒸气。 你也许会说，既然成本上不合算，为什么瓦舰上会装昂贵的相阵雷达？那个雷达是安在上层建筑上的，折掉也容易，而且战舰的电磁干扰是个头痛的问题，必须在新航母之前实际安装测试。
3、从J20、北斗、中段反导大家都应该能看出来，TG志向远大，要么不做，要做就要相当HKC。新航母致少是5万吨以上、核动力、非滑跃全弹弓。至弹弓么，我倾向于电弹，高起点才能够谈得上超越，15年的时间还不够么？
再说一遍，老瓦是训练舰和技术验证舰，只有吃透老瓦新航母才会开工。 毕竟TG还没有正二八经地造过万吨以上的主力军舰，这一点造船界和海军值得表扬，谨慎谦虚是务实的美德，不要学阿三，万吨级的货轮都没造过居然要自建航母，铸定要杯具。
ravage2 发表于 2010-12-21 16:51
拆的墨尔本的弹射器吧。。。
拆的墨尔本的弹射器吧。。。
35楼的兄弟说的最好了！
傻货满天飞 发表于 2011-1-6 18:44
那是什么
那是什么
问问704就知道了
ksk 发表于 2011-1-6 01:50
当年买的时候是不是有一部TSQ啊
当年买的时候是不是有一部TSQ啊