超级军网关于鹘鹰有个最简单的对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:08:12
那就是鹘鹰和侧卫，哪个更强？
除非j20愿意给sf生产，不然对于空军来讲，不要鹘鹰换来的并不是更多的j20，而是更多的侧卫。
侧卫总归比鹘鹰低一代，隐身的影响是无法抹杀的。因此这笔账并没有那么复杂难算，不是吗？那就是鹘鹰和侧卫，哪个更强？
除非j20愿意给sf生产，不然对于空军来讲，不要鹘鹰换来的并不是更多的j20，而是更多的侧卫。
侧卫总归比鹘鹰低一代，隐身的影响是无法抹杀的。因此这笔账并没有那么复杂难算，不是吗？
除非j20愿意给sf生产，不然对于空军来讲，不要鹘鹰换来的并不是更多的j20，而是更多的侧卫。
侧卫总归比鹘鹰低一代，隐身的影响是无法抹杀的。因此这笔账并没有那么复杂难算，不是吗？那就是鹘鹰和侧卫，哪个更强？
除非j20愿意给sf生产，不然对于空军来讲，不要鹘鹰换来的并不是更多的j20，而是更多的侧卫。
侧卫总归比鹘鹰低一代，隐身的影响是无法抹杀的。因此这笔账并没有那么复杂难算，不是吗？
楼主说的是，目前我国有将近1000架二代机，这些二代机有许多生产于2000年前，当2020后，它们大规模退役后，如果空军要保证目前扩编后的规模必须每年补充大量新机，如果sf不生产四代机，必须大量生产三代机（歼11可能继续改进）弥补飞机数量缺口。
歼15、歼16，很可能还有未来的海飞丝，沈飞不要粽子一样能活的很好。
而且就算沈飞没拿到任何四代项目，空军就必须接受粽子吗？那竞标还有何意义？反正两家都要吃饭，干脆各自设计一款各自生产就是了，空军不想要都得要。。。
而且就算沈飞没拿到任何四代项目，空军就必须接受粽子吗？那竞标还有何意义？反正两家都要吃饭，干脆各自设计一款各自生产就是了，空军不想要都得要。。。
歼15、歼16，很可能还有未来的海飞丝，沈飞不要粽子一样能活的很好。
而且就算沈飞没拿到任何四代项目，空 ...
抛开sf活的怎样不说，空军舍五代鹘鹰取四代侧卫，你认为这样的“不想要”现实吗？
而且就算沈飞没拿到任何四代项目，空 ...
抛开sf活的怎样不说，空军舍五代鹘鹰取四代侧卫，你认为这样的“不想要”现实吗？
CVN福特 发表于 2015-9-12 12:14
歼15、歼16，很可能还有未来的海飞丝，沈飞不要粽子一样能活的很好。
而且就算沈飞没拿到任何四代项目，空 ...
其实现在601、沈飞比611、成飞活得好不少。
未来也只会更好。
何必非要弄那个不上不下的中四，搞搞利剑大推版都比中四好。
歼15、歼16，很可能还有未来的海飞丝，沈飞不要粽子一样能活的很好。
而且就算沈飞没拿到任何四代项目，空 ...
其实现在601、沈飞比611、成飞活得好不少。
未来也只会更好。
何必非要弄那个不上不下的中四，搞搞利剑大推版都比中四好。
SF的事儿就不劳烦某些人操心了
人家611-601都开始布局六代机了，军迷还在吵五代机的事情.......赏金猎人好运姐 发表于 2015-9-12 12:19
抛开sf活的怎样不说，空军舍五代鹘鹰取四代侧卫，你认为这样的“不想要”现实吗？
粽子的航程载荷必然不如歼16，四代机因为要顾及隐身，对面普遍较差，三代重型多用途战机依旧有存在的空间。
抛开sf活的怎样不说，空军舍五代鹘鹰取四代侧卫，你认为这样的“不想要”现实吗？
粽子的航程载荷必然不如歼16，四代机因为要顾及隐身，对面普遍较差，三代重型多用途战机依旧有存在的空间。
我倒是想过联合生产歼二十的可能，单从技术上讲没什么障碍
就怕阻碍在其他方面，比如洋大人的东西如何如何，自己的就如何如何之类。
我倒是想过联合生产歼二十的可能，单从技术上讲没什么障碍
就怕阻碍在其他方面，比如洋大人的东西如何如何，自己的就如何如何之类。
抛开sf活的怎样不说，空军舍五代鹘鹰取四代侧卫，你认为这样的“不想要”现实吗？
骨头硬就是个三代半战机，机动性不如很多三代机。
骨头硬就是个三代半战机，机动性不如很多三代机。
鹘鹰优势不就是那个壳？能和f35对抗是生存最基本的要求，现在看来恐怕敌不过f18
骨头硬就是个三代半战机，机动性不如很多三代机。
那F35就是个2.5代咯。
那F35就是个2.5代咯。
成飞建个脉动生产线，非休息日一天一架歼二十
要沈飞做什么？
要沈飞做什么？
J11D J16 J15 这些个还大量需要啊！ 没事就让它可劲生产就行！
成飞生产不了那么多歼二十，要不给沈飞生产歼二十，要不给沈飞生产中四，如果沈飞生产侧卫系列，战斗力只会更差！
有必要吗？
这种强盗逻辑还要脸吗？竞标搞不过，就强行研发中四，最后还要国家买单，逻辑是研都研发了，不要浪费了。
搞不好最后干脆要歼二十生产线，逻辑是成飞生产不了那么多歼二十！
如果要必要，成飞只要建一条脉动生产线，非节假日，一天可以架歼二十！一年200+ 的产能。还有必要在沈飞建一条生产线吗？参考肥电！
-----------------------------------------------------------------
原文，请观赏：《关于鹘鹰有个最简单的对比》
http://lt.cjdby.net/thread-2073308-1-1.html
那就是鹘鹰和侧卫，哪个更强？
除非j20愿意给sf生产，不然对于空军来讲，不要鹘鹰换来的并不是更多的j20，而是更多的侧卫。
侧卫总归比鹘鹰低一代，隐身的影响是无法抹杀的。因此这笔账并没有那么复杂难算，不是吗？
--------------------------------------------------------------
逻辑是成飞生产不了那么多歼二十，要不给沈飞生产歼二十，要不给沈飞生产中四，如果沈飞生产侧卫系列，战斗力只会更差！
有必要吗？
这种强盗逻辑还要脸吗？竞标搞不过，就强行研发中四，最后还要国家买单，逻辑是研都研发了，不要浪费了。
搞不好最后干脆要歼二十生产线，逻辑是成飞生产不了那么多歼二十！
如果要必要，成飞只要建一条脉动生产线，非节假日，一天可以架歼二十！一年200+ 的产能。还有必要在沈飞建一条生产线吗？参考肥电！
-----------------------------------------------------------------
原文，请观赏：《关于鹘鹰有个最简单的对比》
http://lt.cjdby.net/thread-2073308-1-1.html
那就是鹘鹰和侧卫，哪个更强？
除非j20愿意给sf生产，不然对于空军来讲，不要鹘鹰换来的并不是更多的j20，而是更多的侧卫。
侧卫总归比鹘鹰低一代，隐身的影响是无法抹杀的。因此这笔账并没有那么复杂难算，不是吗？
--------------------------------------------------------------
逻辑是成飞生产不了那么多歼二十，要不给沈飞生产歼二十，要不给沈飞生产中四，如果沈飞生产侧卫系列，战斗力只会更差！
我们的2大飞机厂，各自的年产能大概也就是20架左右，SF没有4代机，照样可以生产3代、3.5代机，SF照样过得好好的，LZ多虑了。
空海军不可能全4代机，装备不起，也用不起，早期的3代机差不多到寿了，所以，起码未来10年内，SF不是有没有活干的问题，而是干不干得完的问题。。。
我们的2大飞机厂，各自的年产能大概也就是20架左右，SF没有4代机，照样可以生产3代、3.5代机，SF照样过得好好的，LZ多虑了。
空海军不可能全4代机，装备不起，也用不起，早期的3代机差不多到寿了，所以，起码未来10年内，SF不是有没有活干的问题，而是干不干得完的问题。。。
要更多侧卫，更多更多的侧卫，海侧卫，战轰侧卫，咆哮侧卫……
大风起兮爱钓鱼 发表于 2015-9-12 13:12
那F35就是个2.5代咯。
肥电是攻击机，美帝用于对地攻击的。其他国家买不到22没办法才买肥电。
某专家说了肥电是伪四代机
那F35就是个2.5代咯。
肥电是攻击机，美帝用于对地攻击的。其他国家买不到22没办法才买肥电。
某专家说了肥电是伪四代机
还有大量歼7歼8要替换呢……另外歼20海军型应该会让沈飞来生产吧
骨头鹰外挂和航程都不如27系，有J20一定规模装备的情况下，装备不高不低的骨头鹰，不如装备27系炸弹卡车
为毛不要骨头鹰就要更多侧位？强卖的么
粽子 和侧位 两码事，sf算是粽子的亲娘，就好像沈飞对八爷一样了如指掌，粽子虽然只是一架验证机但是那家伙从里到外都是考虑到兔子自己实际需要的，所以粽子是架验证机，不知道验证了什么，而一味的购买侧位和仿制虽然也是不错的选择但是有些东西是要像进口引进妥协的。当务之急还是发动机...这是兔子战机的最后一只拦路虎了...
你是有多看不起112呀……就认定他搞不出一个现在没有的东西来。
不是产能问题而是经费问题
CVN福特 发表于 2015-9-12 12:14
歼15、歼16，很可能还有未来的海飞丝，沈飞不要粽子一样能活的很好。
而且就算沈飞没拿到任何四代项目，空 ...
海飞丝和粽子之间是啥关系？
歼15、歼16，很可能还有未来的海飞丝，沈飞不要粽子一样能活的很好。
而且就算沈飞没拿到任何四代项目，空 ...
海飞丝和粽子之间是啥关系？
赏金猎人好运姐 发表于 2015-9-12 12:19
抛开sf活的怎样不说，空军舍五代鹘鹰取四代侧卫，你认为这样的“不想要”现实吗？
重四踹门之后，比扔炸弹，侧卫甩粽子八条街
抛开sf活的怎样不说，空军舍五代鹘鹰取四代侧卫，你认为这样的“不想要”现实吗？
重四踹门之后，比扔炸弹，侧卫甩粽子八条街
重四踹门之后，比扔炸弹，侧卫甩粽子八条街
比扔炸弹，侧卫甩不了肥豹8条街，更何况还被轰6k甩8条街。这种力量并不是tg的短板。
比扔炸弹，侧卫甩不了肥豹8条街，更何况还被轰6k甩8条街。这种力量并不是tg的短板。
inmark2013 发表于 2015-9-12 16:51
为毛不要骨头鹰就要更多侧位？强卖的么
/^\/^\
_|__| O|
\/ /~ \_/ \
\____|__________/ \
\_______ \
`\ \ \
| | \
/ / \
是这个意思吧
为毛不要骨头鹰就要更多侧位？强卖的么
/^\/^\
_|__| O|
\/ /~ \_/ \
\____|__________/ \
\_______ \
`\ \ \
| | \
/ / \
是这个意思吧
赏金猎人好运姐 发表于 2015-9-12 17:51
比扔炸弹，侧卫甩不了肥豹8条街，更何况还被轰6k甩8条街。这种力量并不是tg的短板。
同样载弹量下，侧卫的航程可比肥豹高多了
比扔炸弹，侧卫甩不了肥豹8条街，更何况还被轰6k甩8条街。这种力量并不是tg的短板。
同样载弹量下，侧卫的航程可比肥豹高多了
骨头鹰外挂和航程都不如27系，有J20一定规模装备的情况下，装备不高不低的骨头鹰，不如装备27系炸弹卡车
鹘鹰怎么说都是4代机，具备一定隐身能力，就算中国对抗美帝不好使，对付其他国家还是很有优势，中国边境线长的很，不可能都靠重四。鹘鹰造的再烂，换个好些的发动机不难，忽悠国防压力不是很大的国家足够了。歼20要是造烂了，能拿来干嘛？所以歼20拼命也得搞好
鹘鹰怎么说都是4代机，具备一定隐身能力，就算中国对抗美帝不好使，对付其他国家还是很有优势，中国边境线长的很，不可能都靠重四。鹘鹰造的再烂，换个好些的发动机不难，忽悠国防压力不是很大的国家足够了。歼20要是造烂了，能拿来干嘛？所以歼20拼命也得搞好
赏金猎人好运姐 发表于 2015-9-12 17:51
比扔炸弹，侧卫甩不了肥豹8条街，更何况还被轰6k甩8条街。这种力量并不是tg的短板。
其实轰6挂战术轰炸用的小地瓜，挂载能力还不如飞豹，只不过轰6可以挂飞豹挂不了的一些。
比扔炸弹，侧卫甩不了肥豹8条街，更何况还被轰6k甩8条街。这种力量并不是tg的短板。
其实轰6挂战术轰炸用的小地瓜，挂载能力还不如飞豹，只不过轰6可以挂飞豹挂不了的一些。
门卫大爷 发表于 2015-9-12 18:05
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
末必！你以为当年的轰7是白叫的，何况有空中加油
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
末必！你以为当年的轰7是白叫的，何况有空中加油
一个伪军迷 发表于 2015-9-12 16:06
要更多侧卫，更多更多的侧卫，海侧卫，战轰侧卫，咆哮侧卫……
那时得要隐身，拍扁了的侧卫吧？
要更多侧卫，更多更多的侧卫，海侧卫，战轰侧卫，咆哮侧卫……
那时得要隐身，拍扁了的侧卫吧？
隼鹰 发表于 2015-9-12 17:10
海飞丝和粽子之间是啥关系？
可能是继承关系，也可能是参考，不过个人不看好中型机上舰，距离是航母最好的防御，中型机航程-载荷性能较差，在陆基重型机面前难以保证航母安全。。。
海飞丝和粽子之间是啥关系？
可能是继承关系，也可能是参考，不过个人不看好中型机上舰，距离是航母最好的防御，中型机航程-载荷性能较差，在陆基重型机面前难以保证航母安全。。。
310现在问题出在两方面：相较以往战机的设计310粗短，气动外形向美帝靠拢的结果就是现在动力明显短板的情况下机动能力差，迎面阻力大加速慢、机体重战术动作升力不足，超音速性能不佳；310采用现成的航电和控制系统，飞控和气动结构匹配度只能说是勉强够用，再加上动力差，310的敏捷性甚至不如以前的J-7E。
侧卫的气动外形设计就是为了解决大机身、重机体在动力相对不足的情况下与敏捷性的矛盾的，突出了对升力的追求同时不放弃超音速加速能力，其实用性是现阶段“一白遮百丑”的310无法相比的。我们在气动设计方面还有很大差距要弥补。
侧卫的气动外形设计就是为了解决大机身、重机体在动力相对不足的情况下与敏捷性的矛盾的，突出了对升力的追求同时不放弃超音速加速能力，其实用性是现阶段“一白遮百丑”的310无法相比的。我们在气动设计方面还有很大差距要弥补。
囿空间 发表于 2015-9-13 09:00
310现在问题出在两方面：相较以往战机的设计310粗短，气动外形向美帝靠拢的结果就是现在动力明显短板的情况 ...
胡说八道，装两台RD33鶻鹰机动性比J-7E差，你让枭龙怎么活？
310现在问题出在两方面：相较以往战机的设计310粗短，气动外形向美帝靠拢的结果就是现在动力明显短板的情况 ...
胡说八道，装两台RD33鶻鹰机动性比J-7E差，你让枭龙怎么活？
310现在问题出在两方面：相较以往战机的设计310粗短，气动外形向美帝靠拢的结果就是现在动力明显短板的情况 ...
珠海航展上，鹘鹰验证机在不开加力状况下7秒能调头180度并且速度高度都没有明显下降。这样的机动性你去找7e的视频看看什么时候有过？
珠海航展上，鹘鹰验证机在不开加力状况下7秒能调头180度并且速度高度都没有明显下降。这样的机动性你去找7e的视频看看什么时候有过？
310现在问题出在两方面：相较以往战机的设计310粗短，气动外形向美帝靠拢的结果就是现在动力明显短板的情况 ...
况且说“肥短”，作为“干掉肥电”这个需求来讲，肥电是不是更加肥短？
要知道肥电的推比和肥豹是恰好差不多的。
况且说“肥短”，作为“干掉肥电”这个需求来讲，肥电是不是更加肥短？
要知道肥电的推比和肥豹是恰好差不多的。
310现在问题出在两方面：相较以往战机的设计310粗短，气动外形向美帝靠拢的结果就是现在动力明显短板的情况 ...
说得跟真的一样，双RD93总比fc推比高，这话主语改成fc合适多了
说得跟真的一样，双RD93总比fc推比高，这话主语改成fc合适多了
againto 发表于 2015-9-13 09:13
胡说八道，装两台RD33鶻鹰机动性比J-7E差，你让枭龙怎么活？
小龙的机动性很好么？跟典型的三代机在机动性上没法比。J-7我们摸索了几十年，潜力挖够了。310这种构型我们才刚刚开始摸索，未知的东西很多……
胡说八道，装两台RD33鶻鹰机动性比J-7E差，你让枭龙怎么活？
小龙的机动性很好么？跟典型的三代机在机动性上没法比。J-7我们摸索了几十年，潜力挖够了。310这种构型我们才刚刚开始摸索，未知的东西很多……