新旧中国两场主要对外战争的简单对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:42:31
两场战争分别是抗日战争和抗美援朝战争,我只引用人所共知的事实。
地点:抗日战争开始于北京郊外,结束于中国1/3的国土之上。
      抗美援朝战争开始与鸭绿江边,结束于38°线上。
时间:抗日战争开始的1937年是旧中国经济最繁荣的时期,直到新中国的1952年才回复到当年的水平。
      抗美援朝战争开始的1950年是新中国最困难的时期,国家经过多年战乱,满目疮痍,百废待兴。
战果:八年抗战共击毙日军50多万人。
      三年抗美共击毙米军大约3-4万人。
损失:八年抗战中国军民共死亡2000万人左右。
      三年抗美中国军人共阵亡14万人,没有平民伤亡。
对手:抗战的敌人日本并不是当时世界上最强大的国家。
      抗美的敌人米国是当时(至今还是)世界上最强大的国家。
    对于我们中国人来说,朝鲜战争应该算是棒棒们的内战,所以南北棒棒们的伤亡不应算作我们的损失或战果。
    最后出一上联求下联:南棒子,北棒子,南北棒子掰棒子两场战争分别是抗日战争和抗美援朝战争,我只引用人所共知的事实。
地点:抗日战争开始于北京郊外,结束于中国1/3的国土之上。
      抗美援朝战争开始与鸭绿江边,结束于38°线上。
时间:抗日战争开始的1937年是旧中国经济最繁荣的时期,直到新中国的1952年才回复到当年的水平。
      抗美援朝战争开始的1950年是新中国最困难的时期,国家经过多年战乱,满目疮痍,百废待兴。
战果:八年抗战共击毙日军50多万人。
      三年抗美共击毙米军大约3-4万人。
损失:八年抗战中国军民共死亡2000万人左右。
      三年抗美中国军人共阵亡14万人,没有平民伤亡。
对手:抗战的敌人日本并不是当时世界上最强大的国家。
      抗美的敌人米国是当时(至今还是)世界上最强大的国家。
    对于我们中国人来说,朝鲜战争应该算是棒棒们的内战,所以南北棒棒们的伤亡不应算作我们的损失或战果。
    最后出一上联求下联:南棒子,北棒子,南北棒子掰棒子
下联是老干爹。  新干爹   。新老干爹揍棒子:D
真老虎,假老虎,真假老虎纸老虎
]]
补充下:“三年抗美共击毙米军大约3-4万人”

这里应该用“三年抗美共击毙联合国军军大约××万人”,
由志愿军打死的南棒应该算~~~要不美军躲在伪军后面不公平;P
新中华,旧中华,新旧中华兴中华。

新旧中华,既海峡对岸两个中华,哈哈哈!

当新旧中华统一为一个中华的时候,中华民族就是兴盛的时候了
干嘛不算南棒子
原帖由 飘风流云 于 2009-3-19 01:30 发表
新中华,旧中华,新旧中华兴中华。

新旧中华,既海峡对岸两个中华,哈哈哈!

当新旧中华统一为一个中华的时候,中华民族就是兴盛的时候了





是的,家合万事新~~~~~~

要不然,那伪军的伤亡算谁的
原帖由 kyoukini 于 2009-3-18 16:22 发表
两场战争分别是抗日战争和抗美援朝战争,我只引用人所共知的事实。
抗日战争开始的1937年是旧中国经济最繁荣的时期

这句不实!民国的经济还不如清朝。
原帖由 kyoukini 于 2009-3-18 16:22 发表
朝鲜战争应该算是棒棒们的内战,所以南北棒棒们的伤亡不应算作我们的损失或战果。...

毫无道理!难道我们的伤亡数字就完全不是棒军造成的?朝鲜战争的伤亡数字应该是中朝军队的伤亡和联合国军的伤亡数字对比。
新中国是举国之力,抗美援朝很多都是我国军战士,而抗日时候,中国还未实质统一。
倭国是目标亡我中华,美帝只不过捍卫韩国,充其量试探有无搞定北韩可能,并无大举攻击中国之意
如果美帝有意和中国全面战争,那只会比抗战更惨,朝鲜战争打到后期,美帝已经熟悉中国战法,中国任何攻势都突破不了联合国军防线了,只不过美帝也不想打了
为什么“美帝也不想打了”,是美帝发了菩萨心肠吗?
美帝是不想打了,花了比二战更多的代价,呵呵
原帖由 kutoo 于 2009-3-19 12:43 发表
为什么“美帝也不想打了”,是美帝发了菩萨心肠吗?

人家又不是某国,打仗不考虑伤亡的,感情你们还真以为美帝的目标是中朝?完全抑制住共产主义吞并韩国的可能后,目标就达到了,让毛子渔翁得利?
美国劳动人民,呵呵的确是很在意伤亡的~~~
原帖由 不战屈人 于 2009-3-19 13:01 发表
美帝是不想打了,花了比二战更多的代价,呵呵

更多在哪里?你个逢蜜美密国民党必反驳的偏执狂,谈论历史加入民族的观点和意识形态的观点就根本无法客观说明问题
原帖由 元清盛世 于 2009-3-19 13:10 发表

更多在哪里?你个逢蜜美密国民党必反驳的偏执狂,谈论历史加入民族的观点和意识形态的观点就根本无法客观说明问题





起码更多在火力上,是不~~~

你这虽然是马甲,呵呵你也要珍惜哦
逢中共必反的,还YY什么没意识形态的客观,搞笑
俺个人以为(仅仅是个人):
朝鲜战争中,只有米国才是我们的对手,其他军队的伤亡"含金量"略差了一些。
如果是把南棒棒的伤亡计入我军的战果,那么北棒棒的伤亡也要计入米军的战果,这样似乎不够客观,也不够直观。
原帖由 飘风流云 于 2009-3-19 01:30 发表
新中华,旧中华,新旧中华兴中华。

新旧中华,既海峡对岸两个中华,哈哈哈!

当新旧中华统一为一个中华的时候,中华民族就是兴盛的时候了

这个下联对得好,不但工整而且内容也好。
充分表达了期盼两岸携手和平复兴中华的愿望。俺喜欢[:a15:] [:a15:] [:a15:]
楼上的几位——1楼到4楼的,对对子很不错嘛。:D
不管对49年前的果果有什么样的看法,但是对果果到台湾以后发展经济建设宝岛,反对台独维护一统的功劳必须给与充分的肯定和褒扬。
1950年朝鲜战争时期,美帝的战略目标一直是变化的,从最初的想保住南朝鲜到意图吞并北朝鲜,再到后来的守住三八线。

正是由于中国志愿军的英勇作战,才致使美帝的战略目标发生变化。


请不要无视朝鲜战争的历史重要性;请不要无视中国在朝鲜战争中的重要性。
这不是中国的对外战争,这只是朝鲜国土上的战争。
楼上的逻辑太奇怪了,那俺可不可以请教一下抗美援朝不叫“对外战争”那什么才叫“对外战争”尼?难道非得是在中国的领土上与外国发生的战争才叫“对外战争”?
能御敌先于境外,自然好了
]]
抗美援朝很多都是我国军战士? 就是说都是内战降军,在tg领导下击退美军
原帖由 元清盛世 于 2009-3-19 13:10 发表

更多在哪里?你个逢蜜美密国民党必反驳的偏执狂,谈论历史加入民族的观点和意识形态的观点就根本无法客观说明问题

“逢蜜美密”是什么东东?
我认为抗美援朝和朝鲜战争是两个概念,尤其对中国人来说。
抗美援朝战争实际上就是中美两个大国之间的直接对抗,无论是我们的“志愿军”旗号,还是米帝“联合国军”的旗号都是赤裸裸地无视世界淫民智商地面子工程。俺向来对于“中国击败了十N国的联合国军”的说法十分不感冒。
至于棒子,其实这是他们民族历史上的空前大悲剧,一场朝鲜战争从38线开始,至38线结束,他们除了死了上百万人以外(总人口不过二三千万),南北双方分裂至今,至今仍把对面的同胞当成最最不共戴天的死敌。
虽然南棒棒这十几年来嚣张地令人厌烦,但俺从内心深处仍然觉得它们很可怜,很可悲......
有一部分。偶记得王树增的《朝鲜战争》里面有记载。
原帖由 风卷云 于 2009-3-19 15:02 发表
抗美援朝很多都是我国军战士? 就是说都是内战降军,在tg领导下击退美军

同样地兵,换了个旗号差别咋这么大尼?
原帖由 元清盛世 于 2009-3-19 14:06 发表

人家又不是某国,打仗不考虑伤亡的,感情你们还真以为美帝的目标是中朝?完全抑制住共产主义吞并韩国的可能后,目标就达到了,让毛子渔翁得利?



呵呵,美帝当然是要顾虑伤亡的——这不说明在朝鲜的伤亡数字使美帝不能不认真掂量吗?朝鲜这块巴掌大的地方就造成使美帝不能不认真考虑的伤亡,那么美帝要是真的全面入侵中国,可想而知。由此可见,美帝为什么“不想打下去了”。
]]
但是国军转进后,地图倒是越画越大了
又见到国军也很英勇的说法  拜托  那已经不是国军了
但是很能说明一个问题同样一个人怎么穿国军的衣服的时候就那么菜
穿共党的衣服后就那么神勇呢 不会是衣服的问题吧?;P
不过楼上2位删脸删的太厉害了啊  要低调低调;P :D
原帖由 不战屈人 于 2009-3-19 13:17 发表





起码更多在火力上,是不~~~

你这虽然是马甲,呵呵你也要珍惜哦

火力?这也叫代价?黑也不要黑到丧心病狂好不好?这个星球上最不缺乏,最不吝啬火力的就是美帝了吧,二战中囤积的军火到朝鲜倾泻正好,还会心疼这些军火?军工业也是美帝的支柱产业之一,打仗对美帝也是赚钱,美帝最不怕消耗战了。
PS:我对你个人没有意见,我想偏执这个词不至于人生攻击,只是表达我个人对你观点的一些小情绪,所以请你也不要提醒我ID的问题,我还真不在乎
原帖由 不战屈人 于 2009-3-19 13:19 发表
逢中共必反的,还YY什么没意识形态的客观,搞笑

我逢某党比反了吗?难道你没发现我坚定的支持党的民族政策和历史观,于民族分裂主义分子和皇汉做斗争吗,某三丰的污蔑你还当真了?;funk
原帖由 dzhiqiong 于 2009-3-19 14:01 发表
这不是中国的对外战争,这只是朝鲜国土上的战争。

日俄战争不是日本俄国对外战争,只是在中国国土上的战争
原帖由 元清盛世 于 2009-3-20 10:15 发表

火力?这也叫代价?黑也不要黑到丧心病狂好不好?这个星球上最不缺乏,最不吝啬火力的就是美帝了吧,二战中囤积的军火到朝鲜倾泻正好,还会心疼这些军火?军工业也是美帝的支柱产业之一,打仗对美帝也是赚钱,美帝 ...
  美国不怕消耗战,是因为它2洋护土,在别人土地上打好不好,南北战争期间,美国人喜欢消耗战?

  另外,就算在本土以外的战争中,美国也是只有在幕后、后发的情况下才不怕消耗战,换句话说,它喜欢别人冲在前面打、消耗人力,它自己在大后方远远地消耗物力——而这种物力消耗的财富来源并非它自己,大多数是通过交易(以各种名义,比如贸易、军援、贷款、互换等)实现的。

  不信可以比较下,一战、二战彻底成就了美国霸权,但这2次战争,美国都是什么阶段参战的?一战中英法德俄已经拼得3魂剩不到2魂,二战中是直到日本偷袭珍珠港,在参战之前,美国都已经赚了多少钱了。

  太平洋的蛙跳、广岛长崎的原子弹、朝鲜战争的边打边换防、越南战争的漫长撤军路,哪一点能佐证美国喜欢消耗了?

  如果都是别人消耗,谁不喜欢?不被逼到别无选择的地步,又有谁上来就选择拿自己去拼消耗?——这才是对正常人、正常国家都自然的事实(或者说客观)吧。