超级军网为什么一定要造通用型驱逐舰？求科普？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:32:08
防空不及4面盾的盾舰，反潜不及专用的反潜护卫舰！？
为什么还要造通用驱逐舰？
如果升级成专用反潜，那应该造大型导弹反潜护卫舰或者反潜驱逐舰。。
现在护卫舰拥有区域防空能力，哪位还能说说护卫舰与通用驱逐舰之间的差距？{:yi:}
求科普？防空不及4面盾的盾舰，反潜不及专用的反潜护卫舰！？
为什么还要造通用驱逐舰？
如果升级成专用反潜，那应该造大型导弹反潜护卫舰或者反潜驱逐舰。。
现在护卫舰拥有区域防空能力，哪位还能说说护卫舰与通用驱逐舰之间的差距？{:yi:}
求科普？
为什么还要造通用驱逐舰？
如果升级成专用反潜，那应该造大型导弹反潜护卫舰或者反潜驱逐舰。。
现在护卫舰拥有区域防空能力，哪位还能说说护卫舰与通用驱逐舰之间的差距？{:yi:}
求科普？防空不及4面盾的盾舰，反潜不及专用的反潜护卫舰！？
为什么还要造通用驱逐舰？
如果升级成专用反潜，那应该造大型导弹反潜护卫舰或者反潜驱逐舰。。
现在护卫舰拥有区域防空能力，哪位还能说说护卫舰与通用驱逐舰之间的差距？{:yi:}
求科普？
现在的军舰功能比较全，通用和防空的侧重的功能不同。其实专用舰并不好
liangdabendan 发表于 2010-12-16 12:01 
专用舰肯定会好，只是成本太高了吧。
专用舰肯定会好，只是成本太高了吧。wjh8848 发表于 2010-12-16 11:14
人家会说就为了能塞多几个坑的陆攻巡航弹，而弄出个不上不下的DDG的。
人家会说就为了能塞多几个坑的陆攻巡航弹，而弄出个不上不下的DDG的。
为什么当年号称不花一千克重量在对地上的爱抚实捂到现在反而变成多功能了呢。我也想不明白阿。
制空形的爱抚兔兔咋停产了呢，搞个不论不类的35，美帝已经走向落后了阿。
制空形的爱抚兔兔咋停产了呢，搞个不论不类的35，美帝已经走向落后了阿。
核动力坦克 发表于 2010-12-16 12:28
这个应该是能力太强的富裕产物，并不是初衷。
这个应该是能力太强的富裕产物，并不是初衷。防空不及4面盾的盾舰，反潜不及专用的反潜护卫舰！？
防空强于护卫舰，反潜强于防空舰
防空强于护卫舰，反潜强于防空舰
通驱的全寿命使用成本、任务弹性都不错
既然无法像MD那样整一水伯克，退而求其次，用通驱配大驱也是不错的方案
既然无法像MD那样整一水伯克，退而求其次，用通驱配大驱也是不错的方案
护卫舰吨位小 吨位的限制会使整艏船的战斗力受到限制（脚盆那种除外 - -#） 把护卫舰的吨位放大了也就成通驱了 盾舰主要执行远程防空作战 而通驱就执行中程防空和中程反潜 如果全是大盾盾那当然是好 不过前提是有足够的钱和有足够的技术能力把防空反潜等集成到一艏船上 [:a9:]这个 目前对TB没信心。。。。。 另外 如果用专用舰那样太冒险 一旦损失了几条船就有可能使整个编队丧失或大幅度削弱某方面的作战能力 这无疑是很危险的
护卫舰吨位小 吨位的限制会使整艏船的战斗力受到限制（脚盆那种除外 - -#） 把护卫舰的吨位放大了也就成通驱了 盾舰主要执行远程防空作战 而通驱就执行中程防空和中程反潜 如果全是大盾盾那当然是好 不过前提是有足够的钱和有足够的技术能力把防空反潜等集成到一艏船上 [:a9:]这个 目前对TB没信心。。。。。 另外 如果用专用舰那样太冒险 一旦损失了几条船就有可能使整个编队丧失或大幅度削弱某方面的作战能力 这无疑是很危险的
钱的问题吧。。。就算兔子搞出cgx，也不会装备上50条，但活还是要有人干的
花更多的钱，办更多的事.....吧.....
真正的原因是没打仗，大家手头都紧，恨不得吧一分钱当作二分化，要是战时，就不一样了
所谓通用型，其实也是相对来说的，无论伯克级还是现代级都是作为海面中程防空主力使用的，但俩者都有相当的反潜能力，早期的护卫舰因为受舰体的影响所以只能作为防空或者反舰的专用。。。。
十分有钱的，全部装备宙斯盾多用途驱逐舰，执行各种任务，钱多的花不完，比如美帝。
不是很有钱，但也不穷，一般装备少量宙斯盾防空驱逐舰，执行区域防空，反导任务，大量装备通用驱逐舰，执行反潜，反舰任务等。这些比如日本，韩国，估计未来的中国也肯定这条路。就算目标舰问世，也不可能造很多。即使不会造通驱，也会辅以大量的中型神盾舰，比如052C。
大部分国家，能装备几艘神盾舰，甚至几艘有垂发的军舰，都算很不错了，不奢望什么万吨神盾，战舰全部神盾化，这玩意只有美帝能办到，中法俄英日统统办不到。:D
不是很有钱，但也不穷，一般装备少量宙斯盾防空驱逐舰，执行区域防空，反导任务，大量装备通用驱逐舰，执行反潜，反舰任务等。这些比如日本，韩国，估计未来的中国也肯定这条路。就算目标舰问世，也不可能造很多。即使不会造通驱，也会辅以大量的中型神盾舰，比如052C。
大部分国家，能装备几艘神盾舰，甚至几艘有垂发的军舰，都算很不错了，不奢望什么万吨神盾，战舰全部神盾化，这玩意只有美帝能办到，中法俄英日统统办不到。:D
我想要是通驱价格二倍于大护的话，不如造两条大护生存力高任务弹性好。另外平时可以保持两条船的合格战斗人员。
因为缺钱能憋死英雄……
话说，当年的装甲巡洋舰不也是高举着“比最强的更快，比最快的更强”的旗帜华丽登场的嘛，而在这华丽登场的背后，又是何等的一把辛酸一把泪啊……
话说，当年的装甲巡洋舰不也是高举着“比最强的更快，比最快的更强”的旗帜华丽登场的嘛，而在这华丽登场的背后，又是何等的一把辛酸一把泪啊……
现在054在护航中经受了远洋考验，按理说应该能完成通驱的任务。如果能把吨位放大到六七千吨，适航性和任务弹性当然会更好，只是能不能像054那样建造这么多，形成规模效应呢？缺钱真是个问题的。
bjskyhorse 发表于 2010-12-16 12:33
有才:D
有才:D
英国 26
法国 阿基坦
日本 秋月
韩国 KDX-2算吧
除非TG能有实力搞全柏克 否则还是老老实实的预备通驱吧
连在海洋领域最有经验的牛牛和鬼子 都没有抗拒6000-7000多通驱的诱惑
法国 阿基坦
日本 秋月
韩国 KDX-2算吧
除非TG能有实力搞全柏克 否则还是老老实实的预备通驱吧
连在海洋领域最有经验的牛牛和鬼子 都没有抗拒6000-7000多通驱的诱惑
通驱反潜不如护卫舰......无语
黑衣骑士 发表于 2010-12-16 15:50
最喜剧的事情就是，这里面有航母的两家，也是和土鳖海军需求相对接近一点的海军，却都管那东西叫护卫舰，而其未来要替换的现役主力护卫舰都是4000吨级，其中一个还和54A那么类型，
这是多么的那啥啊
最喜剧的事情就是，这里面有航母的两家，也是和土鳖海军需求相对接近一点的海军，却都管那东西叫护卫舰，而其未来要替换的现役主力护卫舰都是4000吨级，其中一个还和54A那么类型，
这是多么的那啥啊
通驱逐是 一个伪命题。先阶段根本就不需要。反潜问题TG坚持走大型舰载机母船和潜艇反潜+驱逐舰直升机辅助反潜。岸基反潜使用小反潜艇和固定翼反潜机。
cx1243 发表于 2010-12-16 16:51
是啊 人家23和拉法叶特都要下岗了... 咱们的还是当家花旦呢
是啊 人家23和拉法叶特都要下岗了... 咱们的还是当家花旦呢
，谁说一定要造通区了？cx1243 发表于 2010-12-16 16:51
欧洲就那么回事，几乎管大于艇的都叫护卫舰
也就地平线和45,42特别点
欧洲就那么回事，几乎管大于艇的都叫护卫舰
也就地平线和45,42特别点
通驱跟大护其实没本质差别，关键看海军雄心有多大
因为有人放着盾驱+通护两级体制不要，却大搞盾驱+通驱+通护三级体制自找麻烦，增加后勤压力。我就搞不懂，6K的通驱到底与5K的通护有什么本质区别？？？干着一样的杂活，造多几艘还能分担研制成本，减少战时风险。
黑衣骑士 发表于 2010-12-16 18:27
是啊，人家航母都玩了几十年了，TB的都还没服役呢，{:cha:}
人家换代新品都6000上下了，也没打算要把那玩意儿升格为“驱逐舰”，这已经很能说明问题了；
是啊，人家航母都玩了几十年了，TB的都还没服役呢，{:cha:}
人家换代新品都6000上下了，也没打算要把那玩意儿升格为“驱逐舰”，这已经很能说明问题了；
‘相声界我小品演的最好，小品界我相声说的最棒。’诸如此类。
多面手便于任务调配
钱真是个问题啊:D未来对于TB来讲，只有双燃机的舰和四燃机的舰吧。区别就是航速要求以及双燃机使用狗头还是QC185;P吨位都素浮云
有很多打杂的活需要干啊
雪千寻 发表于 2010-12-16 13:51
那个不是战列巡洋舰的口号吗，我记忆中的装甲巡洋舰各个都是慢乌龟。
那个不是战列巡洋舰的口号吗，我记忆中的装甲巡洋舰各个都是慢乌龟。
红色俱乐部 发表于 2010-12-18 09:37
装甲巡洋舰诞生在前无畏舰的时代，和当时的轻巡洋舰比是慢的，但是和当时的战列舰比还是快的。……当然，拿这些装甲巡洋舰和后来的无畏舰、超无畏舰时代的战列舰比未必快，更不要说和战列巡洋舰比了……
装甲巡洋舰诞生在前无畏舰的时代，和当时的轻巡洋舰比是慢的，但是和当时的战列舰比还是快的。……当然，拿这些装甲巡洋舰和后来的无畏舰、超无畏舰时代的战列舰比未必快，更不要说和战列巡洋舰比了……
雪千寻 发表于 2010-12-18 09:46
原来如此的啊，不过之后的战列巡洋舰很多还是比古老的装甲巡洋舰防御更差的说，就是英国人搞的那个，所以给我错觉的就是装甲巡洋舰就是乌龟设计。。。当年看紫石英事件的伦敦级的防御的时候，确实吧我震惊了一把。
原来如此的啊，不过之后的战列巡洋舰很多还是比古老的装甲巡洋舰防御更差的说，就是英国人搞的那个，所以给我错觉的就是装甲巡洋舰就是乌龟设计。。。当年看紫石英事件的伦敦级的防御的时候，确实吧我震惊了一把。
降低成本啊lz，都是专用舰，成本太高了
红色俱乐部 发表于 2010-12-18 09:49
你是说嘘嘘巡洋舰吗？其实那东西还不是正牌的战列巡洋舰，而是超大型轻巡洋舰……至于为啥防御远不如任何装甲巡洋舰，是因为那东西的本意其实不是用来海战，而是用来在波罗的海登陆作战中用来来由海向陆的……
你是说嘘嘘巡洋舰吗？其实那东西还不是正牌的战列巡洋舰，而是超大型轻巡洋舰……至于为啥防御远不如任何装甲巡洋舰，是因为那东西的本意其实不是用来海战，而是用来在波罗的海登陆作战中用来来由海向陆的……
雪千寻 发表于 2010-12-18 09:54
问题是，我浅薄的历史记忆中，波罗的海登陆作战，怎么没出现这种战列巡洋舰呢。
问题是，我浅薄的历史记忆中，波罗的海登陆作战，怎么没出现这种战列巡洋舰呢。
The Baltic Project was a plan promoted by the Admiral Lord Fisher to procure a speedy victory in a war with Germany. It involved landing a substantial force, either British or Russian soldiers, on the flat beaches of Pomerania on the North German coast, under 100 miles from Berlin. To support this a large specialist fleet would be required. Submarines and extensive mining would, it was proposed, keep the invasion force safe from the German Navy. More than 600 special vessels would be required, including landing craft, minesweepers, destroyers, light cruisers, monitors, and some heavy shallow draft support ships. The latter were built in the form of the three "battlecruisers"; HMS Glorious, HMS Furious, and HMS Courageous
就是最后三个，这三个家伙是large light cruisers，所以呢很多时候虽然其最终分类勉强算进了battlecruisers，但是还是会给它打个引号。当然，其最有名的称号呢，叫"Lord Fisher's hush-hush cruisers"费希尔勋爵的嘘嘘巡洋舰，嘘嘘的意思就是“保密哦，说不得，嘘”……
就是最后三个，这三个家伙是large light cruisers，所以呢很多时候虽然其最终分类勉强算进了battlecruisers，但是还是会给它打个引号。当然，其最有名的称号呢，叫"Lord Fisher's hush-hush cruisers"费希尔勋爵的嘘嘘巡洋舰，嘘嘘的意思就是“保密哦，说不得，嘘”……