超级军网大型驱逐舰为什么一定要统一VLS？一中一大不好么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:31:44
看到坛子里这么多人对山寨美军的做法叫好，着实想骂娘。除了打红旗设政委，装备上就不能多点自己的特色么？
统一VLS，反舰弹和陆攻巡航弹就不能做的很大很粗，只能是YJ-8或鱼叉、战斧那个等级。而如果防空弹一种VLS，反舰和陆攻弹一种VLS，后者就可以容纳个头大、威力足、射程远的600mm以上弹径、3吨级重量的导弹，同时这样一坑4枚反潜弹或点防御弹，也更从容。甚至如果只考虑反舰、陆攻和反潜弹，设成隐身式的倾斜发射箱也可以，不用非得VLS。
10000~12000吨的大盾舰，装64、80或96管防空VLS，加上16~32管粗大VLS，看起来不是也很好么。
看到坛子里这么多人对山寨美军的做法叫好，着实想骂娘。除了打红旗设政委，装备上就不能多点自己的特色么？
统一VLS，反舰弹和陆攻巡航弹就不能做的很大很粗，只能是YJ-8或鱼叉、战斧那个等级。而如果防空弹一种VLS，反舰和陆攻弹一种VLS，后者就可以容纳个头大、威力足、射程远的600mm以上弹径、3吨级重量的导弹，同时这样一坑4枚反潜弹或点防御弹，也更从容。甚至如果只考虑反舰、陆攻和反潜弹，设成隐身式的倾斜发射箱也可以，不用非得VLS。
10000~12000吨的大盾舰，装64、80或96管防空VLS，加上16~32管粗大VLS，看起来不是也很好么。
统一VLS，反舰弹和陆攻巡航弹就不能做的很大很粗，只能是YJ-8或鱼叉、战斧那个等级。而如果防空弹一种VLS，反舰和陆攻弹一种VLS，后者就可以容纳个头大、威力足、射程远的600mm以上弹径、3吨级重量的导弹，同时这样一坑4枚反潜弹或点防御弹，也更从容。甚至如果只考虑反舰、陆攻和反潜弹，设成隐身式的倾斜发射箱也可以，不用非得VLS。
10000~12000吨的大盾舰，装64、80或96管防空VLS，加上16~32管粗大VLS，看起来不是也很好么。
看到坛子里这么多人对山寨美军的做法叫好，着实想骂娘。除了打红旗设政委，装备上就不能多点自己的特色么？
统一VLS，反舰弹和陆攻巡航弹就不能做的很大很粗，只能是YJ-8或鱼叉、战斧那个等级。而如果防空弹一种VLS，反舰和陆攻弹一种VLS，后者就可以容纳个头大、威力足、射程远的600mm以上弹径、3吨级重量的导弹，同时这样一坑4枚反潜弹或点防御弹，也更从容。甚至如果只考虑反舰、陆攻和反潜弹，设成隐身式的倾斜发射箱也可以，不用非得VLS。
10000~12000吨的大盾舰，装64、80或96管防空VLS，加上16~32管粗大VLS，看起来不是也很好么。
我只想说，你真的懂海军吗？
你不觉得浪费？航母决战的时候驱逐舰主要是防空 反潜的任务 你的所谓大坑 基本就是浪费
如果是对地打击 你的小坑是浪费 大坑装陆攻弹又不够用
在航母打击群的作战模式下 驱逐舰 不需要装反舰导弹~！
如果是对地打击 你的小坑是浪费 大坑装陆攻弹又不够用
在航母打击群的作战模式下 驱逐舰 不需要装反舰导弹~！
模块化，舍弃点小缺点，获得更大的优势。
为了对导弹的发展形成约束和牵引
楼主出门的时候，须带上专门打电话的手机，专门听音乐的专业mp3，为偶尔听广播还得带长波收音机，还带专门指路用的GPS，累不?
通用的好处就是日常维护方便，适用性强，针对作战任务不同而相应装载不同数量组合的各式武器，复杂问题简单化
通用的好处就是日常维护方便，适用性强，针对作战任务不同而相应装载不同数量组合的各式武器，复杂问题简单化
什么时候武库舰又诈尸了？哪怕DD1000美帝都没造几艘
标准化，通用化
{:soso_e147:}分不同模块的想法，早在无畏战列舰时代就被批评了，当年最早的一批无畏舰竞赛的时候，也是大炮小炮一起装的。
菜鸟一个，还得多学习啊
能通用为什么要分开
全上大坑 不就行了
反舰弹和陆攻弹为什么一定要做的很大很粗——楼主是怀念前苏联的“水上炮兵”，还是觉得三锅的水面舰发射弹道导弹很时髦？？
模块化，标准化，通用化，减少后勤维护压力。共架发射可以做到战舰看任务的不同灵活分配不同类型的导弹搭载数目。另外共架的发射井可能搭载大型弹时只能一井一弹，但搭载小型弹时就可以一井多弹了。最后战舰的空间是宝贵的，一个64单元VLS能干的活，非得分成2个，空间浪费严重（如果技术不行，那是不得已而为之）。共架VLS就像历史上无畏级取消了用于功陆的第二口径主炮，装备了同一口径的同一型号主炮。开启了战列舰的新篇章。
御林军 发表于 2013-9-12 13:38
反舰弹和陆攻弹为什么一定要做的很大很粗——楼主是怀念前苏联的“水上炮兵”，还是觉得三锅的水面舰发射弹 ...
当然是渴望PLA继承毛子未竟的事业啊。
反舰弹不到两吨半，怎么好意思自称航母杀手。记得现在的CJ-10差不多也和YJ-6系列一个块头的？
反舰弹和陆攻弹为什么一定要做的很大很粗——楼主是怀念前苏联的“水上炮兵”，还是觉得三锅的水面舰发射弹 ...
当然是渴望PLA继承毛子未竟的事业啊。
反舰弹不到两吨半，怎么好意思自称航母杀手。记得现在的CJ-10差不多也和YJ-6系列一个块头的？
海盗猫 发表于 2013-9-12 13:43
模块化，标准化，通用化，减少后勤维护压力。共架发射可以做到战舰看任务的不同灵活分配不同类型的导弹搭载 ...
忘记天朝的海红旗-9系列（一直脑补成蓝旗）尺寸有多大。
但如果以后以海红旗-16为标准研制远程弹，那么比起重型反舰/陆攻弹是细小了些，一坑四弹又塞不下。
模块化，标准化，通用化，减少后勤维护压力。共架发射可以做到战舰看任务的不同灵活分配不同类型的导弹搭载 ...
忘记天朝的海红旗-9系列（一直脑补成蓝旗）尺寸有多大。
但如果以后以海红旗-16为标准研制远程弹，那么比起重型反舰/陆攻弹是细小了些，一坑四弹又塞不下。
通用单元可以实现利用率最大化。随着任务部署和在战斗群中承担的角色不同，装载不同的导弹。
绕了半天，其实楼主就是想要基洛夫级那样的船嘛！
MachairodusX 发表于 2013-9-12 13:47
忘记天朝的海红旗-9系列（一直脑补成蓝旗）尺寸有多大。
但如果以后以海红旗-16为标准研制远程弹，那么 ...
我没指定那个特定型号。我是要说明共架的VLS不仅仅是一井一弹，也可以一井多弹。这是共架VLS的优势，可以大大提升战舰执行任务的灵活性。
忘记天朝的海红旗-9系列（一直脑补成蓝旗）尺寸有多大。
但如果以后以海红旗-16为标准研制远程弹，那么 ...
我没指定那个特定型号。我是要说明共架的VLS不仅仅是一井一弹，也可以一井多弹。这是共架VLS的优势，可以大大提升战舰执行任务的灵活性。
MachairodusX 发表于 2013-9-12 13:44
当然是渴望PLA继承毛子未竟的事业啊。
反舰弹不到两吨半，怎么好意思自称航母杀手。记得现在的CJ-10差不 ...
花比造航母还要多的钱搞出一个“专用反航母兵种”来，任务弹性却不及有航母的军种——还“未竟的事业”？我兔现在没有赫鲁晓夫那种货色，今后也不会有！
航母是最理想的反航母手段，造航母却不是专门用来反航母的，而有了航母以后的反航母作战，是不需要前苏联那种把军种当兵种用的专门武备的。
至于CJ-10或YJ-6，尽可以放心，新的通用垂发都装的下！
当然是渴望PLA继承毛子未竟的事业啊。
反舰弹不到两吨半，怎么好意思自称航母杀手。记得现在的CJ-10差不 ...
花比造航母还要多的钱搞出一个“专用反航母兵种”来，任务弹性却不及有航母的军种——还“未竟的事业”？我兔现在没有赫鲁晓夫那种货色，今后也不会有！
航母是最理想的反航母手段，造航母却不是专门用来反航母的，而有了航母以后的反航母作战，是不需要前苏联那种把军种当兵种用的专门武备的。
至于CJ-10或YJ-6，尽可以放心，新的通用垂发都装的下！
我只想说，你真的懂海军吗？
合格的二楼！
合格的二楼！
战斧还不够？2500公里的射程还不够？
御林军 发表于 2013-9-12 14:00
花比造航母还要多的钱搞出一个“专用反航母兵种”来，任务弹性却不及有航母的军种——还“未竟的事业”？ ...
至于CJ-10或YJ-6，尽可以放心，新的通用垂发都装的下！
=========
嗯，那就没杠抬了。
花比造航母还要多的钱搞出一个“专用反航母兵种”来，任务弹性却不及有航母的军种——还“未竟的事业”？ ...
至于CJ-10或YJ-6，尽可以放心，新的通用垂发都装的下！
=========
嗯，那就没杠抬了。
这是自己给自己找别扭。
理论上棒子的失踪大王已经完成楼主的设想了……
暴力美学么，
海盗猫 发表于 2013-9-12 13:43
模块化，标准化，通用化，减少后勤维护压力。共架发射可以做到战舰看任务的不同灵活分配不同类型的导弹搭载 ...
装甲巡洋舰算陆地目标？O_o
模块化，标准化，通用化，减少后勤维护压力。共架发射可以做到战舰看任务的不同灵活分配不同类型的导弹搭载 ...
装甲巡洋舰算陆地目标？O_o
楼猪你开的汽车星期一、三、五、日用汽油，星期二、四、六用柴油你看好不好玩
貌似楼主收获反对声一片！
御林军 发表于 2013-9-12 14:00
花比造航母还要多的钱搞出一个“专用反航母兵种”来，任务弹性却不及有航母的军种——还“未竟的事业”？ ...
兔子搞的冷热共架VLS，尺寸够大，现在的舰空、反舰、反潜、对陆攻击巡航导弹都能装得下，根本不需要再单独加个尺寸稍大的VLS来容纳反舰导弹，再说现在的VLS如果装反潜或中程防空导弹的话，已经可以实现一坑多弹，也没有浪费空间。
通用共架发射，完全可以根据作战任务的不同，灵活配置舰空、反舰、反潜、对陆攻击巡航导弹的数量，灵活性非常高，而且标准化和模块化以后便于在各型舰艇安装，维护方便，也有利于降低成本。
现代舰艇设计对于隐身性能要求越来越高，即使把反舰和攻陆弹放到所谓的隐身倾斜式发射箱里面，也是把发射箱外置的，隐身性能肯定不如这两种导弹直接内置到VLS里面的好
花比造航母还要多的钱搞出一个“专用反航母兵种”来，任务弹性却不及有航母的军种——还“未竟的事业”？ ...
兔子搞的冷热共架VLS，尺寸够大，现在的舰空、反舰、反潜、对陆攻击巡航导弹都能装得下，根本不需要再单独加个尺寸稍大的VLS来容纳反舰导弹，再说现在的VLS如果装反潜或中程防空导弹的话，已经可以实现一坑多弹，也没有浪费空间。
通用共架发射，完全可以根据作战任务的不同，灵活配置舰空、反舰、反潜、对陆攻击巡航导弹的数量，灵活性非常高，而且标准化和模块化以后便于在各型舰艇安装，维护方便，也有利于降低成本。
现代舰艇设计对于隐身性能要求越来越高，即使把反舰和攻陆弹放到所谓的隐身倾斜式发射箱里面，也是把发射箱外置的，隐身性能肯定不如这两种导弹直接内置到VLS里面的好
楼主你说的莫非是“皮的打的”号导弹战略巡洋舰？
你那就是基洛夫 的设计…………各种坑 大的小的
现在都追求标准化通用化，LZ这是苏联的路子呀
whitelie13 发表于 2013-9-12 13:19
楼主出门的时候，须带上专门打电话的手机，专门听音乐的专业mp3，为偶尔听广播还得带长波收音机，还带专门 ...
正解，支持一下~~~
楼主出门的时候，须带上专门打电话的手机，专门听音乐的专业mp3，为偶尔听广播还得带长波收音机，还带专门 ...
正解，支持一下~~~
不要一味追求大，像毛子那样。要向美军学习，提高质量和效率。
战斧和鱼雷一样大，也能打到1000公里以上。
别搞成傻大笨粗
战斧和鱼雷一样大，也能打到1000公里以上。
别搞成傻大笨粗
hangdianxiaoqia 发表于 2013-9-12 14:57
现在都追求标准化通用化，LZ这是苏联的路子呀
的确如此，傻大笨粗
现在都追求标准化通用化，LZ这是苏联的路子呀
的确如此，傻大笨粗
鉴于不同类型的导弹尺寸差异较大，也便于在中小型舰艇部署标准VLS
我倒是倾向于发展两套有一定兼容性一大一小的标准
我倒是倾向于发展两套有一定兼容性一大一小的标准
楼猪你开的汽车星期一、三、五、日用汽油，星期二、四、六用柴油你看好不好玩
我一认识的就这样 单号汽油 双号柴油 周天人油
我一认识的就这样 单号汽油 双号柴油 周天人油
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
土鳖的通用VLS支持弹径800左右了……
土鳖的通用VLS支持弹径800左右了……
St_Satan 发表于 2013-9-12 14:40
装甲巡洋舰算陆地目标？O_o
我没说过装甲巡洋舰是地面目标吧。
装甲巡洋舰算陆地目标？O_o
我没说过装甲巡洋舰是地面目标吧。