超级军网[转帖][贴图]看看，这就是“最强大的军队”！？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 18:14:50
[em05][em05][em05][em05][em05][em12][em12][em00][em00][em00]
[em05][em05][em05][em05][em05][em12][em12][em00][em00][em00]
汉 和 防 卫 评 论 平 可 夫 专 稿
汉 和 防 务 评 论 平 可 夫 4 月 7 日 卡 塔 尔 美 中 央 军 司 令 部 专 电 ： 美 M1A1 主 战 坦 克 、 APACH 武 装 直 升 机 、 爱 国 者 三 型 (PAC3) 弹 道 导 弹 防 御 系 统 在 本 次 战 争 中 的 表 现 倍 受 台 湾 、 中 国 关 注 。 三 种 武 器 都 是 目 前 美 国 极 力 向 台 湾 兜 售 的 新 一 代 作 战 系 统 。 台 湾 关 注 M1A1 和 APACH 武 装 直 升 机 的 原 因 主 要 是 因 为 台 湾 认 为 日 益 增 强 之 中 的 中 国 陆 军 坦 克 作 战 能 力 可 能 使 台 湾 陆 军 在 反 滩 头 作 战 时 面 临 更 大 的 威 胁 。 中 国 陆 军 目 前 发 展 了 世 界 上 唯 一 的 装 备 有 105 毫 米 口 径 火 炮 的 63A 水 陆 两 用 坦 克 和 新 一 代 的 T98 主 战 坦 克 。
关 于 APACH 在 本 次 战 争 中 的 表 现 ， 美 驻 卡 塔 尔 的 中 央 军 司 令 部 拒 绝 对 其 损 失 进 行 评 论 。 卡 塔 尔 半 岛 电 视 台 迄 今 为 止 播 放 的 电 视 录 象 现 实 开 战 以 来 至 少 三 辆 M1A1 被 击 中 之 后 遗 弃 、 一 辆 履 带 被 击 中 起 火 。 而 伊 拉 克 公 开 的 战 报 显 示 截 至 4 月 7 日 已 经 拥 有 至 少 15 辆 M1A1、 M1A2 坦 克 被 击 毁 。 在 第 一 次 海 湾 战 争 中 ， 7 辆 M1A1 受 到 来 自 伊 拉 克 陆 军 T72A 坦 克 的 攻 击 ， 未 被 击 穿 装 甲 。 两 辆 坦 克 被 T72A 摧 毁 。 其 中 一 辆 击 中 车 体 后 部 、 一 辆 击 中 了 炮 塔 与 底 盘 之 间 的 孔 隙 。 尽 管 美 伊 双 方 在 M1A1、 M1A2 坦 克 的 战 损 统 计 上 出 入 盛 大 ， 但 是 ， 由 新 海 湾 战 争 的 进 度 判 断 ， 本 次 战 争 中 M1A1 系 列 主 战 坦 克 的 战 损 率 显 然 会 超 过 第 一 次 海 湾 战 争 。 这 就 引 发 了 新 的 争 议 。 M1A1 在 正 规 的 坦 克 决 战 中 表 现 优 异 ， 但 是 在 对 付 游 击 战 式 的 近 距 离 杀 伤 战 术 中 却 损 失 更 大 。 平 可 夫 认 为 在 非 对 称 优 势 作 战 中 ， 精 锐 的 、 以 M1A1、 M1A2 为 主 体 的 装 甲 部 队 可 能 在 城 市 巷 战 、 近 距 离 夜 战 中 难 以 派 上 用 场 。 换 句 话 说 ， 为 打 美 苏 坦 克 决 战 准 备 的 M1A1、 M1A2 如 何 面 对 攻 城 或 者 城 市 防 守 作 战 ？ 将 是 未 来 战 场 值 得 正 视 的 问 题 。 尤 其 是 与 巴 格 达 以 及 其 他 阿 拉 伯 国 家 沙 漠 都 市 较 为 空 旷 的 地 形 相 比 较 ， 亚 洲 的 都 市 人 口 、 建 筑 物 密 集 ， 不 利 于 主 战 坦 克 的 使 用 。
而 且 ， 根 本 就 不 存 在 M1A1 这 一 次 冲 进 巴 格 达 市 区 并 且 在 巷 战 中 派 上 用 场 之 说 。 巴 格 达 巷 战 从 来 就 没 有 发 生 。 美 军 使 用 机 械 化 部 队 对 " 巴 格 达 市 区 " 的 侦 察 冲 击 事 实 上 仅 仅 局 限 于 较 为 空 旷 的 南 郊 至 机 场 地 带 。 在 一 场 真 正 的 巷 战 中 ， M1A1 的 表 现 不 会 比 T80 在 车 臣 的 作 为 更 好 。
由 半 岛 电 视 台 公 开 的 被 击 毁 的 M1A1 被 害 程 度 显 示 ， 它 显 然 受 到 反 坦 克 火 箭 筒 之 内 的 简 易 型 兵 器 来 自 侧 翼 、 后 部 的 攻 击 ， 因 此 履 带 起 火 燃 烧 ， 但 是 并 没 有 发 生 类 似 苏 式 坦 克 那 样 常 有 的 二 次 诱 爆 ， 由 此 可 见 ， M1A1、 M1A2 防 护 性 能 再 度 经 受 了 考 验 。 在 游 击 战 争 中 ， M1A1 必 须 经 受 的 麻 烦 是 它 们 不 仅 仅 要 对 付 来 自 正 面 的 反 装 甲 兵 器 的 攻 击 ， 而 且 还 面 临 来 自 侧 翼 、 背 后 敌 人 游 击 队 员 的 攻 击 。
在 此 情 况 下 ， 台 湾 、 中 国 未 来 的 M1A1 和 63A、 T98 坦 克 很 可 能 面 对 非 对 称 、 非 正 规 装 甲 、 反 装 甲 作 战 。 中 方 可 能 以 大 量 携 带 HJ系 列 反 坦 克 导 弹 的 步 兵 、 伞 兵 率 先 登 陆 ， 最 大 程 度 地 杀 伤 台 湾 的 主 战 坦 克 。 反 之 ， 登 陆 成 功 之 后 的 63A 甚 至 T98 坦 克 如 何 面 对 进 攻 台 北 等 大 都 市 的 作 战 ？ 新 海 湾 战 争 初 期 阶 段 的 状 况 表 明 后 者 也 将 成 为 巷 战 、 台 军 轻 型 反 坦 克 兵 器 的 最 主 要 杀 伤 目 标 。 总 而 言 之 ， M1A1、 M1A2 、 T98、 台 湾 “ 勇 虎” 主 战 坦 克 只 有 在 对 付 对 手 的 坦 克 时 其 最 大 优 势 才 能 够 发 挥 。
APACH 的 设 计 也 是 只 有 在 攻 击 坦 克 时 才 能 够 发 挥 最 大 的 威 力 和 经 济 效 用 比 。毕 竟 这 是 迄 今 为 止 最 为 昂 贵 的 武 装 直 升 机 ， 单 价 甚 至 超 过 了 中 国 的 J8II 型 战 斗 机 。 美 中 央 军 司 令 部 在 4 月 4 日 对 KANWA 声 称 在 新 海 湾 战 争 中 ， 迄 今 APACH 被 击 落 了 一 架 、 事 故 损 失 一 架 。 未 经 证 实 的 传 煤 消 息 来 源 声 称 在 3 月 的 战 斗 中 ， 共 有 10 架 左 右 的 APACH 受 到 了 地 面 炮 火 攻 击 ， 带 伤 退 出 了 战 斗 。 伊 拉 克 方 面 的 战 报 则 声 称 在 3 月 的 战 斗 中 ， 他 们 已 经 至 少 击 落 5 架 以 上 的 APACH。 上 述 战 报 众 说 纷 纭 ， 但 是 ， APACH 在 3 月 26 日 开 始 的 沙 漠 风 暴 中 出 勤 率 甚 低 却 是 事 实 。 为 加 强 全 天 候 打 击 能 力 ， A10 攻 击 机 再 度 投 入 战 斗 。 显 然 美 军 认 为 APACH 并 不 能 完 全 主 导 " 制 第 五 空 间 权 " 。
值 得 思 考 的 问 题 是 ： 在 新 海 湾 战 争 中 ， 伊 拉 克 深 知 地 面 坦 克 、 装 甲 集 群 决 战 巴 格 达 并 非 对 手 ， 由 开 战 数 日 以 来 大 量 遗 弃 的 伊 拉 克 T55、 T69 坦 克 判 断 ， 伊 拉 克 甚 至 放 弃 了 同 M1A1 进 行 坦 克 决 战 的 意 念 。 美 军 也 未 大 量 击 毁 共 和 国 卫 队 的 T72A 主 战 坦 克 ， 表 明 伊 拉 克 显 然 把 少 量 而 相 对 精 良 的 T72 都 隐 藏 了 起 来 。 APACH 与 第 一 次 海 湾 战 争 的 情 况 相 比 ， 出 现 了 " 英 雄 无 用 武 之 地 " 的 状 况 。 在 对 付 地 面 武 装 人 员 、 工 事 、 普 通 装 甲 车 辆 时 ， 不 那 么 高 价 同 时 又 比 较 耐 用 的 " 眼 镜 蛇 " 武 装 直 升 机 就 已 经 够 用 。
以 APACH、 M1A1 坦 克 为 主 体 的 高 科 技 、 情 报 化 武 器 只 有 在 对 付 同 样 的 高 科 技 、 次 高 科 技 的 战 斗 中 才 能 最 大 限 度 地 发 挥 其 性 能 威 力 与 经 济 效 用 比 。 在 对 应 最 为 古 典 的 、 传 统 的 非 技 术 化 游 击 战 时 ， 其 表 现 如 何 ？ 通 过 第 一 次 、 第 二 次 海 湾 战 争 的 对 比 ， 应 该 有 所 结 论 。
汉 和 防 务 评 论 平 可 夫 4 月 7 日 卡 塔 尔 美 中 央 军 司 令 部 专 电 ： 美 M1A1 主 战 坦 克 、 APACH 武 装 直 升 机 、 爱 国 者 三 型 (PAC3) 弹 道 导 弹 防 御 系 统 在 本 次 战 争 中 的 表 现 倍 受 台 湾 、 中 国 关 注 。 三 种 武 器 都 是 目 前 美 国 极 力 向 台 湾 兜 售 的 新 一 代 作 战 系 统 。 台 湾 关 注 M1A1 和 APACH 武 装 直 升 机 的 原 因 主 要 是 因 为 台 湾 认 为 日 益 增 强 之 中 的 中 国 陆 军 坦 克 作 战 能 力 可 能 使 台 湾 陆 军 在 反 滩 头 作 战 时 面 临 更 大 的 威 胁 。 中 国 陆 军 目 前 发 展 了 世 界 上 唯 一 的 装 备 有 105 毫 米 口 径 火 炮 的 63A 水 陆 两 用 坦 克 和 新 一 代 的 T98 主 战 坦 克 。
关 于 APACH 在 本 次 战 争 中 的 表 现 ， 美 驻 卡 塔 尔 的 中 央 军 司 令 部 拒 绝 对 其 损 失 进 行 评 论 。 卡 塔 尔 半 岛 电 视 台 迄 今 为 止 播 放 的 电 视 录 象 现 实 开 战 以 来 至 少 三 辆 M1A1 被 击 中 之 后 遗 弃 、 一 辆 履 带 被 击 中 起 火 。 而 伊 拉 克 公 开 的 战 报 显 示 截 至 4 月 7 日 已 经 拥 有 至 少 15 辆 M1A1、 M1A2 坦 克 被 击 毁 。 在 第 一 次 海 湾 战 争 中 ， 7 辆 M1A1 受 到 来 自 伊 拉 克 陆 军 T72A 坦 克 的 攻 击 ， 未 被 击 穿 装 甲 。 两 辆 坦 克 被 T72A 摧 毁 。 其 中 一 辆 击 中 车 体 后 部 、 一 辆 击 中 了 炮 塔 与 底 盘 之 间 的 孔 隙 。 尽 管 美 伊 双 方 在 M1A1、 M1A2 坦 克 的 战 损 统 计 上 出 入 盛 大 ， 但 是 ， 由 新 海 湾 战 争 的 进 度 判 断 ， 本 次 战 争 中 M1A1 系 列 主 战 坦 克 的 战 损 率 显 然 会 超 过 第 一 次 海 湾 战 争 。 这 就 引 发 了 新 的 争 议 。 M1A1 在 正 规 的 坦 克 决 战 中 表 现 优 异 ， 但 是 在 对 付 游 击 战 式 的 近 距 离 杀 伤 战 术 中 却 损 失 更 大 。 平 可 夫 认 为 在 非 对 称 优 势 作 战 中 ， 精 锐 的 、 以 M1A1、 M1A2 为 主 体 的 装 甲 部 队 可 能 在 城 市 巷 战 、 近 距 离 夜 战 中 难 以 派 上 用 场 。 换 句 话 说 ， 为 打 美 苏 坦 克 决 战 准 备 的 M1A1、 M1A2 如 何 面 对 攻 城 或 者 城 市 防 守 作 战 ？ 将 是 未 来 战 场 值 得 正 视 的 问 题 。 尤 其 是 与 巴 格 达 以 及 其 他 阿 拉 伯 国 家 沙 漠 都 市 较 为 空 旷 的 地 形 相 比 较 ， 亚 洲 的 都 市 人 口 、 建 筑 物 密 集 ， 不 利 于 主 战 坦 克 的 使 用 。
而 且 ， 根 本 就 不 存 在 M1A1 这 一 次 冲 进 巴 格 达 市 区 并 且 在 巷 战 中 派 上 用 场 之 说 。 巴 格 达 巷 战 从 来 就 没 有 发 生 。 美 军 使 用 机 械 化 部 队 对 " 巴 格 达 市 区 " 的 侦 察 冲 击 事 实 上 仅 仅 局 限 于 较 为 空 旷 的 南 郊 至 机 场 地 带 。 在 一 场 真 正 的 巷 战 中 ， M1A1 的 表 现 不 会 比 T80 在 车 臣 的 作 为 更 好 。
由 半 岛 电 视 台 公 开 的 被 击 毁 的 M1A1 被 害 程 度 显 示 ， 它 显 然 受 到 反 坦 克 火 箭 筒 之 内 的 简 易 型 兵 器 来 自 侧 翼 、 后 部 的 攻 击 ， 因 此 履 带 起 火 燃 烧 ， 但 是 并 没 有 发 生 类 似 苏 式 坦 克 那 样 常 有 的 二 次 诱 爆 ， 由 此 可 见 ， M1A1、 M1A2 防 护 性 能 再 度 经 受 了 考 验 。 在 游 击 战 争 中 ， M1A1 必 须 经 受 的 麻 烦 是 它 们 不 仅 仅 要 对 付 来 自 正 面 的 反 装 甲 兵 器 的 攻 击 ， 而 且 还 面 临 来 自 侧 翼 、 背 后 敌 人 游 击 队 员 的 攻 击 。
在 此 情 况 下 ， 台 湾 、 中 国 未 来 的 M1A1 和 63A、 T98 坦 克 很 可 能 面 对 非 对 称 、 非 正 规 装 甲 、 反 装 甲 作 战 。 中 方 可 能 以 大 量 携 带 HJ系 列 反 坦 克 导 弹 的 步 兵 、 伞 兵 率 先 登 陆 ， 最 大 程 度 地 杀 伤 台 湾 的 主 战 坦 克 。 反 之 ， 登 陆 成 功 之 后 的 63A 甚 至 T98 坦 克 如 何 面 对 进 攻 台 北 等 大 都 市 的 作 战 ？ 新 海 湾 战 争 初 期 阶 段 的 状 况 表 明 后 者 也 将 成 为 巷 战 、 台 军 轻 型 反 坦 克 兵 器 的 最 主 要 杀 伤 目 标 。 总 而 言 之 ， M1A1、 M1A2 、 T98、 台 湾 “ 勇 虎” 主 战 坦 克 只 有 在 对 付 对 手 的 坦 克 时 其 最 大 优 势 才 能 够 发 挥 。
APACH 的 设 计 也 是 只 有 在 攻 击 坦 克 时 才 能 够 发 挥 最 大 的 威 力 和 经 济 效 用 比 。毕 竟 这 是 迄 今 为 止 最 为 昂 贵 的 武 装 直 升 机 ， 单 价 甚 至 超 过 了 中 国 的 J8II 型 战 斗 机 。 美 中 央 军 司 令 部 在 4 月 4 日 对 KANWA 声 称 在 新 海 湾 战 争 中 ， 迄 今 APACH 被 击 落 了 一 架 、 事 故 损 失 一 架 。 未 经 证 实 的 传 煤 消 息 来 源 声 称 在 3 月 的 战 斗 中 ， 共 有 10 架 左 右 的 APACH 受 到 了 地 面 炮 火 攻 击 ， 带 伤 退 出 了 战 斗 。 伊 拉 克 方 面 的 战 报 则 声 称 在 3 月 的 战 斗 中 ， 他 们 已 经 至 少 击 落 5 架 以 上 的 APACH。 上 述 战 报 众 说 纷 纭 ， 但 是 ， APACH 在 3 月 26 日 开 始 的 沙 漠 风 暴 中 出 勤 率 甚 低 却 是 事 实 。 为 加 强 全 天 候 打 击 能 力 ， A10 攻 击 机 再 度 投 入 战 斗 。 显 然 美 军 认 为 APACH 并 不 能 完 全 主 导 " 制 第 五 空 间 权 " 。
值 得 思 考 的 问 题 是 ： 在 新 海 湾 战 争 中 ， 伊 拉 克 深 知 地 面 坦 克 、 装 甲 集 群 决 战 巴 格 达 并 非 对 手 ， 由 开 战 数 日 以 来 大 量 遗 弃 的 伊 拉 克 T55、 T69 坦 克 判 断 ， 伊 拉 克 甚 至 放 弃 了 同 M1A1 进 行 坦 克 决 战 的 意 念 。 美 军 也 未 大 量 击 毁 共 和 国 卫 队 的 T72A 主 战 坦 克 ， 表 明 伊 拉 克 显 然 把 少 量 而 相 对 精 良 的 T72 都 隐 藏 了 起 来 。 APACH 与 第 一 次 海 湾 战 争 的 情 况 相 比 ， 出 现 了 " 英 雄 无 用 武 之 地 " 的 状 况 。 在 对 付 地 面 武 装 人 员 、 工 事 、 普 通 装 甲 车 辆 时 ， 不 那 么 高 价 同 时 又 比 较 耐 用 的 " 眼 镜 蛇 " 武 装 直 升 机 就 已 经 够 用 。
以 APACH、 M1A1 坦 克 为 主 体 的 高 科 技 、 情 报 化 武 器 只 有 在 对 付 同 样 的 高 科 技 、 次 高 科 技 的 战 斗 中 才 能 最 大 限 度 地 发 挥 其 性 能 威 力 与 经 济 效 用 比 。 在 对 应 最 为 古 典 的 、 传 统 的 非 技 术 化 游 击 战 时 ， 其 表 现 如 何 ？ 通 过 第 一 次 、 第 二 次 海 湾 战 争 的 对 比 ， 应 该 有 所 结 论 。
谁打仗不得受损？你应该看谁赢了，是以多大代价赢的，谁输了是以多大代价输的。
呵呵，本人这里仅就战术讨论。。。。。。
美国人吹的也太过火了。。。。
美国人吹的也太过火了。。。。
再强大也不会没有损失。应该说伊拉克战争美国在战场上付出的代价是很小的，当然这与对手的弱小和战略战术失当有关。
。。。。我觉得中国吹的很厉害。。。。。。
战争胜负不应以人员伤亡的多少,物资损耗的多少为标准！
战争胜负＝(是否达到)预期的目的＋战后所能带来的最大利益－战争给对国家带来的负面影响
而获得最大的利益永远是发动战争的最好的借口！同时也是战争的预期目的之一！
利益冲突－－（产生）－－双方的敌意－－（导致）－－战争－－（增大）－－双方的敌意－－（激化）－－利益冲突－－（增大）－－双方的敌意－－（导致）－－战争........
这是一个永无休止的过程，没有谁是最后的赢家！也永远没有结束的战争！
战争胜负＝(是否达到)预期的目的＋战后所能带来的最大利益－战争给对国家带来的负面影响
而获得最大的利益永远是发动战争的最好的借口！同时也是战争的预期目的之一！
利益冲突－－（产生）－－双方的敌意－－（导致）－－战争－－（增大）－－双方的敌意－－（激化）－－利益冲突－－（增大）－－双方的敌意－－（导致）－－战争........
这是一个永无休止的过程，没有谁是最后的赢家！也永远没有结束的战争！
哎，伊拉克的共和国卫队呢？
以下是引用ytgk9999在2003-4-22 9:52:42的发言：
呵呵，本人这里仅就战术讨论。。。。。。
美国人吹的也太过火了。。。。
就谈战术吧，除了几张图片和转贴文章外你有什么要说的吗？[em00]
偶对ytgk9999所要谈的战术很有兴趣的说，不知道能否指教
霉国20多天就占领1个国家，还说它不行？
以下是引用风清云淡在2003-5-6 22:04:42的发言：
偶对ytgk9999所要谈的战术很有兴趣的说，不知道能否指教
呵呵，很简单的。
众所周知，各种武器，不论其产生于那一个时期，都必定会有相应的弱点与长处。
不论多么先进的装备，我们都必须以一个完整的装备体系，通过各种装备与部队之间的协同，才能尽可能的弥补不同装备之间的先天的弱点。是的整个军事行动无懈可击。
美国人在这场战争中，忽视了不同装备与部队之间的合成与协同作战。
比如说前面图片中关于M1坦克的图片，我们通过观察可以发现，坚固的坦克几乎都是被反坦克火箭筒从后部脆弱的发动机仓击毁的。坦克的视界线相对于步兵是十分有限的。因此，一般的坦克战术，很少以坦克单独行动。总是要以一定的步兵搭配行动。
途中的坦克之所以被击毁，就是因为缺少步兵的协同。
美国人因为上一次战争，认为伊拉克不堪一击，就轻敌大意，以大规模的装甲部队孤军冒进，结果因为伊军的顽强抵抗和补给的中断，不得不停止了一个星期之久。美国人在陆军上的战术是失败的。
（关于阿帕奇和A--10我就先不说了，好累。。。再说，网上友人好像已经评论过了吧？？）
[em00][em01]
首先说声抱歉，最近比较忙。所以没有立即回复。关于你说的问题，个人看法如下：
第一，图片上的被毁坦克起码有一辆是因为故障被美军自己摧毁后放弃的，但被当成伊拉克人的战果。请看看车头的方向和炮塔的方向，当时因为一开始要打算拖车，所以炮塔向后了。
第二，在突进途中，坦克突破了主要防御点后，将向侧翼和纵深发展，以就是说侧后将有可能被零星的敌火袭击，这是正常的。
第三点，“我们通过观察可以发现，坚固的坦克几乎都是被反坦克火箭筒从后部脆弱的发动机仓击毁的。”
是不对的，从图上看很难看出是否指被测背打击，如果有兴趣可以看看我军试验反坦克导弹的录像，该弹正面攻击了坦克的顶部，引起发动机舱爆炸，结果发动机舱产生严重破损。
第四点 “坦克的视界线相对于步兵是十分有限的。因此，一般的坦克战术，很少以坦克单独行动。总是要以一定的步兵搭配行动。途中的坦克之所以被击毁，就是因为缺少步兵的协同。”
这是最大的错误，你大概认为步兵的协同就是美国大兵小心翼翼的拿着枪跟在坦克后面跑。而你对装甲作战理论大概还是解放战争的观念吧。美军的装甲矛头只有坦克吗？请注意装甲部队是快速瓦解对方防御体系的，包括打乱对方的防御节奏。从最后的结果来看，美国人也做到这点了。最大问题在于第三机步师不是数字化部队，车际信息系统不完善，因为老美的步兵配合体现在步兵战车等整体的机械化上，而不是几个步兵跟着坦克的那种形式。
就算是由步兵小心翼翼的跟在坦克后面，你就能保证坦克不被摧毁吗？特别是二十年前就开始服役的坦克。这就只能去看战果和战损率的对比了。所谓的零伤亡只是很低伤亡的一种比喻而已，拿着那个0来说美军的战术有问题未免太简单了。
第五点，“认为伊拉克不堪一击，就轻敌大意，以大规模的装甲部队孤军冒进，结果因为伊军的顽强抵抗和补给的中断，不得不停止了一个星期之久。美国人在陆军上的战术是失败的。”
这一句也是错误的很，原因在以前的非线型作战的讨论里说过了。从结果来看，美军的战前估计是对的，伊拉克确实没有作好作战准备。这时候快速的打击就很有效果了。是否真的补给的中断呢？当然不是了，当时老美在实验精确补给的概念。以老美当时的补给和军队，足够打击巴格达了（最后证明的），但老美前线指挥官并不适应这种精确补给的方法，不敢冒险，同时士兵也疲劳了，所以进行相应的休整。但是据说伊拉克人曾出动过师级的部队从侧翼打击美军，美军地面部队立即摆开架势严防固守，结果是伊拉克人被美空军和直升机一起送回老家了。
所以美国人并不存在轻敌大意，反而使美军的前线指挥官极不适应新的作战思想。这也是战后，陆军部长要辞职的原因之一，美军估计要被清洗了。
第一，图片上的被毁坦克起码有一辆是因为故障被美军自己摧毁后放弃的，但被当成伊拉克人的战果。请看看车头的方向和炮塔的方向，当时因为一开始要打算拖车，所以炮塔向后了。
第二，在突进途中，坦克突破了主要防御点后，将向侧翼和纵深发展，以就是说侧后将有可能被零星的敌火袭击，这是正常的。
第三点，“我们通过观察可以发现，坚固的坦克几乎都是被反坦克火箭筒从后部脆弱的发动机仓击毁的。”
是不对的，从图上看很难看出是否指被测背打击，如果有兴趣可以看看我军试验反坦克导弹的录像，该弹正面攻击了坦克的顶部，引起发动机舱爆炸，结果发动机舱产生严重破损。
第四点 “坦克的视界线相对于步兵是十分有限的。因此，一般的坦克战术，很少以坦克单独行动。总是要以一定的步兵搭配行动。途中的坦克之所以被击毁，就是因为缺少步兵的协同。”
这是最大的错误，你大概认为步兵的协同就是美国大兵小心翼翼的拿着枪跟在坦克后面跑。而你对装甲作战理论大概还是解放战争的观念吧。美军的装甲矛头只有坦克吗？请注意装甲部队是快速瓦解对方防御体系的，包括打乱对方的防御节奏。从最后的结果来看，美国人也做到这点了。最大问题在于第三机步师不是数字化部队，车际信息系统不完善，因为老美的步兵配合体现在步兵战车等整体的机械化上，而不是几个步兵跟着坦克的那种形式。
就算是由步兵小心翼翼的跟在坦克后面，你就能保证坦克不被摧毁吗？特别是二十年前就开始服役的坦克。这就只能去看战果和战损率的对比了。所谓的零伤亡只是很低伤亡的一种比喻而已，拿着那个0来说美军的战术有问题未免太简单了。
第五点，“认为伊拉克不堪一击，就轻敌大意，以大规模的装甲部队孤军冒进，结果因为伊军的顽强抵抗和补给的中断，不得不停止了一个星期之久。美国人在陆军上的战术是失败的。”
这一句也是错误的很，原因在以前的非线型作战的讨论里说过了。从结果来看，美军的战前估计是对的，伊拉克确实没有作好作战准备。这时候快速的打击就很有效果了。是否真的补给的中断呢？当然不是了，当时老美在实验精确补给的概念。以老美当时的补给和军队，足够打击巴格达了（最后证明的），但老美前线指挥官并不适应这种精确补给的方法，不敢冒险，同时士兵也疲劳了，所以进行相应的休整。但是据说伊拉克人曾出动过师级的部队从侧翼打击美军，美军地面部队立即摆开架势严防固守，结果是伊拉克人被美空军和直升机一起送回老家了。
所以美国人并不存在轻敌大意，反而使美军的前线指挥官极不适应新的作战思想。这也是战后，陆军部长要辞职的原因之一，美军估计要被清洗了。
楼上的说的是呀！支持！！！！！！
昨天，稀稀沥沥的中雨下了一整天，似乎寓意着在为谁而哭泣。
清早，我们获悉了美英联军进攻伊拉克的消息，并不断被告之：战争在不断升级。爆炸声，警报声，飞机军车坦克联奏的轰鸣声，全世界媒体信息的交流声，人声，鬼声，真声，假声，不绝于耳，搅动的地球都颤抖了！
我们为战争而遗憾；我们为流血而战栗；我们为无辜的民众而抒发一份无奈的关爱；我们为战争罪犯而愤恨；我们为联合国的处境而同情；我们为强权政治而呆滞；我们为萨达姆的真伪而论战；我们为和平与发展而担忧；我们对一切的一切要问：文明的世界怎变成了这样？
仁义到哪里去了，理智到哪里去了，关爱到哪里去了，民主到哪里去了，文明哪里去了，上帝哪里去了，美好的一切都到哪里去了！此时，为何？看到的只有它的反面。
上帝呀！一贯信奉你，拥戴你，忠实你，祷告你的忠诚信徒，为什么变成了这样？
为什么绞杀代替了爱抚；为什么野蛮代替了文明；为什么绅士演化为杀手；为什么焰火成为了炮火！为什么死亡成为了希望；为什么实际战争为着避免战争？为什么一切政治信念都花为了泡影；为什么整个联合国都成为了玩物！为什么东啊；为什么西；为什么天啊；为什么地；为什么呀，一天中大千世界全都颠倒了公理！
公理没有变！是强权颠覆了人权；正义没有变！是邪恶征服了正义；善良没有变！是邪念充斥了头脑；文明没有变！是强权亵渎了人类别于兽性的那点尊严。
没有人性的文明是不需要提携的；没有善心的抢夺是不需要拯救的；没有诚实的狡诈是不需要褒奖的；对死，对生都无动于衷的政治玩家，全世界都会鄙视你！
如果上帝真的存在，他也会流泪；如果上帝真有感知，他也会悲哀；如果上帝也有意志，他必定会高声怒喝：不！不要战争！停止吧，战争的嗜好者！
上帝要有行动，他必会挥舞起那神奇的魔杖，惩办一切人类罪犯！
油井冒起了火，井架生起了烟，遮天蔽日的黑云就是那上帝伸展的手。不正在惩罚我们吗？在自然灾难面前，我们都是受罚者，战争没有避风港，地球没有后花园！
我们慢慢睁开了眼，我们慢慢认清了天：是那小小的一群地球过客，他们要断送朗朗乾坤，要和自然叫板！
我们为他们的无知而感到可怜；我们为蚍蜉撼高山的蛮气而感到可悲；我们更为芸芸众生的无奈感到悲哀呀！
战争犯要是蚍蜉，我们又是什么？我们连蚍蜉也不如吗！
看！国际社会除了关注；除了注视；除了遗憾；除了震惊之外；还能有什么新花样？
如果我们只有这可怜的哀鸣，再无任何刚气，那整个联合国就只能是黔边之驴了。
蚍蜉疯了，黔驴奈他如何？
人类社会的历史千百次地证明了一个公理：一切反人类意志的强权行径，最终都会走向毁灭。
毁灭是一定的，但千万别与一小撮狂人共同灭亡。
如果结果必定是灾难，为什么不立即停止那无益于各方的愚蠢行动呢？
噢！我听到了一声英语，拉着痴人的疯腔：我要石油，其它都是借口，我需要掌握世界的资源，掌握了石油就征服了世界。伊拉克是早餐，伊朗是午餐，整个中东是晚餐，三餐过后尽开颜，地球任我转！
我惊谔！耳边伴随着那嘹亮的来自天籁的长鸣：你在与整个世界较量，结果你想好了吗？
结果，地球恢复了平静！
清早，我们获悉了美英联军进攻伊拉克的消息，并不断被告之：战争在不断升级。爆炸声，警报声，飞机军车坦克联奏的轰鸣声，全世界媒体信息的交流声，人声，鬼声，真声，假声，不绝于耳，搅动的地球都颤抖了！
我们为战争而遗憾；我们为流血而战栗；我们为无辜的民众而抒发一份无奈的关爱；我们为战争罪犯而愤恨；我们为联合国的处境而同情；我们为强权政治而呆滞；我们为萨达姆的真伪而论战；我们为和平与发展而担忧；我们对一切的一切要问：文明的世界怎变成了这样？
仁义到哪里去了，理智到哪里去了，关爱到哪里去了，民主到哪里去了，文明哪里去了，上帝哪里去了，美好的一切都到哪里去了！此时，为何？看到的只有它的反面。
上帝呀！一贯信奉你，拥戴你，忠实你，祷告你的忠诚信徒，为什么变成了这样？
为什么绞杀代替了爱抚；为什么野蛮代替了文明；为什么绅士演化为杀手；为什么焰火成为了炮火！为什么死亡成为了希望；为什么实际战争为着避免战争？为什么一切政治信念都花为了泡影；为什么整个联合国都成为了玩物！为什么东啊；为什么西；为什么天啊；为什么地；为什么呀，一天中大千世界全都颠倒了公理！
公理没有变！是强权颠覆了人权；正义没有变！是邪恶征服了正义；善良没有变！是邪念充斥了头脑；文明没有变！是强权亵渎了人类别于兽性的那点尊严。
没有人性的文明是不需要提携的；没有善心的抢夺是不需要拯救的；没有诚实的狡诈是不需要褒奖的；对死，对生都无动于衷的政治玩家，全世界都会鄙视你！
如果上帝真的存在，他也会流泪；如果上帝真有感知，他也会悲哀；如果上帝也有意志，他必定会高声怒喝：不！不要战争！停止吧，战争的嗜好者！
上帝要有行动，他必会挥舞起那神奇的魔杖，惩办一切人类罪犯！
油井冒起了火，井架生起了烟，遮天蔽日的黑云就是那上帝伸展的手。不正在惩罚我们吗？在自然灾难面前，我们都是受罚者，战争没有避风港，地球没有后花园！
我们慢慢睁开了眼，我们慢慢认清了天：是那小小的一群地球过客，他们要断送朗朗乾坤，要和自然叫板！
我们为他们的无知而感到可怜；我们为蚍蜉撼高山的蛮气而感到可悲；我们更为芸芸众生的无奈感到悲哀呀！
战争犯要是蚍蜉，我们又是什么？我们连蚍蜉也不如吗！
看！国际社会除了关注；除了注视；除了遗憾；除了震惊之外；还能有什么新花样？
如果我们只有这可怜的哀鸣，再无任何刚气，那整个联合国就只能是黔边之驴了。
蚍蜉疯了，黔驴奈他如何？
人类社会的历史千百次地证明了一个公理：一切反人类意志的强权行径，最终都会走向毁灭。
毁灭是一定的，但千万别与一小撮狂人共同灭亡。
如果结果必定是灾难，为什么不立即停止那无益于各方的愚蠢行动呢？
噢！我听到了一声英语，拉着痴人的疯腔：我要石油，其它都是借口，我需要掌握世界的资源，掌握了石油就征服了世界。伊拉克是早餐，伊朗是午餐，整个中东是晚餐，三餐过后尽开颜，地球任我转！
我惊谔！耳边伴随着那嘹亮的来自天籁的长鸣：你在与整个世界较量，结果你想好了吗？
结果，地球恢复了平静！
纸老虎
[此贴子已经被作者于2003-5-9 10:10:22编辑过]
我的一些想法：
我又仔细看了你的照片，说实话我的认为是只有一个坦克是被击中动力舱而丧失机动力的。所以我认为在下面你的战术的一些看法是有错误的！
首先我认为你的这个主题是有点问题的，可以想到的是，美国投入了25万人（地面部队）即使是按照俄国的看法，美国的伤亡也是很少的，最多没有超过1500人，坦克没有超过10辆，这说明了美国的战术战略是成功的，扬长避短了，可以说在这个意义上，美国的作战是成功的。
我对美军的战术没有太多的研究，现在就我所知说一点吧：
美国的作战守则对陆军的要求是：
（1）确保行动的统一。确保内部行动的统一，并促进与支援部队、境外军种和盟国部队的行动统一。
（2）预见战场上的事态。预测敌方的行动和反应，并预见作战行动会加何发展。
（3）集中作战力量打击敌弱点。掌握敌方弱点，并积极采取措施使技产生新的弱点，迅速而协调一致地把作战力量集中使用于敌方的弱点上。
（4）指定、保持和改变主要作战方向。必须指定和保持主要作战方向，并采取必要的措施保障主要作战方向；一旦条件发生变化，要不失时机地改变主要作战方向，并相应地采取必要措施保障新指定的主要作战方向。
（5）坚持战斗。必须坚韧不拔地坚持战斗，将主要作战行动进行到底。
（6）快速运动、猛烈打击和迅速结束。部队必须快速地运动，隐蔽地集中；战斗必须猛烈，以震撼、瓦解和压倒放军；战斗必须迅速结束，以便部队尽早疏开，免遭敌方有效反击。
（7）利用地形和气象条件，采取欺骗与保密措施。
（8）为实施决定性的行动保存实力。
（9）使各军兵种部队相辅相成和互相加强。
（10）了解战斗对士兵、部队和指挥官的影响。
就整体的美军作战中我们看到了基本上是执行了这些，在战略上是没有错误的，当然在战术执行上还是有一些问题的：
风清兄说道了非线性作战的理论，这个是当前作战的指导原则，但是美国确实是没有作好准备正确的实施，但是在对伊拉克的战争中我们已经看到了这种理论的优势，当然了这是美国综合实力的形成的战略优势。
美国有足够的空优，就有足够的措施保证行动的突然性，有效性，空优的控制在很大的程度上显示了美军的科技优势，试想：正是天上的各型飞机，包括无人飞机，卫星的存在，才使对于敌人的先敌发现，信息保证，传送平台等等提高机动力和加强控制领域成为可能。
非线性作战的关键是什么？我认为就是机动力和信息的控制。二者给了美国不停的寻找“topside”的可能，也使美国的“海空天陆一体化”的理论成为现实。其中，美国对于”空中通道“的占有又是核心，美国十分强调”控制和机动“，而且通常希望能在空中实现，所以美国就十分的强调了装备的轻装。
我又仔细看了你的照片，说实话我的认为是只有一个坦克是被击中动力舱而丧失机动力的。所以我认为在下面你的战术的一些看法是有错误的！
首先我认为你的这个主题是有点问题的，可以想到的是，美国投入了25万人（地面部队）即使是按照俄国的看法，美国的伤亡也是很少的，最多没有超过1500人，坦克没有超过10辆，这说明了美国的战术战略是成功的，扬长避短了，可以说在这个意义上，美国的作战是成功的。
我对美军的战术没有太多的研究，现在就我所知说一点吧：
美国的作战守则对陆军的要求是：
（1）确保行动的统一。确保内部行动的统一，并促进与支援部队、境外军种和盟国部队的行动统一。
（2）预见战场上的事态。预测敌方的行动和反应，并预见作战行动会加何发展。
（3）集中作战力量打击敌弱点。掌握敌方弱点，并积极采取措施使技产生新的弱点，迅速而协调一致地把作战力量集中使用于敌方的弱点上。
（4）指定、保持和改变主要作战方向。必须指定和保持主要作战方向，并采取必要的措施保障主要作战方向；一旦条件发生变化，要不失时机地改变主要作战方向，并相应地采取必要措施保障新指定的主要作战方向。
（5）坚持战斗。必须坚韧不拔地坚持战斗，将主要作战行动进行到底。
（6）快速运动、猛烈打击和迅速结束。部队必须快速地运动，隐蔽地集中；战斗必须猛烈，以震撼、瓦解和压倒放军；战斗必须迅速结束，以便部队尽早疏开，免遭敌方有效反击。
（7）利用地形和气象条件，采取欺骗与保密措施。
（8）为实施决定性的行动保存实力。
（9）使各军兵种部队相辅相成和互相加强。
（10）了解战斗对士兵、部队和指挥官的影响。
就整体的美军作战中我们看到了基本上是执行了这些，在战略上是没有错误的，当然在战术执行上还是有一些问题的：
风清兄说道了非线性作战的理论，这个是当前作战的指导原则，但是美国确实是没有作好准备正确的实施，但是在对伊拉克的战争中我们已经看到了这种理论的优势，当然了这是美国综合实力的形成的战略优势。
美国有足够的空优，就有足够的措施保证行动的突然性，有效性，空优的控制在很大的程度上显示了美军的科技优势，试想：正是天上的各型飞机，包括无人飞机，卫星的存在，才使对于敌人的先敌发现，信息保证，传送平台等等提高机动力和加强控制领域成为可能。
非线性作战的关键是什么？我认为就是机动力和信息的控制。二者给了美国不停的寻找“topside”的可能，也使美国的“海空天陆一体化”的理论成为现实。其中，美国对于”空中通道“的占有又是核心，美国十分强调”控制和机动“，而且通常希望能在空中实现，所以美国就十分的强调了装备的轻装。
M1坦克的瞄准系统是否容易故障和必须同M2\M3步兵战车协同作战没有必然的关联，就算是瞄准系统不容易故障，也必须步坦协同作战。如果把步兵看作是一个全地形通过能力的信息和火力平台，他的作用也在于增加信息观察点和火力发射点。那他和坦克、装甲车相比也就没有根本的区别，主要区别在于全地形通过能力（比如楼房）和廉价而以。现代的反坦克导弹有效射程在3000M以上，反坦克火箭也在300M左右。这样也超出了普通步兵的观察范围和火力范围，同时步兵的推进速度远远跟不上坦克的突破速度。这时候所谓的步坦协同也就是坦克和其他的装甲车的协同罢了。当然了，在复杂地形和城镇里，还需要步兵下车进行搜索和战斗。但这些特定的地形也是公认不适合坦克作战的，原因就在于坦克和其他装甲车辆相比很贵，所以大家对城镇作战战死四个士兵不绝得大惊小怪，被击毁一辆坦克就大惊高呼。
如果要看是否步坦协同不好，最好的就是看每次战斗的战损率，而众所周知，美军坦克的战损率很低。所以你还是无法说出美军的步坦协调不好在哪里？
关于第五点，第一次海湾战争对美军的影响远远比不上科索沃战争，美国人倒不太沉迷于以往的战绩中。“很多美国大兵也的确认为伊拉克人是不堪一击的胆小鬼。”
也不过是鼓舞士气的一种方法，难道我们要求美军对自己的士兵吹嘘伊拉克人的勇敢吗？
所谓“美国居然久攻不下”看你拿什么标准来衡量了，也许是你内心认为伊拉克人是不堪一击的胆小鬼，所以才会说美国居然久攻不下。同时美军在作战中也受到很多其他因素的制约，这也是必须要考虑到的。
和上次海湾战争相比，似乎还没有发生伊军成建制投降的情况。
原因在于美军没有进行大规模的战役迂回包围作战，因为美军认为南部的伊军根本不值得去包围歼灭。只要快速推进，占领巴格达摧毁伊拉克政府，伊军就会大规模放弃抵抗，这样比单独的包围歼灭战更为有效，也更能压缩战争时间。事实上也证明确实如此。那伊拉克士兵就可以在战死和投降以外还有逃跑这个选择，这也是还没有发生伊军成建制投降的原因之一（巴格达被占领后，伊军开始成建制投降了）。
美国人的陆军的确落后了，但并不是你所说的“轻敌大意，以大规模的装甲部队孤军冒进”，而是恰恰相反。老美第五军的司令官也被解职了，原因在于停留了一个星期进行相应的休整。这也证明了我以前判断美军前线补给方式的改变令美军前线指挥管极不适应新的作战思想。
如果要看是否步坦协同不好，最好的就是看每次战斗的战损率，而众所周知，美军坦克的战损率很低。所以你还是无法说出美军的步坦协调不好在哪里？
关于第五点，第一次海湾战争对美军的影响远远比不上科索沃战争，美国人倒不太沉迷于以往的战绩中。“很多美国大兵也的确认为伊拉克人是不堪一击的胆小鬼。”
也不过是鼓舞士气的一种方法，难道我们要求美军对自己的士兵吹嘘伊拉克人的勇敢吗？
所谓“美国居然久攻不下”看你拿什么标准来衡量了，也许是你内心认为伊拉克人是不堪一击的胆小鬼，所以才会说美国居然久攻不下。同时美军在作战中也受到很多其他因素的制约，这也是必须要考虑到的。
和上次海湾战争相比，似乎还没有发生伊军成建制投降的情况。
原因在于美军没有进行大规模的战役迂回包围作战，因为美军认为南部的伊军根本不值得去包围歼灭。只要快速推进，占领巴格达摧毁伊拉克政府，伊军就会大规模放弃抵抗，这样比单独的包围歼灭战更为有效，也更能压缩战争时间。事实上也证明确实如此。那伊拉克士兵就可以在战死和投降以外还有逃跑这个选择，这也是还没有发生伊军成建制投降的原因之一（巴格达被占领后，伊军开始成建制投降了）。
美国人的陆军的确落后了，但并不是你所说的“轻敌大意，以大规模的装甲部队孤军冒进”，而是恰恰相反。老美第五军的司令官也被解职了，原因在于停留了一个星期进行相应的休整。这也证明了我以前判断美军前线补给方式的改变令美军前线指挥管极不适应新的作战思想。
呵呵，从理论上讲，这种东西的确很诱人。
不过，我没有说过美国人就是失败了，也没有说过美国人的战略上有什么错误。
美国人可以做的更完美一些，他们有着如此强大的军事优势，万贯可以让人死的更少一些。
第一次海湾战争，就死了100多人。很少。
现在，几乎是乌合之众的伊拉克军队，还死这么多，就有问题了。
对不对？？
不过，我没有说过美国人就是失败了，也没有说过美国人的战略上有什么错误。
美国人可以做的更完美一些，他们有着如此强大的军事优势，万贯可以让人死的更少一些。
第一次海湾战争，就死了100多人。很少。
现在，几乎是乌合之众的伊拉克军队，还死这么多，就有问题了。
对不对？？
大概大家没有看过我前一段时间发的一片原创贴：
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=14183
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=14183
以下是引用ytgk9999在2003-5-9 10:09:55的发言：
第一次海湾战争时，美军的大规模机械化推进的确令美国大兵对他们的钢铁巨兽产生无比的眷恋。美军陆战一师的战果也出乎很多人的意料。很多美国大兵也的确认为伊拉克人是不堪一击的胆小鬼。不过在战争刚开始的几天，伊拉克人的顽强抵抗令很多人感到吃惊。纳西里耶一座小镇，美国居然久攻不下，不能单纯用不适应新战术就搪塞过去。伊拉克人的确是失败了，他们的部队必然会被击溃，但是，和上次海湾战争相比，似乎还没有发生伊军成建制投降的情况。美国人的陆军的确落后了。
这个说法我认为是欠考虑的。
在第一次海湾战争中，虽然地面行动之是持续了100小时，而且出现了大规模的投降，但是考虑了其中的道义因素了么？战争中的主体是人，尤其是在海湾地区，宗教的力量太过强大了！伊拉克是师出无名的，这样在道义上基本上是没有分数的，我相信他手下的士兵也会在作战意志上打了折扣，同时美军的战略也是成功的，首先用空袭来摧毁敌方的抵抗意志，打击敌方的作战信心。
这次的作战实际上美国在尝试使用新的战略，其中包括了“震慑”与“非线性”，“非对称”作战理论，美国通过国际的优势达到了部分“战略压制”的目的，通过“震慑”行动还有“区分敌首和普通百姓”来减弱敌方的抵抗力量，当然了这样的前提是美国足够的战略力量和优势。通过“非线性”来达到了“快速前进与地域控制”，保证了自己行动的有效性。通过以上两者，以及固有的“非对称”理论，美国收到了辉煌的战果。
但是美国的这回行动并没有足够的道义支持和理论基础，这就是为什么许多国家反对美国出兵的理由，虽然后来还是有了盟友，但是其中的“分一杯羹”的思想是占了主流的。
在伊拉克的国内，这样的师出无名必然很难得到普通人民的支持。这就是为什么民众抵抗意志增加的原因。还有，sadam在位很长时间，必然会考虑一些手段来保证自己的权力宝座，自然在其中会引导人民的意志！
这似乎就是在解释我的说法之所以产生的原因呀。
不同力量形式的此消彼长。美国死人还是很正常的。
但伊拉克在如此长时间的经济制裁之下，力量的削弱之大，是可以想象的。
美国人的战争就有一种痛打落水狗感觉。
打落水狗还这么难，就有问题了。
不同力量形式的此消彼长。美国死人还是很正常的。
但伊拉克在如此长时间的经济制裁之下，力量的削弱之大，是可以想象的。
美国人的战争就有一种痛打落水狗感觉。
打落水狗还这么难，就有问题了。
那就是说你现在不认为美国人轻敌大意，以大规模的装甲部队孤军冒进了？你现在认为伊拉克军队是乌合之众了？认为伊拉克人是不堪一击的胆小鬼？