新武备志(2):无壳枪弹——除去外衣的诱惑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 04:59:03
文章来源:http://bbs.tiexue.net/post_4552856_1.html


军事发展到现在,有一点是一样的。那就是士兵们的单兵装备从来都是很重的,放下重兵器时代的铠甲和长枪大戟,穿上软布料军装和携行具,士兵身上的负担依然严重。101空降师的士兵在伊拉克时常要负担15公斤的装备,有些机步师的负担更重。但现代战争中对于单兵自卫的火力要求却在提高——除了狙击手,不要指望用步枪能干掉很多敌人,因为现代战争中平均二十多万发子弹才打死一个敌人!除了在火力配置上获得主战武器的支援外,步兵(泛指的) 自身能够有更多的火力储备也更为重要,包括那个电影里“随时”有空中支援的国家也很重视相关研究。在这方面,降低单个子弹的重量就成了思路之一。采取的方式除了提高发射药效率外,去掉那个“多余”的外壳就成了人们的梦想。
1.jpg
2.jpg
无壳弹与其他枪弹的对比
3.JPG
与传统枪弹的“复杂结构”相比,无壳弹要利落得多
4.jpg
5.jpg
无壳弹的填装很特别
6.jpg
很多中小口径的枪弹里,外壳为那个往往能占到超过一半的重量,而且无壳弹可以使得步枪将不再需要抽壳、抛壳机构,从而使无壳枪的结构大为简化,体积减少后可以弹夹一次性装更多的子弹。而且由于撞击力可以大大减小,震动的下降有利于射击精度的提高。
但是知易行难。枪弹自燃,其次是枪膛密闭、瞎火弹排除等问题成为了几个技术难点。尤其是枪膛密封性,需要极高的机械加工工艺和巧妙设计,制造的成本也非常高,限制了部队的装备量。另外无壳弹的防潮防撞击也不好解决20世纪30年代末期,一些兵器专家即提出取消金属弹壳的问题,德国、美国等 相继开始了无壳弹/ 枪的研制工作,后因入膛弹自燃问题没有能够解决而导致半途而废。二战后美国一度重新进行相关研究,曾用硝化棉 火药颗粒与少量熔剂混合,在模具内压制成固体药柱,再装上弹头。看起来很简单的方案换来了失败的结果。三个最大的问题一个也没有解决。
7.jpg
G11K3式4.7mm无壳弹步枪
8.jpg
9.jpg
10.jpg
机械上傲视全球的德国人最终在技术上获得了成功,1969年,联邦德国政府拟定了无壳弹枪研究计划。联邦德国HK公司设计师缨勒设计的无壳弹是将发射药粘接起来,压成一个坚固的圆柱体,把底火和弹头直接嵌在药柱的两端,这种无壳弹由奥克托今、耐热高分子材料、发泡剂等组成,其燃点比硝化棉型高出100 ℃,经试验,燃点可达260 ℃,3 发点射时可以连续射击100 发而不自燃。100 发无壳弹的重量仅相当于20发普通枪弹的重量。枪的发射速度非常高,达 2200 发/分,打一发弹仅90毫秒,扣一次扳 机打出3 发子弹,此时射手才感到有轻微的后坐力,由于点射时射速高,子弹迅速 离开枪膛,不易引起自燃,同时枪口不会很快上跳偏离瞄准点,有利于提高射击精度。耀眼的光芒也仅仅停留在技术成功的层面上,Gll ,全长750 毫米,全重4 .26千克,155 个零件,弹匣容弹50发,三发点射每分钟2000发,可穿透600 米处的德国自产的钢盔。装备规模仅仅限于德国的特种部队(有人也说是仅装备了德国第九边防大队)。九十年代后向北约其他成员推销也因为接受度的问题而失败。但是G-11的生产线一直保留到现在。
同时HK公司把G11无壳弹步枪的一个辅助工程,发射无壳弹的手枪列为新PDW方案开始研制。这支无壳弹手枪采用独特的升降式弹膛结构,发射的是G11步枪弹的缩短型号无壳弹,但由于市场反应冷淡,知道近年来才完成全部研制。

无壳枪弹告诉我们一个真理:除去外衣很诱人,但是花费也不低。

G11PDW无壳弹手枪
11.jpg文章来源:http://bbs.tiexue.net/post_4552856_1.html


军事发展到现在,有一点是一样的。那就是士兵们的单兵装备从来都是很重的,放下重兵器时代的铠甲和长枪大戟,穿上软布料军装和携行具,士兵身上的负担依然严重。101空降师的士兵在伊拉克时常要负担15公斤的装备,有些机步师的负担更重。但现代战争中对于单兵自卫的火力要求却在提高——除了狙击手,不要指望用步枪能干掉很多敌人,因为现代战争中平均二十多万发子弹才打死一个敌人!除了在火力配置上获得主战武器的支援外,步兵(泛指的) 自身能够有更多的火力储备也更为重要,包括那个电影里“随时”有空中支援的国家也很重视相关研究。在这方面,降低单个子弹的重量就成了思路之一。采取的方式除了提高发射药效率外,去掉那个“多余”的外壳就成了人们的梦想。
1.jpg
2.jpg
无壳弹与其他枪弹的对比
3.JPG
与传统枪弹的“复杂结构”相比,无壳弹要利落得多
4.jpg
5.jpg
无壳弹的填装很特别
6.jpg
很多中小口径的枪弹里,外壳为那个往往能占到超过一半的重量,而且无壳弹可以使得步枪将不再需要抽壳、抛壳机构,从而使无壳枪的结构大为简化,体积减少后可以弹夹一次性装更多的子弹。而且由于撞击力可以大大减小,震动的下降有利于射击精度的提高。
但是知易行难。枪弹自燃,其次是枪膛密闭、瞎火弹排除等问题成为了几个技术难点。尤其是枪膛密封性,需要极高的机械加工工艺和巧妙设计,制造的成本也非常高,限制了部队的装备量。另外无壳弹的防潮防撞击也不好解决20世纪30年代末期,一些兵器专家即提出取消金属弹壳的问题,德国、美国等 相继开始了无壳弹/ 枪的研制工作,后因入膛弹自燃问题没有能够解决而导致半途而废。二战后美国一度重新进行相关研究,曾用硝化棉 火药颗粒与少量熔剂混合,在模具内压制成固体药柱,再装上弹头。看起来很简单的方案换来了失败的结果。三个最大的问题一个也没有解决。
7.jpg
G11K3式4.7mm无壳弹步枪
8.jpg
9.jpg
10.jpg
机械上傲视全球的德国人最终在技术上获得了成功,1969年,联邦德国政府拟定了无壳弹枪研究计划。联邦德国HK公司设计师缨勒设计的无壳弹是将发射药粘接起来,压成一个坚固的圆柱体,把底火和弹头直接嵌在药柱的两端,这种无壳弹由奥克托今、耐热高分子材料、发泡剂等组成,其燃点比硝化棉型高出100 ℃,经试验,燃点可达260 ℃,3 发点射时可以连续射击100 发而不自燃。100 发无壳弹的重量仅相当于20发普通枪弹的重量。枪的发射速度非常高,达 2200 发/分,打一发弹仅90毫秒,扣一次扳 机打出3 发子弹,此时射手才感到有轻微的后坐力,由于点射时射速高,子弹迅速 离开枪膛,不易引起自燃,同时枪口不会很快上跳偏离瞄准点,有利于提高射击精度。耀眼的光芒也仅仅停留在技术成功的层面上,Gll ,全长750 毫米,全重4 .26千克,155 个零件,弹匣容弹50发,三发点射每分钟2000发,可穿透600 米处的德国自产的钢盔。装备规模仅仅限于德国的特种部队(有人也说是仅装备了德国第九边防大队)。九十年代后向北约其他成员推销也因为接受度的问题而失败。但是G-11的生产线一直保留到现在。
同时HK公司把G11无壳弹步枪的一个辅助工程,发射无壳弹的手枪列为新PDW方案开始研制。这支无壳弹手枪采用独特的升降式弹膛结构,发射的是G11步枪弹的缩短型号无壳弹,但由于市场反应冷淡,知道近年来才完成全部研制。

无壳枪弹告诉我们一个真理:除去外衣很诱人,但是花费也不低。

G11PDW无壳弹手枪
11.jpg
顶LZ 好文
以前玩三角洲有这枪
单兵武器费用是个貌似不起眼其实最关键的问题
三角洲+1
结构好复杂  感觉不是实用化的武器 更象机械艺术品
最终会解决的
从技术上来说是研制成功了,不过未能大规模装备
给力 不错!
三角洲+1。。。PS这枪不好玩。。
COD7里面也有这枪 射速很快 装弹麻烦 还要上发条的
直接上定向能武器吧,加核电池,gelivable
我喜欢这枪的弹小、轻和威力大的优点。
美国在无壳弹方面再次走在世界的前面20100730080627.jpg
我觉得在对比70年代,现在的材料发生了翻天覆地的变化,无壳枪弹未来肯定是主流,能带来的好处太多太多了。
不知这个枪在泡了泥水之后会是什么效果。

换一种思路好不好, 既然金属壳的子弹重,为何不尝试塑料外壳?
IGI2 空袭中国卫星基本那关里也有G11无壳弹枪
回复 16# piginfly

塑料的哪能耐得住这么高的温度啊??无壳弹确实是好东西,可惜技术和可靠性方面还有很多路要走!
为何最终的无壳弹步枪结构反而更复杂呢? 不是不用抛壳更简单了吗?
回复 16# piginfly
http://bak.gun-world.net/usa/mg/lwmg/lwmg.htm
md就是分三步走,首先发展采用塑料壳的现有传统型弹药,然后采用塑料埋头弹,当无壳弹技术难题解决后,就采用无壳弹。

我觉得如果无壳弹搞不成,搞采用塑料壳的传统型弹药比较好,这样枪就不用换了
回复 19# roadrunner
如果无壳弹瞎火需要从抛壳口抛出
回复 18# 祸起小强

      1不是所有的塑料都易燃
    2复合结构,可以在塑料弹壳内外镀贴阻燃材料,不锈钢刀是怎么回事知道吧?
    3不需要像铜一样耐燃,只需要在子弹击发----弹壳抽壳的一瞬间不燃烧变形就可以了。

    20楼是达人。。。。


回复 22# piginfly


    用一些高分子阻燃材料是可以达到要求的。但是这个价格什么方面的吗,不知道会不会悲剧。再说了不锈钢的再镀上什么膜啊涂层的,与普通的子弹相比质量、尺寸方面优势能有多大。。技术上是可行的,实际怎么样我不敢说。枪炮世界的那篇文章之前看过,觉得MD的三步走思路是很不错的,无壳弹是未来发展趋势,但离真正大规模使用可能还得有段日子。本人小白,谈点感受,轻拍啊

回复 22# piginfly


    用一些高分子阻燃材料是可以达到要求的。但是这个价格什么方面的吗,不知道会不会悲剧。再说了不锈钢的再镀上什么膜啊涂层的,与普通的子弹相比质量、尺寸方面优势能有多大。。技术上是可行的,实际怎么样我不敢说。枪炮世界的那篇文章之前看过,觉得MD的三步走思路是很不错的,无壳弹是未来发展趋势,但离真正大规模使用可能还得有段日子。本人小白,谈点感受,轻拍啊
能不能单发点射
chrisxua 发表于 2010-12-9 19:39


    也是美国某部电影里的“未来激光枪”
中国很早以前也搞过研究。步枪和子弹都研制出来的。只是因为子弹实在没法满足恶劣的环境而被废止。
瞎火弹咋办
回复 1# 装甲骑士


这个,能否请达人讲讲G11子所以不普及的原因啊,从上面的技术看确实不错
闹来闹去,还是钱的问题
回复 29# neesky


    不是
这玩意的机械性能太差,就是G11的弹,也没彻底解决这个问题

战场上步兵用枪怎么用的?不可能很细致很小心的一发发压弹吧,机枪手的弹链不会整个特殊的装置保护起来吧。挤压,撞击都很容易导致子弹的射药变形,这种变形的子弹对供弹是有消极影响的,也影响膛压的均匀和稳定,直接导致安全性上的问题。
现在的材料条件下负面作用比较大因此意义不是很大的!有壳弹把点射精度搞上去就行了现在
以前看一个报道说无壳弹容易因为粘合剂燃烧不完全污损枪管。
猎杀m1a2 发表于 2010-12-11 01:40


    为啥不搞成纸蛋壳呢,这样不容易变形还能保证轻便。
红色俱乐部 发表于 2010-12-12 09:34


    没有足够刚度的弹壳抽壳的时候会出现很多问题。
    早期加特林的失败主要就是在于纸壳子弹。
xbill 发表于 2010-12-12 11:19


    不用抽,薄纸,可燃。当然不是说没有难点。
纸燃烧后剩的有东西的。
恩,看到这个图片,再看看COD7的游戏里面,我穿越了!
只能说G11搞的太超前了 又是无壳 又是埋头 又是转膛
在实战中很难照顾到它的维护需求
想法挺好,离实用还有一定的距离

美国在无壳弹方面再次走在世界的前面
号角 发表于 2010-12-9 20:44



    就是坑爹的MD的有托枪情结太重了,搞个无壳弹步枪,居然还是老一套的有托枪!  

无壳弹步枪不用无托结构,实在是太浪费无壳这么好的底子了。


美国在无壳弹方面再次走在世界的前面
号角 发表于 2010-12-9 20:44



    就是坑爹的MD的有托枪情结太重了,搞个无壳弹步枪,居然还是老一套的有托枪!  

无壳弹步枪不用无托结构,实在是太浪费无壳这么好的底子了。