衡阳中心医院院长申锦林：“记者的笔是妓女的逼”

12月2日，在湖南衡阳官方举办的衡阳市首届医药文化论坛上，衡阳市中心医院院长申锦林一句“记者的笔就像妓女的逼”引起了震动。

是日，当论坛进行到经验交流时，申锦林当着众多领导专家学者和媒体记者的面怒斥（大意）：“我们当地一家媒体刊发了一篇关于我们医院超标配车的新闻调查报道……我把车子藏在地下停车场记者都能拍得到，我配台车媒体也要报道，现在啊，记者的笔就像妓女的逼！”语时，心有余悸、恼羞成怒等表情尽显眉间。此言一出，四座哗然。

为什么一个号称“仁心仁术、济世济民”的百年医院的院长、一名市人大代表会在该市首届医药文化论坛上当着众人的面发出“记者的笔就像妓女的逼”的粗俗言论？笔者认为只有两个原因：一是本身素质问题；二是对媒体的漠视。

用百度搜索，对衡阳市中心医院的“歌功颂德”的媒体文章比比皆是，甚至有些媒体还直称申院长为“仁心仁术”的好院长，为什么他还要开骂？是当日精神错乱？笔者获悉，当日开会时，申院长神清气爽，没有精神错乱之症象。再翻看申锦林的简历，只见“申锦林，男，主任医师，1974年至1979年在邵阳卫校学习，其后任乡村医生，1979年至1989年任邵东县余田桥区医院院长，1989年至1990年在邵东县政府筹备残联工作，1990年至1992年任邵东县中医院副院长，1992年至1995年在陕西中医学校攻读硕士研究生，1995年至1997年在衡阳市中心医院工作，1997年12月至今在衡阳市中医院工作，任院长。有丰富的临床经验，理论水平高，对疑难病有一定的处理方法和见解”等文字跃然纸上，我们始明白其作为一个乡村医生的发展史，我们也清楚地明白从自身文化素质来讲，申院长不应是骂粗口的主。但他却骂了，为什么？笔者猜想，原因是他“理论水平高”，曾深入“研究”过妓女的“逼”。作为一院之长，他有经济实力去“日”妓女的“逼”；作为一院之长，他也有能力去研究“妓女的逼”与“记者的笔”之间的共同点。基于实践走向理论的方式，他在首届医药文化论坛上发出“惊人”之语。

笔者非常佩服申院长，作为一个新时代的领导，他不仅具有开创精神，敢于实践，而且有一种“语不惊人誓不休”的勇气。在这种公开场合，他敢于把自己的实践结果拿出来与大家共享，毫无保留，毫无顾及。但我们同时也要弱弱的问一句，作为名院院长、市人大代表的申锦林，是不是也有公开他的研究“妓女的逼”的经费和超标车经费来源的勇气呢？

“记者的笔就像妓女的逼”。作为一名媒体的记者，作为一名知情的旁观者，笔者不得不说：“记者的笔是神圣的，大到宣传党和国家的方针政策，小到报道街听巷闻，无一不体现记者之笔的红色力量所在。作为无冕之王本来是很荣幸的，不幸的是作为今天的无冕之王却不得不经常为时下“牛人”频出的无耻言论埋单。

可能，衡阳市中心医院那位申院长不会预料到，自己豪言一出，一时之间便会雷倒大片神州。其实，真正使人感到惊异的是，在这句话迅速传播的同时，几乎所有被它雷到的人都在专心地品评这句话本身的荒诞与隐含。某些身居高位的“要员”，面对媒体的舆论监督通常是“害怕、怨恨和仇视”，但大多采取隐晦的形式。而像我们这位申院长，公然与舆论监督叫板的情况还真的不多，也许是他“更加害怕、更加怨恨和更加仇视”？同时，在其“官僚”、“粗痞”、“无知”的个人素质驱使下，以致于按捺不住而语出惊人。当申锦林豪言一出便震耳欲聋的社会大众心中那根敏感已久的神经被挑动了，人们不禁要问：申锦林，你凭什么可以不接受舆论监督？！

在民主法制的当今社会，权力运行和官员言行都应置于监督之下，这是理所当然。然而现如今媒体和记者被权重者作贱为“妓女的逼”，这不得不说是媒体、记者的悲哀，抑或是时代的悲哀？即便媒体进行了“错误”的舆论监督，触动了某些权贵的“痛脚”，犯了他们的忌讳，也不至于遭到如此市井谩骂。令我们感到可怕的是，此等牛人狂语如果盛极一时，谁能、谁敢、谁愿再来监督权贵！

既然，媒体和记者因“监督错误”为“牛人”的无耻言论埋了单，那么，谁又应该为无耻的“牛人雷语”埋单呢？！

http://bbs.rednet.cn/thread-24330544-1-2.html12月2日，在湖南衡阳官方举办的衡阳市首届医药文化论坛上，衡阳市中心医院院长申锦林一句“记者的笔就像妓女的逼”引起了震动。

是日，当论坛进行到经验交流时，申锦林当着众多领导专家学者和媒体记者的面怒斥（大意）：“我们当地一家媒体刊发了一篇关于我们医院超标配车的新闻调查报道……我把车子藏在地下停车场记者都能拍得到，我配台车媒体也要报道，现在啊，记者的笔就像妓女的逼！”语时，心有余悸、恼羞成怒等表情尽显眉间。此言一出，四座哗然。

为什么一个号称“仁心仁术、济世济民”的百年医院的院长、一名市人大代表会在该市首届医药文化论坛上当着众人的面发出“记者的笔就像妓女的逼”的粗俗言论？笔者认为只有两个原因：一是本身素质问题；二是对媒体的漠视。

用百度搜索，对衡阳市中心医院的“歌功颂德”的媒体文章比比皆是，甚至有些媒体还直称申院长为“仁心仁术”的好院长，为什么他还要开骂？是当日精神错乱？笔者获悉，当日开会时，申院长神清气爽，没有精神错乱之症象。再翻看申锦林的简历，只见“申锦林，男，主任医师，1974年至1979年在邵阳卫校学习，其后任乡村医生，1979年至1989年任邵东县余田桥区医院院长，1989年至1990年在邵东县政府筹备残联工作，1990年至1992年任邵东县中医院副院长，1992年至1995年在陕西中医学校攻读硕士研究生，1995年至1997年在衡阳市中心医院工作，1997年12月至今在衡阳市中医院工作，任院长。有丰富的临床经验，理论水平高，对疑难病有一定的处理方法和见解”等文字跃然纸上，我们始明白其作为一个乡村医生的发展史，我们也清楚地明白从自身文化素质来讲，申院长不应是骂粗口的主。但他却骂了，为什么？笔者猜想，原因是他“理论水平高”，曾深入“研究”过妓女的“逼”。作为一院之长，他有经济实力去“日”妓女的“逼”；作为一院之长，他也有能力去研究“妓女的逼”与“记者的笔”之间的共同点。基于实践走向理论的方式，他在首届医药文化论坛上发出“惊人”之语。

笔者非常佩服申院长，作为一个新时代的领导，他不仅具有开创精神，敢于实践，而且有一种“语不惊人誓不休”的勇气。在这种公开场合，他敢于把自己的实践结果拿出来与大家共享，毫无保留，毫无顾及。但我们同时也要弱弱的问一句，作为名院院长、市人大代表的申锦林，是不是也有公开他的研究“妓女的逼”的经费和超标车经费来源的勇气呢？

“记者的笔就像妓女的逼”。作为一名媒体的记者，作为一名知情的旁观者，笔者不得不说：“记者的笔是神圣的，大到宣传党和国家的方针政策，小到报道街听巷闻，无一不体现记者之笔的红色力量所在。作为无冕之王本来是很荣幸的，不幸的是作为今天的无冕之王却不得不经常为时下“牛人”频出的无耻言论埋单。

可能，衡阳市中心医院那位申院长不会预料到，自己豪言一出，一时之间便会雷倒大片神州。其实，真正使人感到惊异的是，在这句话迅速传播的同时，几乎所有被它雷到的人都在专心地品评这句话本身的荒诞与隐含。某些身居高位的“要员”，面对媒体的舆论监督通常是“害怕、怨恨和仇视”，但大多采取隐晦的形式。而像我们这位申院长，公然与舆论监督叫板的情况还真的不多，也许是他“更加害怕、更加怨恨和更加仇视”？同时，在其“官僚”、“粗痞”、“无知”的个人素质驱使下，以致于按捺不住而语出惊人。当申锦林豪言一出便震耳欲聋的社会大众心中那根敏感已久的神经被挑动了，人们不禁要问：申锦林，你凭什么可以不接受舆论监督？！

在民主法制的当今社会，权力运行和官员言行都应置于监督之下，这是理所当然。然而现如今媒体和记者被权重者作贱为“妓女的逼”，这不得不说是媒体、记者的悲哀，抑或是时代的悲哀？即便媒体进行了“错误”的舆论监督，触动了某些权贵的“痛脚”，犯了他们的忌讳，也不至于遭到如此市井谩骂。令我们感到可怕的是，此等牛人狂语如果盛极一时，谁能、谁敢、谁愿再来监督权贵！

既然，媒体和记者因“监督错误”为“牛人”的无耻言论埋了单，那么，谁又应该为无耻的“牛人雷语”埋单呢？！

http://bbs.rednet.cn/thread-24330544-1-2.html