憂鬱的臺灣烏龜——反简化字的三重谎言

近日，同济大学教授朱大可的《文化复苏，当从汉字起步》一文再次引发汉字繁简之争的网上争论。朱大可这篇文章时间虽早，但反简观点非常典型，可以看作一篇“反简体字”的案例，有助于国人看清一些细节观点。

“传统汉字及其文化密码都遭受重创”，“中国大陆的文盲比例远高于繁体字的港澳台，令‘简化字扫盲论’成为一纸笑话。”，“‘愛’字惨遭剜‘心’之痛……预见了社会道德状态的剧变”，“制造古代典籍的阅读障碍，并阻止了自然有效的文化传承”……

以上这些反简化字的言论早已滥觞多年，然而在国人的认知度和影响却很大，几乎被国内媒体“公认”为“简化字缺点”。然而，话语权的掌握，却不代表真相的所在。谎言的声音再大，也不能成为真理。

谎言第一：港澳台识字率比大陆高得多

真相：香港、澳门识字率比大陆还低

抹黑中国汉字简体化的最大一条论据，就是声称“简化字的大陆”识字率还不如“繁体字的港澳台”。一些人看到这种言论不敢反驳，还以为是真相。

然而谎言就怕认真——美国中央情报局编撰的《世界概况》统计，中国大陆识字率是95.1%，中国香港是93.5%，中国澳门是90.3%，中国台湾是98.29%，统计标准和时间点有不同，但基本上能够作为参考。可见，经济高度发达的香港和澳门，识字率还不如大陆！所谓大陆识字率不如港澳，根本就是谎言！至于台湾识字率高，只说明经济发达地区的教育水平好，可比对象应该是北京、上海。

说“简化字扫盲论”可笑的人，其实才最可笑。

谎言第二：多数大陆人不认识繁体字

真相：“书简读繁”是大陆小学生基本能力

抹黑简化字的一些人，最喜欢说的就是“大陆人不识繁体字”“文化中断”什么的，而且这类人居然不少还就是大陆人。这个观点也是最为滥用的一个，频频在各类媒体上公然讨论，把所谓“让中国学生学会书简读繁”当成未来一个重大任务。

用一个嘲笑反简派的简单段子，就能戳破这个谎言——“壹隻憂鬱的臺灣烏龜”。只要是大陆人，基本上都能顺利读出这几个笔画多到疯狂的“烦体字”。学繁体字的人，二百三十八划，慢慢去写吧；学简体字的人，读得出来就够了，慢慢欣赏这几个字的美观吧。

事实上，识别繁字体在学习简体字的同时就早已完成，这是中国大陆小学生的基本能力，只要学会查字典，进到中学甚至连小篆都教。确实有少数繁体字，对一些人来说识别困难，但也仅仅只是“困难”而已，而不是“不会”。所谓大陆人“无法阅读古籍”的说法更是笑话，如果有这种人存在的话，那肯定连简体字都没学好。

故意宣扬多数国人“看不懂繁体字”，其实反映了一些文人的执拗心态。从心理学上讲，这类人只相信他们自己愿意相信的东西，从而在心理上满足自己“比多数人水平高”的虚荣心，一厢情愿地相信“多数中国人都很蠢”。

然而，大多数中国人都不蠢，蠢的只是某些文人。

谎言第三：简体汉字预示社会道德败坏

真相：繁体时代中国人有“愛”吗？

还有一个段子流传也颇为广泛：“汉字简化后，亲（親）不见，爱（愛）無心，产（産）不生，胜（勝）无力，厂（厰）空空，面（麵）无麦，运（運）无车……”甚至以此牵强附会，毫无证据地谈什么“预示社会道德状态的剧变”。\r

用文字游戏替代事实证据，玩弄社会舆论，是中国历史上一些文人的惯用手法。既然说到社会道德，不得不说说繁体字时代的社会道德。先不说“爱”有没有心，就那个旧中国，有谁敢公然把“爱”字像现在这么用？

至少，作为一半人口的女性绝对不许说“爱”字，否则，不是乱棍打死就是浸猪笼，最低限度也是违背三从四德，乱了纲常。

对于男性而言，“爱”这个字也少有健康的使用方式，父亲爱子女勉强算是其中之一。但最为健康的“爱”的用法，那是皇上和大老爷，爱我们小民。如果我们小民敢说“爱皇上”，不好意思，大不敬罪！凌迟处死！

至于“胜无力”，“厂空空”这类文字游戏，更是最好的笑料素材。话说，旧中国打过像样的胜仗吗？文人的笔墨倒是真有“力”，几百年来讳败言胜的例子倒是无数。再话说，旧中国的工厂真是“很多”啊！从来“不空空”啊！居然敢笑话世界第一的工业国家“厂空空”？所以说，文字游戏不过是文人的儿戏而已。

如果玩文字游戏，简化字怕过谁？

穷（窮）不躬，党（黨）不黑，车（車）不行田，坚（堅）不称臣，无鹿亦能丽（麗），无巫亦能灵（靈），无水亦能灭（滅），无火亦能劳（勞），心中无鬼不称丑（醜），以人为本可生财（財），人杰（傑）决不作夏桀，手中粮（糧）多不用量。只不过台（臺）无吉，湾（灣）无言而已。（西陆科技 陶慕剑）

http://keji.xilu.com/20150119/1000010000724710.html
近日，同济大学教授朱大可的《文化复苏，当从汉字起步》一文再次引发汉字繁简之争的网上争论。朱大可这篇文章时间虽早，但反简观点非常典型，可以看作一篇“反简体字”的案例，有助于国人看清一些细节观点。

“传统汉字及其文化密码都遭受重创”，“中国大陆的文盲比例远高于繁体字的港澳台，令‘简化字扫盲论’成为一纸笑话。”，“‘愛’字惨遭剜‘心’之痛……预见了社会道德状态的剧变”，“制造古代典籍的阅读障碍，并阻止了自然有效的文化传承”……

以上这些反简化字的言论早已滥觞多年，然而在国人的认知度和影响却很大，几乎被国内媒体“公认”为“简化字缺点”。然而，话语权的掌握，却不代表真相的所在。谎言的声音再大，也不能成为真理。

谎言第一：港澳台识字率比大陆高得多

真相：香港、澳门识字率比大陆还低

抹黑中国汉字简体化的最大一条论据，就是声称“简化字的大陆”识字率还不如“繁体字的港澳台”。一些人看到这种言论不敢反驳，还以为是真相。

然而谎言就怕认真——美国中央情报局编撰的《世界概况》统计，中国大陆识字率是95.1%，中国香港是93.5%，中国澳门是90.3%，中国台湾是98.29%，统计标准和时间点有不同，但基本上能够作为参考。可见，经济高度发达的香港和澳门，识字率还不如大陆！所谓大陆识字率不如港澳，根本就是谎言！至于台湾识字率高，只说明经济发达地区的教育水平好，可比对象应该是北京、上海。

说“简化字扫盲论”可笑的人，其实才最可笑。

谎言第二：多数大陆人不认识繁体字

真相：“书简读繁”是大陆小学生基本能力

抹黑简化字的一些人，最喜欢说的就是“大陆人不识繁体字”“文化中断”什么的，而且这类人居然不少还就是大陆人。这个观点也是最为滥用的一个，频频在各类媒体上公然讨论，把所谓“让中国学生学会书简读繁”当成未来一个重大任务。

用一个嘲笑反简派的简单段子，就能戳破这个谎言——“壹隻憂鬱的臺灣烏龜”。只要是大陆人，基本上都能顺利读出这几个笔画多到疯狂的“烦体字”。学繁体字的人，二百三十八划，慢慢去写吧；学简体字的人，读得出来就够了，慢慢欣赏这几个字的美观吧。

事实上，识别繁字体在学习简体字的同时就早已完成，这是中国大陆小学生的基本能力，只要学会查字典，进到中学甚至连小篆都教。确实有少数繁体字，对一些人来说识别困难，但也仅仅只是“困难”而已，而不是“不会”。所谓大陆人“无法阅读古籍”的说法更是笑话，如果有这种人存在的话，那肯定连简体字都没学好。

故意宣扬多数国人“看不懂繁体字”，其实反映了一些文人的执拗心态。从心理学上讲，这类人只相信他们自己愿意相信的东西，从而在心理上满足自己“比多数人水平高”的虚荣心，一厢情愿地相信“多数中国人都很蠢”。

然而，大多数中国人都不蠢，蠢的只是某些文人。

谎言第三：简体汉字预示社会道德败坏

真相：繁体时代中国人有“愛”吗？

还有一个段子流传也颇为广泛：“汉字简化后，亲（親）不见，爱（愛）無心，产（産）不生，胜（勝）无力，厂（厰）空空，面（麵）无麦，运（運）无车……”甚至以此牵强附会，毫无证据地谈什么“预示社会道德状态的剧变”。\r

用文字游戏替代事实证据，玩弄社会舆论，是中国历史上一些文人的惯用手法。既然说到社会道德，不得不说说繁体字时代的社会道德。先不说“爱”有没有心，就那个旧中国，有谁敢公然把“爱”字像现在这么用？

至少，作为一半人口的女性绝对不许说“爱”字，否则，不是乱棍打死就是浸猪笼，最低限度也是违背三从四德，乱了纲常。

对于男性而言，“爱”这个字也少有健康的使用方式，父亲爱子女勉强算是其中之一。但最为健康的“爱”的用法，那是皇上和大老爷，爱我们小民。如果我们小民敢说“爱皇上”，不好意思，大不敬罪！凌迟处死！

至于“胜无力”，“厂空空”这类文字游戏，更是最好的笑料素材。话说，旧中国打过像样的胜仗吗？文人的笔墨倒是真有“力”，几百年来讳败言胜的例子倒是无数。再话说，旧中国的工厂真是“很多”啊！从来“不空空”啊！居然敢笑话世界第一的工业国家“厂空空”？所以说，文字游戏不过是文人的儿戏而已。

如果玩文字游戏，简化字怕过谁？

穷（窮）不躬，党（黨）不黑，车（車）不行田，坚（堅）不称臣，无鹿亦能丽（麗），无巫亦能灵（靈），无水亦能灭（滅），无火亦能劳（勞），心中无鬼不称丑（醜），以人为本可生财（財），人杰（傑）决不作夏桀，手中粮（糧）多不用量。只不过台（臺）无吉，湾（灣）无言而已。（西陆科技 陶慕剑）

http://keji.xilu.com/20150119/1000010000724710.html