超级军网IDF教主新的大作：为何日本10式的防护力比重10几吨的中 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:38:44
原标题：科普:为何日本10式的防护力比重10几吨的中国99大改好??
原文内容：http://tieba.baidu.com/p/3537096595
除了装甲科技的差别以外,就是10式的有效防护装甲比99好很多
对比正面就很清楚,10式的炮塔大到几乎横跨整个车身,99大改炮塔和车身边缘还有很大的距离
10式设计就是尽量缩小车身正面的面积,大幅减少车身的结构重量转移给装甲用;
所以10式重量虽然轻,真正用於装甲防护的比例恐怕是坦克中最高的
10式的炮塔其实也比重多了的90式要大
原文内容：http://tieba.baidu.com/p/3537096595
除了装甲科技的差别以外,就是10式的有效防护装甲比99好很多
对比正面就很清楚,10式的炮塔大到几乎横跨整个车身,99大改炮塔和车身边缘还有很大的距离
10式设计就是尽量缩小车身正面的面积,大幅减少车身的结构重量转移给装甲用;
所以10式重量虽然轻,真正用於装甲防护的比例恐怕是坦克中最高的
10式的炮塔其实也比重多了的90式要大
原文内容：http://tieba.baidu.com/p/3537096595
除了装甲科技的差别以外,就是10式的有效防护装甲比99好很多
对比正面就很清楚,10式的炮塔大到几乎横跨整个车身,99大改炮塔和车身边缘还有很大的距离
10式设计就是尽量缩小车身正面的面积,大幅减少车身的结构重量转移给装甲用;
所以10式重量虽然轻,真正用於装甲防护的比例恐怕是坦克中最高的
10式的炮塔其实也比重多了的90式要大
原文内容：http://tieba.baidu.com/p/3537096595
除了装甲科技的差别以外,就是10式的有效防护装甲比99好很多
对比正面就很清楚,10式的炮塔大到几乎横跨整个车身,99大改炮塔和车身边缘还有很大的距离
10式设计就是尽量缩小车身正面的面积,大幅减少车身的结构重量转移给装甲用;
所以10式重量虽然轻,真正用於装甲防护的比例恐怕是坦克中最高的
c367d9faaf51f3deb8938d9097eef01f3b297995.jpg (42.71 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
a38b8b51f3deb48f8148952af31f3a292cf57895.jpg (9.02 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
10式的炮塔其实也比重多了的90式要大
f120d7deb48f8c549af2f1db39292df5e1fe7f95.jpg (33.2 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
教主一桶浆糊
图文都是IDF教主的，我只是大自然搬运工
图文都是IDF教主的，我只是大自然搬运工
为啥我觉得最后一个豹式就可以打教主的脸了呢。。。。
红色俱乐部 发表于 2015-1-19 13:47
为啥我觉得最后一个豹式就可以打教主的脸了呢。。。。
最下面那图应该是鬼子的90式和10式吧
为啥我觉得最后一个豹式就可以打教主的脸了呢。。。。
最下面那图应该是鬼子的90式和10式吧
头一次听说炮塔越大越好的
切，跟韩国K2比差远了！
10式设计就是尽量缩小车身正面的面积,大幅减少车身的结构重量转移给装甲用;……这一条只有苏系坦克和土鳖96、99符合，10式就算了。
x_jia 发表于 2015-1-19 13:50
最下面那图应该是鬼子的90式和10式吧
日本的坦克，长的太像豹式了。。。。
虽然本来就是来自于德国的火炮技术。
最下面那图应该是鬼子的90式和10式吧
日本的坦克，长的太像豹式了。。。。
虽然本来就是来自于德国的火炮技术。
TMD，教主不知道各国坦克基本都是等宽的？
教主不会连这个都不知道吧？铁道限宽限制了坦克宽度……
教主不会连这个都不知道吧？铁道限宽限制了坦克宽度……
x_jia 发表于 2015-1-19 13:40
教主一桶浆糊
图文都是IDF教主的，我只是大自然搬运工
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
教主一桶浆糊
图文都是IDF教主的，我只是大自然搬运工
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
强不强，拉出来撸一管就知道了！
wudiddx 发表于 2015-1-19 14:10![]()
TMD，教主不知道各国坦克基本都是等宽的？
教主不会连这个都不知道吧？铁道限宽限制了坦克宽度……...
就10式么？他拉到吧来自: iPhone客户端
TMD，教主不知道各国坦克基本都是等宽的？
教主不会连这个都不知道吧？铁道限宽限制了坦克宽度……...
就10式么？他拉到吧来自: iPhone客户端
一会说炮塔宽横跨车身好，一会又说缩小正面面积好，这不自相矛盾么
兔子在30吨级的二代轻坦上面实现了10式几乎所有的技术指标。绿头苍蝇中的战斗蝇，不过也就是嗡嗡声大些而已
跟教主较劲，我能说什么，这不是闲的吗
教主如此娱乐众生、也是有心了
教主这么有声望，怎么不见汉和招聘他啊
不愧是教主，10式那空心罩的防御能说成比99大改好2010年代的44吨的10式实现了1980年代的46吨的T80的防护水平。
牛人江江 发表于 2015-1-19 15:03
一会说炮塔宽横跨车身好，一会又说缩小正面面积好，这不自相矛盾么
人家显然是认为所有炮塔都一样宽，所以10式车体和炮塔一样宽肯定是车体减截面省重量了。。。。
一会说炮塔宽横跨车身好，一会又说缩小正面面积好，这不自相矛盾么
人家显然是认为所有炮塔都一样宽，所以10式车体和炮塔一样宽肯定是车体减截面省重量了。。。。
叫
╭︿︿︿╮
{/ o o /}
( (oo) )
︶ ︶︶
你好，叫
╭︿︿︿╮
{/ o o /}
( (oo) )
︶ ︶︶再见
╭︿︿︿╮
{/ o o /}
( (oo) )
︶ ︶︶
你好，叫
╭︿︿︿╮
{/ o o /}
( (oo) )
︶ ︶︶再见
2010年代的44吨的10式实现了1980年代的46吨的T80的防护水平。
其原因在于日本的超xx钢，这种技术使得10式达到了90年代的90式的防护水平！不愧是日本！
其原因在于日本的超xx钢，这种技术使得10式达到了90年代的90式的防护水平！不愧是日本！
教主好！教主吃屎！
其原因在于日本的超xx钢，这种技术使得10式达到了90年代的90式的防护水平！不愧是日本！
明明是教主自己炼的刚达你妈合金……
明明是教主自己炼的刚达你妈合金……
跟爹地M1干一炮
就10式么？他拉到吧
坦克底盘基本全世界都差不多，教主真是老了……
坦克底盘基本全世界都差不多，教主真是老了……
其原因在于日本的超xx钢，这种技术使得10式达到了90年代的90式的防护水平！不愧是日本！
吐血中。90年的90式，防护在今天很好吗？
PS：同等厚度的钢装甲当然比复合装甲防护好。但那重量就…233333
吐血中。90年的90式，防护在今天很好吗？
PS：同等厚度的钢装甲当然比复合装甲防护好。但那重量就…233333
吐血中。90年的90式，防护在今天很好吗？
PS：同等厚度的钢装甲当然比复合装甲防护好。但那重量就…2333 ...
难道好吗？
90年代的90式防御力恐怕还不如80年代的t80
PS：同等厚度的钢装甲当然比复合装甲防护好。但那重量就…2333 ...
难道好吗？
90年代的90式防御力恐怕还不如80年代的t80
难道好吗？
90年代的90式防御力恐怕还不如80年代的t80
嘛，T80大型号分T80、T80A、T80B、T80U……。细节型号就不说了，当年反应装甲也扛不住穿甲弹也不说了。那90相当于哪个型号呢？
90年代的90式防御力恐怕还不如80年代的t80
嘛，T80大型号分T80、T80A、T80B、T80U……。细节型号就不说了，当年反应装甲也扛不住穿甲弹也不说了。那90相当于哪个型号呢？
楼主辛苦，不过教主的文章，我们还是学习为主吧，就别展开小组讨论了。