超级军网YY一下400km级超远程冲压喷气式舰空弹……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:29:26
这个超远程，大概是指多远呢……个人觉得至少是400km
这个不是说跟标准6比……那是完全不同的东西。使用冲压喷气式发动机，最大射高出不了大气层，速度也就是4马赫以下的样子了……
而400公里的射程，在没有中继制导的情况下，只可能是对高空目标的射程……而对空导弹的中继制导，还远未成熟……
那么在攻击都走低空的今天，400公里的射程意义何在呢？
400公里，差不多就是一万米高度上的飞机对水面目标的探测距离……
所以射程在400公里以上的舰空导弹，不但可以把攻击机群压制在低空，也可以把预警机压制在低空……3～4马赫的速度，也比战斗机更难拦截和反制。
位置合适的装备超远程防空弹的大型防空舰，完全可以阻止敌方预警机或其他侦察机对主力舰队的探测……
这个超远程，大概是指多远呢……个人觉得至少是400km
这个不是说跟标准6比……那是完全不同的东西。使用冲压喷气式发动机，最大射高出不了大气层，速度也就是4马赫以下的样子了……
而400公里的射程，在没有中继制导的情况下，只可能是对高空目标的射程……而对空导弹的中继制导，还远未成熟……
那么在攻击都走低空的今天，400公里的射程意义何在呢？
400公里，差不多就是一万米高度上的飞机对水面目标的探测距离……
所以射程在400公里以上的舰空导弹，不但可以把攻击机群压制在低空，也可以把预警机压制在低空……3～4马赫的速度，也比战斗机更难拦截和反制。
位置合适的装备超远程防空弹的大型防空舰，完全可以阻止敌方预警机或其他侦察机对主力舰队的探测……
前排插入，机载。
说到机载……现在射程最远的空空弹，到底是哪个呢……毛子的广告把偶搞晕了……
板凳了
人说冲压弹机动太差，打不了战斗机，你浪费钱啊
400公里还4马赫一下，我看你还是研发一款反舰弹更合适一些。
James成贤 发表于 2010-12-6 13:41 
这么大的导弹去打战斗机才叫浪费银子……
只打预警机/电子战飞机和反潜机等低机动性高价值目标足矣……
这么大的导弹去打战斗机才叫浪费银子……
只打预警机/电子战飞机和反潜机等低机动性高价值目标足矣……
回复 6# solitary
兼顾反舰倒是没问题……看看被重型舰空导弹命中的驱逐舰……
不过这东东确实太大了点儿……
P.S：如果以鬼畜米帝的技术新造波马克，1500公里的对空射程估计轻而易举了罢
兼顾反舰倒是没问题……看看被重型舰空导弹命中的驱逐舰……
不过这东东确实太大了点儿……
P.S：如果以鬼畜米帝的技术新造波马克，1500公里的对空射程估计轻而易举了罢
舰空蛋打那么远没有太大意义，关键要提高拦截成功率。
从某种意义上讲，预警机可以说是制海权的核心，如果能压制预警机的作用，不能说是没有太大意义罢……
对付这种蛋 给预警机配护航战斗机不就得了 4M如果做机动的话等于自杀 不做机动 那可是中近程空空导弹的标准靶子
回复 11# xiongmao05
仍然比战斗机突防至100km左右射空空弹来得有威胁……
当然，射程同样在400km左右的话，空空弹会比舰空弹小一些，威胁也大很多，但是待命不如舰空弹方便罢
仍然比战斗机突防至100km左右射空空弹来得有威胁……
当然，射程同样在400km左右的话，空空弹会比舰空弹小一些，威胁也大很多，但是待命不如舰空弹方便罢
xiongmao05 发表于 2010-12-6 17:10
那是否可以做成后段是冲压战斗部分是火箭，也就是快到目标时或探测到照射自己敌方雷达时抛弃冲压发动机，再启动火箭发动机做机动。
那是否可以做成后段是冲压战斗部分是火箭，也就是快到目标时或探测到照射自己敌方雷达时抛弃冲压发动机，再启动火箭发动机做机动。
xiongmao05 发表于 2010-12-6 17:10
那是否可以做成后段是冲压战斗部分是火箭，也就是快到目标时或探测到照射自己敌方雷达时抛弃冲压发动机，再启动火箭发动机做机动。
那是否可以做成后段是冲压战斗部分是火箭，也就是快到目标时或探测到照射自己敌方雷达时抛弃冲压发动机，再启动火箭发动机做机动。
估摸SM-6已经可以威胁到E-2一类的预警机吧
清道夫 发表于 2010-12-6 18:44
为打预警机 搞得这么麻烦 没打败对手 先被自己的计划拖垮了
为打预警机 搞得这么麻烦 没打败对手 先被自己的计划拖垮了
这个……你还不如用他反舰……流星那样子就是4马赫，射程120，你想400
St_Satan 发表于 2010-12-6 17:17
400KM射程的舰空导弹 还要4马赫 还要全程大气层内飞行 这得多大体积呢？体积肯定不比MD的NMD小 一枚得多钱？ 再说预警机又不是等宰的鸭子 战区复杂的电子环境下 一枚诱饵弹就解决 如果你又说 一枚诱饵弹不可能拦截 那就来个几十枚 反正比你那超远程舰空导弹便宜的多
400KM射程的舰空导弹 还要4马赫 还要全程大气层内飞行 这得多大体积呢？体积肯定不比MD的NMD小 一枚得多钱？ 再说预警机又不是等宰的鸭子 战区复杂的电子环境下 一枚诱饵弹就解决 如果你又说 一枚诱饵弹不可能拦截 那就来个几十枚 反正比你那超远程舰空导弹便宜的多
St_Satan 发表于 2010-12-6 13:17
海军CEC的前景是光明的，道路曲不曲折~~~~~~这就不晓得了
海军CEC的前景是光明的，道路曲不曲折~~~~~~这就不晓得了
清道夫 发表于 2010-12-6 18:45
那不如做成一次性的无人机好了……带3～4枚中程空空弹
那不如做成一次性的无人机好了……带3～4枚中程空空弹
xiongmao05 发表于 2010-12-6 21:19
我也不晓得400公里级射程上是弹道式的体积小还是冲压喷气的体积小，不过固体火箭弹道式的可以兼顾反卫星，实际上才是有前途的东西，但是只有鬼畜米帝的变态技术才能把标准6做到那么小……
NMD那东西15吨重……就算TG只有米帝60年代的技术水准，6吨左右射程700公里的冲压防空弹（波马克）也是做得出来的（但愿我们的冲压技术不会只有米帝60年代的标准……囧）所以我觉得3吨以下实现400公里射程是现在的技术能达到的。又不用带很多，16枚就够打4次4发齐射了，预警机总比船少……
制导采用主/被动雷达加双波段红外乃至热成像/光学成像，反正只是打击高价值目标的，可以大下血本搞制导。只要单发命中率能超过40%，4发齐射的命中率就能接近90%。预警机本身必须前出一段距离，主要只能得到巡逻战斗机的支持，自身的防护措施又较少，面对高速导弹时始终比舰艇的防护差些。
我也不晓得400公里级射程上是弹道式的体积小还是冲压喷气的体积小，不过固体火箭弹道式的可以兼顾反卫星，实际上才是有前途的东西，但是只有鬼畜米帝的变态技术才能把标准6做到那么小……
NMD那东西15吨重……就算TG只有米帝60年代的技术水准，6吨左右射程700公里的冲压防空弹（波马克）也是做得出来的（但愿我们的冲压技术不会只有米帝60年代的标准……囧）所以我觉得3吨以下实现400公里射程是现在的技术能达到的。又不用带很多，16枚就够打4次4发齐射了，预警机总比船少……
制导采用主/被动雷达加双波段红外乃至热成像/光学成像，反正只是打击高价值目标的，可以大下血本搞制导。只要单发命中率能超过40%，4发齐射的命中率就能接近90%。预警机本身必须前出一段距离，主要只能得到巡逻战斗机的支持，自身的防护措施又较少，面对高速导弹时始终比舰艇的防护差些。
这种弹有意义吗,说把攻击机群压制在低空,用你压吗,主动攻击时人家自己都会低空来,如果为打预警机这类稀缺物.那不如研制机载的.即便体积大,SU33之类能在机腹挂一枚也能接受.依靠飞机作战方式更灵活.,前出3-400公里巡逻时彻底将对方彻底挤出探测范围.我觉得以现在的技术水平是可以搞出来的~~~但是用简单得多的固体火箭发动机也能达到同样效果，何必
舍近求远~~~~~~所以我觉得搞1000km级别的防空/反舰通用比较有竞争力
舍近求远~~~~~~所以我觉得搞1000km级别的防空/反舰通用比较有竞争力
回复 22# 1895tet
不压制人家才懒得走低空……谁会没事放着高空的信息和航程优势不用？
我也明白空射的威胁总比舰射的大，不过考虑到舰载重型机的数量和起降架次，舰射型作为支援和防御力量的存在是有一定意义的。
不压制人家才懒得走低空……谁会没事放着高空的信息和航程优势不用？
我也明白空射的威胁总比舰射的大，不过考虑到舰载重型机的数量和起降架次，舰射型作为支援和防御力量的存在是有一定意义的。
既然标准6已经上400公里射程了，那就是说固体蛋就够了，干嘛还玩冲压弹？
St_Satan 发表于 2010-12-7 09:20
问题就在钱 MD因为效费比 枪毙了N多项目 不是MD技术达不到 而是烧钱不合适 再者说 压制400公里外的预警机 那对手肯定不会软柿子 与其把大笔的钱用在这种功能单一的武器上 不如投资在航母这种多用途大杀器上
这方面 我觉得TG很聪明 只山寨自己需要的技术 比MD少走不少弯路 少花了不少学费
问题就在钱 MD因为效费比 枪毙了N多项目 不是MD技术达不到 而是烧钱不合适 再者说 压制400公里外的预警机 那对手肯定不会软柿子 与其把大笔的钱用在这种功能单一的武器上 不如投资在航母这种多用途大杀器上
这方面 我觉得TG很聪明 只山寨自己需要的技术 比MD少走不少弯路 少花了不少学费
回复 5# James成贤
欧洲那个空空导弹不就是冲压么，流星还是什么
欧洲那个空空导弹不就是冲压么，流星还是什么
从鬼畜米帝的作战模式来看，即使是大核弹的双航母编队，也对远程舰空弹有相当程度的需求……超远程舰空弹的想法，本来也就是支持航母编队对战的辅助措施……在防御作战中用来弥补舰载重型机性能和数量的不足。
标准6的400公里，毕竟是鬼畜米帝的天顶星技术，中国要搞那么远程小体积的固体舰空弹还有好长一段路……
虽说冲压喷气技术貌似发展得确实不如固体火箭成熟……天朝好歹也是弹道导弹大国
标准6的400公里，毕竟是鬼畜米帝的天顶星技术，中国要搞那么远程小体积的固体舰空弹还有好长一段路……
虽说冲压喷气技术貌似发展得确实不如固体火箭成熟……天朝好歹也是弹道导弹大国
xiongmao05 发表于 2010-12-6 21:19
体积肯定不比MD的NMD小——-俺要捶地;funk
体积肯定不比MD的NMD小——-俺要捶地;funk
楼主想过吗?舰空400km,那空空要多远啊?4马赫,400KM,冲压发动机开机没有多少时间,400KM,基本没有什么意义.达到400KM时,速度肯定到不了4马赫.
回复 30# 小慈
你的意思是说400km都不够加速到4马赫？{:3_82:}还是主动段到不了400km？{:3_90:}
你觉得对于导弹发动机而言，6分钟很短吗…………
你的意思是说400km都不够加速到4马赫？{:3_82:}还是主动段到不了400km？{:3_90:}
你觉得对于导弹发动机而言，6分钟很短吗…………
回复 5# James成贤
流星笑了~
流星笑了~
小慈 发表于 2010-12-8 14:07
这个玩意的射程是300公里，最大速度据说是8马赫。 :L 这么远的射程，速度低不了。
这个玩意的射程是300公里，最大速度据说是8马赫。 :L 这么远的射程，速度低不了。
SA-5这大变态……{:3_82:}
其实就技术趋势而言，固体火箭绝对是王道……不过就打击远距离大气层内低机动性目标而言，冲压的劣势不大。
其实就技术趋势而言，固体火箭绝对是王道……不过就打击远距离大气层内低机动性目标而言，冲压的劣势不大。
我的意思是说，冲压发动机第一阶段都是火箭助推，当速度达到之后才是冲压发动机点火。
想过没有，舰空导弹的射程都是四百公里，那空空导弹的射程还不要到800左右啊？可能吗？
想过没有，舰空导弹的射程都是四百公里，那空空导弹的射程还不要到800左右啊？可能吗？
对呀，还不如发展超远程空空弹，有个500KM射程，加上载机的作战半径，够把MD的预警机逼退到第二岛链了
回复 35# 小慈
照你这个算法，波马克空射的话射程岂不是至少1500公里？:D:D
照你这个算法，波马克空射的话射程岂不是至少1500公里？:D:D
突然想到个问题，用亚燃冲压发动机能不能实现那种打水漂弹道呢？还是只有超燃冲压才能做到？
microwenyan 发表于 2010-12-10 14:02
500公里怎么发现对方的预警机
500公里怎么发现对方的预警机
主被动结合探测……凡是预警机能看到的，也都能看到预警机……预警机是整个航母作战体系里最容易被发现的，也是整个航母作战体系里信息和指挥的核心……如果能压制预警机的发挥，就能大大削弱航母编队的信息优势，并且迫使其舰艇处于更暴露的位置……