现在的远程舰空导弹为什么都不再用冲压发动机了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:20:25
早期的防空导弹,比如黄铜骑士和海标枪都采用了冲压主发动机,可以不用自带氧化剂,而且全程不减速,想来对付机动目标时肯定有更多的能量,也取得过不错的战果,据说黄铜骑士曾在100公里之外击落过3架北越的米格17,这个面空导弹的远距离实战杀伤记录到现在还未被打破过。
可是新一代舰空导弹,比如标准系列,s300f,海红旗9普遍采用了固体火箭发动机,没有一个用冲压发动机的,请问诸位高人,这是为什么?早期的防空导弹,比如黄铜骑士和海标枪都采用了冲压主发动机,可以不用自带氧化剂,而且全程不减速,想来对付机动目标时肯定有更多的能量,也取得过不错的战果,据说黄铜骑士曾在100公里之外击落过3架北越的米格17,这个面空导弹的远距离实战杀伤记录到现在还未被打破过。
可是新一代舰空导弹,比如标准系列,s300f,海红旗9普遍采用了固体火箭发动机,没有一个用冲压发动机的,请问诸位高人,这是为什么?
冲压发动机的防空导弹的射击近界比较远,现在固体火箭发动机的防空导弹射程也已经很远了



冲压发动机的防空导弹的射击近界比较远,现在固体火箭发动机的防空导弹射程也已经很远了
男人一句话终结了这个贴子
2楼淫才,再说一点,楼主打算让那些防空整成多大?
二楼该死!!!!砍!剁!!剐!!!
摆谱!!!装大拿!!
遇到这种问题帖  应该好好科普下!详细分析让小白有机会学习  现在好的资料很难找的!!!
全是终结性回复  还叫什么论坛!!!!!
合格的二楼啊。
笑脸兄还是那么犀利^
一句顶千言~
打卫星拦截弹道导弹的话,冲压的到了大气层边缘没氧气了咋办?

Accompany 发表于 2013-6-11 18:25
二楼该死!!!!砍!剁!!剐!!!
摆谱!!!装大拿!!
遇到这种问题帖  应该好好科普下!详细分析让 ...


呵呵,说得对。二楼该死!!!!
其实楼主还漏了大名鼎鼎的SA-6,它也是冲压弹。只是不算远程. 它的替代者SA11/17也变成固体蛋了。
筒子们对比一下它们的参数吧:
SA-6的近界是4公里。SA11/17的近界是3公里。没差多少吧?
对远程弹而言,差一点近界很重要吗? 有些可以讨论的地方吗?

Accompany 发表于 2013-6-11 18:25
二楼该死!!!!砍!剁!!剐!!!
摆谱!!!装大拿!!
遇到这种问题帖  应该好好科普下!详细分析让 ...


呵呵,说得对。二楼该死!!!!
其实楼主还漏了大名鼎鼎的SA-6,它也是冲压弹。只是不算远程. 它的替代者SA11/17也变成固体蛋了。
筒子们对比一下它们的参数吧:
SA-6的近界是4公里。SA11/17的近界是3公里。没差多少吧?
对远程弹而言,差一点近界很重要吗? 有些可以讨论的地方吗?
看各位大神科普~~~
可能是因为冲压发动机 只能在高马赫的情况下开启 所以用冲压发动机 需要有另外的发动机设备 从而使得冲压发动机带动的导弹 比较复杂比较大  所以现在不怎么使用了
笑脸男人 发表于 2013-6-11 14:23
冲压发动机的防空导弹的射击近界比较远,现在固体火箭发动机的防空导弹射程也已经很远了
冲压发动机做防空导弹动力,机动能力差的很滴。
谁都喜欢导弹更小点。
估计是机动过大,容易出现进气恶化吧?
hecz 发表于 2013-6-11 22:01
冲压发动机做防空导弹动力,机动能力差的很滴。
谁都喜欢导弹更小点。
理论上来说动力射程更远一些,可以打更远处的目标

笑脸男人 发表于 2013-6-11 22:04
理论上来说动力射程更远一些,可以打更远处的目标
做空中机动的时候,冲压发动机的动力严重不稳定。。。
所以采用冲压发动机的对空导弹,最后都是采用火箭发动机做终端动力。冲压发动机现在只是中段过渡用。
暂时还没有突破相关的飞行控制率。
应该是因为冲压发动机的体积问题限制了他的发展了。。。
冲压发动机开始工作前要加速到一定速度才能正常工作这样的话他的最短射程会很远所以使用冲压发动机的防空导弹不适于近距离拦截,干脆使用火箭发动机,技术难度不会太高成本也可控,后勤也没压力
尘世游人 发表于 2013-6-11 16:40
2楼淫才,再说一点,楼主打算让那些防空整成多大?
理论上讲,不需要自带氧化剂,至少比同射程的固体燃料导弹可以少用六成的燃料体积……
对付机动目标恰恰不行……受进气条件限制,高G机动的时候会喘振还是啥的来着。
不过个人觉得要是专门用来压制预警机还是有点儿意思的,这个需要400多500左右的射程,对于冲压导弹而言其实并不是很难。
我会说我又想起来红旗8了吗……
以及鬼畜米帝的鬼畜的威力巨大之99式神风局战
反应慢,机动性差,加速度慢,速度也慢(相对红9的五六马赫)。
除了远程一无是处。
理论上讲,不需要自带氧化剂,至少比同射程的固体燃料导弹可以少用六成的燃料体积……
有毛用…,冲压合适于高速低机动的飞行器(可以参考“黑鸟”,这货就是例子,有毛的机动),又想高速和机动?那边凉快那边去…,除非有物理上的大突破…?
理论上讲,不需要自带氧化剂,至少比同射程的固体燃料导弹可以少用六成的燃料体积……
有毛用…,冲压合适于高速低机动的飞行器(可以参考“黑鸟”,这货就是例子,有毛的机动),又想高速和机动?那边凉快那边去…,除非有物理上的大突破…?
不明白为何新一代远程空对空蛋蛋却大多使用了冲压发动机,譬如流星,PL21等
wangbin瑟尔 发表于 2013-6-12 18:25
不明白为何新一代远程空对空蛋蛋却大多使用了冲压发动机,譬如流星,PL21等
初速由载机提供,省了体积,重量都较大的助推器。使冲压发动机的优势得以发挥。
St_Satan 发表于 2013-6-12 01:59
理论上讲,不需要自带氧化剂,至少比同射程的固体燃料导弹可以少用六成的燃料体积……
进气道……而且起飞时加速到冲压机能起动的速度的固推本就不小,末段要作大些的机动时最好还用自带的氧化剂,这也是MD宁可让120改到D也不搞自己的流星的原因。
wangbin瑟尔 发表于 2013-6-12 17:25
不明白为何新一代远程空对空蛋蛋却大多使用了冲压发动机,譬如流星,PL21等
PL21可能打预警机的成份比较重。到于流星,MD坚定的去改120,法国就有那短腿的米卡还半天不给自家的阵风加装,而是先给外国的客户用用看。
我会说我又想起来红旗8了吗……
以及鬼畜米帝的鬼畜的威力巨大之99式神风局战
红旗8自从被爆料以后就没消息了,确实有可能是冲压
对空弹需要在乎弹道末段发动机是否能正常工作么
冲压发动机的动力不稳定
笑脸男人 发表于 2013-6-11 14:23
冲压发动机的防空导弹的射击近界比较远,现在固体火箭发动机的防空导弹射程也已经很远了
射高和速度也上不去。
不是没有了,而是固冲合二为一。
燃烧室填充固体燃料,进口堵上。点火时为固体火箭,速度上去后,固体燃料烧完,燃烧室清空。这时抛掉进口的堵头,又成为冲压发动机。
mingleigh 发表于 2013-6-12 22:34
不是没有了,而是固冲合二为一。
燃烧室填充固体燃料,进口堵上。点火时为固体火箭,速度上去后,固体燃料 ...
你说的这不是sa-6的工作模式吗?现在除了三哥的阿卡什之外也没有用的了,就是毛子自己,在sa-6的后继弹sa-11上也采用了固体火箭发动机,没再玩什么固冲一体。
Q友D调 发表于 2013-6-11 21:14
可能是因为冲压发动机 只能在高马赫的情况下开启 所以用冲压发动机 需要有另外的发动机设备 从而使得冲压发 ...
……你让流星、YJ12情何以堪。
现代冲压弹都是整体式冲压火箭发动机,火箭发动机和冲压发动机合二为一,发动机内填充固体火箭燃料,火箭烧完了之后空腔直接变成冲压发动机使用。所以不需要另外的发动机,也不会额外多出来多少重量。
emellzzq 发表于 2013-6-12 19:09
PL21可能打预警机的成份比较重。到于流星,MD坚定的去改120,法国就有那短腿的米卡还半天不给自家的阵风加 ...
但是看到很多分析,冲压空空蛋远距时更有优势,因为火箭发动机动力射程太短,后面大半都是靠惯性飞行,机动性能更差,新一代双推力火箭发动机也许能够大幅改善远距机动能力,但是认为冲压蛋机动性差完全不能成立,因为冲压蛋在远距离速度存量更高的情况下,即使机动时造成推力减小,也依然比已经没有动力的火箭蛋机动性好得多
wangbin瑟尔 发表于 2013-6-14 12:36
但是看到很多分析,冲压空空蛋远距时更有优势,因为火箭发动机动力射程太短,后面大半都是靠惯性飞行,机 ...
现在固推不光有双推力,还有最后时刻再次点火的能力。冲压不光是推力减小,燃烧不稳定的影响也不小。
emellzzq 发表于 2013-6-14 12:44
现在固推不光有双推力,还有最后时刻再次点火的能力。冲压不光是推力减小,燃烧不稳定的影响也不小。
哦,受教了
wangbin瑟尔 发表于 2013-6-12 17:25
不明白为何新一代远程空对空蛋蛋却大多使用了冲压发动机,譬如流星,PL21等
话说远程空空导弹本来就不是用来打高机动性目标的罢
Q友D调 发表于 2013-6-11 21:14
可能是因为冲压发动机 只能在高马赫的情况下开启 所以用冲压发动机 需要有另外的发动机设备 从而使得冲压发 ...
这个感觉才是原因
dsandy1 发表于 2013-6-13 09:54
……你让流星、YJ12情何以堪。
现代冲压弹都是整体式冲压火箭发动机,火箭发动机和冲压发动机合二为一, ...
学习了