超级军网现代化的坦克有没有死角？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:20:19
坦克在战斗时近距离遭遇敌方步兵有没有不利于自己的战斗死角？
有没有可能再现二战时期的步兵活捉坦克？
有没有可能再现步兵只身炸坦克的可能？坦克在战斗时近距离遭遇敌方步兵有没有不利于自己的战斗死角？
有没有可能再现二战时期的步兵活捉坦克？
有没有可能再现步兵只身炸坦克的可能？
有没有可能再现二战时期的步兵活捉坦克？
有没有可能再现步兵只身炸坦克的可能？坦克在战斗时近距离遭遇敌方步兵有没有不利于自己的战斗死角？
有没有可能再现二战时期的步兵活捉坦克？
有没有可能再现步兵只身炸坦克的可能？
战场上，什么囧事都有可能发生，概率问题……
死角问题怎么可能解决。{:wugu:}想想就知道的答案啊
埋伏好，抱着必死的决心，炸药包还是能送上去的，那玩意比榴弹带的药多n倍，现代坦克也够呛，不过这么打坦克死人实在太多了。
snoopy007 发表于 2010-2-25 09:48 
现在的办法就是加装摄像机，以及安装定向雷。。。
战术方法是与步兵周密协同。。。
现在的办法就是加装摄像机，以及安装定向雷。。。
战术方法是与步兵周密协同。。。
JC-renfeng 发表于 2010-2-25 09:59
当这两个结合在一起用的时候
杯具了.......................
当这两个结合在一起用的时候
杯具了.......................
落絮轻沾 发表于 2010-2-25 09:51
这事例离我们最近的貌似也是在两伊战争了···
这事例离我们最近的貌似也是在两伊战争了···
当然有死角，但没用，lz打算做东承瑞？
现代战争人命最大，早就不能那样打了。
现代战争人命最大，早就不能那样打了。
回复 7# sunlibo1986 NO ，伊拉克，阿富汗都发生过...........当然，目标不光是坦克............
sunlibo1986 发表于 2010-2-25 10:12
两伊战争是一场用现代武器进行的一战战争。
两伊战争是一场用现代武器进行的一战战争。
xiaoruoruo1985 发表于 2010-2-25 10:26
。。。。。。是董存瑞。
。。。。。。是董存瑞。
红外6904 发表于 2010-2-25 10:27
身上绑着炸药包去炸坦克的战例 好像印象中就伊朗革命卫队了···
身上绑着炸药包去炸坦克的战例 好像印象中就伊朗革命卫队了···
每每想到这一点 身上就汗毛倒竖···
回复 12# sunlibo1986 在伊拉克身背炸药包去炸悍马车和运兵车的战例太多了.................连M1都被人弹从楼顶跳到炮塔上把车长炸死过.....
红外6904 发表于 2010-2-25 10:38
炸弹没炸 把车长砸死了 才郁闷 {:yan:}
炸弹没炸 把车长砸死了 才郁闷 {:yan:}
红外6904 发表于 2010-2-25 10:38
呃 见识太浅 受教了 :handshake
呃 见识太浅 受教了 :handshake
例：坦克装甲车在舱内的视野十分有限， 图中的装甲车在左拐时驾驶位置是根本看不见侧面的轿车的（即使有后视镜），日本铁皮车活该。
回复 17# micshang
打仗的话这种情况车里有人能射击。
打仗的话这种情况车里有人能射击。
二战教材，不过现代西方坦克侧面和后面的死角仍然比较大，和西方坦克车体较高、炮塔体积大有关。
17#中车主有理都没机会说了
我军在80年代侦察兵训练中还经常有侦察兵俘虏坦克作战：通常是侦察兵骑着侧三轮摩托从侧后接近行进中的坦克 ，然后徒手攀登行进中坦克，破坏或者夺取坦克，俘获车内人员。 不知道现在这样么？
现代坦克除了那批巷战专改型比二战坦克在缩小死角方面有进步吗？貌似没...
城市型豹2除了增强防护外和涂装外，在观测上没有多少变化
加摄像机。。。。土办法
去看伊拉克战争视频吧，反美武装用人直接把炸药包送到美军装甲车底然后大摇大摆的走开后引爆，可想而知现代坦克装甲车的死角有多大
步坦结合吧。
坦克是远距离观瞄能力强大，近距离嘛，杯具
关键是坦克周围的伴随步兵，反坦克手提到这些人就恨的牙痒痒。
不过坦克上 反应装甲，和主动防护系统 似乎有把 伴随步兵赶得离自己更远的趋势。
关键是坦克周围的伴随步兵，反坦克手提到这些人就恨的牙痒痒。
不过坦克上 反应装甲，和主动防护系统 似乎有把 伴随步兵赶得离自己更远的趋势。
借道问一下：
反应装甲“反应”时，能威胁到离自己多远的伴随步兵？
反应装甲“反应”时，能威胁到离自己多远的伴随步兵？
话说被步兵靠近了，就算全身都是眼睛也得杯具吧。。。
回复 29# papop 少则数米，多则..........反正我看到的资料最远的是在45米处杀伤了一个步兵..............
红外6904 发表于 2010-2-25 15:24
45米！汗！
应该算是小概率事件吧。不然反应装甲的安全界应该怎么定？也定到45米 ？
45米！汗！
应该算是小概率事件吧。不然反应装甲的安全界应该怎么定？也定到45米 ？
都是小概率事件。
没有足够的炸药，你爬上坦克又能干啥。。 还真以为能打开盖子扔手雷啊。
没有足够的炸药，你爬上坦克又能干啥。。 还真以为能打开盖子扔手雷啊。
回复 33# cirio991 你只要把车长炮长的镜子涂黑了，车就废了..........遇到运气好的，还有人开盖子让你扔雷.............
没有死角的是多铆蒸钢……
micshang 发表于 2010-2-25 11:45
又一个和我一样受表演毒害的青年……
又一个和我一样受表演毒害的青年……
polelite 发表于 2010-2-25 16:54
哈,多炮塔
哈,多炮塔
红外6904 发表于 2010-2-25 07:55
不用那么麻烦
把屎粑粑涂到各种观测镜上{:jian:}
不用那么麻烦
把屎粑粑涂到各种观测镜上{:jian:}
:D照这种说法，招募牛皮癣党，重赏之下必有勇夫，坦克观瞄具上贴满“办证13xxxx……”刀还刮不掉
即便通过摄像头弥补了视角的死角，但火力死角也没有解决。