超级军网054A装备的730近防炮，是否前后都有射击死角（看图）~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:07:30
向前有建筑，向后有一座火箭发射架挡在正后面[:a11:]
shidejiantihaishixiaole
正前方和正向方的威胁比侧面要低得多，有多少导弹是从12点或6点方向进入的呢？
当然，没有射击死角最好，但从总体布局上很难找到这么个地方。权衡威胁的大小，有些死角也是可以接受的。
当然，没有射击死角最好，但从总体布局上很难找到这么个地方。权衡威胁的大小，有些死角也是可以接受的。
舰艇的位置是会不断移动的，像旅沪级那样追求37炮设计界面的做法觉得没啥大的必要...反而提高了舰艇的重心
船又不是死的~不会转向啊:L
现在导弹基本是打侧面和顶部的吧
突然发现054A反舰蛋的布置方式正好和以前相反啊，有什么讲究吗？
据说像170那样前后各布置一门是比较好的方案，参见老美的伯克级。
据说是为了能让两门炮指向同一目标。:b
据说是为了能让两门炮指向同一目标。:b
有76mm炮呢，并且可以支援左右两面的730，形成交叉火力:D
```一般反剪弹都是侧面攻击的`
最经典的例子就是谢菲尔德号
侧面攻击的信号特征大`
命中要高些``
而且可以命中水线部分，造成的威力也要大些``，当然，直接把上层建筑毁了啥事都木有捏``
最经典的例子就是谢菲尔德号
侧面攻击的信号特征大`
命中要高些``
而且可以命中水线部分，造成的威力也要大些``，当然，直接把上层建筑毁了啥事都木有捏``
应该能对付大部分威胁了
一前一后 最好吧 伯克 咱的神盾 都是这样的
前后左右各一就行了
原帖由 苏联兵 于 2008-8-6 11:13 发表
有76mm炮呢，并且可以支援左右两面的730，形成交叉火力:D
“即使是现在意大利和额国的经过改进后的76炮仅仅能提供对反舰导弹20-30%的杀伤概率”707说的:D
原帖由 wtwtwt21 于 2008-8-6 12:45 发表
前后左右各一就行了
装四座？据说那玩意每座值一亿员人民币呢。
不用怕 ，我们的军舰转向速度比730转向要快，360度防御
旅大就是前后左右各一的菱形布置，保证每侧都有三门火炮指向目标~
:D 这年头有脑子的军迷没多少了
1: 12点和6点方向的来袭导弹威胁最小,而3点和9点方向威胁最大.
2: 730是高射炮,你不要让它平射好不好?
3: 军舰是机动的,是可以转弯的
2: 730是高射炮,你不要让它平射好不好?
3: 军舰是机动的,是可以转弯的
有死角。。
而且无法两门炮同时攻击一侧的目标。。
而且无法两门炮同时攻击一侧的目标。。
由于威胁最大的是9点钟和3点钟方向,所以只能装两门炮的情况下,最好的布局还是伯克那样一前一后沿中线布置.对侧面可以集中两门炮射击.
原帖由 通用的动力 于 2008-8-6 13:06 发表
不用怕 ，我们的军舰转向速度比730转向要快，360度防御
顶这个！够强大！:D
MS 054舰首方向不够炮台用吧
绝对防御这玩意在现实中是不存在的:D
:') 看不懂！
还有个最好的办法，就是把桅杆上的雷达去掉一个，最好是把顶板去掉，把730放在桅杆上，一座就可以了，360度全方位履盖！ 满塞！;P :victory:
如果在旁边再倒着放一座730，那样就可以把顶部也防护了，全半球履盖！！ 特别的满塞！！
嘻嘻。。。。。。:D :D :D，
如果在旁边再倒着放一座730，那样就可以把顶部也防护了，全半球履盖！！ 特别的满塞！！
嘻嘻。。。。。。:D :D :D，
有死角
没有办法的事，因为其他设备要占位置
除非把电子设备合并缩小
没有办法的事，因为其他设备要占位置
除非把电子设备合并缩小
学学B29:D
导弹都是攻击舰体侧面或顶部!730应该是没有死角的!如果你要是用730打海盗船的话就难说了!
原则上布置在中轴线上最好.舰艇需要通盘考虑的地方很多,比如提子和小斯也和伯克8一样...
前方的76炮有一定的防空能力
说那么多托词干嘛,就是设计方面出了毛病,只能在这方面做妥协,要不然谁都会知道布置在中轴线上好.近来西方的船基本全是布置在中轴线上的,只有七八十年代的落后布置才一边一台,各自为战.
]]
英国的45型防空系统要比美国的伯克要好，从雷达到防空导弹。尤其是反导。咱们的170／171差远了。
看来只能把船设计成球体了
]]
原帖由 JCFERRET 于 2008-8-6 21:50 发表
看来只能把船设计成球体了
铁球:D
确实有难处，最好是前后布置
原帖由 liyumin 于 2008-8-6 21:47 发表
英国的45型防空系统要比美国的伯克要好，从雷达到防空导弹。尤其是反导。咱们的170／171差远了。
我倒是认为45防空不如伯克,说它先进无非是后出了几年罢了,倒是45的动力系统非常强,无论是创意和工艺上,什么时候我们国家有像ABB,梅兰日兰这样的企业我们船和火车的心病就去了一半了.在电气工业上差了欧州不是一点半点啊.
死角都会有。
原帖由 可想而知 于 2008-8-6 22:00 发表
大阴蒂国不比一战以前票子那么厚了,而且新船上反倒用落后技术也不是没有先例,女皇级战列舰用蒸汽轮机,而她的后续舰却用三涨式蒸汽机
我寒了[:a3:]