超级军网YY强国，手淫强身，反对版主随心所欲删贴扣分
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:20:23
就因为发了个99坦克的克星，世界上最强的对地攻击机 A10就被版主删贴扣分。真的不明白，难道非要说什么都是天朝第一吗？只要是自己的就不能说个不好。版主还真是够独裁的啊？！
以前的满清又是如何呢，还不是夜郎自大的天天以天下第一自居。结果呢还不是被自己眼中的化外蛮夷给打的签订了数不清的丧权辱国的条约。
99坦克的采用预算大大超过以前的坦克，但是现在已经不是以前靠陆军就能夺取胜利的时代了。对于现代的空军来说各种的坦克可以说是白给。别说A10的小牛空地导弹就是6管速射机炮也够地面装备喝一壶的啊。AH-64坦克杀手更不用提。
所以在现在的国防预算中应该适当的减少陆军坦克的比例。把有限的资金放到空军或者对空武器的研发上。花了那么多的钱，难道就是给对方空军做个更值的摧毁的目标吗？
版主的意思呢？因为是我们的主力装备所以对于所有的反对意见采取不闻，不听，不看，不知的阿Q政策。你这样的人多了，敌人就高兴了。就因为发了个99坦克的克星，世界上最强的对地攻击机 A10就被版主删贴扣分。真的不明白，难道非要说什么都是天朝第一吗？只要是自己的就不能说个不好。版主还真是够独裁的啊？！
以前的满清又是如何呢，还不是夜郎自大的天天以天下第一自居。结果呢还不是被自己眼中的化外蛮夷给打的签订了数不清的丧权辱国的条约。
99坦克的采用预算大大超过以前的坦克，但是现在已经不是以前靠陆军就能夺取胜利的时代了。对于现代的空军来说各种的坦克可以说是白给。别说A10的小牛空地导弹就是6管速射机炮也够地面装备喝一壶的啊。AH-64坦克杀手更不用提。
所以在现在的国防预算中应该适当的减少陆军坦克的比例。把有限的资金放到空军或者对空武器的研发上。花了那么多的钱，难道就是给对方空军做个更值的摧毁的目标吗？
版主的意思呢？因为是我们的主力装备所以对于所有的反对意见采取不闻，不听，不看，不知的阿Q政策。你这样的人多了，敌人就高兴了。
以前的满清又是如何呢，还不是夜郎自大的天天以天下第一自居。结果呢还不是被自己眼中的化外蛮夷给打的签订了数不清的丧权辱国的条约。
99坦克的采用预算大大超过以前的坦克，但是现在已经不是以前靠陆军就能夺取胜利的时代了。对于现代的空军来说各种的坦克可以说是白给。别说A10的小牛空地导弹就是6管速射机炮也够地面装备喝一壶的啊。AH-64坦克杀手更不用提。
所以在现在的国防预算中应该适当的减少陆军坦克的比例。把有限的资金放到空军或者对空武器的研发上。花了那么多的钱，难道就是给对方空军做个更值的摧毁的目标吗？
版主的意思呢？因为是我们的主力装备所以对于所有的反对意见采取不闻，不听，不看，不知的阿Q政策。你这样的人多了，敌人就高兴了。就因为发了个99坦克的克星，世界上最强的对地攻击机 A10就被版主删贴扣分。真的不明白，难道非要说什么都是天朝第一吗？只要是自己的就不能说个不好。版主还真是够独裁的啊？！
以前的满清又是如何呢，还不是夜郎自大的天天以天下第一自居。结果呢还不是被自己眼中的化外蛮夷给打的签订了数不清的丧权辱国的条约。
99坦克的采用预算大大超过以前的坦克，但是现在已经不是以前靠陆军就能夺取胜利的时代了。对于现代的空军来说各种的坦克可以说是白给。别说A10的小牛空地导弹就是6管速射机炮也够地面装备喝一壶的啊。AH-64坦克杀手更不用提。
所以在现在的国防预算中应该适当的减少陆军坦克的比例。把有限的资金放到空军或者对空武器的研发上。花了那么多的钱，难道就是给对方空军做个更值的摧毁的目标吗？
版主的意思呢？因为是我们的主力装备所以对于所有的反对意见采取不闻，不听，不看，不知的阿Q政策。你这样的人多了，敌人就高兴了。
那LZ说说强-5对M1A2捏！;P
A10肆虐的前提是霉菌掌握绝对制空权:D
可以说美军目前已经是掌握了绝对的制空权了。萨达姆当年不是信誓旦旦的保证要把美军的空军打下来吗。结果呢。除了意淫意外，地球上已经找不到美军的绝对对手了。
]]
台湾独立，美日协防。别告诉我你要在台湾岛外宣布已经占领台湾。你不登陆阿？就是你想跟美军打坦克战也要看美军高不高兴阿。美军有可以把你陆军完全摧毁的绝对的空军力量。干什么非要跟自己过不去的跟你的陆军一一死磕阿。你以为打擂吗？单挑，不能群殴？！
再这样2 13下去离封IP不远了;P
楼主这种情况叫脑袋进水。。。。。
如果有人说豹2A6坦克天下第一，就意味其能对抗A-10,AH-64吗？
类比要同类。。。。
如果有人说豹2A6坦克天下第一，就意味其能对抗A-10,AH-64吗？
类比要同类。。。。
你才白痴呢。你哪只眼睛看到我写无敌了，你以为打游戏呢，开金手指，无敌，还隐身呢？
什么叫绝对优势，不明白的话买本字典好好查查。别跟这儿丢人现眼了。
什么叫绝对优势，不明白的话买本字典好好查查。别跟这儿丢人现眼了。
分是扣了，帖却没删。;P
马斑斑估计在聚气，一会要来无敌必杀技了，LZ小心自己的言论！;P
我倒，不会是终极奥义传说中的必杀技－－－封IP吧;funk ;funk ;funk
真是欠扁阿~~~~~~~~
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-12-25 09:06 发表
楼主这种情况叫脑袋进水。。。。。
如果有人说豹2A6坦克天下第一，就意味其能对抗A-10,AH-64吗？
类比要同类。。。。
有人在电视台问北风之神和弗吉尼亚对抗结果如何，张教授啰里啰唆回答了一大堆，虽说有点瑕疵，结果被论坛上无数人耻笑，还被指责没有科普精神。
结果楼主在论坛问了类似问题，却被斥为“脑袋进水”、“浪费论坛资源”……
很好，很强大:victory:
原帖由 royalpotato 于 2007-12-25 09:16 发表
有人在电视台问北风之神和弗吉尼亚对抗结果如何，张教授啰里啰唆回答了一大堆，虽说有点瑕疵，结果被论坛上无数人耻笑，还被指责没有科普精神。
结果楼主在论坛问了类似问题，却被斥为“脑袋进水”、“浪费 ...
这有什么矛盾的？
你发了一张A-10的照片，说是最猛的对地攻击机和99式坦克的克星，之后什么内容也没说，锁帖是你自找的~:D
对于一个以为自己很“客观”的“主观主义”者，要防止他出现精神分裂的症状
怕是已经出现了，现在能做的就是尽早治疗
我当时发了4张图片，可是由于大于150k的论坛规定，所以只显示一副。郁闷:L
原帖由 xzzr 于 2007-12-25 09:18 发表
这有什么矛盾的？
你跟我单挑，我有把枪而你没有。我干吗要费力的跟你动手呢？一枪不就完了，费那事干吗？
原帖由 dosige 于 2007-12-25 09:21 发表
我当时发了4张图片，可是由于大于150k的论坛规定，所以只显示一副。郁闷:L
你的假设条件本来就是错误的，作为一种专职的战场攻击机A10本来就是设计专门对付各种装甲目标，就如同食物链一样是处于金字塔上层的，不要说99就是M1A1或者90式，T90，豹2A6都是一样，而你非要专挑99说事，只能说你别有用心，其心可诛。
原帖由 xzzr 于 2007-12-25 09:18 发表
这有什么矛盾的？
不矛盾么？张教授面对类似问题，甭管说话是不是严谨，起码还解释了不少，到了论坛上，被指责不屑于科普——我就想知道，指责老张的人，在论坛上面对类似问题就是“没事找抽”“脑袋进水”“浪费论坛资源”这样的反应就算是超大的科普精神？
如果我国的主力装备了M1A1或者90式，T90，豹2A6我当然可以举以上的例子。拜托回帖前先看看我的帖子。
:D :D :D :D
原帖由 dosige 于 2007-12-25 09:36 发表
如果我国的主力装备了M1A1或者90式，T90，豹2A6我当然可以举以上的例子。拜托回帖前先看看我的帖子。
客观就是靠自虐出彩？
要打败对手首先要了解自己。如果一个人连自己有几斤几两都不清楚就自负的以为天下无敌。那么离失败的日子就不远了。如果你非要不客观理解成自虐，我也无话好说。逃避不是解决问题的方法。
只是这种客观的都快成真理的东西难道LZ你才发现吗?
:D 我们干嘛要去打败美国,神经病啊.楼主过腻崴了就去吧.
我只是希望大家有能够正视自己的勇气。死鸭子嘴硬真是无奈阿。
lz太客观了，拜一下客观教！！！
LZ你把标题改成"A10--坦克克星"不就没事了么,拉个99出来莫名其妙啊
原帖由 丫丫狗狗 于 2007-12-25 09:53 发表
:D 我们干嘛要去打败美国,神经病啊.楼主过腻崴了就去吧.
只有跟最强的对手找差距才能减少自己的不足。矬子了拔将军只会是罐子里养王八，一代不如一代。
正视自己？这句话不错，楼主，这么好的东西自己留点，慢慢用吧
参拜教主!教主千秋万代,一统糨糊....楼上的你们都嚣张什么!教主告诉我们要客观!我们都是该死的FQ,都是误国的左派!
原帖由 dosige 于 2007-12-25 09:58 发表
只有跟最强的对手找差距才能减少自己的不足。矬子了拔将军只会是罐子里养王八，一代不如一代。
:$ 这个我们都知道的,楼主忧国忧民之心令偶等不够客观的汗颜啊.
超大从此又多了一位教主--客观教主
支持楼主。无论其观点是否赞成，我看不出为什么要“锁起来示众两天”。私营论坛当然有权利随意删、封，问题是这样做是否有利于公司的盈利原则。
]]
大笑三声 哈 哈 哈:b
那我就会再跟贴一副F-16D的图（黑色），声称是“MIG-17"杀手，如果没有被封贴的话。
楼上的朋友，我从没有无端地假设别人的智商肯定比自己低。你说这话是很不负责的。有事说事，别动不动给别人扣上一顶大帽子。
楼上的朋友，我从没有无端地假设别人的智商肯定比自己低。你说这话是很不负责的。有事说事，别动不动给别人扣上一顶大帽子。