朝鲜韩国会打起来么？

看了很多网友的分析，感觉很可笑。老是抱着过去的思维分析问题。
  先说说韩国的顾忌，再说美国顾忌。
  韩国的顾忌有3点。
1、韩国的顾忌不是那几门面对首尔的大炮，这些大炮交战在第一时间就会摧毁，朝鲜不会傻的集结那么多大炮来对付首尔的平民。①朝鲜的机械化部队在对方无油老旧的情况下根本毫无作为。韩国的顾忌是朝鲜的特种部队，这部分特种部队会严重扰乱南方的正常秩序。
②韩国怕其他地区趁着战争去揩油。朝鲜战争的爆发很多地区是心怀鬼胎的。想当年，希特勒进军波兰，苏联就从另一面攻击波兰，造成波兰两面受敌。韩国怕有些大国趁机抢占朝鲜领地。从韩国的经济竞争方面，日本和台湾都是韩国的竞争对手。如果时间久拖不决，会造成韩国面对上述国家失去竞争力。
③战后问题。面对洗脑严重的朝鲜，战后需要解决的问题比较多，不仅仅是经济问题。如何稳定北方局势也是韩国面对的问题。
美国的顾忌。
朝鲜战争后，美国将会对韩国的影响力减弱，因为韩国离美国较远，韩国的威胁也不在，美国驻军韩国将会失去借口。但这也不是绝对的，这要看中国的态度。如果中国在战争问题上没有处理好，战争对于美国未必是不利。
现在的问题不是那么简单。是各个有利不利交汇的结果。朝鲜一直在发展大规模杀伤性武器。但对于老美却几乎构不成威胁。一旦老美和韩国意识到朝鲜会对地方安全构成严重威胁的时候，或者发动战争对自己有利时，也不会顾忌上述的理由向朝鲜开火。
   再说说中国。中国为什么要支持朝鲜这个国家。什么跳板说是不成立的，美国如果想打中国，有没有跳板关系不大。中国支持朝鲜面临着很大的政治代价。朝鲜世界人民都认为是个世袭甚至流氓的国家。支持朝鲜本身就理亏。双方是互相利用的结果。中国手中握有朝鲜这张牌，就可以和美国日本讨价还价。朝鲜在中国手中就是个工具，当然中国对于朝鲜也是如此。就好象美国用台湾这张牌一样。一旦朝鲜完蛋，中国这张牌就没有了。所以中国是不愿看到这张牌消失的。
    再来分析一下美国有没有想法攻击朝鲜。美国的每届政府几乎都会发动一次对外的地区战争，这里面当然包括军火商的利益。老布什是伊拉克战争，克林顿是南联盟战争，小布什是伊拉克战争，还有阿富汗，其实打阿富汗美国也并不是不打不可，也是借助了好的外部环境。对于美国，军费是不愁的，盟友可以帮忙，尤其韩国和日本。韩国本身就具备很强的实力。所以战争伤亡会比伊拉克小很多。
    美国顾忌的是什么？战争不仅要看经济利益，还要看政治利益。要想取胜，不仅仅是实力，重要的是天时地利人和。第二次伊拉克战争美军虽然取胜，但是政治利益却受到损害。凡看看近些年美国用兵，都是围绕着一点来进行：以有道来伐无道。伊拉克之所以对美国来说政治利益受损就在于攻打伊拉克的道理不具备------伊拉克根本没有所谓的大规模杀伤性武器。随着朝鲜越来越残暴，甚至拿平民作为攻击目标，战争的正当性我想美国会有的。
    再看看朝鲜内部。金三代将会掌权。每当权力交接都会出现内乱，尤其对于朝鲜这样的国家。上次金正日掌权时朝鲜就叛逃了很多高官。对于这么年轻的金正恩来说，交接更加不易。不仅国际有看法，国内也会有看法。这对于韩国来说是个很好的机会，总之现在战争对于美国和韩国具有天时这个有利因素。
    有人会说，如果金正日死后，朝鲜会改革开放。说这话的人是根本不经过大脑。朝鲜改革开放的几率可以说是百分之负一百。儿子反老子，儿子的合法继承性就荡然无存。国际环境也是不允许的。看看中国和越南。这些国家都是完全统一或大部分统一的情况下才搞改革开放的。台湾对于大陆太小，兴不起什么风浪，南韩可就不同了。毛泽东和胡志明去世都比金正日早很多，朝鲜本身早就丧失了改革开放的时机。对于这样的政权，只会是个政治负担，随着时间的消逝将会越来越明显。
    中国会否出兵？不可能。虽然有所谓的条约，但是中国出兵援越几乎不可能。现在的情形和上世纪五十年代差太多。即使是那时的抗美援朝，中国也是志愿军而不是名义上的正规部队。一，俄罗斯不会参与进来，当然俄罗斯也不希望在近邻有美国的存在，但俄罗斯敢打么？上世纪强大如苏联都不敢何况现在的俄罗斯。也许只会象中国卖些过时的武器罢了。二，中国的国内环境不允许中国出兵，中国的经贸和外界联系太紧密，出兵很不利。三，外部环境不允许中国出兵。朝鲜的种种作为本身理亏，从道义上讲就没有正当性。四，武器训练差美国太多。看了很多网友的分析，感觉很可笑。老是抱着过去的思维分析问题。
  先说说韩国的顾忌，再说美国顾忌。
  韩国的顾忌有3点。
1、韩国的顾忌不是那几门面对首尔的大炮，这些大炮交战在第一时间就会摧毁，朝鲜不会傻的集结那么多大炮来对付首尔的平民。①朝鲜的机械化部队在对方无油老旧的情况下根本毫无作为。韩国的顾忌是朝鲜的特种部队，这部分特种部队会严重扰乱南方的正常秩序。
②韩国怕其他地区趁着战争去揩油。朝鲜战争的爆发很多地区是心怀鬼胎的。想当年，希特勒进军波兰，苏联就从另一面攻击波兰，造成波兰两面受敌。韩国怕有些大国趁机抢占朝鲜领地。从韩国的经济竞争方面，日本和台湾都是韩国的竞争对手。如果时间久拖不决，会造成韩国面对上述国家失去竞争力。
③战后问题。面对洗脑严重的朝鲜，战后需要解决的问题比较多，不仅仅是经济问题。如何稳定北方局势也是韩国面对的问题。
美国的顾忌。
朝鲜战争后，美国将会对韩国的影响力减弱，因为韩国离美国较远，韩国的威胁也不在，美国驻军韩国将会失去借口。但这也不是绝对的，这要看中国的态度。如果中国在战争问题上没有处理好，战争对于美国未必是不利。
现在的问题不是那么简单。是各个有利不利交汇的结果。朝鲜一直在发展大规模杀伤性武器。但对于老美却几乎构不成威胁。一旦老美和韩国意识到朝鲜会对地方安全构成严重威胁的时候，或者发动战争对自己有利时，也不会顾忌上述的理由向朝鲜开火。
   再说说中国。中国为什么要支持朝鲜这个国家。什么跳板说是不成立的，美国如果想打中国，有没有跳板关系不大。中国支持朝鲜面临着很大的政治代价。朝鲜世界人民都认为是个世袭甚至流氓的国家。支持朝鲜本身就理亏。双方是互相利用的结果。中国手中握有朝鲜这张牌，就可以和美国日本讨价还价。朝鲜在中国手中就是个工具，当然中国对于朝鲜也是如此。就好象美国用台湾这张牌一样。一旦朝鲜完蛋，中国这张牌就没有了。所以中国是不愿看到这张牌消失的。
    再来分析一下美国有没有想法攻击朝鲜。美国的每届政府几乎都会发动一次对外的地区战争，这里面当然包括军火商的利益。老布什是伊拉克战争，克林顿是南联盟战争，小布什是伊拉克战争，还有阿富汗，其实打阿富汗美国也并不是不打不可，也是借助了好的外部环境。对于美国，军费是不愁的，盟友可以帮忙，尤其韩国和日本。韩国本身就具备很强的实力。所以战争伤亡会比伊拉克小很多。
    美国顾忌的是什么？战争不仅要看经济利益，还要看政治利益。要想取胜，不仅仅是实力，重要的是天时地利人和。第二次伊拉克战争美军虽然取胜，但是政治利益却受到损害。凡看看近些年美国用兵，都是围绕着一点来进行：以有道来伐无道。伊拉克之所以对美国来说政治利益受损就在于攻打伊拉克的道理不具备------伊拉克根本没有所谓的大规模杀伤性武器。随着朝鲜越来越残暴，甚至拿平民作为攻击目标，战争的正当性我想美国会有的。
    再看看朝鲜内部。金三代将会掌权。每当权力交接都会出现内乱，尤其对于朝鲜这样的国家。上次金正日掌权时朝鲜就叛逃了很多高官。对于这么年轻的金正恩来说，交接更加不易。不仅国际有看法，国内也会有看法。这对于韩国来说是个很好的机会，总之现在战争对于美国和韩国具有天时这个有利因素。
    有人会说，如果金正日死后，朝鲜会改革开放。说这话的人是根本不经过大脑。朝鲜改革开放的几率可以说是百分之负一百。儿子反老子，儿子的合法继承性就荡然无存。国际环境也是不允许的。看看中国和越南。这些国家都是完全统一或大部分统一的情况下才搞改革开放的。台湾对于大陆太小，兴不起什么风浪，南韩可就不同了。毛泽东和胡志明去世都比金正日早很多，朝鲜本身早就丧失了改革开放的时机。对于这样的政权，只会是个政治负担，随着时间的消逝将会越来越明显。
    中国会否出兵？不可能。虽然有所谓的条约，但是中国出兵援越几乎不可能。现在的情形和上世纪五十年代差太多。即使是那时的抗美援朝，中国也是志愿军而不是名义上的正规部队。一，俄罗斯不会参与进来，当然俄罗斯也不希望在近邻有美国的存在，但俄罗斯敢打么？上世纪强大如苏联都不敢何况现在的俄罗斯。也许只会象中国卖些过时的武器罢了。二，中国的国内环境不允许中国出兵，中国的经贸和外界联系太紧密，出兵很不利。三，外部环境不允许中国出兵。朝鲜的种种作为本身理亏，从道义上讲就没有正当性。四，武器训练差美国太多。