超级军网中国新轻护的多种款式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:58:31
本人所发帖子《中国新轻护当配机库》引发了各位网友的热议，见 http://lt.cjdby.net/thread-1015272-1-1.html，
考虑到轻护的吨位偏小，不可能在各方面做到面面俱到，只有可能根据轻护的使命和用途以及在海军体系中的位置上的不同，在配置上进行取舍，我把各位网友的意见归纳了一下，认为应该在056原型的基础上，发展下列几种亚型：
考虑到轻护的吨位偏小，不可能在各方面做到面面俱到，只有可能根据轻护的使命和用途以及在海军体系中的位置上的不同，在配置上进行取舍，我把各位网友的意见归纳了一下，认为应该在056原型的基础上，发展下列几种亚型：
考虑到轻护的吨位偏小，不可能在各方面做到面面俱到，只有可能根据轻护的使命和用途以及在海军体系中的位置上的不同，在配置上进行取舍，我把各位网友的意见归纳了一下，认为应该在056原型的基础上，发展下列几种亚型：
考虑到轻护的吨位偏小，不可能在各方面做到面面俱到，只有可能根据轻护的使命和用途以及在海军体系中的位置上的不同，在配置上进行取舍，我把各位网友的意见归纳了一下，认为应该在056原型的基础上，发展下列几种亚型：
先留名，要上班去了，等哈看
回复 1# wjwhhb
反潜型没有直升机不给力啊
反潜型没有直升机不给力啊
还是搞个近海的吧
一个低成本轻护愣是要弄出个远洋XX型，这绝对是吃饱了撑的。。
回复 3# wujimin
近海反潜是在海航领域内，轻护的作用是搜索和驱赶潜艇，攻击的任务交给海航和外围的主力舰。
近海反潜是在海航领域内，轻护的作用是搜索和驱赶潜艇，攻击的任务交给海航和外围的主力舰。
回复 5# superxj46
很多人的意见是把054的护航任务转交一部分给056。
很多人的意见是把054的护航任务转交一部分给056。
远洋护航就不要用056了，带个bb上街，一会儿晕车，一会儿喂奶，一会换儿尿片啥的，累哟远洋护航就算了吧，看看花月，那才是低烈度冲突和巡逻护航的样板。
按我们国家的发展速度，没准过不了两年，都跟病毒一样，高不成低不就。
搞海军总是个搞陆军的思维，心疼那俩钱，最后反倒浪费的大量金钱，失去了发展的机会，延误了国家战略。
搞海军总是个搞陆军的思维，心疼那俩钱，最后反倒浪费的大量金钱，失去了发展的机会，延误了国家战略。
那就假设把056的任务范围限制在近海吧
上海红军战士 发表于 2010-11-24 14:58 
赞同
赞同
打杂的低成本个体
730X2,这两门炮就要花掉多少钱啊:Q
不可能不带反舰蛋的，这玩意儿对TG就是白菜一样，不带白布带{:wuyu:}
f22 发表于 2010-11-24 15:30
QQ车上 涡轮增压
QQ车上 涡轮增压
机库是必须的
搞海军总是希望“高大全”式的一步到位；希望以一到两级舰艇甚至一到两艘“超级舰”来赶超潜在的对手——这种思路才是要不得的偏差。
另，轻护用630就可以了，730的话太过奢侈了。于定位、于国情不符。
另，轻护用630就可以了，730的话太过奢侈了。于定位、于国情不符。
同意楼上.
也统一楼主观点,再怎么减其它装备,机库不能减.
也统一楼主观点,再怎么减其它装备,机库不能减.
我觉得吨位不要搞太复杂了，在一个大致相同的水平就可以
根据不同任务装备不同的模块
根据不同任务装备不同的模块
远洋056？053H3都不容易的事，056就不要想了。而且直九这小身板装不了什么空对舰导弹的，而且直九C雷达那么小，发现远点的目标都困难。
反潜没直升机？这还是60年代的反潜战啊。而且还用鱼雷来反舰，真是油菜。
反潜没直升机？这还是60年代的反潜战啊。而且还用鱼雷来反舰，真是油菜。
远洋056？053H3都不容易的事，056就不要想了。而且直九这小身板装不了什么空对舰导弹的，而且直九C雷达那么小，发现远点的目标都困难。
反潜没直升机？这还是60年代的反潜战啊。而且还用鱼雷来反舰，真是油菜。
反潜没直升机？这还是60年代的反潜战啊。而且还用鱼雷来反舰，真是油菜。
superxj46 发表于 2010-11-24 14:47
对对对！！！
对对对！！！
wjwhhb 发表于 2010-11-24 14:24
反潜是要直升机好吧
反潜是要直升机好吧
730X2太奢侈了
反潜没直升机？这还是60年代的反潜战啊。而且还用鱼雷来反舰，真是油菜。Heineken 发表于 2010-11-24 17:11
貌似土鳖给波斯水师弄过一款324毫米廉价反舰鱼雷
弄个国内版本南海对峙时放暗箭也是挺不错的嘛:D
像“天安”舰都沉得不明不白
南海那么深
条件更加有利了;P
反潜没直升机？这还是60年代的反潜战啊。而且还用鱼雷来反舰，真是油菜。Heineken 发表于 2010-11-24 17:11
貌似土鳖给波斯水师弄过一款324毫米廉价反舰鱼雷
弄个国内版本南海对峙时放暗箭也是挺不错的嘛:D
像“天安”舰都沉得不明不白
南海那么深
条件更加有利了;P
这个····远洋的有点勉为其难吧
说到底还是个定位问题，把位置定好了，再来讨论，也许就没那么多分歧了。
定位对不对再另起帖子讨论好一点。
wjwhhb 发表于 2010-11-24 14:24
看阁下的那些排水量和功能，哪还是已爆光的小轻护了。
告诉大家一个惊人的用途，小轻护是给瓦航母外围对空警戒与反潜的。8至10艘小轻护就可以围成半径50多公里的圆形防护圈，正好大于反舰鱼雷射程，且各小轻护之间间距为30公里左右，正好是舰载雷达对反舰导弹无盲区的距离。
海狼与弗吉尼亚厉害呀，TG只有用一圈小轻护才能可靠防范攻击。飞机与导弹说来就来，只有一圈小轻护预警最可靠，上面的HHQ10当即就可拦截，圈内也可从容反应。没有固定翼预警机，这样最有效。
小轻护大概1000吨左右，深V型，适航佳，航速30节，比054适合航母编队，舰上多载油少载人，适量载武器，HHQ10与鱼雷不可少，这样可相对远航，造价低，10艘也比3艘大舰便宜。这种航母编队主要在南海与东海活动，在配几艘大舰在内圈就天衣无缝了。
看阁下的那些排水量和功能，哪还是已爆光的小轻护了。
告诉大家一个惊人的用途，小轻护是给瓦航母外围对空警戒与反潜的。8至10艘小轻护就可以围成半径50多公里的圆形防护圈，正好大于反舰鱼雷射程，且各小轻护之间间距为30公里左右，正好是舰载雷达对反舰导弹无盲区的距离。
海狼与弗吉尼亚厉害呀，TG只有用一圈小轻护才能可靠防范攻击。飞机与导弹说来就来，只有一圈小轻护预警最可靠，上面的HHQ10当即就可拦截，圈内也可从容反应。没有固定翼预警机，这样最有效。
小轻护大概1000吨左右，深V型，适航佳，航速30节，比054适合航母编队，舰上多载油少载人，适量载武器，HHQ10与鱼雷不可少，这样可相对远航，造价低，10艘也比3艘大舰便宜。这种航母编队主要在南海与东海活动，在配几艘大舰在内圈就天衣无缝了。
话说，红旗10上舰势不可挡，这个不会随着型号不同而变化
ladon 发表于 2010-11-24 18:45
哦？求科普~~~
哦？求科普~~~
把我在上一个帖子的最后一段挪过来哈
重武装舰必须在预设的海域使用，才能发挥威力，也就是说这是一种用于防御的舰艇。而在面对强敌时又没人敢把它开出来，这就是说，它的目的不是去战胜敌人，而是去牵制尽可能多的敌人，重武装的意义正在于用尽量少的资源去牵制对方尽可能多的资源。这是典型的存在舰队策略。所以说我们当年可以造037.062,。但是在走向远洋的今天，我们就必须正视重武装舰的缺陷。
重武装舰必须在预设的海域使用，才能发挥威力，也就是说这是一种用于防御的舰艇。而在面对强敌时又没人敢把它开出来，这就是说，它的目的不是去战胜敌人，而是去牵制尽可能多的敌人，重武装的意义正在于用尽量少的资源去牵制对方尽可能多的资源。这是典型的存在舰队策略。所以说我们当年可以造037.062,。但是在走向远洋的今天，我们就必须正视重武装舰的缺陷。
chn_200 发表于 2010-11-24 20:47
按你这样说，轻护就是做炮灰用的~~~
另外，用2台柴油机能到30节么，十分怀疑~~~
按你这样说，轻护就是做炮灰用的~~~
另外，用2台柴油机能到30节么，十分怀疑~~~
ladon 发表于 2010-11-24 18:45
给波斯的是水面发射的反舰鱼雷？该不是给那几个小艇用的吧。
给波斯的是水面发射的反舰鱼雷？该不是给那几个小艇用的吧。
小型舰去远洋不是不行，只是消费比太低。2000吨的船在远洋，得造多少补给舰？培养多少全能舰员？轻护最远也就是到南海，印度洋还是给054吧。况且轻护不止是武备轻，观通能力也比不过大型舰艇。到了远洋，恐怕是添乱。
chn_200 发表于 2010-11-24 20:47
你是新浪来的还是铁血来的？
你是新浪来的还是铁血来的？
轻护嘛
就合适平时巡逻 看家
低烈度对峙下第一到场 看场子
所以玉树临风 拿个板砖就行
出去当保镖 打手 要体格彪悍
手里还要有点把式
当然武器还是要带的 刀枪剑戟的 看点子亮
就合适平时巡逻 看家
低烈度对峙下第一到场 看场子
所以玉树临风 拿个板砖就行
出去当保镖 打手 要体格彪悍
手里还要有点把式
当然武器还是要带的 刀枪剑戟的 看点子亮
反潜不带鸡鸡不给力啊！
chn_200 发表于 2010-11-24 20:47
完全不靠谱。
完全不靠谱。