超级军网美专家称中国电信劫持美网络被夸大 受害是中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:24:53
http://gb.cri.cn/27824/2010/11/22/5005s3064016.htm
上周，整个互联网上都充斥着“中国威胁”的“最新力证”。美中经济与安全评估委员会17日公布的年度报告宣称中国电信劫持了美国网络：出入美国敏感军政网站的网络流量今年4月8日被迫“改道中国”，时间长达18分钟，大量敏感信息被中国“盯了梢”。不过，两天后美国国防部官员就表示，没有证据表明中国电信是有意拦截美国网站流量的。
英国《金融时报》20日援引五角大楼一名官员的话说：“我们了解了这一事件，但我们没有证据证明这是一次恶意行为。对方的目的很难断定，而且这类事件有时会意外发生。”这名官员说，美国军方内部通信服务并没有受到影响，只是五角大楼与外界的一些传送路径出现了错误。五角大楼发言人坎宁安说，这些外部流量并非敏感信息，也没有加密。
从事电脑安全业务的美国公司“麦咖啡”的安全专家德米特里-阿尔佩洛维奇告诉《金融时报》，类似的网站转向“每年都会发生几次”，通常都会无法连接到网站，但由于中国电信带宽很大，所以大家还都能连接到目的网站，只是稍微延时一会。阿尔佩洛维奇同时强调，如果这种跳转访问路径的行为是有意为之，中国可能已经破解了所有加密邮件，甚至有潜力破坏密码。然而其他专家认为这一事件更像是一起事故，因为并不是所有服务器都接受了跳转路径的指令，所以涉及浏览这些美国网站的多数用户从来就没有访问过中国的网络服务器。
美国“网络世界”网站20日的报道援引美国著名网络安全监控公司“阿伯尔网络”首席科学家克雷格-拉博维茨的话说，“中国电信拦截互联网流量” 的观点，在范围和目的上都被极大地夸大了。拉博维茨表示，“拦截”事件并没有像报告中所说的对互联网流量构成15%那么大的影响，整个欧洲的网络都没有受到影响，受影响最大的恰恰是中国的网络。拉博维茨掌握的数据显示，被跳转的网络流量非常小，只有0.015%。根据事件的间隔时间判断，他和其他一些行业的观察人士认为这只是一起普通事故。
BGPmon志愿者服务团体的研究人员也在一份分析中认为，“拦截”事件顶多是中国电信工程师的一次“误操作”，甚至这一事件到底有没有发生也存在疑问。(本报驻美国特约记者 李兵 本报特约记者 丁襄)http://gb.cri.cn/27824/2010/11/22/5005s3064016.htm
上周，整个互联网上都充斥着“中国威胁”的“最新力证”。美中经济与安全评估委员会17日公布的年度报告宣称中国电信劫持了美国网络：出入美国敏感军政网站的网络流量今年4月8日被迫“改道中国”，时间长达18分钟，大量敏感信息被中国“盯了梢”。不过，两天后美国国防部官员就表示，没有证据表明中国电信是有意拦截美国网站流量的。
英国《金融时报》20日援引五角大楼一名官员的话说：“我们了解了这一事件，但我们没有证据证明这是一次恶意行为。对方的目的很难断定，而且这类事件有时会意外发生。”这名官员说，美国军方内部通信服务并没有受到影响，只是五角大楼与外界的一些传送路径出现了错误。五角大楼发言人坎宁安说，这些外部流量并非敏感信息，也没有加密。
从事电脑安全业务的美国公司“麦咖啡”的安全专家德米特里-阿尔佩洛维奇告诉《金融时报》，类似的网站转向“每年都会发生几次”，通常都会无法连接到网站，但由于中国电信带宽很大，所以大家还都能连接到目的网站，只是稍微延时一会。阿尔佩洛维奇同时强调，如果这种跳转访问路径的行为是有意为之，中国可能已经破解了所有加密邮件，甚至有潜力破坏密码。然而其他专家认为这一事件更像是一起事故，因为并不是所有服务器都接受了跳转路径的指令，所以涉及浏览这些美国网站的多数用户从来就没有访问过中国的网络服务器。
美国“网络世界”网站20日的报道援引美国著名网络安全监控公司“阿伯尔网络”首席科学家克雷格-拉博维茨的话说，“中国电信拦截互联网流量” 的观点，在范围和目的上都被极大地夸大了。拉博维茨表示，“拦截”事件并没有像报告中所说的对互联网流量构成15%那么大的影响，整个欧洲的网络都没有受到影响，受影响最大的恰恰是中国的网络。拉博维茨掌握的数据显示，被跳转的网络流量非常小，只有0.015%。根据事件的间隔时间判断，他和其他一些行业的观察人士认为这只是一起普通事故。
BGPmon志愿者服务团体的研究人员也在一份分析中认为，“拦截”事件顶多是中国电信工程师的一次“误操作”，甚至这一事件到底有没有发生也存在疑问。(本报驻美国特约记者 李兵 本报特约记者 丁襄)
上周，整个互联网上都充斥着“中国威胁”的“最新力证”。美中经济与安全评估委员会17日公布的年度报告宣称中国电信劫持了美国网络：出入美国敏感军政网站的网络流量今年4月8日被迫“改道中国”，时间长达18分钟，大量敏感信息被中国“盯了梢”。不过，两天后美国国防部官员就表示，没有证据表明中国电信是有意拦截美国网站流量的。
英国《金融时报》20日援引五角大楼一名官员的话说：“我们了解了这一事件，但我们没有证据证明这是一次恶意行为。对方的目的很难断定，而且这类事件有时会意外发生。”这名官员说，美国军方内部通信服务并没有受到影响，只是五角大楼与外界的一些传送路径出现了错误。五角大楼发言人坎宁安说，这些外部流量并非敏感信息，也没有加密。
从事电脑安全业务的美国公司“麦咖啡”的安全专家德米特里-阿尔佩洛维奇告诉《金融时报》，类似的网站转向“每年都会发生几次”，通常都会无法连接到网站，但由于中国电信带宽很大，所以大家还都能连接到目的网站，只是稍微延时一会。阿尔佩洛维奇同时强调，如果这种跳转访问路径的行为是有意为之，中国可能已经破解了所有加密邮件，甚至有潜力破坏密码。然而其他专家认为这一事件更像是一起事故，因为并不是所有服务器都接受了跳转路径的指令，所以涉及浏览这些美国网站的多数用户从来就没有访问过中国的网络服务器。
美国“网络世界”网站20日的报道援引美国著名网络安全监控公司“阿伯尔网络”首席科学家克雷格-拉博维茨的话说，“中国电信拦截互联网流量” 的观点，在范围和目的上都被极大地夸大了。拉博维茨表示，“拦截”事件并没有像报告中所说的对互联网流量构成15%那么大的影响，整个欧洲的网络都没有受到影响，受影响最大的恰恰是中国的网络。拉博维茨掌握的数据显示，被跳转的网络流量非常小，只有0.015%。根据事件的间隔时间判断，他和其他一些行业的观察人士认为这只是一起普通事故。
BGPmon志愿者服务团体的研究人员也在一份分析中认为，“拦截”事件顶多是中国电信工程师的一次“误操作”，甚至这一事件到底有没有发生也存在疑问。(本报驻美国特约记者 李兵 本报特约记者 丁襄)http://gb.cri.cn/27824/2010/11/22/5005s3064016.htm
上周，整个互联网上都充斥着“中国威胁”的“最新力证”。美中经济与安全评估委员会17日公布的年度报告宣称中国电信劫持了美国网络：出入美国敏感军政网站的网络流量今年4月8日被迫“改道中国”，时间长达18分钟，大量敏感信息被中国“盯了梢”。不过，两天后美国国防部官员就表示，没有证据表明中国电信是有意拦截美国网站流量的。
英国《金融时报》20日援引五角大楼一名官员的话说：“我们了解了这一事件，但我们没有证据证明这是一次恶意行为。对方的目的很难断定，而且这类事件有时会意外发生。”这名官员说，美国军方内部通信服务并没有受到影响，只是五角大楼与外界的一些传送路径出现了错误。五角大楼发言人坎宁安说，这些外部流量并非敏感信息，也没有加密。
从事电脑安全业务的美国公司“麦咖啡”的安全专家德米特里-阿尔佩洛维奇告诉《金融时报》，类似的网站转向“每年都会发生几次”，通常都会无法连接到网站，但由于中国电信带宽很大，所以大家还都能连接到目的网站，只是稍微延时一会。阿尔佩洛维奇同时强调，如果这种跳转访问路径的行为是有意为之，中国可能已经破解了所有加密邮件，甚至有潜力破坏密码。然而其他专家认为这一事件更像是一起事故，因为并不是所有服务器都接受了跳转路径的指令，所以涉及浏览这些美国网站的多数用户从来就没有访问过中国的网络服务器。
美国“网络世界”网站20日的报道援引美国著名网络安全监控公司“阿伯尔网络”首席科学家克雷格-拉博维茨的话说，“中国电信拦截互联网流量” 的观点，在范围和目的上都被极大地夸大了。拉博维茨表示，“拦截”事件并没有像报告中所说的对互联网流量构成15%那么大的影响，整个欧洲的网络都没有受到影响，受影响最大的恰恰是中国的网络。拉博维茨掌握的数据显示，被跳转的网络流量非常小，只有0.015%。根据事件的间隔时间判断，他和其他一些行业的观察人士认为这只是一起普通事故。
BGPmon志愿者服务团体的研究人员也在一份分析中认为，“拦截”事件顶多是中国电信工程师的一次“误操作”，甚至这一事件到底有没有发生也存在疑问。(本报驻美国特约记者 李兵 本报特约记者 丁襄)
含沙射影。
“误操作”好