轰六后门的锁，谁对谁错？

今天上微薄，因为那个锁，看见有个人对轰六冷嘲热讽，对回复他，然后产生了如下争论：
这是某些人的言论：xx: 是永固牌的吧 //xx:这家伙每年的用途也就是炸炸堰塞体和黄河凌汛吧。 //xx：呃， //xx:我操他爹~~~无力跌倒
看完以后，我就感觉，轰六这个老兵，在祖国的天空服役了那么多年，现在还在兢兢业业的飞行，有必要这样说话么...
我的回复：油轰六可以空中加油，轰六的最新改型可以在防卫区外发射巡航导弹等，轰六到现在也是中国现役作战半径最大的武器投射平台！有什么好讽刺的！
对方的回复：对啊，问题是发射了么？再大的英雄，用武之地不就是救灾么？我倒觉得只用来救灾，是民族之幸呢，这叫什么讽刺？
我的回复：要按你说的，人民解放军现在也没打仗，那他们的作用也是抗洪救灾么？战机和军队最大的作用都是威慑力！
对方的回复：真靠战机搞威慑，颜色早就变了，威慑力量是二炮。谢谢。现在的作用是抗洪救灾有什么不好吗？你希望你的国家陷入战火？救灾还有很多种，比如地震、泥石流、旱灾，我没只说洪水对吧。
我的回复：二炮不算军队？还有，知道核威慑的三位一体么？海基，空基，陆基，可以说轰六是空基中唯一算的上半个战略级的平台！如果轰六的作用只是在黄河上炸冰，那么我军完全没必要保持这么大的轰六机群的规模。核弹是战略核威慑，但是没有强大的常规部队，核弹有什么用？乌克兰就是例子！
对方的回复：有用啊，乌克兰靠这些核弹卖了很多钱呢。销毁玩都能有美元收入。你军？哦，你是军人，那我们不讨论了。那不是我的军。
尤其是最后一句，让我很恶心，没有我们的军队，你能在家喝着热茶发微薄？
还有写问题就是，国家的威慑力，我认为不能只靠核武器吧，没有强大的常规部队，有核武器有什么用？乌克兰这个例子不太典型，但是也有一定说明性吧，乌克兰拆解核弹，除了经济上无力支持，也和他并没有可以支撑这些核武器的国家力量有关吧，对于乌克兰没有这些核武器要比有这些核武器安全吧？
关于轰六，我认为轰六现阶段对我们还是非常重要的，因为我们没有可以接班的，所以必须还得靠轰六啊！加油，空射巡航导弹和反舰导弹都是不错的载体吧！今天上微薄，因为那个锁，看见有个人对轰六冷嘲热讽，对回复他，然后产生了如下争论：
这是某些人的言论：xx: 是永固牌的吧 //xx:这家伙每年的用途也就是炸炸堰塞体和黄河凌汛吧。 //xx：呃， //xx:我操他爹~~~无力跌倒
看完以后，我就感觉，轰六这个老兵，在祖国的天空服役了那么多年，现在还在兢兢业业的飞行，有必要这样说话么...
我的回复：油轰六可以空中加油，轰六的最新改型可以在防卫区外发射巡航导弹等，轰六到现在也是中国现役作战半径最大的武器投射平台！有什么好讽刺的！
对方的回复：对啊，问题是发射了么？再大的英雄，用武之地不就是救灾么？我倒觉得只用来救灾，是民族之幸呢，这叫什么讽刺？
我的回复：要按你说的，人民解放军现在也没打仗，那他们的作用也是抗洪救灾么？战机和军队最大的作用都是威慑力！
对方的回复：真靠战机搞威慑，颜色早就变了，威慑力量是二炮。谢谢。现在的作用是抗洪救灾有什么不好吗？你希望你的国家陷入战火？救灾还有很多种，比如地震、泥石流、旱灾，我没只说洪水对吧。
我的回复：二炮不算军队？还有，知道核威慑的三位一体么？海基，空基，陆基，可以说轰六是空基中唯一算的上半个战略级的平台！如果轰六的作用只是在黄河上炸冰，那么我军完全没必要保持这么大的轰六机群的规模。核弹是战略核威慑，但是没有强大的常规部队，核弹有什么用？乌克兰就是例子！
对方的回复：有用啊，乌克兰靠这些核弹卖了很多钱呢。销毁玩都能有美元收入。你军？哦，你是军人，那我们不讨论了。那不是我的军。
尤其是最后一句，让我很恶心，没有我们的军队，你能在家喝着热茶发微薄？
还有写问题就是，国家的威慑力，我认为不能只靠核武器吧，没有强大的常规部队，有核武器有什么用？乌克兰这个例子不太典型，但是也有一定说明性吧，乌克兰拆解核弹，除了经济上无力支持，也和他并没有可以支撑这些核武器的国家力量有关吧，对于乌克兰没有这些核武器要比有这些核武器安全吧？
关于轰六，我认为轰六现阶段对我们还是非常重要的，因为我们没有可以接班的，所以必须还得靠轰六啊！加油，空射巡航导弹和反舰导弹都是不错的载体吧！