读李德哈特的《第一次世界大战史》有感

早在数年前读李德哈特的二战史是，就知道他还写过一战史，当时想什么时候国内能出版，现在终于如愿，迅速收了一本，花了一个月通读一遍，谈谈感想。
    令人失望的是，这本书一看就知道，译者余林光是台湾人，翻译当然也就是不折不扣的台式译法。上海人民出版社购买版权之后，估计没有进行重新校订，只是简单的将繁体字转化为简体字而已。虽然应当承认，站在台湾角度而言，译者的翻译还是很到位的。但是，台式译法和大陆惯常译法存在很大区别，而且语法、词句也诸多不同，出版社的这种做法给读者造成了很大的不便。尤其看到把“提尔比兹”翻译成“铁比子”，感觉很不舒服。估计有不少读者看着看着就要骂娘了，呵呵。
    还是来说内容。本书的结构是，从1914至1918年，每一年作为一编，每一遍中，先用第一章对本年的战史做一概括的介绍，随后各章再对本年度的各个重大战役逐一进行详解。由于一战的书国内本来相对比较少，我对一战也不如二战熟悉。以我的第一感觉，李德哈特的这部书写的还是不错的。作者对各场战役的具体进展讲解的较为简略，而将大量的笔墨放在战前规划与战役评析上。全书贯穿着作者的主题思想，充满了作者的判断和分析。大家或许觉得这样著史太过主观，但是我倒认为这正是本书区别于一般战史和其价值所在。
    作者在书中表达了自己的两个主要观点，一是作者极为重视奇袭效果，作者对于战争中为数不多的几场因奇袭而进展顺利地战役，比如康布雷战役，不惜笔墨大家褒奖，而对于不注重战前隐蔽与保密的作战则给予了批评；第二，作者比较重视坦克、飞机这些新式武器对于战争的作用，要知道，本书是成书于一次大战后的二、三十年代，作者在此时即以敏锐的觉察到这些新武器对于改变战争形态的价值，确实是值得称赞的。
    值得一提的是，作者在书中虽然对英军有很多褒奖之词。但是，对于英军的种种不足和错误，作者也给予了犀利的批评。同时，对于法军的很多优异表现， 作者同样毫不吝啬赞美之词。而对于德军，作者同样予以高度肯定。所以，相对而言，我认为李德哈特的这本一战史还是比较客观的
    PS：有个花絮比较有意思。日德兰海战中，英德战列巡洋舰分队开始交战，英军的数艘舰艇转瞬被击沉，贝蒂回头说了一句话，本书的翻译是“我们这些军舰今天有什么不对啊”，众所周知，国内一般把这句话翻译成“我们这些军舰今天是不是来大姨妈了”。虽然我没有见过英文原文，但是考虑到西方一般将船称为“她”，所以我们的译法显然更传神啊。呵呵
就说这么多了，这本书还是值得一读的。

早在数年前读李德哈特的二战史是，就知道他还写过一战史，当时想什么时候国内能出版，现在终于如愿，迅速收了一本，花了一个月通读一遍，谈谈感想。
    令人失望的是，这本书一看就知道，译者余林光是台湾人，翻译当然也就是不折不扣的台式译法。上海人民出版社购买版权之后，估计没有进行重新校订，只是简单的将繁体字转化为简体字而已。虽然应当承认，站在台湾角度而言，译者的翻译还是很到位的。但是，台式译法和大陆惯常译法存在很大区别，而且语法、词句也诸多不同，出版社的这种做法给读者造成了很大的不便。尤其看到把“提尔比兹”翻译成“铁比子”，感觉很不舒服。估计有不少读者看着看着就要骂娘了，呵呵。
    还是来说内容。本书的结构是，从1914至1918年，每一年作为一编，每一遍中，先用第一章对本年的战史做一概括的介绍，随后各章再对本年度的各个重大战役逐一进行详解。由于一战的书国内本来相对比较少，我对一战也不如二战熟悉。以我的第一感觉，李德哈特的这部书写的还是不错的。作者对各场战役的具体进展讲解的较为简略，而将大量的笔墨放在战前规划与战役评析上。全书贯穿着作者的主题思想，充满了作者的判断和分析。大家或许觉得这样著史太过主观，但是我倒认为这正是本书区别于一般战史和其价值所在。
    作者在书中表达了自己的两个主要观点，一是作者极为重视奇袭效果，作者对于战争中为数不多的几场因奇袭而进展顺利地战役，比如康布雷战役，不惜笔墨大家褒奖，而对于不注重战前隐蔽与保密的作战则给予了批评；第二，作者比较重视坦克、飞机这些新式武器对于战争的作用，要知道，本书是成书于一次大战后的二、三十年代，作者在此时即以敏锐的觉察到这些新武器对于改变战争形态的价值，确实是值得称赞的。
    值得一提的是，作者在书中虽然对英军有很多褒奖之词。但是，对于英军的种种不足和错误，作者也给予了犀利的批评。同时，对于法军的很多优异表现， 作者同样毫不吝啬赞美之词。而对于德军，作者同样予以高度肯定。所以，相对而言，我认为李德哈特的这本一战史还是比较客观的
    PS：有个花絮比较有意思。日德兰海战中，英德战列巡洋舰分队开始交战，英军的数艘舰艇转瞬被击沉，贝蒂回头说了一句话，本书的翻译是“我们这些军舰今天有什么不对啊”，众所周知，国内一般把这句话翻译成“我们这些军舰今天是不是来大姨妈了”。虽然我没有见过英文原文，但是考虑到西方一般将船称为“她”，所以我们的译法显然更传神啊。呵呵
就说这么多了，这本书还是值得一读的。