超级军网把垂尾改成F22的样式.你还觉得瑶瑶长吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:04:55
RT
..改一下.你还觉得瑶瑶又细又长吗?
这个道理我以前这说过..图中两条黑线其实一样长.但是视觉上...
顿时觉得下面架F22长好多..
RT
..改一下.你还觉得瑶瑶又细又长吗?
这个道理我以前这说过..图中两条黑线其实一样长.但是视觉上...
未命名.JPG (12.32 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
233549e0saik0fdkks5kaz.gif (164.08 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
顿时觉得下面架F22长好多..
203_72549194931.jpg (143.6 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
复件 203_72549194931.jpg (32.22 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
嗯 还是又细又长
卧槽。。喜感满满。。好像米老鼠。。。好萌
ossify 发表于 2014-1-20 09:41
嗯 还是又细又长
同感。。。
嗯 还是又细又长
同感。。。
比例不对吧？22的尾巴应该也没这么大吧
以前只觉得身子长，这一改，身子还是长，尾巴又大了，唉！
2014-1-20 10:01 上传
楼主可知猛禽喷口到机头是多长？J20的又是多长？
22是两把菜刀闹革命
确实有这个影响 - -
为什么觉得长？
首先确实是长，绝对尺度绝对不短，没有27 八爷21 22米的级别， 至少也明显比14 15要长，20米挡不住
其次是垂尾相对面积太小， 位置太靠后
再次是侧视起来，背部横向纵向过渡都不明显，座舱不够高，背部缺乏曲线，显得长而厚，像是长条板砖
首先确实是长，绝对尺度绝对不短，没有27 八爷21 22米的级别， 至少也明显比14 15要长，20米挡不住
其次是垂尾相对面积太小， 位置太靠后
再次是侧视起来，背部横向纵向过渡都不明显，座舱不够高，背部缺乏曲线，显得长而厚，像是长条板砖
其实20比较科幻
楼主，你这样画确实就长了，不是视觉的问题，飞机的长度是总长度，不是机身长度
超级侧卫 发表于 2014-1-20 10:05
楼主可知猛禽喷口到机头是多长？J20的又是多长？
J20的数据出来了？
不能吧。
楼主可知猛禽喷口到机头是多长？J20的又是多长？
J20的数据出来了？
不能吧。
一天天的纠结这个有意思么？觉得F22好看就让成飞照着F22的那样改呗？神马？还有键盘政治局办不到的事情？
你改个垂尾也改变不了飞行员大小对比机身长度的比例。。。貌似还是比猛禽长
plmko1943 发表于 2014-1-20 10:50
J20的数据出来了？不能吧。
机长20.3米，八九不离十，然后拿F-22的三视图来一对比，不就知晓了？
J20的数据出来了？不能吧。
机长20.3米，八九不离十，然后拿F-22的三视图来一对比，不就知晓了？
楼主你真坏
超级侧卫 发表于 2014-1-20 10:59
机长20.3米，八九不离十，然后拿F-22的三视图来一对比，不就知晓了？
我记着之前不说是19-20之间么，F22 18.9貌似差别也不是很大啊
F22的菊花还要靠前。
这么搞内油应该不少。
机长20.3米，八九不离十，然后拿F-22的三视图来一对比，不就知晓了？
我记着之前不说是19-20之间么，F22 18.9貌似差别也不是很大啊
F22的菊花还要靠前。
这么搞内油应该不少。
如果瑶瑶像lz那样p丑shi了
J20和J10那张图看看就知道了。主要还是太扁
视觉效果上还是觉得机身太长了，战斗机啊，没有必要搞这么长的吧？建议把长度减少3米后，整体的协调性一定比现在的好。
比例还不能确定吧，歼20的机长数据确定了吗
倭寇安倍克星 发表于 2014-1-20 11:26
视觉效果上还是觉得机身太长了，战斗机啊，没有必要搞这么长的吧？建议把长度减少3米后，整体的协调性一定 ...
比苏-27还短的你非要嫌长，那苏-27肯定不是战斗机了。长度减少3米又变成歼-10一样的短腿，到时候你还不是要喷…………唉，键盘家们是无法满足的，没治。
视觉效果上还是觉得机身太长了，战斗机啊，没有必要搞这么长的吧？建议把长度减少3米后，整体的协调性一定 ...
比苏-27还短的你非要嫌长，那苏-27肯定不是战斗机了。长度减少3米又变成歼-10一样的短腿，到时候你还不是要喷…………唉，键盘家们是无法满足的，没治。
20确实是比较长，垂尾只不过加重了细长的视觉效果。
现在都在用20跟MD的35比较啊！
plmko1943 发表于 2014-1-20 11:10
我记着之前不说是19-20之间么，F22 18.9貌似差别也不是很大啊
F22的菊花还要靠前。
这么搞内油应该不 ...
20.3米貌似比较准确，F-22虽然机长18.9米，但机头到喷口只有16米多，跟粽子差不了多少，几乎是在一个中型机的机身上装了2台大推，机动性不牛X都不行，当然航程、弹仓容积比较杯具。
我记着之前不说是19-20之间么，F22 18.9貌似差别也不是很大啊
F22的菊花还要靠前。
这么搞内油应该不 ...
20.3米貌似比较准确，F-22虽然机长18.9米，但机头到喷口只有16米多，跟粽子差不了多少，几乎是在一个中型机的机身上装了2台大推，机动性不牛X都不行，当然航程、弹仓容积比较杯具。
倭寇安倍克星 发表于 2014-1-20 11:26
视觉效果上还是觉得机身太长了，战斗机啊，没有必要搞这么长的吧？建议把长度减少3米后，整体的协调性一定 ...
那样都不用内置弹仓了，内油也可以省了，直接空中加油。
视觉效果上还是觉得机身太长了，战斗机啊，没有必要搞这么长的吧？建议把长度减少3米后，整体的协调性一定 ...
那样都不用内置弹仓了，内油也可以省了，直接空中加油。
是这个道理，不过形状太违和。
20长点是为了多装油保证航程和有足够的内弹仓，大长细比是为了降低超音速阻力，小面积全动后掠垂尾也能有效减少超音速的阻力。长、直都是有自己的道理的，绝不能简单一改了之。
j20的长不是视觉上主观上的，而是客观存在的。
机头到喷口距离，f22比20要短两米。
机头到喷口距离，f22比20要短两米。
这就一丑八怪啊
pl18 发表于 2014-1-20 12:15
20长点是为了多装油保证航程和有足够的内弹仓，大长细比是为了降低超音速阻力，小面积全动后掠垂尾也能有效 ...
可惜很多兄弟无视这一点的优势啊。。
20长点是为了多装油保证航程和有足够的内弹仓，大长细比是为了降低超音速阻力，小面积全动后掠垂尾也能有效 ...
可惜很多兄弟无视这一点的优势啊。。
长，机身本来就长。 从座舱到垂尾一马平川，长
楼主的ps技术还的练练。
这尾翼也太大了，连娘娘都说飞不起来。
细长挺好看的呀，从外观看J20比F22凶狠，有杀气，像一把尖刀。F22的长相太温柔了。
CVN福特 发表于 2014-1-20 12:05
20.3米貌似比较准确，F-22虽然机长18.9米，但机头到喷口只有16米多，跟粽子差不了多少，几乎是在一个中型 ...
只为空战的话F22航程和弹仓足够了。人家弹也小，全球都有基地。。。
20.3米貌似比较准确，F-22虽然机长18.9米，但机头到喷口只有16米多，跟粽子差不了多少，几乎是在一个中型 ...
只为空战的话F22航程和弹仓足够了。人家弹也小，全球都有基地。。。
尾巴要前移参考娘娘