超级军网能否把FC-1的垂尾改成V形双垂尾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:20:23
就如伊朗改进他们的F-5一样. 一来这样有利于隐身.两来我们可以验证下V型垂尾.毕竟四代机V型垂尾是发展方向.就如伊朗改进他们的F-5一样. 一来这样有利于隐身.两来我们可以验证下V型垂尾.毕竟四代机V型垂尾是发展方向.
有必要么？原本对隐身就考虑得不多，搞个v尾增加成本又增加重量~实在不合算，而且现在发财气动布局基本定型了，不会有多大改动了
原帖由 c.a.t.f 于 2007-8-28 18:39 发表
有必要么？原本对隐身就考虑得不多，搞个v尾增加成本又增加重量~实在不合算，而且现在发财气动布局基本定型了，不会有多大改动了
对头~~~~~`:handshake :handshake :handshake
不反对用几架现有机种改点验证机，但在发财上全面改不现实也不实用。
原帖由 元＿帅 于 2007-8-28 18:42 发表
不反对用几架现有机种改点验证机，但在发财上全面改不现实也不实用。
对,就是改装几架 毕竟我们没有使用V型垂尾的经验,而四代机上又要应用这项技术. 美国早先在F-18上应用过这项技术,所以他们四代机用V型垂尾熟门熟路. 我觉得这样做只有好处没坏处.
如果真的有必要，改成九尾狐那样的都成。
鉴于ＴＧ未来战机的外形发展趋势．就算改成验证机也不会服务于ＴＧ自己．
有必要吗?没必要吧!
如果米多,搞架技术验证机还是可行的.不过要批量就大可不必了.
如果米多,搞架技术验证机还是可行的.不过要批量就大可不必了.
代价就是增重几百公斤，费力不讨好……
原帖由 zhgf-2000 于 2007-8-28 18:41 发表
对头~~~~~`:handshake :handshake :handshake
gfuu
按这个思路10号也可以改2个尾巴了
下代骗亚非拉银子的东东有没有可能是FC的放大隐身型（V尾）？:$
单发，V字型垂尾，除了伊朗的闪电以外，其他的个例不太多了吧？
重要的是，改了之后的好处是什么？
骗钱的东西!
原帖由 东方飞蒜 于 2007-8-28 21:38 发表
单发，V字型垂尾，除了伊朗的闪电以外，其他的个例不太多了吧？
伊朗的是双发，F5改的。
其他的个例不太多了吧？——除了F35。;P