超级军网小伙自杀还债案 母亲上诉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 03:05:36
http://fzwb.ynet.com/article.jsp?oid=73603627
小伙自杀还债案 母亲上诉
2010/11/15 15:16 来源：YNET.com 北青网 法制晚报
否认一审认定的“曾打过儿子”———
“我真没有打过儿子，不是我逼死儿子的！”昨天，被法院认定“因冷漠致儿子无助自杀”的但启英，在接受采访中一直抱头痛哭。
记者探访
否认打儿子 廖母哭到呕吐
18岁四川小伙廖珍平骑车撞伤老太，写下3万元欠条后自杀身亡，遗书中称“以命还债”。事后，廖珍平父母认为儿子被逼身亡，起诉老太的亲属索赔76万余元。
11月2日，丰台法院一审宣判认定，撞人后，廖珍平带着老太之子王满生等5人回家，向母亲但启英要钱，但启英称没钱，并打了他耳光。法院认为廖母态度冷漠，让儿子孤立无助情感受伤，加上其索赔没有依据，驳回诉讼请求。上周三，但启英夫妇回到北京，二人已经提出了上诉。
昨天上午11点，在房山区良乡镇一个偏僻的村庄里，记者见到了但启英夫妇。但启英租住的房屋有五六平方米，一张床和一个用来取暖的煤炉让房间显得很拥挤，靠门的桌子上摆着廖珍平的遗像。
提起自杀的儿子，夫妇俩多次失声痛哭。当记者问及被告方曾说过廖的母亲曾打过儿子时，二人猛地以头磕地，廖母更是哭到呕吐，“我从来没有打过儿子。”
夫妇俩四处借钱筹诉讼费
廖父也说，儿子当时找他们要3万元，妻子都吓蒙了。一审判决结果让她几乎崩溃，一想起儿子就心碎。“他那天临走时还拉着我的衣襟说，妈你别担心我，我会回来的，可他走了就永不回来了。他因为3万块钱死在桥洞里，死得好惨啊。”但启英趴在地上使劲地捶打着地板号啕大哭着说。
夫妇俩于上周三返回北京，一是递交上诉状，同时也把剩余的5000元诉讼费交到法院——一审判决一万余元诉讼费用全部由原告承担。
对于这笔钱，夫妇俩也是四处借钱筹来的。
律师说法
一审忽视了自杀的真正原因
廖珍平父母的代理律师车向前告诉记者，他们认为一审判决事实不清、适用法律错误，请求市二中院改判，支持一审时原告的全部诉求。
车向前认为，一审判决指出母亲冷漠导致儿子自杀，是忽视了廖珍平自杀的真正原因。
“从肇事之后到离家之前，廖珍平都未流露出以命抵债的想法。孩子自杀是在被王家人放走之后。”车向前说，根据王满生儿子的证言，王满生等人带着廖珍平借钱未果后，并未将廖珍平放回，这明显是为索债控制人身自由，原告方多名证人也证实被告等人在讨债时拉扯孩子，言语粗暴。
车向前表示，王家人在“扣人索债”的过程中，显然有人对孩子施加了不当心理压力，才导致廖珍平以命抵债。一审法院仅以未实施暴力就认定被告无过错，并不全面，言语威逼同样可以逼人致死。文/记者 洪雪http://fzwb.ynet.com/article.jsp?oid=73603627
小伙自杀还债案 母亲上诉
2010/11/15 15:16 来源：YNET.com 北青网 法制晚报
否认一审认定的“曾打过儿子”———
“我真没有打过儿子，不是我逼死儿子的！”昨天，被法院认定“因冷漠致儿子无助自杀”的但启英，在接受采访中一直抱头痛哭。
记者探访
否认打儿子 廖母哭到呕吐
18岁四川小伙廖珍平骑车撞伤老太，写下3万元欠条后自杀身亡，遗书中称“以命还债”。事后，廖珍平父母认为儿子被逼身亡，起诉老太的亲属索赔76万余元。
11月2日，丰台法院一审宣判认定，撞人后，廖珍平带着老太之子王满生等5人回家，向母亲但启英要钱，但启英称没钱，并打了他耳光。法院认为廖母态度冷漠，让儿子孤立无助情感受伤，加上其索赔没有依据，驳回诉讼请求。上周三，但启英夫妇回到北京，二人已经提出了上诉。
昨天上午11点，在房山区良乡镇一个偏僻的村庄里，记者见到了但启英夫妇。但启英租住的房屋有五六平方米，一张床和一个用来取暖的煤炉让房间显得很拥挤，靠门的桌子上摆着廖珍平的遗像。
提起自杀的儿子，夫妇俩多次失声痛哭。当记者问及被告方曾说过廖的母亲曾打过儿子时，二人猛地以头磕地，廖母更是哭到呕吐，“我从来没有打过儿子。”
夫妇俩四处借钱筹诉讼费
廖父也说，儿子当时找他们要3万元，妻子都吓蒙了。一审判决结果让她几乎崩溃，一想起儿子就心碎。“他那天临走时还拉着我的衣襟说，妈你别担心我，我会回来的，可他走了就永不回来了。他因为3万块钱死在桥洞里，死得好惨啊。”但启英趴在地上使劲地捶打着地板号啕大哭着说。
夫妇俩于上周三返回北京，一是递交上诉状，同时也把剩余的5000元诉讼费交到法院——一审判决一万余元诉讼费用全部由原告承担。
对于这笔钱，夫妇俩也是四处借钱筹来的。
律师说法
一审忽视了自杀的真正原因
廖珍平父母的代理律师车向前告诉记者，他们认为一审判决事实不清、适用法律错误，请求市二中院改判，支持一审时原告的全部诉求。
车向前认为，一审判决指出母亲冷漠导致儿子自杀，是忽视了廖珍平自杀的真正原因。
“从肇事之后到离家之前，廖珍平都未流露出以命抵债的想法。孩子自杀是在被王家人放走之后。”车向前说，根据王满生儿子的证言，王满生等人带着廖珍平借钱未果后，并未将廖珍平放回，这明显是为索债控制人身自由，原告方多名证人也证实被告等人在讨债时拉扯孩子，言语粗暴。
车向前表示，王家人在“扣人索债”的过程中，显然有人对孩子施加了不当心理压力，才导致廖珍平以命抵债。一审法院仅以未实施暴力就认定被告无过错，并不全面，言语威逼同样可以逼人致死。文/记者 洪雪
小伙自杀还债案 母亲上诉
2010/11/15 15:16 来源：YNET.com 北青网 法制晚报
否认一审认定的“曾打过儿子”———
“我真没有打过儿子，不是我逼死儿子的！”昨天，被法院认定“因冷漠致儿子无助自杀”的但启英，在接受采访中一直抱头痛哭。
记者探访
否认打儿子 廖母哭到呕吐
18岁四川小伙廖珍平骑车撞伤老太，写下3万元欠条后自杀身亡，遗书中称“以命还债”。事后，廖珍平父母认为儿子被逼身亡，起诉老太的亲属索赔76万余元。
11月2日，丰台法院一审宣判认定，撞人后，廖珍平带着老太之子王满生等5人回家，向母亲但启英要钱，但启英称没钱，并打了他耳光。法院认为廖母态度冷漠，让儿子孤立无助情感受伤，加上其索赔没有依据，驳回诉讼请求。上周三，但启英夫妇回到北京，二人已经提出了上诉。
昨天上午11点，在房山区良乡镇一个偏僻的村庄里，记者见到了但启英夫妇。但启英租住的房屋有五六平方米，一张床和一个用来取暖的煤炉让房间显得很拥挤，靠门的桌子上摆着廖珍平的遗像。
提起自杀的儿子，夫妇俩多次失声痛哭。当记者问及被告方曾说过廖的母亲曾打过儿子时，二人猛地以头磕地，廖母更是哭到呕吐，“我从来没有打过儿子。”
夫妇俩四处借钱筹诉讼费
廖父也说，儿子当时找他们要3万元，妻子都吓蒙了。一审判决结果让她几乎崩溃，一想起儿子就心碎。“他那天临走时还拉着我的衣襟说，妈你别担心我，我会回来的，可他走了就永不回来了。他因为3万块钱死在桥洞里，死得好惨啊。”但启英趴在地上使劲地捶打着地板号啕大哭着说。
夫妇俩于上周三返回北京，一是递交上诉状，同时也把剩余的5000元诉讼费交到法院——一审判决一万余元诉讼费用全部由原告承担。
对于这笔钱，夫妇俩也是四处借钱筹来的。
律师说法
一审忽视了自杀的真正原因
廖珍平父母的代理律师车向前告诉记者，他们认为一审判决事实不清、适用法律错误，请求市二中院改判，支持一审时原告的全部诉求。
车向前认为，一审判决指出母亲冷漠导致儿子自杀，是忽视了廖珍平自杀的真正原因。
“从肇事之后到离家之前，廖珍平都未流露出以命抵债的想法。孩子自杀是在被王家人放走之后。”车向前说，根据王满生儿子的证言，王满生等人带着廖珍平借钱未果后，并未将廖珍平放回，这明显是为索债控制人身自由，原告方多名证人也证实被告等人在讨债时拉扯孩子，言语粗暴。
车向前表示，王家人在“扣人索债”的过程中，显然有人对孩子施加了不当心理压力，才导致廖珍平以命抵债。一审法院仅以未实施暴力就认定被告无过错，并不全面，言语威逼同样可以逼人致死。文/记者 洪雪http://fzwb.ynet.com/article.jsp?oid=73603627
小伙自杀还债案 母亲上诉
2010/11/15 15:16 来源：YNET.com 北青网 法制晚报
否认一审认定的“曾打过儿子”———
“我真没有打过儿子，不是我逼死儿子的！”昨天，被法院认定“因冷漠致儿子无助自杀”的但启英，在接受采访中一直抱头痛哭。
记者探访
否认打儿子 廖母哭到呕吐
18岁四川小伙廖珍平骑车撞伤老太，写下3万元欠条后自杀身亡，遗书中称“以命还债”。事后，廖珍平父母认为儿子被逼身亡，起诉老太的亲属索赔76万余元。
11月2日，丰台法院一审宣判认定，撞人后，廖珍平带着老太之子王满生等5人回家，向母亲但启英要钱，但启英称没钱，并打了他耳光。法院认为廖母态度冷漠，让儿子孤立无助情感受伤，加上其索赔没有依据，驳回诉讼请求。上周三，但启英夫妇回到北京，二人已经提出了上诉。
昨天上午11点，在房山区良乡镇一个偏僻的村庄里，记者见到了但启英夫妇。但启英租住的房屋有五六平方米，一张床和一个用来取暖的煤炉让房间显得很拥挤，靠门的桌子上摆着廖珍平的遗像。
提起自杀的儿子，夫妇俩多次失声痛哭。当记者问及被告方曾说过廖的母亲曾打过儿子时，二人猛地以头磕地，廖母更是哭到呕吐，“我从来没有打过儿子。”
夫妇俩四处借钱筹诉讼费
廖父也说，儿子当时找他们要3万元，妻子都吓蒙了。一审判决结果让她几乎崩溃，一想起儿子就心碎。“他那天临走时还拉着我的衣襟说，妈你别担心我，我会回来的，可他走了就永不回来了。他因为3万块钱死在桥洞里，死得好惨啊。”但启英趴在地上使劲地捶打着地板号啕大哭着说。
夫妇俩于上周三返回北京，一是递交上诉状，同时也把剩余的5000元诉讼费交到法院——一审判决一万余元诉讼费用全部由原告承担。
对于这笔钱，夫妇俩也是四处借钱筹来的。
律师说法
一审忽视了自杀的真正原因
廖珍平父母的代理律师车向前告诉记者，他们认为一审判决事实不清、适用法律错误，请求市二中院改判，支持一审时原告的全部诉求。
车向前认为，一审判决指出母亲冷漠导致儿子自杀，是忽视了廖珍平自杀的真正原因。
“从肇事之后到离家之前，廖珍平都未流露出以命抵债的想法。孩子自杀是在被王家人放走之后。”车向前说，根据王满生儿子的证言，王满生等人带着廖珍平借钱未果后，并未将廖珍平放回，这明显是为索债控制人身自由，原告方多名证人也证实被告等人在讨债时拉扯孩子，言语粗暴。
车向前表示，王家人在“扣人索债”的过程中，显然有人对孩子施加了不当心理压力，才导致廖珍平以命抵债。一审法院仅以未实施暴力就认定被告无过错，并不全面，言语威逼同样可以逼人致死。文/记者 洪雪