超级军网男孩患眼病筹款 母亲捐款还债引争议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:27:37
男孩患眼病筹款 母亲捐款还债引争议www.39.net 2008-4-17
捐助个人治病的善款若有节余，该怎么花？患有眼病的中学生吴玉良曾经过本报报道获得捐款21000多元，可吴妈妈李桂荣今天告诉记者：治眼剩下了13000元，她偿还了追上门来的债主9000元。不料，孩子又查出了别的病症要等钱用。 2008年3月29日，本报以《他情愿失明也不肯苦了母亲》为题报道了此事，引发广泛关注，37中师生及热心人士先后捐款21000余元。
“孩子的眼基本好了，可现在又查出别的病了，要转到其他病房。我们的钱不够了……”昨天下午，突然再次找到医院的吴玉良母子，一开口就让工作人员大吃一惊：治眼不是只花了9000元吗？
“刚去查了，右眼视力0.25。”16日上午，吴玉良已结束了在眼科的治疗，进入血管外科病房等待确诊。问及善款剩余多少，吴妈妈李桂荣一脸愁容，“剩下13000元，可债主们一看有人给孩子捐了钱，都找上门来了。”
李桂荣去年摔伤了右腿，由于治疗不及时，至今拄着双拐才能下地。自2004年开始给孩子治病，来自泰安、梁山等农村跟自己一起摆摊卖菜的朋友，一点一点地给她凑了9000块钱。“家家的日子都难，有的人家还有病人等着钱救命……”谈及曾经帮助自己的债主们，李桂荣觉得很过意不去。
“俺家不在济南，他们知道我们还不起，老怕我们跑了。”李桂荣说，有时从外地打工刚一回到济南，债主们便跟进了门，“这次听医生说捐款花不完，我想孩子以后若要治疗，就以后再说吧。”
李桂荣用好心人的捐款还了债，却没想到自己的担心很快应验了。省千佛山医院血管外科病房的李主任介绍，吴玉良右眼供血不足是右锁骨静脉狭窄、深动脉血栓后遗症。还需持续治疗、定期复诊，具体费用不好预测。
“由于我国尚无‘慈善法’，很难评判‘挪用’的对或错。”谈及用善款还债一事，济南慈善总会副秘书长陈新峰认为，善款的使用应该充分尊重捐助人的意向，个人不应擅自主张。“有节余时可捐给慈善部门，慈善部门在当事人病情需要时再行调配供给。”
您对这个新问题有什么好的建议吗？请您拨打13465401510发表看法，我们将及时刊登。
新闻回放
3月28日，吴玉良因病右眼暂时失明，自知家徒四壁、母亲的辛酸，听完医生的建议后他说：“怎么省钱怎么治吧，这个眼不要了！”
根据吴母李桂荣的讲述，吴玉良承受的苦难远超过了他17岁的年纪：6岁那年父母离婚，他跟随母亲前来济南打工谋生；2004年，吴玉良的胳膊隐隐作痛一年之久，最后确诊为静脉堵塞；2004年，突患急性阑尾炎；2006年，他眼睛突然红肿，几天后右眼看不见了。
去年，李桂荣打工摔断了腿，家里除了债务再也没有什么了。很长一段时间，吴玉良都从菜市场上捡菜叶充饥……
3月29日，本报刊登报道，21000余元爱心款陆续送来。
采访札记
善款如何正确支配呼唤出台“标准答案”
筹集善款的报道写过很多，这一次，心里很不是滋味。2006年报道《血癌女孩“移植”10万爱心款》时，一度也曾如此。只是，这一情绪的起因截然不同。
可能是受了“血癌女孩”栾丽君惊人之举的影响，笔者一向认为：善款凝聚爱心而来，当随爱心而去——所有节余，理应回归社会。或许也正是因此，15日夜里第一次听医院的人说出吴玉良妈妈的做法，笔者近乎“粗鲁”地批驳了他们试图再次求助社会的愿望。
但仔细一想，这未免有点冲动了——没有尝过苦处的人，怎知愁苦的滋味？想想他们母子，一人骨折未愈、一人眼疾初歇，夹在出出进进的债主中间……换了别的人，又能如何？
“幸福的家庭大致相同，不幸的家庭各有各的不幸。”想了一夜，心情平静了很多：了解他们不幸的好心人，定然不会再去计较这一细节。
善待善款确实是一个需要探讨的话题，尤其是在由爱心捐助引发的“爱心官司”时有发生的当前。不过，就像济南慈善总会副秘书长陈新峰先生所言，正是“慈善法”的缺位，才让这一问题缺少“标准答案”。男孩患眼病筹款 母亲捐款还债引争议www.39.net 2008-4-17
捐助个人治病的善款若有节余，该怎么花？患有眼病的中学生吴玉良曾经过本报报道获得捐款21000多元，可吴妈妈李桂荣今天告诉记者：治眼剩下了13000元，她偿还了追上门来的债主9000元。不料，孩子又查出了别的病症要等钱用。 2008年3月29日，本报以《他情愿失明也不肯苦了母亲》为题报道了此事，引发广泛关注，37中师生及热心人士先后捐款21000余元。
“孩子的眼基本好了，可现在又查出别的病了，要转到其他病房。我们的钱不够了……”昨天下午，突然再次找到医院的吴玉良母子，一开口就让工作人员大吃一惊：治眼不是只花了9000元吗？
“刚去查了，右眼视力0.25。”16日上午，吴玉良已结束了在眼科的治疗，进入血管外科病房等待确诊。问及善款剩余多少，吴妈妈李桂荣一脸愁容，“剩下13000元，可债主们一看有人给孩子捐了钱，都找上门来了。”
李桂荣去年摔伤了右腿，由于治疗不及时，至今拄着双拐才能下地。自2004年开始给孩子治病，来自泰安、梁山等农村跟自己一起摆摊卖菜的朋友，一点一点地给她凑了9000块钱。“家家的日子都难，有的人家还有病人等着钱救命……”谈及曾经帮助自己的债主们，李桂荣觉得很过意不去。
“俺家不在济南，他们知道我们还不起，老怕我们跑了。”李桂荣说，有时从外地打工刚一回到济南，债主们便跟进了门，“这次听医生说捐款花不完，我想孩子以后若要治疗，就以后再说吧。”
李桂荣用好心人的捐款还了债，却没想到自己的担心很快应验了。省千佛山医院血管外科病房的李主任介绍，吴玉良右眼供血不足是右锁骨静脉狭窄、深动脉血栓后遗症。还需持续治疗、定期复诊，具体费用不好预测。
“由于我国尚无‘慈善法’，很难评判‘挪用’的对或错。”谈及用善款还债一事，济南慈善总会副秘书长陈新峰认为，善款的使用应该充分尊重捐助人的意向，个人不应擅自主张。“有节余时可捐给慈善部门，慈善部门在当事人病情需要时再行调配供给。”
您对这个新问题有什么好的建议吗？请您拨打13465401510发表看法，我们将及时刊登。
新闻回放
3月28日，吴玉良因病右眼暂时失明，自知家徒四壁、母亲的辛酸，听完医生的建议后他说：“怎么省钱怎么治吧，这个眼不要了！”
根据吴母李桂荣的讲述，吴玉良承受的苦难远超过了他17岁的年纪：6岁那年父母离婚，他跟随母亲前来济南打工谋生；2004年，吴玉良的胳膊隐隐作痛一年之久，最后确诊为静脉堵塞；2004年，突患急性阑尾炎；2006年，他眼睛突然红肿，几天后右眼看不见了。
去年，李桂荣打工摔断了腿，家里除了债务再也没有什么了。很长一段时间，吴玉良都从菜市场上捡菜叶充饥……
3月29日，本报刊登报道，21000余元爱心款陆续送来。
采访札记
善款如何正确支配呼唤出台“标准答案”
筹集善款的报道写过很多，这一次，心里很不是滋味。2006年报道《血癌女孩“移植”10万爱心款》时，一度也曾如此。只是，这一情绪的起因截然不同。
可能是受了“血癌女孩”栾丽君惊人之举的影响，笔者一向认为：善款凝聚爱心而来，当随爱心而去——所有节余，理应回归社会。或许也正是因此，15日夜里第一次听医院的人说出吴玉良妈妈的做法，笔者近乎“粗鲁”地批驳了他们试图再次求助社会的愿望。
但仔细一想，这未免有点冲动了——没有尝过苦处的人，怎知愁苦的滋味？想想他们母子，一人骨折未愈、一人眼疾初歇，夹在出出进进的债主中间……换了别的人，又能如何？
“幸福的家庭大致相同，不幸的家庭各有各的不幸。”想了一夜，心情平静了很多：了解他们不幸的好心人，定然不会再去计较这一细节。
善待善款确实是一个需要探讨的话题，尤其是在由爱心捐助引发的“爱心官司”时有发生的当前。不过，就像济南慈善总会副秘书长陈新峰先生所言，正是“慈善法”的缺位，才让这一问题缺少“标准答案”。
捐助个人治病的善款若有节余，该怎么花？患有眼病的中学生吴玉良曾经过本报报道获得捐款21000多元，可吴妈妈李桂荣今天告诉记者：治眼剩下了13000元，她偿还了追上门来的债主9000元。不料，孩子又查出了别的病症要等钱用。 2008年3月29日，本报以《他情愿失明也不肯苦了母亲》为题报道了此事，引发广泛关注，37中师生及热心人士先后捐款21000余元。
“孩子的眼基本好了，可现在又查出别的病了，要转到其他病房。我们的钱不够了……”昨天下午，突然再次找到医院的吴玉良母子，一开口就让工作人员大吃一惊：治眼不是只花了9000元吗？
“刚去查了，右眼视力0.25。”16日上午，吴玉良已结束了在眼科的治疗，进入血管外科病房等待确诊。问及善款剩余多少，吴妈妈李桂荣一脸愁容，“剩下13000元，可债主们一看有人给孩子捐了钱，都找上门来了。”
李桂荣去年摔伤了右腿，由于治疗不及时，至今拄着双拐才能下地。自2004年开始给孩子治病，来自泰安、梁山等农村跟自己一起摆摊卖菜的朋友，一点一点地给她凑了9000块钱。“家家的日子都难，有的人家还有病人等着钱救命……”谈及曾经帮助自己的债主们，李桂荣觉得很过意不去。
“俺家不在济南，他们知道我们还不起，老怕我们跑了。”李桂荣说，有时从外地打工刚一回到济南，债主们便跟进了门，“这次听医生说捐款花不完，我想孩子以后若要治疗，就以后再说吧。”
李桂荣用好心人的捐款还了债，却没想到自己的担心很快应验了。省千佛山医院血管外科病房的李主任介绍，吴玉良右眼供血不足是右锁骨静脉狭窄、深动脉血栓后遗症。还需持续治疗、定期复诊，具体费用不好预测。
“由于我国尚无‘慈善法’，很难评判‘挪用’的对或错。”谈及用善款还债一事，济南慈善总会副秘书长陈新峰认为，善款的使用应该充分尊重捐助人的意向，个人不应擅自主张。“有节余时可捐给慈善部门，慈善部门在当事人病情需要时再行调配供给。”
您对这个新问题有什么好的建议吗？请您拨打13465401510发表看法，我们将及时刊登。
新闻回放
3月28日，吴玉良因病右眼暂时失明，自知家徒四壁、母亲的辛酸，听完医生的建议后他说：“怎么省钱怎么治吧，这个眼不要了！”
根据吴母李桂荣的讲述，吴玉良承受的苦难远超过了他17岁的年纪：6岁那年父母离婚，他跟随母亲前来济南打工谋生；2004年，吴玉良的胳膊隐隐作痛一年之久，最后确诊为静脉堵塞；2004年，突患急性阑尾炎；2006年，他眼睛突然红肿，几天后右眼看不见了。
去年，李桂荣打工摔断了腿，家里除了债务再也没有什么了。很长一段时间，吴玉良都从菜市场上捡菜叶充饥……
3月29日，本报刊登报道，21000余元爱心款陆续送来。
采访札记
善款如何正确支配呼唤出台“标准答案”
筹集善款的报道写过很多，这一次，心里很不是滋味。2006年报道《血癌女孩“移植”10万爱心款》时，一度也曾如此。只是，这一情绪的起因截然不同。
可能是受了“血癌女孩”栾丽君惊人之举的影响，笔者一向认为：善款凝聚爱心而来，当随爱心而去——所有节余，理应回归社会。或许也正是因此，15日夜里第一次听医院的人说出吴玉良妈妈的做法，笔者近乎“粗鲁”地批驳了他们试图再次求助社会的愿望。
但仔细一想，这未免有点冲动了——没有尝过苦处的人，怎知愁苦的滋味？想想他们母子，一人骨折未愈、一人眼疾初歇，夹在出出进进的债主中间……换了别的人，又能如何？
“幸福的家庭大致相同，不幸的家庭各有各的不幸。”想了一夜，心情平静了很多：了解他们不幸的好心人，定然不会再去计较这一细节。
善待善款确实是一个需要探讨的话题，尤其是在由爱心捐助引发的“爱心官司”时有发生的当前。不过，就像济南慈善总会副秘书长陈新峰先生所言，正是“慈善法”的缺位，才让这一问题缺少“标准答案”。男孩患眼病筹款 母亲捐款还债引争议www.39.net 2008-4-17
捐助个人治病的善款若有节余，该怎么花？患有眼病的中学生吴玉良曾经过本报报道获得捐款21000多元，可吴妈妈李桂荣今天告诉记者：治眼剩下了13000元，她偿还了追上门来的债主9000元。不料，孩子又查出了别的病症要等钱用。 2008年3月29日，本报以《他情愿失明也不肯苦了母亲》为题报道了此事，引发广泛关注，37中师生及热心人士先后捐款21000余元。
“孩子的眼基本好了，可现在又查出别的病了，要转到其他病房。我们的钱不够了……”昨天下午，突然再次找到医院的吴玉良母子，一开口就让工作人员大吃一惊：治眼不是只花了9000元吗？
“刚去查了，右眼视力0.25。”16日上午，吴玉良已结束了在眼科的治疗，进入血管外科病房等待确诊。问及善款剩余多少，吴妈妈李桂荣一脸愁容，“剩下13000元，可债主们一看有人给孩子捐了钱，都找上门来了。”
李桂荣去年摔伤了右腿，由于治疗不及时，至今拄着双拐才能下地。自2004年开始给孩子治病，来自泰安、梁山等农村跟自己一起摆摊卖菜的朋友，一点一点地给她凑了9000块钱。“家家的日子都难，有的人家还有病人等着钱救命……”谈及曾经帮助自己的债主们，李桂荣觉得很过意不去。
“俺家不在济南，他们知道我们还不起，老怕我们跑了。”李桂荣说，有时从外地打工刚一回到济南，债主们便跟进了门，“这次听医生说捐款花不完，我想孩子以后若要治疗，就以后再说吧。”
李桂荣用好心人的捐款还了债，却没想到自己的担心很快应验了。省千佛山医院血管外科病房的李主任介绍，吴玉良右眼供血不足是右锁骨静脉狭窄、深动脉血栓后遗症。还需持续治疗、定期复诊，具体费用不好预测。
“由于我国尚无‘慈善法’，很难评判‘挪用’的对或错。”谈及用善款还债一事，济南慈善总会副秘书长陈新峰认为，善款的使用应该充分尊重捐助人的意向，个人不应擅自主张。“有节余时可捐给慈善部门，慈善部门在当事人病情需要时再行调配供给。”
您对这个新问题有什么好的建议吗？请您拨打13465401510发表看法，我们将及时刊登。
新闻回放
3月28日，吴玉良因病右眼暂时失明，自知家徒四壁、母亲的辛酸，听完医生的建议后他说：“怎么省钱怎么治吧，这个眼不要了！”
根据吴母李桂荣的讲述，吴玉良承受的苦难远超过了他17岁的年纪：6岁那年父母离婚，他跟随母亲前来济南打工谋生；2004年，吴玉良的胳膊隐隐作痛一年之久，最后确诊为静脉堵塞；2004年，突患急性阑尾炎；2006年，他眼睛突然红肿，几天后右眼看不见了。
去年，李桂荣打工摔断了腿，家里除了债务再也没有什么了。很长一段时间，吴玉良都从菜市场上捡菜叶充饥……
3月29日，本报刊登报道，21000余元爱心款陆续送来。
采访札记
善款如何正确支配呼唤出台“标准答案”
筹集善款的报道写过很多，这一次，心里很不是滋味。2006年报道《血癌女孩“移植”10万爱心款》时，一度也曾如此。只是，这一情绪的起因截然不同。
可能是受了“血癌女孩”栾丽君惊人之举的影响，笔者一向认为：善款凝聚爱心而来，当随爱心而去——所有节余，理应回归社会。或许也正是因此，15日夜里第一次听医院的人说出吴玉良妈妈的做法，笔者近乎“粗鲁”地批驳了他们试图再次求助社会的愿望。
但仔细一想，这未免有点冲动了——没有尝过苦处的人，怎知愁苦的滋味？想想他们母子，一人骨折未愈、一人眼疾初歇，夹在出出进进的债主中间……换了别的人，又能如何？
“幸福的家庭大致相同，不幸的家庭各有各的不幸。”想了一夜，心情平静了很多：了解他们不幸的好心人，定然不会再去计较这一细节。
善待善款确实是一个需要探讨的话题，尤其是在由爱心捐助引发的“爱心官司”时有发生的当前。不过，就像济南慈善总会副秘书长陈新峰先生所言，正是“慈善法”的缺位，才让这一问题缺少“标准答案”。