我认为丝带的鸭翼是个错误设计

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:30:42
鉴于海版已经有人发现了998的问题,大家也讨论一下这个问题,不要老在那一厢情愿的YY了!鉴于海版已经有人发现了998的问题,大家也讨论一下这个问题,不要老在那一厢情愿的YY了!
那个楼主的一楼的描述就够简单了,你还升华到了连自己的想法都省略了的地步 = =
鸭翅膀是不得已而为之啊~!

如果TG有F119或者F135那样的发动机,就用不着要鸭翅膀了~!
兰州的想法比风洞还厉害
楼主怎知四代有鸭翼呢?
土鳖不让LZ做丝带总师是个错误.
我认为,我觉得,看起来,键盘党威武,脑是超级计算机,嘴是无敌大风洞。好歹把你的论据拿出来吧。不要老在那YY 这句话还给你。
感情LZ是见过丝带的了,赶快发个图来瞧瞧,不然围观群众要活剥了你
angadow 发表于 2010-11-11 10:34


    “他们说”这么得来的
- -张嘴就是错误,至少也说个为什么啊?
据某正规完全不靠普路边消息称,四代其实没鸭翼,宋总那篇论文其实是忽悠银滴
这个……楼主比海版那位更生猛啊,直接上一句话帖了
没有鸭翼?那不就是暗箭么
嘴炮党吗;P
超大沦落了
赶紧捞
版主何在
小阻力和高升力系数的矛盾相互妥协的结果就是鸭翅膀+三角翼变形体,即使有了大马力发动机,这个布局也不见得错误。
丝带项目是没有鸭翼的,采用了常规变后掠翼构型。
版主还不锁帖?这种纯浪费版面资源的人应该警告处理!
在此建议论坛增加一个功能,每个贴开个投票功能,扔鸡蛋人数到达一定程度自动锁帖好了
黑丝还没有出来 唱衰党就开始唱衰了,这个是什么精神?
列兵无人权!
四海皆准
这贴迟早锁
langge945 发表于 2010-11-11 11:00

俺一直等着有人出来说:天啊,TG的丝带才是真正江湖上最后一款截击机。


坛子里大谈鸭翼的时候楼主在哪呢?如今都凉透了你又来翻了,还觉得发现了新大陆……就如海版那个帖子,讨论登陆舰放76炮都是什么时候的帖子了,有人还发过欧洲放76炮的来讨论,如今到成了他“发现”了……

坛子里大谈鸭翼的时候楼主在哪呢?如今都凉透了你又来翻了,还觉得发现了新大陆……就如海版那个帖子,讨论登陆舰放76炮都是什么时候的帖子了,有人还发过欧洲放76炮的来讨论,如今到成了他“发现”了……
angadow 发表于 11-11-2010 03:34
美国人说鸭翼最好长在别人的飞机上!我觉得这不是忽悠啊。为什么忽悠我们的信了,不忽悠的倒不信了。另外动力可能是个问题,不得已而为之吧!
捞分吧,另外LS的列兵比较威武
鸭式布局重心后移,主翼面积最大区段和发动机重叠,最大截面积区将更大更靠后难以修型,机身将更重。
这些弊端绝不是发动机不如还应该用的设计,恰恰相反,这需要更好的发动机发挥潜力。

发动机不如应该考虑的是YF23的造型,修长机身,最大面积控制在机身中部。
julang2057 发表于 2010-11-11 11:16

那美国人还说F-35那布局蠢的如同狗
julang2057 发表于 2010-11-11 11:16


    美国人是上帝?
蛋疼得紧。
LZ你发这个贴就是个错误的想法。
“ 美国人的一句话:希望鸭翼装在敌人的飞机上。”---------这句话已经过时了。我们军迷都知道这句话,成飞的专家更加清楚。应对措施很多-----

首先,鸭翼不过是平尾的向前移动。鸭翼布局的机型没有水平尾翼。这样,比起常规布局,鸭式布局的反射面并没有增加数目。

其次,鸭翼在巡航状态并不频繁扰动,而是主要保持姿态恒定,在巡航状态并不增加雷达反射。

再次,鸭翼的作用,最主要发生于起飞阶段,以及狗斗阶段。起飞段离开敌方太远,敌方根本探测不了;狗斗段离开敌方太近,双方早已经互相发现,鸭翼这时增加扰动、增加雷达发现机会已经无甚影响、无关紧要,因为已经被发现。

第四,鸭翼通过成飞的“上反鸭翼”的创意设计,既可以达到J10的“上置鸭翼”的作用,又可以大幅度降低反射到可接受的范围。军方对于沈飞成飞方案的反射面,都是做过“激波反射暗室”的测算的。这个并不需要我们过于担心。

最后,有流传出的设计图显示,成飞四代在包括鸭翼、垂尾、机尾喷口附近等有关位置,采用了离子发生器,用以屏蔽雷达波。

综合上述,“ 美国人的一句话:希望鸭翼装在敌人的飞机上。”---------这句话已经过时了。被破解了。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
我也有某种想法 搞不好根本没鸭翼 全被忽悠
连丝带机都没见过,何谈外形?
选择鸭式布局的可能性当然是很大,但原因不是发动机不行,而是
成飞经过J9、J10两代的研发
选择鸭式布局,项目周期会更可靠,不至于拖个十年出不来不得不进口T50。
yes413a 发表于 2010-11-11 11:54


离子发生器?!{:3_80:}