我认为998的前甲板是一个明显错误的设计

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:26:21

舰炮真是很失败，如果将舰桥前移并将主炮取消，换成一座730炮将进一步扩大飞行甲板和机库体积，并且也可以放大船坞的体积。对比美舰我认为应该这样改
舰炮真是很失败，如果将舰桥前移并将主炮取消，换成一座730炮将进一步扩大飞行甲板和机库体积，并且也可以放大船坞的体积。对比美舰我认为应该这样改
[:a9:] 其实已经装的差不多了。。。 再往前 你想翻船么
目前木有像样的jj也是一个原因吧
那片空间是用来后期升级的，据说999就要加些东西
楼主至少来点数据弄几张线图什么的吧，这两行字两张图就算下结论了？
998那个舰桥你就不能做成直的么，阶梯状空间利用率多差。升级也就安装类似拉姆的东西美国人装的多靠前，站地方多小
看不到总体布局就发表意见？
SU27m 发表于 2010-11-10 18:13


   你的说法 是要把 整个 舰桥前移？
从外面看到的是把上建往前移
实际上带来的总体改变你想过没有？
上建往前移了，烟囱可是不好移的，重心靠前了，要把肚子里面的东西往后挪的

998那个舰桥你就不能做成直的么，阶梯状空间利用率多差。升级也就安装类似拉姆的东西美国人装的多靠前，站地 ...
SU27m 发表于 2010-11-10 18:28


按楼主的标准，我军早就有成功的设计，为什么不拿出来夸耀一下？世昌号的船桥几乎就顶在锚机的后面，这舰面空间利用率远高于圣安东尼奥。


998那个舰桥你就不能做成直的么，阶梯状空间利用率多差。升级也就安装类似拉姆的东西美国人装的多靠前，站地 ...
SU27m 发表于 2010-11-10 18:28


按楼主的标准，我军早就有成功的设计，为什么不拿出来夸耀一下？世昌号的船桥几乎就顶在锚机的后面，这舰面空间利用率远高于圣安东尼奥。

外行的想当然真可怕
前甲板那个76炮有什么作用?难道用来轰击海防？口径小的可怜
教主如此大骂，实在是对总师的极大褒扬。
新船如无意外，就已经改了，教主这次，还算靠谱，不过998的前三甲板是基于另外的考虑，只不过没最终实施，
非MD的一定不合理{:jian:}


说实话，偶也对998装76mm炮感到十分费解，不知2号舰会不会取消76炮换装730+要你命3000

说实话，偶也对998装76mm炮感到十分费解，不知2号舰会不会取消76炮换装730+要你命3000
蒸汽装甲舰 发表于 2010-11-10 18:39

这脸打的，PIAPIA的
回复 10# 蒸汽装甲舰


    主机一个后面一个中间能一样么！！
咦？这不是我头像么…
taoweihust 发表于 2010-11-10 19:25


    就像军人配个手枪一样吧
前甲板有装锤子？？几单元的？
其实前甲板装两套带自动装填的PHL03火箭炮最实用!
VV998 发表于 2010-11-10 19:47

恩啊，你头像埃批了


错误设计的不是998的前甲板，而是桅杆，象998这样的坞登在前往战场时海上的敌舰队应该已经被咱们的驱护舰编队击退了，坞登根本不需要与敌舰短兵相接，因此坞登本身的武装大多非进攻型号的，所以庞大的坞登舰最上层建筑最适合安装超大型电子侦察设备，躲在驱护舰编队后面，依靠超大型电子设备为编队提供战场信息，电子对抗。这些超大型电子设备被敌命中率要低于前方一线驱护舰编队的电子设备，因为坞登躲在后面。而这些超大型电子设备最佳安装位置则是桅杆，坞登的桅杆可以很粗壮，内藏超大型电子设备，就象楼主提供的外登一样。998至少在设计制造时对这方面有欠思考！中国的教育制度下培养出来的专业人员大多缺乏超前思维，只能在刚刚够制成一件成品上徘徊。所以，中国的科学家多，发明家少！{:jian:}

错误设计的不是998的前甲板，而是桅杆，象998这样的坞登在前往战场时海上的敌舰队应该已经被咱们的驱护舰编队击退了，坞登根本不需要与敌舰短兵相接，因此坞登本身的武装大多非进攻型号的，所以庞大的坞登舰最上层建筑最适合安装超大型电子侦察设备，躲在驱护舰编队后面，依靠超大型电子设备为编队提供战场信息，电子对抗。这些超大型电子设备被敌命中率要低于前方一线驱护舰编队的电子设备，因为坞登躲在后面。而这些超大型电子设备最佳安装位置则是桅杆，坞登的桅杆可以很粗壮，内藏超大型电子设备，就象楼主提供的外登一样。998至少在设计制造时对这方面有欠思考！中国的教育制度下培养出来的专业人员大多缺乏超前思维，只能在刚刚够制成一件成品上徘徊。所以，中国的科学家多，发明家少！{:jian:}
Ls说的真猛啊，看后面的怎么说
过于靠前影响舰艇稳定不过前面装个点防空的垂发确实比舰炮强
不就是一船么，凭我国的造船水平，壳子怎么造都可以。
adsl23 发表于 2010-11-10 20:31

您可真敢说实话
adsl23 发表于 2010-11-10 20:31
这年头都把自己当天才把别人当BC，幸亏搞科研的不是这种人。
MD的一定合理
TG的一定不合理
吖，莫非这个就是前段时间很火的盗号教主{:se:}
蒸汽装甲舰 发表于 2010-11-10 18:39


    我就不说楼主了，你这个最有说服力
合理不合理不知道，不过确实觉得998的前甲板不是很美观，空间利用效率很低。
楼主真的被盗号了
adsl23 发表于 2010-11-10 20:31


    网上恰好反过来，发明家多，科学家少:L
LZ怎么了？我记得你以前很正常的啊？现在怎么突然变教主了？
为毛这里这么多人都以为自己比专业人士更专业？
SU27m 发表于 2010-11-10 18:28

支持,我一直这么想。


回复 1# SU27m


    的确，在两栖船坞登陆舰上装主炮确实是画蛇添足的愚蠢行为，除非是装的类似奥托76那样的具备反导能力的主炮，其实土鳖给998装了普通的76炮这也反映了土鳖在舰船设计上的不成熟。

回复 1# SU27m


    的确，在两栖船坞登陆舰上装主炮确实是画蛇添足的愚蠢行为，除非是装的类似奥托76那样的具备反导能力的主炮，其实土鳖给998装了普通的76炮这也反映了土鳖在舰船设计上的不成熟。
回复 35# 宝剑橡叶骑士


    真正有道行的发明家，科学家，工程师中国都缺
我认为998的前甲板是一个明显错误的设计 我认为丝带的鸭翼是个错误设计 我认为，MD不要YF-23的设计方案是错误 炎黄老大的现代2中的一个明显错误 美前总统克林顿说布什的伊拉克政策是一个错误 伯克舰炮前的空甲板是干啥的？ 海监50的前甲板，是预留炮位吧！？ 我认为“只要经济发展了，养老必能解决”是错误的观点。 [申请仲裁]我认为未来战士今天对我的连续两个警告是错误 ... 求问MPV车型的一个我认为蛋疼的设计 关于鸭翼，我认为我们的设计方向是正确的 关于波士顿爆炸-------这是一个明显的穿帮吗？