上甘岭战役，美国使用了火焰喷射器了吗？好像对日夺岛战 ...

霉菌使用了凝固汽油弹

还好你没问为什么不用原子弹~
转一段吧~基本上非本人所写
美军怎么没使用喷火器呢，连喷火坦克都使。
只是朝鲜地形和太平洋岛屿不同，中日的防御体系也因此不同（TG的坑道挖的九曲十八弯的），美军有些招不是太好使。比如说，太平洋岛上，日军以永备工事防御体系为主，坚固的火力点难以摧毁，但是很多地方狭窄缺乏通风，很怕火焰喷射器，一下喷过去不烧死也闷死了，太平洋岛屿上的珊蝴沙，适合美军使用战斗推土机，一下埋掉整条坑道。
而中国在朝鲜打的主要是山地攻防战，尤其打到后期，中国炮兵得到加强，可以掩护坑道口（坑道口都在反斜面上，一定程度上得到了炮兵的掩护，因为TG的反复冲击，美军也很难再反斜面上建立有效的防御），而且中国的土工作业能力好，坑道口设置合理，而且很深，美军使用了很多方法也无法完全攻破。加之中国并没有放弃反冲击争夺，因此实际上中美打的是拉锯战，白天美国人打下表面阵地要花很多时间，然后没等它有时间把坑道打下来，天就黑了，中国军队反冲击又抢回来，于是美军第二天白天又要重新打，一直都没时间彻底清除坑道，因为光恢复表面阵地实施防御都很耗费精力，还经常守不住。这个和太平洋上美军抢一块下来就有足够时间慢慢清是有区别的，也可以说，因为中国的兵力储备足够和美军反复争夺，才导致坑道能坚持防御，否则美军站稳脚跟，连打个几天，再好的坑道也没了。

还好你没问为什么不用原子弹~
转一段吧~基本上非本人所写
美军怎么没使用喷火器呢，连喷火坦克都使。
只是朝鲜地形和太平洋岛屿不同，中日的防御体系也因此不同（TG的坑道挖的九曲十八弯的），美军有些招不是太好使。比如说，太平洋岛上，日军以永备工事防御体系为主，坚固的火力点难以摧毁，但是很多地方狭窄缺乏通风，很怕火焰喷射器，一下喷过去不烧死也闷死了，太平洋岛屿上的珊蝴沙，适合美军使用战斗推土机，一下埋掉整条坑道。
而中国在朝鲜打的主要是山地攻防战，尤其打到后期，中国炮兵得到加强，可以掩护坑道口（坑道口都在反斜面上，一定程度上得到了炮兵的掩护，因为TG的反复冲击，美军也很难再反斜面上建立有效的防御），而且中国的土工作业能力好，坑道口设置合理，而且很深，美军使用了很多方法也无法完全攻破。加之中国并没有放弃反冲击争夺，因此实际上中美打的是拉锯战，白天美国人打下表面阵地要花很多时间，然后没等它有时间把坑道打下来，天就黑了，中国军队反冲击又抢回来，于是美军第二天白天又要重新打，一直都没时间彻底清除坑道，因为光恢复表面阵地实施防御都很耗费精力，还经常守不住。这个和太平洋上美军抢一块下来就有足够时间慢慢清是有区别的，也可以说，因为中国的兵力储备足够和美军反复争夺，才导致坑道能坚持防御，否则美军站稳脚跟，连打个几天，再好的坑道也没了。

怎么可能不用呢 诺曼底登陆都用了 后来打日本能不用吗 上甘岭更用了 弄的现在tg还有呢

MD能不用？看看伊拉克的贫铀弹多伤人啊

真不知道lz这类id怎么冒出来的？？智商下限帝！

如果被美国步兵接触到了反斜面上的坑道，上甘岭早就失手了。
志愿军何必每天晚上玩命，誓死要夺回棱线呢。

没有未来的未来 发表于 2010-11-10 08:55
任何一个军迷都是从军盲走过来的，你这样的话，会伤害他人。

应该说米国佬在朝鲜除了原子弹外基本都用上了。

wgy17013 发表于 2010-11-10 09:00


    反斜面战术的核心就是对棱线的控制，一旦天亮的时候棱线还在进攻方手里，无论是用火焰喷射器还是炸药包，或者直接在棱线上引导迫击炮射击，同时用机枪控制坑道出口，反斜面上坑道里面的防御方都是十死无生。
    反过来，如果反斜面在防御方手里，进攻方的步兵无论拿的是什么武器，用处都不大，真有本事背着火焰喷射器接近到距离棱线50米以内，只会悲剧地发现志愿军手里的冲锋枪比火焰喷射器好使多了。

棱线就是山顶可以看到正面和反面的地方,说白了就是山顶的控制

美军如果在山顶站稳脚跟,通过居高临下的火力可以封锁反斜面工事的入口,顺便掩护喷火器和引导迫击炮

问题在于美军始终无法在山顶站稳脚跟,占领山顶后修筑防御工事还没完,晚上就到了,然后被我军赶下山- -

再说了山的反斜面那头有我军炮兵支援,想放喷火兵下来很困难,要被我们火力覆盖的