阿富汗和伊拉克战争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:15:35
最近也看了好几篇关于最近时事的评论,发现MD的不但毒辣而且狡猾,但是回头看看阿富汗和伊拉克战争,却发现打成了尾大不掉的烂账。到底是MD的政策烂,还是MD的部队烂,总不能是对手太强吧。
虽说有其他几个流氓拖后腿,但也太扯了吧!!!

再问一句伊拉克那个“帝国坟场”到底怎么回事啊,英国,苏联,美国全一跟头栽进去出不来,一次两次还能说巧合,三次就不能这么说了吧最近也看了好几篇关于最近时事的评论,发现MD的不但毒辣而且狡猾,但是回头看看阿富汗和伊拉克战争,却发现打成了尾大不掉的烂账。到底是MD的政策烂,还是MD的部队烂,总不能是对手太强吧。
虽说有其他几个流氓拖后腿,但也太扯了吧!!!

再问一句伊拉克那个“帝国坟场”到底怎么回事啊,英国,苏联,美国全一跟头栽进去出不来,一次两次还能说巧合,三次就不能这么说了吧
说错了是阿富汗是“帝国坟场”
我也不明白,为啥大家都去打阿富汗.。。。。。

那里有啥资源?
其实,这也是人类进步的表现,如果像古代搞种族灭绝,苏联当年就拿下阿富汗了。
美帝当年考虑过打成这鬼样子的情况吗?
越战的教训还不够?搞不清楚MD怎么想的,和他一贯的精明不符啊,实在搞不懂!
当然是美帝的政策烂,包括苏联、英国等西方势力,如果采用阿拉伯的政策,没有一个会败的,而且都没有技术障碍。

   历史上征服阿富汗最近的一次是阿拉伯,其后所有的征服者都以失败告终。唯一可能成功的,就是阿拉伯式的征服。阿拉伯当初怎么干的,就让它原路返回。
  
   原理是很简单的,就是杀掉坚持不吃猪肉的阿富汗人,一直杀到有人愿意改吃猪肉。那就给这个人一把武器,让他加入屠杀不吃猪肉的行列,一直到出现第二个愿意改吃猪肉的人,再加入……再屠杀……再加入……,最后,就是有一群改吃猪肉的阿富汗人和一群坚持不吃猪肉的阿富汗人的对杀。双方都会非常地卖命,因为改吃猪肉的一方绝对没有退路。不需要美金贿赂,不需要用金钱刺激,他们会比美国人更渴望胜利。在双方力量差距缩小接近时,联军就可以逐步退居二线,直至让阿富汗人自已将局面彻底收拾干净,比联军自已收拾得更干净。当年,阿拉伯将阿富汗人的佛教信徒彻底清除;今天,阿富汗人自已连佛像的石头也要彻底清除,标志着阿拉伯彻底征服了阿富汗。如果联军依原样让阿富汗原路返回,那么基地分子再渗透阿富汗就是死路一条,东突也无法在阿富汗立足,除非他们也改吃猪肉。
回复 6# 温叉皮


    伟大的猪肉
回复 6# 温叉皮


    阁下的思路不是一般的广啊
温叉皮 发表于 2010-11-7 22:59


你不如说,把全阿富汗的干掉.。。把中国人移过去就OK啦~~~
一块猪肉引发的血案,不是吧!!
纯纯的男子汉 发表于 2010-11-7 23:07
那是阿富汗考虑的问题。当初他们考虑不吃猪肉,所以没有全干掉;现在也可以考虑原路返回。
拿出屠杀印第安人的勇气,MD才可能赢。
回复 6# 温叉皮


    我是进来顶你这个方法的
1
回复 3# 纯纯的男子汉


    阿富汗是世界岛的中心,地缘政治的焦点,唐,英,苏,都是在最强大的时候势力扩展到阿富汗,随后没几年就开始衰退了,这个大家谈上说过,你找找视频看下
高层决策过程永远是一锅烂粥。那种高明至极把对手耍得团团转的决策只有最独裁的国家才作得出来,土鳖现在都做不到这一点,更别说MD