超级军网[转帖]伊拉克战争显示数字化战争的优势和弱点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:32:46
伊拉克战争显示数字化战争的优势和弱点
新华网4月22日消息 美国《商业周刊》日前发表文章，从伊拉克战争分析数字化战争的优势和弱点。
这篇文章说，拉姆斯菲尔德将大规模的军队转变为轻便但迅速而精确的部队的战略，目前正在伊拉克经受考验。实际上，从大多数方面讲，伊拉克战争就是拉姆斯菲尔德的战争。伊拉克战场突出了以网络为中心的战争的优势。但它也暴露出这种战争的弱点。
联网的战场
在上世纪五六十年代，美国企业界从军队引进技术和机构。如今的情况正好相反———军队正从公司引入技术和机构。拉姆斯菲尔德的数字战争理论，希望利用技术创建一支精确、精干、快速的２１世纪军队。它依靠信息技术的广泛使用，将规模小而灵活的地面部队与新的精确火力结合在一起。网络战争的概念，就是从“食肉动物”式无人驾驶侦察机、卫星和探测装置获取大量信息，并将通信系统、指挥官、士兵和武器结合起来，形成一个巨大的战场计算网络。公司将自己改造成联网机构已经１０年了。现在该轮到军队了。
数字战争在发挥作用时会极为有效，使士兵能够实时重新分配资源。一个例子是：特种作战部队从“食肉动物”上下载“基地”组织和塔利班军队的实时录像，利用全球定位系统标明他们的确切位置，然后把激光制导炸弹直接射向他们所在的位置。但是，以信息技术为基础的系统也存在缺陷，许多公司已经发现这一点。在阿富汗，当敌军士兵在沙漠上时，特种部队能进行精确轰炸。一旦他们撤退到山洞并伪装自己，技术就远不能发挥那么好的作用了。最后，需要通过地面战斗来暴露敌军，以及传统的白刃战来击败它。许多人逃走了，包括本·拉丹。
数字战争的弱点
新的数字战争理论，也存在补给线方面的严重弱点。快速就意味着在作战必不可少的燃料、弹药和供水之前迅速移动。在伊拉克，后勤显然没有很好地融入军事机器。它没有数字装备与前线的机械化部队连接，它也不能迅速地调动。另外，后方是没有防卫的：在较机动的陆军和海军陆战队快速向巴格达进发时，３００英里的补给线便很容易遭受袭击。
然而，数字战争理论的另一个弱点与伙伴关系的处理有关。大多数公司都知道，这可能是现代机构最复杂的问题。建立一支轻便、精干而机动的部队，意味着军队实现目标通常需要伙伴。在阿富汗，特种作战部队与当地军阀合作，击败了本·拉丹和塔利班。这种合作在许多战役中是行之有效的。但在最重要的战役中，合作失败了，因为军阀听任本·拉丹逃走了。在伊拉克，美国得到库尔德人的帮助，但一个关键的盟友土耳其令华盛顿猝不及防。
数字战争理论还有最后一个弱点。这种战略可能看起来太有效果了。尽管存在地面的困难，但军事机器显得适应性非常强，非常具有战斗力。如果能成功地转变成便于使用、代价不太大而且有效的工具，它可以成为支持一项单边的、先发制人的对外政策的理想手段。它可以把极富战斗力的军队投放到世界各地，以打击恐怖主义并改变无赖政权，并使美国能单独或者仅依靠一两个临时盟友就可做到这一点。但在世界上单独行动，是一种应该抵制的诱惑。要赢得对付恐怖主义的长期斗争，美国需要它所能得到的一切多边帮助。（完）
转自：新华网伊拉克战争显示数字化战争的优势和弱点
新华网4月22日消息 美国《商业周刊》日前发表文章，从伊拉克战争分析数字化战争的优势和弱点。
这篇文章说，拉姆斯菲尔德将大规模的军队转变为轻便但迅速而精确的部队的战略，目前正在伊拉克经受考验。实际上，从大多数方面讲，伊拉克战争就是拉姆斯菲尔德的战争。伊拉克战场突出了以网络为中心的战争的优势。但它也暴露出这种战争的弱点。
联网的战场
在上世纪五六十年代，美国企业界从军队引进技术和机构。如今的情况正好相反———军队正从公司引入技术和机构。拉姆斯菲尔德的数字战争理论，希望利用技术创建一支精确、精干、快速的２１世纪军队。它依靠信息技术的广泛使用，将规模小而灵活的地面部队与新的精确火力结合在一起。网络战争的概念，就是从“食肉动物”式无人驾驶侦察机、卫星和探测装置获取大量信息，并将通信系统、指挥官、士兵和武器结合起来，形成一个巨大的战场计算网络。公司将自己改造成联网机构已经１０年了。现在该轮到军队了。
数字战争在发挥作用时会极为有效，使士兵能够实时重新分配资源。一个例子是：特种作战部队从“食肉动物”上下载“基地”组织和塔利班军队的实时录像，利用全球定位系统标明他们的确切位置，然后把激光制导炸弹直接射向他们所在的位置。但是，以信息技术为基础的系统也存在缺陷，许多公司已经发现这一点。在阿富汗，当敌军士兵在沙漠上时，特种部队能进行精确轰炸。一旦他们撤退到山洞并伪装自己，技术就远不能发挥那么好的作用了。最后，需要通过地面战斗来暴露敌军，以及传统的白刃战来击败它。许多人逃走了，包括本·拉丹。
数字战争的弱点
新的数字战争理论，也存在补给线方面的严重弱点。快速就意味着在作战必不可少的燃料、弹药和供水之前迅速移动。在伊拉克，后勤显然没有很好地融入军事机器。它没有数字装备与前线的机械化部队连接，它也不能迅速地调动。另外，后方是没有防卫的：在较机动的陆军和海军陆战队快速向巴格达进发时，３００英里的补给线便很容易遭受袭击。
然而，数字战争理论的另一个弱点与伙伴关系的处理有关。大多数公司都知道，这可能是现代机构最复杂的问题。建立一支轻便、精干而机动的部队，意味着军队实现目标通常需要伙伴。在阿富汗，特种作战部队与当地军阀合作，击败了本·拉丹和塔利班。这种合作在许多战役中是行之有效的。但在最重要的战役中，合作失败了，因为军阀听任本·拉丹逃走了。在伊拉克，美国得到库尔德人的帮助，但一个关键的盟友土耳其令华盛顿猝不及防。
数字战争理论还有最后一个弱点。这种战略可能看起来太有效果了。尽管存在地面的困难，但军事机器显得适应性非常强，非常具有战斗力。如果能成功地转变成便于使用、代价不太大而且有效的工具，它可以成为支持一项单边的、先发制人的对外政策的理想手段。它可以把极富战斗力的军队投放到世界各地，以打击恐怖主义并改变无赖政权，并使美国能单独或者仅依靠一两个临时盟友就可做到这一点。但在世界上单独行动，是一种应该抵制的诱惑。要赢得对付恐怖主义的长期斗争，美国需要它所能得到的一切多边帮助。（完）
转自：新华网
新华网4月22日消息 美国《商业周刊》日前发表文章，从伊拉克战争分析数字化战争的优势和弱点。
这篇文章说，拉姆斯菲尔德将大规模的军队转变为轻便但迅速而精确的部队的战略，目前正在伊拉克经受考验。实际上，从大多数方面讲，伊拉克战争就是拉姆斯菲尔德的战争。伊拉克战场突出了以网络为中心的战争的优势。但它也暴露出这种战争的弱点。
联网的战场
在上世纪五六十年代，美国企业界从军队引进技术和机构。如今的情况正好相反———军队正从公司引入技术和机构。拉姆斯菲尔德的数字战争理论，希望利用技术创建一支精确、精干、快速的２１世纪军队。它依靠信息技术的广泛使用，将规模小而灵活的地面部队与新的精确火力结合在一起。网络战争的概念，就是从“食肉动物”式无人驾驶侦察机、卫星和探测装置获取大量信息，并将通信系统、指挥官、士兵和武器结合起来，形成一个巨大的战场计算网络。公司将自己改造成联网机构已经１０年了。现在该轮到军队了。
数字战争在发挥作用时会极为有效，使士兵能够实时重新分配资源。一个例子是：特种作战部队从“食肉动物”上下载“基地”组织和塔利班军队的实时录像，利用全球定位系统标明他们的确切位置，然后把激光制导炸弹直接射向他们所在的位置。但是，以信息技术为基础的系统也存在缺陷，许多公司已经发现这一点。在阿富汗，当敌军士兵在沙漠上时，特种部队能进行精确轰炸。一旦他们撤退到山洞并伪装自己，技术就远不能发挥那么好的作用了。最后，需要通过地面战斗来暴露敌军，以及传统的白刃战来击败它。许多人逃走了，包括本·拉丹。
数字战争的弱点
新的数字战争理论，也存在补给线方面的严重弱点。快速就意味着在作战必不可少的燃料、弹药和供水之前迅速移动。在伊拉克，后勤显然没有很好地融入军事机器。它没有数字装备与前线的机械化部队连接，它也不能迅速地调动。另外，后方是没有防卫的：在较机动的陆军和海军陆战队快速向巴格达进发时，３００英里的补给线便很容易遭受袭击。
然而，数字战争理论的另一个弱点与伙伴关系的处理有关。大多数公司都知道，这可能是现代机构最复杂的问题。建立一支轻便、精干而机动的部队，意味着军队实现目标通常需要伙伴。在阿富汗，特种作战部队与当地军阀合作，击败了本·拉丹和塔利班。这种合作在许多战役中是行之有效的。但在最重要的战役中，合作失败了，因为军阀听任本·拉丹逃走了。在伊拉克，美国得到库尔德人的帮助，但一个关键的盟友土耳其令华盛顿猝不及防。
数字战争理论还有最后一个弱点。这种战略可能看起来太有效果了。尽管存在地面的困难，但军事机器显得适应性非常强，非常具有战斗力。如果能成功地转变成便于使用、代价不太大而且有效的工具，它可以成为支持一项单边的、先发制人的对外政策的理想手段。它可以把极富战斗力的军队投放到世界各地，以打击恐怖主义并改变无赖政权，并使美国能单独或者仅依靠一两个临时盟友就可做到这一点。但在世界上单独行动，是一种应该抵制的诱惑。要赢得对付恐怖主义的长期斗争，美国需要它所能得到的一切多边帮助。（完）
转自：新华网伊拉克战争显示数字化战争的优势和弱点
新华网4月22日消息 美国《商业周刊》日前发表文章，从伊拉克战争分析数字化战争的优势和弱点。
这篇文章说，拉姆斯菲尔德将大规模的军队转变为轻便但迅速而精确的部队的战略，目前正在伊拉克经受考验。实际上，从大多数方面讲，伊拉克战争就是拉姆斯菲尔德的战争。伊拉克战场突出了以网络为中心的战争的优势。但它也暴露出这种战争的弱点。
联网的战场
在上世纪五六十年代，美国企业界从军队引进技术和机构。如今的情况正好相反———军队正从公司引入技术和机构。拉姆斯菲尔德的数字战争理论，希望利用技术创建一支精确、精干、快速的２１世纪军队。它依靠信息技术的广泛使用，将规模小而灵活的地面部队与新的精确火力结合在一起。网络战争的概念，就是从“食肉动物”式无人驾驶侦察机、卫星和探测装置获取大量信息，并将通信系统、指挥官、士兵和武器结合起来，形成一个巨大的战场计算网络。公司将自己改造成联网机构已经１０年了。现在该轮到军队了。
数字战争在发挥作用时会极为有效，使士兵能够实时重新分配资源。一个例子是：特种作战部队从“食肉动物”上下载“基地”组织和塔利班军队的实时录像，利用全球定位系统标明他们的确切位置，然后把激光制导炸弹直接射向他们所在的位置。但是，以信息技术为基础的系统也存在缺陷，许多公司已经发现这一点。在阿富汗，当敌军士兵在沙漠上时，特种部队能进行精确轰炸。一旦他们撤退到山洞并伪装自己，技术就远不能发挥那么好的作用了。最后，需要通过地面战斗来暴露敌军，以及传统的白刃战来击败它。许多人逃走了，包括本·拉丹。
数字战争的弱点
新的数字战争理论，也存在补给线方面的严重弱点。快速就意味着在作战必不可少的燃料、弹药和供水之前迅速移动。在伊拉克，后勤显然没有很好地融入军事机器。它没有数字装备与前线的机械化部队连接，它也不能迅速地调动。另外，后方是没有防卫的：在较机动的陆军和海军陆战队快速向巴格达进发时，３００英里的补给线便很容易遭受袭击。
然而，数字战争理论的另一个弱点与伙伴关系的处理有关。大多数公司都知道，这可能是现代机构最复杂的问题。建立一支轻便、精干而机动的部队，意味着军队实现目标通常需要伙伴。在阿富汗，特种作战部队与当地军阀合作，击败了本·拉丹和塔利班。这种合作在许多战役中是行之有效的。但在最重要的战役中，合作失败了，因为军阀听任本·拉丹逃走了。在伊拉克，美国得到库尔德人的帮助，但一个关键的盟友土耳其令华盛顿猝不及防。
数字战争理论还有最后一个弱点。这种战略可能看起来太有效果了。尽管存在地面的困难，但军事机器显得适应性非常强，非常具有战斗力。如果能成功地转变成便于使用、代价不太大而且有效的工具，它可以成为支持一项单边的、先发制人的对外政策的理想手段。它可以把极富战斗力的军队投放到世界各地，以打击恐怖主义并改变无赖政权，并使美国能单独或者仅依靠一两个临时盟友就可做到这一点。但在世界上单独行动，是一种应该抵制的诱惑。要赢得对付恐怖主义的长期斗争，美国需要它所能得到的一切多边帮助。（完）
转自：新华网
感谢慕士塔格，偶对这个很有兴趣的说，开战辩论吧[em03][em00]
我觉得每个国家要建立适合自己的战场数据链,不能老跟着美国的思路走,我们没有哪个经济实力.
如何建立适合我军具体实际情况的"数字化",这次伊拉克战争也许能给决策者一些启示.
对抗具有绝对空中优势和数字化信息优势的美军,伊拉克迅速的的失败也能给我们教训
如何建立适合我军具体实际情况的"数字化",这次伊拉克战争也许能给决策者一些启示.
对抗具有绝对空中优势和数字化信息优势的美军,伊拉克迅速的的失败也能给我们教训
请教慕士塔格
1、伊拉克战争给我们带来什么启示，我们不能老跟着美国的思路走，那该怎么走？不要只是告诉我是走有中国特色的建军之路这样含糊啊，活活。[em02]
2、如何对抗具有绝对空中优势和数字化信息优势的美军？
3、你对这篇文章的观点是否认同？
[em00][em00][em00]
1、伊拉克战争给我们带来什么启示，我们不能老跟着美国的思路走，那该怎么走？不要只是告诉我是走有中国特色的建军之路这样含糊啊，活活。[em02]
2、如何对抗具有绝对空中优势和数字化信息优势的美军？
3、你对这篇文章的观点是否认同？
[em00][em00][em00]
第4步兵师是美国唯一的数字化部队，但仍在建设中，在伊拉克唯一的任务就是指挥巴格达的交通，与理想中的标准还有很大距离。三军联合的指挥和情报的数据链还没有建立起来，也是在试验中。
dboy兄的意思就是老美的所谓数字化部队还没有出现，最多也不过是在实验而已，是否？
目前仍在实验当中，实验体就是第4步兵师，现在已经进行了至少11次演习，根据演习的结果对各种系统进行改进和升级，继续中………………
第四机步师在组间后和其他的常规机械化事做过几次对抗演习，我记得一次是以惨败告终的，但美军方还是肯定了第四机步师组间以来所取得的成果！
[此贴子已经被作者于2003-4-23 16:54:35编辑过]
有幸和风清兄谈论了这个帖子，下面是一些谈论的内容：
1，可以肯定的是：美军数字化部队的建立是今后世界军队发展的方向，至少是在本质上将各国军队发展的道路建立了一个指导性的方向；所以，我和风清兄都认为，这个帖子很好，美国的发展的方向又走到了其它国家的前面！
数字化部队的本质是什么？是军队范围内的信息共享！
实际上在自古以来，每种军队都特别强调信息的获得、分析、迷惑、隐瞒。中国古代的“三十六计”中就有了“瞒天过海，无中生有，声东击西”等计了，其中就提到了“阴在阳之内，不在阳之对”的作战思想。
随着现在科学技术的发展，本方获得信息，实行信息共享，隔断对方对本方的信息窃取，都是各国军队仔细考虑的要点，美国的数字化军队的建立，就是在这种潮流下诞生的，所以说，它代表了将来军队的发展的方向！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2，由于这是一种新生事物，所以在对伊拉克的战争中也出现了很多的问题，其中最重要的就是数字化部队的快速机动中的的后勤问题！
为什么是问题呢？就是说美国现在需要解决的是：在快速机动中的准确的补给！
数字化军队不是一般的军队，它重点强调了“信息共享，快速机动，火力集中”的特点，美国曾经提出了“顶点（topside）”作战理论，其中认为如果到达了现在的“顶点”却仍没有有效的获得战场控制权，那么就会机动的去寻找到达下个“顶点”的时机。在这种理论的指导下，如何准确有效的补给就成了问题了!
什么是准确有效的补给？
先说一下作战流程：
1，在战役，战术行动前，指挥官能尽可能的正确评估此次行动的时间，兵力，路线，及可能的阻碍；
2，在前进中能迅速的调整实际与计划不符的地方，从而有效的掌握战场状况；
基于以上的流程，可知数字化军队要求“精简装备”，强调”快速机动“，这样就在行动中希望避免由于”后勤”而造成的延缓，所以在所谓的“轻兵简装”中就非常强调“后勤的准确有效的补给”。
可惜我们在对伊拉克的战争中看到的是：美军由于后勤的问题而拖延了3～4天，风清兄认为这是一种人为的失误：
i，前线指挥官的作战思想没有符合军队的要求，实际上如果继续战斗，后勤也是可以供上的，而且指挥官没有根据战场的变化而更改计划；
ii，突然出现的恶劣天气影响了指挥官的判断；
iii，后勤没有实现有效供给；
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
3，关于非线性作战理论的应对方案：
风兄将世界分为了三种类型：
i，中国，印度，俄国；
这三个国家都有强大的国防实力，有丰富的人力资源，有较强的科研实力；所以
可以采用叫做“密集逼迫线性战法”的作战理论。
其要旨是：大规模征兵，扩充部队，使用大量的部队来压缩敌方的机动范围，迫使它放弃机动，变非线性为线性，是无接触线为有接触线！
其缺点是：保持大量的常备军，不符合各国的根本利益，也不易在外交中得分；
ii，欧洲的一些中型国家，如德国，法国等
这些国家拥有较强的科研力量，也十分重视作战理论的更新，这些国家最好的办法是“师夷以制夷”，就是以非线性作战理论来对付入侵者；
iii，其它一些小国，如伊拉克，越南等；
这些国家的生存之道就是依附一些大国，从而在作战时能得到大国的全力支持，本国也积极实行“人民战争”的理论，来延缓灭亡时间，同时积极打击敌人，迫使其有大量伤亡，对外希望得到世界同情，从而是敌方退兵！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这些就是我记得了，有什么缺陷，还望大家指教！
1，可以肯定的是：美军数字化部队的建立是今后世界军队发展的方向，至少是在本质上将各国军队发展的道路建立了一个指导性的方向；所以，我和风清兄都认为，这个帖子很好，美国的发展的方向又走到了其它国家的前面！
数字化部队的本质是什么？是军队范围内的信息共享！
实际上在自古以来，每种军队都特别强调信息的获得、分析、迷惑、隐瞒。中国古代的“三十六计”中就有了“瞒天过海，无中生有，声东击西”等计了，其中就提到了“阴在阳之内，不在阳之对”的作战思想。
随着现在科学技术的发展，本方获得信息，实行信息共享，隔断对方对本方的信息窃取，都是各国军队仔细考虑的要点，美国的数字化军队的建立，就是在这种潮流下诞生的，所以说，它代表了将来军队的发展的方向！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2，由于这是一种新生事物，所以在对伊拉克的战争中也出现了很多的问题，其中最重要的就是数字化部队的快速机动中的的后勤问题！
为什么是问题呢？就是说美国现在需要解决的是：在快速机动中的准确的补给！
数字化军队不是一般的军队，它重点强调了“信息共享，快速机动，火力集中”的特点，美国曾经提出了“顶点（topside）”作战理论，其中认为如果到达了现在的“顶点”却仍没有有效的获得战场控制权，那么就会机动的去寻找到达下个“顶点”的时机。在这种理论的指导下，如何准确有效的补给就成了问题了!
什么是准确有效的补给？
先说一下作战流程：
1，在战役，战术行动前，指挥官能尽可能的正确评估此次行动的时间，兵力，路线，及可能的阻碍；
2，在前进中能迅速的调整实际与计划不符的地方，从而有效的掌握战场状况；
基于以上的流程，可知数字化军队要求“精简装备”，强调”快速机动“，这样就在行动中希望避免由于”后勤”而造成的延缓，所以在所谓的“轻兵简装”中就非常强调“后勤的准确有效的补给”。
可惜我们在对伊拉克的战争中看到的是：美军由于后勤的问题而拖延了3～4天，风清兄认为这是一种人为的失误：
i，前线指挥官的作战思想没有符合军队的要求，实际上如果继续战斗，后勤也是可以供上的，而且指挥官没有根据战场的变化而更改计划；
ii，突然出现的恶劣天气影响了指挥官的判断；
iii，后勤没有实现有效供给；
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
3，关于非线性作战理论的应对方案：
风兄将世界分为了三种类型：
i，中国，印度，俄国；
这三个国家都有强大的国防实力，有丰富的人力资源，有较强的科研实力；所以
可以采用叫做“密集逼迫线性战法”的作战理论。
其要旨是：大规模征兵，扩充部队，使用大量的部队来压缩敌方的机动范围，迫使它放弃机动，变非线性为线性，是无接触线为有接触线！
其缺点是：保持大量的常备军，不符合各国的根本利益，也不易在外交中得分；
ii，欧洲的一些中型国家，如德国，法国等
这些国家拥有较强的科研力量，也十分重视作战理论的更新，这些国家最好的办法是“师夷以制夷”，就是以非线性作战理论来对付入侵者；
iii，其它一些小国，如伊拉克，越南等；
这些国家的生存之道就是依附一些大国，从而在作战时能得到大国的全力支持，本国也积极实行“人民战争”的理论，来延缓灭亡时间，同时积极打击敌人，迫使其有大量伤亡，对外希望得到世界同情，从而是敌方退兵！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这些就是我记得了，有什么缺陷，还望大家指教！
补充说明一下，数字化在于信息的搜寻（如侦查）、共享（包括通讯）、定位（如导航），其中最重要的突破点就是即时的信息共享和定位。古代战争一样有信息的搜寻、共享和定位，只不过无法做到即时性和大规模应用，这样也就产生了所谓的战场之雾，同时也就减低了大规模交战时各部队的作战效率。战场之雾的产生也就使得各种谋略有发挥的基础，比如奇袭等。美军要做的就是通过数字化消除大部分的战场之雾，带来的战场透明度，直接带动非线性的战役机动和远距离精确火力，压缩了战场反应时间，提高部队的作战效率。
数字化和非线型作战的结合，使得面对美军的军队不但要面对面前的美军火力，同时也要面临全球美军其他火力的协同打击（只要是战区在机动力和火力范围内）。而美军在理想情况下将牢牢的掌握住战场的主动权，就如同这次美伊战争一样。战场上的空隙不需要其他部队去填补，因为美军可以通过准确即时的侦察获得整个战场的态势，随时可以通过部队的机动和火力投放来应对这些战场空隙可能出现的威胁，从而节省出兵力用于对对方纵深关键目标的打击。
后勤方面，现在美军已经是用精确补给来代替传统的补给。就像现代的大商场控制库存一样，不要多了要刚刚好。自从麦克纳马拉把效益管理和企业管理的观念引进美军后，美军这方面一直走在世界前列，这次是彻底企业化了。
美伊战争中的恶劣天气并不是突然出现的，也不能成为补给问题的理由。媒体报道美军出现后勤问题，可能是出现个别问题，媒体就大事报道。另外是美军战地指挥官看来还不大适应这种做法。所以一旦物资低于一定底数，就大声高呼补给不上而对外抱怨。
精确补给能减少补给的数量，适应前线基地的快速机动，也是高速机动作战所必需的。万一所需作战物资超出预期，有三种解决方法。1、增加其他平台的火力投送，减少作战时段。2、增加补给。3、迅速转进，离开作战区域，在其他区域重新展开作战（顶点作战理论）。
同时，我们对美军的数字化关键部位进行打击，从而让其瓦解的的非对称作战是否可行呢？这在理论是可行的，但在实践中却有两个问题需要解决。1、美军把这些列为关键性的技术，全力投入研究以保持持续领先的地位。这样也就使得打击技术就必须同步更新，这并不是一件容易的事情。2、信息的即时共享能使得就算是某一环节被打击，但其他环节依然可以弥补该环节大部分的功能。如预警机被击落了，美军依然可以通过其他作战飞机的信息共享保持相应的能力。通讯卫星被击落，依然可以通过无人机担当通讯中继平台。当然这种做法是应急性的，也不能完全弥补该环节的所有功能。但寄希望于这种打击能一次扭转局面是不明智的。
偶正在逃避非典的途中，其他问题请容后再说。也请各位来拍砖。
数字化和非线型作战的结合，使得面对美军的军队不但要面对面前的美军火力，同时也要面临全球美军其他火力的协同打击（只要是战区在机动力和火力范围内）。而美军在理想情况下将牢牢的掌握住战场的主动权，就如同这次美伊战争一样。战场上的空隙不需要其他部队去填补，因为美军可以通过准确即时的侦察获得整个战场的态势，随时可以通过部队的机动和火力投放来应对这些战场空隙可能出现的威胁，从而节省出兵力用于对对方纵深关键目标的打击。
后勤方面，现在美军已经是用精确补给来代替传统的补给。就像现代的大商场控制库存一样，不要多了要刚刚好。自从麦克纳马拉把效益管理和企业管理的观念引进美军后，美军这方面一直走在世界前列，这次是彻底企业化了。
美伊战争中的恶劣天气并不是突然出现的，也不能成为补给问题的理由。媒体报道美军出现后勤问题，可能是出现个别问题，媒体就大事报道。另外是美军战地指挥官看来还不大适应这种做法。所以一旦物资低于一定底数，就大声高呼补给不上而对外抱怨。
精确补给能减少补给的数量，适应前线基地的快速机动，也是高速机动作战所必需的。万一所需作战物资超出预期，有三种解决方法。1、增加其他平台的火力投送，减少作战时段。2、增加补给。3、迅速转进，离开作战区域，在其他区域重新展开作战（顶点作战理论）。
同时，我们对美军的数字化关键部位进行打击，从而让其瓦解的的非对称作战是否可行呢？这在理论是可行的，但在实践中却有两个问题需要解决。1、美军把这些列为关键性的技术，全力投入研究以保持持续领先的地位。这样也就使得打击技术就必须同步更新，这并不是一件容易的事情。2、信息的即时共享能使得就算是某一环节被打击，但其他环节依然可以弥补该环节大部分的功能。如预警机被击落了，美军依然可以通过其他作战飞机的信息共享保持相应的能力。通讯卫星被击落，依然可以通过无人机担当通讯中继平台。当然这种做法是应急性的，也不能完全弥补该环节的所有功能。但寄希望于这种打击能一次扭转局面是不明智的。
偶正在逃避非典的途中，其他问题请容后再说。也请各位来拍砖。
没有人讨论这个吗？
其实许多时候，是大家不知道该说些什么的？
风兄来点科普吧！
风兄来点科普吧！
以下是引用慕士塔格在2003-4-23 16:50:03的发言：
对不同的战场环境中不同的战役战术所要求的信息交换的不同建立起不同的体系来适应.
这是不可能做到的，任何一个军队目前都不可能做到。
另外对开贴文章“最后，需要通过地面战斗来暴露敌军，以及传统的白刃战来击败它。”这句话不认同，同时我认为该篇文章大部分观点都是错误的。
1、新的数字战争理论，也存在补给线方面的严重弱点。
这在前面已经说过了。
2、建立一支轻便、精干而机动的部队，意味着军队实现目标通常需要伙伴。
这和美国的战略有关，在二战以来，美军的所有大的行动基本都有战略盟友。同时作者对美军的所谓轻装旅和中装旅不太了解。
3、如果能成功地转变成便于使用、代价不太大而且有效的工具，它可以成为支持一项单边的、先发制人的对外政策的理想手段。
这实际上也是美国的政治政策的问题。
信息化的战场实际上包含两个方面的内容。一是己方对战场信息的获取及对敌方战场信息获取能力的剥夺；二是各军种、各单位之间对战场信息的实时共享。前者涉及信息战的软杀伤或硬杀伤，而后者则突出了部队的快速反应能力。
关于后勤方面，除了恶劣的战场环境对精密电子设备的考验使数字化部队对后勤保障的依赖增大外，还有就是部队机动能力的提高。单就机动能力而言，空突师恐怕会造成比数字化部队更长的补给线吧。
我眼中的数字化部队应该是拥有远程精确打击能力及信息战能力的部队，当然也如风兄所言应该是一支轻便、精干而机动的部队。
关于后勤方面，除了恶劣的战场环境对精密电子设备的考验使数字化部队对后勤保障的依赖增大外，还有就是部队机动能力的提高。单就机动能力而言，空突师恐怕会造成比数字化部队更长的补给线吧。
我眼中的数字化部队应该是拥有远程精确打击能力及信息战能力的部队，当然也如风兄所言应该是一支轻便、精干而机动的部队。
呵呵，两天没来，二位说了这么多，受教了。
这才叫抛砖引玉呢。
这才叫抛砖引玉呢。
在常规武器无法跟上美国的时候，对付老美最好办法就是发展大规摸杀伤武器。这样就可以提高美国军事行动的成本，增加他们的顾忌。特别是能够对美国本土进行打击的时候，效果更好。这也是我们和俄国目前所仰仗的。
呵呵,现在想来,毛主席的决策真是伟大,他的纸老虎论断太英明了.
朝鲜如今就是这个手段来制衡美国,嘿嘿.
对付美军的常规作战,我觉得我们国家未必就没有办法.
只要能牵制住他的航母战斗群.(难啊........)
我们的常规力量在我国周边未必就输.
呵呵,跑题了.
朝鲜如今就是这个手段来制衡美国,嘿嘿.
对付美军的常规作战,我觉得我们国家未必就没有办法.
只要能牵制住他的航母战斗群.(难啊........)
我们的常规力量在我国周边未必就输.
呵呵,跑题了.
但是在现阶段，朝鲜的判断出了一些问题：
1，朝鲜一直在用特殊的手段来争取外汇，保证自己国计民生，现在的核武器的出现，实际上将加剧经济的崩溃
2，与中国的交恶，这可是朝鲜最大的失误，我知道朝鲜投降了俄国，以为这样就能保证自己的安全，可是存在的疑问是：
i,俄国会有多大的决心保证朝鲜的利益
ii,俄国在朝鲜有多大的利益，这是本质，可是现在还看不出来！
iii,俄国有多大的实力保证朝鲜的安全，就是说能有多大的实力保证美国不过分侵害朝鲜的主权
可惜到目前看来，这些疑问没有任何一个可以解决
俄国是在经济复苏，可是这种复苏的本质是一种垄断企业的复苏，这样对国家经济的影响实际上是负面大于正面的。可以预料到：俄国将不得不对经济加强宏观调控，这样就存在了政治上层和经济上层的分争，所以说俄国在一段时间内还不能对东亚的地缘政治产生主要的影响。而且由于地域，战略的原因，也将削弱俄国的决心。
据我所知：小金对原来的苏联有一种执著的狂热，反而对中国充满戒心，这或许会影响他的判断力吧！
3，朝鲜有多大的军事和科技力量来保证核设施正常的运转，而且朝鲜的核设施是很长时间以前的，如果朝鲜没有一个像中国那样的留学生集团保证自己的科研力量，那么他的核武器就是一句空话！
到目前为止，根本没有听到有关朝鲜核爆炸的消息，连相关的地震，大气演变都没有，试问：朝鲜在哪里试验！
4，朝鲜的国内的情况，我不相信朝鲜没有反对派，没有所谓的忧国忧民之士，对于一个有着优良传统的国家，怎么可能没有人反对他的统治！
由以上可知：我对朝鲜的有核武器表示怀疑！
我对朝鲜的前途表示担忧！
但是我更对我国的地缘政治表示担心！
1，朝鲜一直在用特殊的手段来争取外汇，保证自己国计民生，现在的核武器的出现，实际上将加剧经济的崩溃
2，与中国的交恶，这可是朝鲜最大的失误，我知道朝鲜投降了俄国，以为这样就能保证自己的安全，可是存在的疑问是：
i,俄国会有多大的决心保证朝鲜的利益
ii,俄国在朝鲜有多大的利益，这是本质，可是现在还看不出来！
iii,俄国有多大的实力保证朝鲜的安全，就是说能有多大的实力保证美国不过分侵害朝鲜的主权
可惜到目前看来，这些疑问没有任何一个可以解决
俄国是在经济复苏，可是这种复苏的本质是一种垄断企业的复苏，这样对国家经济的影响实际上是负面大于正面的。可以预料到：俄国将不得不对经济加强宏观调控，这样就存在了政治上层和经济上层的分争，所以说俄国在一段时间内还不能对东亚的地缘政治产生主要的影响。而且由于地域，战略的原因，也将削弱俄国的决心。
据我所知：小金对原来的苏联有一种执著的狂热，反而对中国充满戒心，这或许会影响他的判断力吧！
3，朝鲜有多大的军事和科技力量来保证核设施正常的运转，而且朝鲜的核设施是很长时间以前的，如果朝鲜没有一个像中国那样的留学生集团保证自己的科研力量，那么他的核武器就是一句空话！
到目前为止，根本没有听到有关朝鲜核爆炸的消息，连相关的地震，大气演变都没有，试问：朝鲜在哪里试验！
4，朝鲜的国内的情况，我不相信朝鲜没有反对派，没有所谓的忧国忧民之士，对于一个有着优良传统的国家，怎么可能没有人反对他的统治！
由以上可知：我对朝鲜的有核武器表示怀疑！
我对朝鲜的前途表示担忧！
但是我更对我国的地缘政治表示担心！
为赚取外汇，金日成曾号召朝鲜人民种植撄粟。90年代，鸦片生意就已成为朝鲜一项心照不宣的国策。每年，这一非法生意给朝鲜国库输入急需的大约10亿美元。
历经5天的海上追捕行动后，搭乘直升机的澳大利亚特种部队终于拦截了一艘图瓦虑货船， 船上30名人员全部都是朝鲜人。 之前， 这艘船曾经在一艘登陆艇的协助下，将船上价值3500万欧元的海洛因偷渡到澳大利亚的海岸。澳大利亚警方在追捕过程中，逮捕了4名朝鲜籍人士，一名走私者在试图将这批海洛因带到岸边的过程中溺水死亡。
这已经是短短几个月之内被查获走私重毒品的第三艘朝鲜船只，此前，台湾警方曾经查获毒枭在朝鲜海域取货，日本警方也曾经查获一艘装载大批安非他命的朝鲜走私船只。
美国国会的研究小组专家指称，朝鲜实际上是一个由国家领导的犯罪集团，驻守韩国的美国军方人士认为，朝鲜已经成为阿富汗以及缅甸以外的第三大鸦片生产地，毒品生意每年为朝鲜政权带来大约5亿美元到10亿美元的非法外汇。日本的情报机构认为，朝鲜是世界上最大的兴奋剂生产地之一，朝鲜毒品在日本市场的占有率大约是三分之一， 市价总值大约为5亿欧元。
过去一再发生朝鲜外交官遭到西方国家驱逐的事件，因为他们利用外交豁免权，从事毒品走私。一位投诚的前朝鲜中央委员会干部表示，从90年代起，种植鸦片就已经成为朝鲜的国策了，许多农民必须种植樱粟，并且负责一定的生产量，国营企业将樱粟提炼成海洛因，贩卖给中国、日本和金三角的毒品集团。这名前朝鲜共产党干部声称，他在平壤的时候，曾经负责运送来自老挝和缅甸的毒品。另外，犯罪集团也协助朝鲜加工改善海洛因品质。这名前朝鲜干部声称，已故的朝鲜最高领导人金日成曾经下令种植樱粟、赚取外汇。
朝鲜的外销出口最近几年大幅下降，主要原因是能源不足，另外，其他的外汇来源也干枯了，来自旅居日本朝鲜人的捐款也减少了， 朝鲜领导阶层需要外汇，购买他们的奢侈品。
=======================================================
这是转帖
历经5天的海上追捕行动后，搭乘直升机的澳大利亚特种部队终于拦截了一艘图瓦虑货船， 船上30名人员全部都是朝鲜人。 之前， 这艘船曾经在一艘登陆艇的协助下，将船上价值3500万欧元的海洛因偷渡到澳大利亚的海岸。澳大利亚警方在追捕过程中，逮捕了4名朝鲜籍人士，一名走私者在试图将这批海洛因带到岸边的过程中溺水死亡。
这已经是短短几个月之内被查获走私重毒品的第三艘朝鲜船只，此前，台湾警方曾经查获毒枭在朝鲜海域取货，日本警方也曾经查获一艘装载大批安非他命的朝鲜走私船只。
美国国会的研究小组专家指称，朝鲜实际上是一个由国家领导的犯罪集团，驻守韩国的美国军方人士认为，朝鲜已经成为阿富汗以及缅甸以外的第三大鸦片生产地，毒品生意每年为朝鲜政权带来大约5亿美元到10亿美元的非法外汇。日本的情报机构认为，朝鲜是世界上最大的兴奋剂生产地之一，朝鲜毒品在日本市场的占有率大约是三分之一， 市价总值大约为5亿欧元。
过去一再发生朝鲜外交官遭到西方国家驱逐的事件，因为他们利用外交豁免权，从事毒品走私。一位投诚的前朝鲜中央委员会干部表示，从90年代起，种植鸦片就已经成为朝鲜的国策了，许多农民必须种植樱粟，并且负责一定的生产量，国营企业将樱粟提炼成海洛因，贩卖给中国、日本和金三角的毒品集团。这名前朝鲜共产党干部声称，他在平壤的时候，曾经负责运送来自老挝和缅甸的毒品。另外，犯罪集团也协助朝鲜加工改善海洛因品质。这名前朝鲜干部声称，已故的朝鲜最高领导人金日成曾经下令种植樱粟、赚取外汇。
朝鲜的外销出口最近几年大幅下降，主要原因是能源不足，另外，其他的外汇来源也干枯了，来自旅居日本朝鲜人的捐款也减少了， 朝鲜领导阶层需要外汇，购买他们的奢侈品。
=======================================================
这是转帖
据法新社报道，朝鲜最高领导人金正日本周继续视察朝鲜军队。此次视察是继上周朝鲜与美国会谈结束之后进行的，与此同时上周日开始南北部长级会谈。
据朝鲜官方中央通讯社称，金正日视察了与韩国交界地带的一个朝鲜驻军部队，并观看了朝鲜士兵的训练。朝鲜中央通讯社表示：“金正日对所有部队人员在政治、思想以及军事技巧方面的训练表示非常满意，并表示只有做好各方面的准备工作才能有效打击敌人的突然进攻。我们的党和人民为有这样无敌的军队而感到无比骄傲。”
自从去年10月份爆发朝核危机以来，金正日经常视察朝鲜军队以此鼓励军队的士兵。
分析家称，金正日由于担心朝鲜会成为美国在推翻萨达姆政权之后的下一个打击目标，因此他目前正在密切关注伊拉克事态的进展并忙于下一步制造一种核平衡的局面。
朝鲜此前也被华盛顿方面列入“邪恶轴心国”之列，它坚持表示唯一可以避免朝鲜重蹈伊拉克覆辙的办法就是加强军事备战。
华盛顿方面已经表示愿意通过和平的外交途径来解决朝核危机，但并不排除使用其他方法，包括使用武力。
据朝鲜官方中央通讯社称，金正日视察了与韩国交界地带的一个朝鲜驻军部队，并观看了朝鲜士兵的训练。朝鲜中央通讯社表示：“金正日对所有部队人员在政治、思想以及军事技巧方面的训练表示非常满意，并表示只有做好各方面的准备工作才能有效打击敌人的突然进攻。我们的党和人民为有这样无敌的军队而感到无比骄傲。”
自从去年10月份爆发朝核危机以来，金正日经常视察朝鲜军队以此鼓励军队的士兵。
分析家称，金正日由于担心朝鲜会成为美国在推翻萨达姆政权之后的下一个打击目标，因此他目前正在密切关注伊拉克事态的进展并忙于下一步制造一种核平衡的局面。
朝鲜此前也被华盛顿方面列入“邪恶轴心国”之列，它坚持表示唯一可以避免朝鲜重蹈伊拉克覆辙的办法就是加强军事备战。
华盛顿方面已经表示愿意通过和平的外交途径来解决朝核危机，但并不排除使用其他方法，包括使用武力。
“朝鲜半岛是决策方案的糟糕地方”，这是美国官场的一句流行语。朝鲜和伊拉克的“大规模杀伤性武器”是当前困扰布什政权的两大幽灵，而且相辅相成。目前美国民间反对布什打伊倒萨的重要论点之一就是：“布什避重就轻，对已经有了威胁美国的核毁灭能力的朝鲜轻松放过，却要拿还没有核武器、不能威胁美国的伊拉克开刀。”
2月12日，英国《经济学家》杂志主编鄂马特（Bill Emmott）在美国CSPAN电视上预言，布什在打完伊拉克后，会转过头来对付朝鲜，先采用外交手段，最终可能动用武力。布什现在是要到伊拉克去孤注一掷，自然没有精力对付平壤的违抗。但如果倒萨的战役顺利，他就不会对朝鲜手软。如果不顺利，那他所面临的难题就不止是朝鲜的核威胁了。
朝鲜不容易对付
布什一进白宫就决定要打伊拉克，起初他的内阁成员意见不一致，特别反对的是国务院官员和三军将领。将领们的反对主要出于军事上的考虑，既感到战争目的难以达到，又觉得打完以后局势难以收拾。将来如果布什想打朝鲜，三军将领的反对理由就更多了。
第一，朝鲜战争的教训使人们心有余悸。当时中朝军队是“小米加步枪”，却歼灭了5万5000名占有绝对空中优势的美军，美国把上甘岭山头削平也没能把停火线推到纬度38以北。今天美军若再想向朝鲜开火，那儿有100万装备颇为不错、挖好了战壕的朝鲜人民军严阵以待，美国民意却绝不允许美军阵亡3位数以上，那就难办了。
第二，金正日政府也不是省油的灯。它已经表示了，既然美国可以“先发制人”，它也可以以其人之道还治其人之身。美国评论家认为平壤最近发出的“先发制人”恐吓非同儿戏。美国中央情报局肯定朝鲜已经有了一两枚原子弹，正在多制造五六枚，朝鲜的导弹已经可以射到美国西海岸（是情报局长2月12日在国会作证时说的）。
第三，朝鲜和伊拉克的地理环境不同，伊拉克对美军的主要障碍是沙漠中的热度，对装有空调的装甲车辆和直升飞机妨害不大。朝鲜却是山地。美军每出动一个兵，就必须运出几百顿机械装备。一位美国将军形容调动一个陆军师好像整个城市搬家。这样的军队去打会挖山洞、隧道的朝鲜军队必然事倍功半。
布什没念过《孝经》的“言满天下无口过，行满天下无怨恶”，在去年的国情咨文演说中把朝鲜纳入“邪恶轴心”，祸从口出。《纽约时报》和其他报刊文章从朝鲜的角度来设身处地着想，正是这种诬蔑触怒了朝鲜，布什政权又火上加油地对朝鲜禁止原油与粮食的供应，共和党内响出一片加强对朝鲜禁运的怒吼，“如果我是金正日，也会跟你对着干的”，这是美国舆论中主持公道的声音。
软下来同平壤谈判
2月6日，由华盛顿邮报公司在美国首都召开的以“如何对付未来美朝关系”为题的座谈会，有韩国新总统的外交顾问、美国参议院外交委员会主席、国会议员、曾与朝鲜打过交道的前美国外交官、专家、报刊国际编辑等参加，会上的发言认为金正日对口气强硬的布什出了一道难题，布什除了软下来和前者谈判以外，别无出路。
最近到过平壤的《两个高丽》一书作者欧伯多尔佛（Donald Oberdorfer）在座谈会上说，朝鲜亮出核武器牌并不是为了要救济，主要是要挟美国与其签订“互不侵犯”协定。他从朝鲜领导人的动作、姿态中看出，即算没有协定，有这方面的保证也能息事宁人。一位韩国专家接着建议，由美国国会通过不对朝鲜使用武力的决议。在座的参议院外交委员会主席、共和党议员卢格尔应声说，如果在过去，这样的决议是通不过的；可是九一一以后，美国国会的态度大大改变，只要政府动议，国会就有可能释出不侵犯朝鲜的愿望。
几乎所有的发言都认为美国对朝鲜必须刚柔兼施，胡萝卜比大棒更能起作用。这对至今仍没表示愿意和平壤会谈的布什政权等于一种舆论压力。前美国驻韩国大使格列格（Donald Gregg）说，“我们越威胁，朝鲜就会越不买账”，认为这是恶性循环。另一位专家指出另一个恶性循环，就是1994年开始的美国“收买”、然后朝鲜“收缩”、过几年朝鲜又跳出来，又逼迫美国“收买”。
好几名韩国专家在座谈会上异口同声地强调朝鲜不会对美国构成威胁，美国不应该刺激金正日政权。一位专家说，有韩国在，朝鲜就不会有核武器。他们主张朝鲜半岛的问题最好让朝鲜人自己解决，美国少添乱。韩国群众对美国不满的情绪正在增长，《？？？？美国》是当前在汉城流行的一首歌曲。布什政权很难无视这一发展。
中国在朝鲜问题的作用
美国对朝鲜感到棘手，中国的重要性就增加了。一位前韩国外交部长在座谈会上谈1994年美朝危机的经过说，当时他和中国副总理钱其琛会面20多次，结果是中国的影响起了作用，朝鲜政府邀请美国前总统卡特访问平壤，铺平了妥协的道路。
去年10月江泽民在布什的农场会谈时，布什说出了进一步增进美中关系要看中国能不能加强对平壤的影响。对此，《每周新闻》国际部编者说，人们一直害怕中国在国际上太活跃，现在又觉得北京在朝鲜问题上作用起得不够，岂不讽刺。
2月6日参加了座谈会后又于12日在《纽约时报》发表文章的前美国驻联合国大使瑟德贝里（Nancy Soderberg）女士认为，布什总统不应由于反对克林顿政权作风而避免和朝鲜妥协，指出正是他老爸首先鼓励朝鲜签署“反核扩散条约”。她说，虽然存在难度，每次解决朝鲜新危机的办法都是谈判。
《纽约时报》编者用“逃出北朝鲜核陷阱”和炸弹套着绳索的漫画为瑟德贝里文章标题。伊拉克一位细菌科学家几天前对ABC电视节目主持人戴安说，美国把“大规模杀伤性武器”的罪名强加于人，却是在长崎、广岛使用原子弹的真正罪犯。由此看来，金正日为布什设的“核陷阱”正象征着魔仆的阴影反过头来扰乱主人的睡眠了。
2月12日，英国《经济学家》杂志主编鄂马特（Bill Emmott）在美国CSPAN电视上预言，布什在打完伊拉克后，会转过头来对付朝鲜，先采用外交手段，最终可能动用武力。布什现在是要到伊拉克去孤注一掷，自然没有精力对付平壤的违抗。但如果倒萨的战役顺利，他就不会对朝鲜手软。如果不顺利，那他所面临的难题就不止是朝鲜的核威胁了。
朝鲜不容易对付
布什一进白宫就决定要打伊拉克，起初他的内阁成员意见不一致，特别反对的是国务院官员和三军将领。将领们的反对主要出于军事上的考虑，既感到战争目的难以达到，又觉得打完以后局势难以收拾。将来如果布什想打朝鲜，三军将领的反对理由就更多了。
第一，朝鲜战争的教训使人们心有余悸。当时中朝军队是“小米加步枪”，却歼灭了5万5000名占有绝对空中优势的美军，美国把上甘岭山头削平也没能把停火线推到纬度38以北。今天美军若再想向朝鲜开火，那儿有100万装备颇为不错、挖好了战壕的朝鲜人民军严阵以待，美国民意却绝不允许美军阵亡3位数以上，那就难办了。
第二，金正日政府也不是省油的灯。它已经表示了，既然美国可以“先发制人”，它也可以以其人之道还治其人之身。美国评论家认为平壤最近发出的“先发制人”恐吓非同儿戏。美国中央情报局肯定朝鲜已经有了一两枚原子弹，正在多制造五六枚，朝鲜的导弹已经可以射到美国西海岸（是情报局长2月12日在国会作证时说的）。
第三，朝鲜和伊拉克的地理环境不同，伊拉克对美军的主要障碍是沙漠中的热度，对装有空调的装甲车辆和直升飞机妨害不大。朝鲜却是山地。美军每出动一个兵，就必须运出几百顿机械装备。一位美国将军形容调动一个陆军师好像整个城市搬家。这样的军队去打会挖山洞、隧道的朝鲜军队必然事倍功半。
布什没念过《孝经》的“言满天下无口过，行满天下无怨恶”，在去年的国情咨文演说中把朝鲜纳入“邪恶轴心”，祸从口出。《纽约时报》和其他报刊文章从朝鲜的角度来设身处地着想，正是这种诬蔑触怒了朝鲜，布什政权又火上加油地对朝鲜禁止原油与粮食的供应，共和党内响出一片加强对朝鲜禁运的怒吼，“如果我是金正日，也会跟你对着干的”，这是美国舆论中主持公道的声音。
软下来同平壤谈判
2月6日，由华盛顿邮报公司在美国首都召开的以“如何对付未来美朝关系”为题的座谈会，有韩国新总统的外交顾问、美国参议院外交委员会主席、国会议员、曾与朝鲜打过交道的前美国外交官、专家、报刊国际编辑等参加，会上的发言认为金正日对口气强硬的布什出了一道难题，布什除了软下来和前者谈判以外，别无出路。
最近到过平壤的《两个高丽》一书作者欧伯多尔佛（Donald Oberdorfer）在座谈会上说，朝鲜亮出核武器牌并不是为了要救济，主要是要挟美国与其签订“互不侵犯”协定。他从朝鲜领导人的动作、姿态中看出，即算没有协定，有这方面的保证也能息事宁人。一位韩国专家接着建议，由美国国会通过不对朝鲜使用武力的决议。在座的参议院外交委员会主席、共和党议员卢格尔应声说，如果在过去，这样的决议是通不过的；可是九一一以后，美国国会的态度大大改变，只要政府动议，国会就有可能释出不侵犯朝鲜的愿望。
几乎所有的发言都认为美国对朝鲜必须刚柔兼施，胡萝卜比大棒更能起作用。这对至今仍没表示愿意和平壤会谈的布什政权等于一种舆论压力。前美国驻韩国大使格列格（Donald Gregg）说，“我们越威胁，朝鲜就会越不买账”，认为这是恶性循环。另一位专家指出另一个恶性循环，就是1994年开始的美国“收买”、然后朝鲜“收缩”、过几年朝鲜又跳出来，又逼迫美国“收买”。
好几名韩国专家在座谈会上异口同声地强调朝鲜不会对美国构成威胁，美国不应该刺激金正日政权。一位专家说，有韩国在，朝鲜就不会有核武器。他们主张朝鲜半岛的问题最好让朝鲜人自己解决，美国少添乱。韩国群众对美国不满的情绪正在增长，《？？？？美国》是当前在汉城流行的一首歌曲。布什政权很难无视这一发展。
中国在朝鲜问题的作用
美国对朝鲜感到棘手，中国的重要性就增加了。一位前韩国外交部长在座谈会上谈1994年美朝危机的经过说，当时他和中国副总理钱其琛会面20多次，结果是中国的影响起了作用，朝鲜政府邀请美国前总统卡特访问平壤，铺平了妥协的道路。
去年10月江泽民在布什的农场会谈时，布什说出了进一步增进美中关系要看中国能不能加强对平壤的影响。对此，《每周新闻》国际部编者说，人们一直害怕中国在国际上太活跃，现在又觉得北京在朝鲜问题上作用起得不够，岂不讽刺。
2月6日参加了座谈会后又于12日在《纽约时报》发表文章的前美国驻联合国大使瑟德贝里（Nancy Soderberg）女士认为，布什总统不应由于反对克林顿政权作风而避免和朝鲜妥协，指出正是他老爸首先鼓励朝鲜签署“反核扩散条约”。她说，虽然存在难度，每次解决朝鲜新危机的办法都是谈判。
《纽约时报》编者用“逃出北朝鲜核陷阱”和炸弹套着绳索的漫画为瑟德贝里文章标题。伊拉克一位细菌科学家几天前对ABC电视节目主持人戴安说，美国把“大规模杀伤性武器”的罪名强加于人，却是在长崎、广岛使用原子弹的真正罪犯。由此看来，金正日为布什设的“核陷阱”正象征着魔仆的阴影反过头来扰乱主人的睡眠了。
对这种说法很怀疑，大规模的制毒可以在国家的掩护下进行，但大规模的对外运输和销售就不可能掩盖了。不但欧美、日本肯定会早就跳起来。同时中国东北也会受到影响。所以很怀疑这是别有用心的说法。
还是回到原来的主题吧，美国陆军还在进一步的改革，改革的结果可能美国陆军就会消失了，成为空军陆战队。
还是回到原来的主题吧，美国陆军还在进一步的改革，改革的结果可能美国陆军就会消失了，成为空军陆战队。
以下是引用浴火涅槃在2003-4-29 11:17:36的发言：
几乎所有的发言都认为美国对朝鲜必须刚柔兼施，胡萝卜比大棒更能起作用。这对至今仍没表示愿意和平壤会谈的布什政权等于一种舆论压力。前美国驻韩国大使格列格（Donald Gregg）说，“我们越威胁，朝鲜就会越不买账”，认为这是恶性循环。另一位专家指出另一个恶性循环，就是1994年开始的美国“收买”、然后朝鲜“收缩”、过几年朝鲜又跳出来，又逼迫美国“收买”。
这大概是美国国内和平主义者的想法吧，拉斯费尔德这些鹰派的看法大概会有不同吧？他们认为这是敲诈。不过个人认为朝鲜的存在对美国是有利的。
不会吧，陆军还是不会被这么迅速淘汰吧？战争虽然有了根本性的变化，但是最终控制局面的还需要陆军，何况阿富汗和伊拉克这两个对手都是有特殊性的。再者说陆军的势力在美军界也相当大的。轻易不会改变现状当然他的新的理论和新的装备的实验是不会停止的。
在可见的十年内，陆军当然不会被这么迅速淘汰。只是美国陆军的编制可能会有翻天覆地的改变，十年后名称就会改变了。以前海军陆战队是装备适用于海军运输的装备，主要在滩头作战。想想，现在美军的海军陆战队和陆军在运用上又有多少根本性的区别？当陆军的装备以适应空运为主，主要的侦察、火力支援、作战控制、部队机动都以空军为主的情况下，称之为空军陆战队又有何不可？海军和空军已经把陆军大部分的职能都接替过去了，连俄国人都要把直升机归到空军的指挥下，这大概代表了一种趋势吧。
我觉得吧美军的可怕之处不在于装备如何先进，训练如何高效，后勤如何有力，可怕之处是他的新的思想源源不断并且有把想法付诸实践的能力。这套机制很可怕的说。
随便说几句
数字化战争我个人认为是一个信息交换速度和安全稳定性的战争
美国依靠其数据链保证部队的火力优势
但也导致美国陆军有了成为航空部队的侦察兵的趋势
遇到伊拉克这样的国家倒也算了,这次M1也吃了亏
一旦遇到有力的阻击和强大的信息干扰,美国要倒霉
据我所知道,我们对电子对抗一直都很看重的.
数字化战争我个人认为是一个信息交换速度和安全稳定性的战争
美国依靠其数据链保证部队的火力优势
但也导致美国陆军有了成为航空部队的侦察兵的趋势
遇到伊拉克这样的国家倒也算了,这次M1也吃了亏
一旦遇到有力的阻击和强大的信息干扰,美国要倒霉
据我所知道,我们对电子对抗一直都很看重的.
以下是引用慕士塔格在2003-5-2 22:42:01的发言：
我觉得吧美军的可怕之处不在于装备如何先进，训练如何高效，后勤如何有力，可怕之处是他的新的思想源源不断并且有把想法付诸实践的能力。这套机制很可怕的说。
格格说的太对了，美国大概是至今以来，思想领域最具开拓精神的国家之一。
为什么我们一些的所谓军事专家在最近几年的战争中都大跌眼镜呢？他们可都是熟读毛泽东军事思想的，对人的重要因素了解的淋漓尽致，对美军的缺点也非常的了解，难道他们的水平和觉悟还比不上我们的一些网友？[em04]
打击补给线路和信息渠道！！！
如何打击法？？具体一点。
以下是引用superbird在2003-5-3 19:01:33的发言：
打击补给线路和信息渠道！！！
如果贴主能说的仔细一点，是一个很有趣的话题
咚咚法师专稿，已获授权转贴的说
（一） 说到数字8能8提空地一体，这个数字化的前身。海湾战争就是空地一体的典型，也是目前表现的最伶俐景致的一场。为什么要用空地一体的战术呢？因为冷战以后，老美的作战对象已经从对付苏联，这种强大的国家，所以产生了这个战术。但后来对手消失便转为对付弱小的国家。因为老美不认为他们是对手所以，对付这些国家最重要的就是发挥自己的长处。一般的作战模式表现为1）全程使用电子战；二）大量使用高性能飞机；3）精确指导武器的大量使用。
而他的表现形式是建立非线型部队，打非线型战争。1982年老美陆军FM100-5〈作战纲要〉就对此有所涉及。其对这种作战方式的描述是：兵力密度小，结构不规则，经常流动，杀伤力大。形象的说是“标有红蓝两色的圆圈，而不是红蓝两条线条”其部队编制的变化是：1）军的作用提高，2）师的变成缩小，3）旅的作用加强，成为基本作战单位；4）后请保障由分散该为相对集中。
核心就是快速的兵力头送和紧急联合作战。
（二）由于现在美国的新兴军事技术革命一直在推动老美自身的改革老美现在（只有4个军，10个师）在面对同时打赢两场大规模战争的目标下，霉菌寻求的是人员减少，战斗力提高的目的，其关键性技术保障就是建设一支21世纪部队。霉菌通过一系列的实验认为，对于作战理论先进，武器装备精良，编制结构合理，训练有素的21世纪数字化部队来说，其一个旅可以与传统的一个机械化师甚至更大规模部队作战。
围绕这个主线，提出了5个主要目标：
1）取全面信息优势。
技术手段如：无间断的保密动态通讯系统，全球定位系统，战场敌我识别系统，互联互通的战略战役和战术传感系统，C4I系统等。并且这些系统高度整合。
2）掌握机动作战优势。
杂敌我犬牙交错的作战纵深广大的非线形战场上，将适当的部队在适当的时间派往适当的地点，力求全面控制作战空间，迫使敌处于战略和战役上的瘫痪状态，夺取决定性的胜利。制胜的关键在与作战行动的同步性。
3）有效实施精确打击。
通过充分发挥其在目标收索，控制，打击和指挥上的优势，力求在敌人迷盲和伤逝机动能力的同时从远距离发现，打击和摧毁目标。。主要依靠其战场信息优势和各种精确指导系统，传感器，灵巧弹药技术以及远程武器的高毁伤力。
4）可靠实施部队保护。
利用技术先进，操作简便的多源信息网络和多样化的传感器与处理系统，部队能在整个战场范围，及时了解，识别和评估敌各钟威胁，增加战场态势感知能力和警戒能力，从而更有效的采取控制作战空间与分散部署的行动，是可能遭到的的危险减少到最低程度。同时，多维的联合空中与导弹防御系统，先进的单兵和集体防护技术，隐身技术，也是极其重要的保护手段。
5）强大的部队投送与保障能力。
（三）基本做法
1）实施“横向技术一体化”，简单的说就是过去俺们青肚哪个说坦克防护问题的贴讨论过的“车际信息系统”。
2）有重点的研制新型武器系统
整个理论支撑在老美〈FM100-5作战纲要〉〈FM100-6信息作战条令〉第525-5号手册〈21世纪部队的作战〉等文件中有具体的描述。
（一） 说到数字8能8提空地一体，这个数字化的前身。海湾战争就是空地一体的典型，也是目前表现的最伶俐景致的一场。为什么要用空地一体的战术呢？因为冷战以后，老美的作战对象已经从对付苏联，这种强大的国家，所以产生了这个战术。但后来对手消失便转为对付弱小的国家。因为老美不认为他们是对手所以，对付这些国家最重要的就是发挥自己的长处。一般的作战模式表现为1）全程使用电子战；二）大量使用高性能飞机；3）精确指导武器的大量使用。
而他的表现形式是建立非线型部队，打非线型战争。1982年老美陆军FM100-5〈作战纲要〉就对此有所涉及。其对这种作战方式的描述是：兵力密度小，结构不规则，经常流动，杀伤力大。形象的说是“标有红蓝两色的圆圈，而不是红蓝两条线条”其部队编制的变化是：1）军的作用提高，2）师的变成缩小，3）旅的作用加强，成为基本作战单位；4）后请保障由分散该为相对集中。
核心就是快速的兵力头送和紧急联合作战。
（二）由于现在美国的新兴军事技术革命一直在推动老美自身的改革老美现在（只有4个军，10个师）在面对同时打赢两场大规模战争的目标下，霉菌寻求的是人员减少，战斗力提高的目的，其关键性技术保障就是建设一支21世纪部队。霉菌通过一系列的实验认为，对于作战理论先进，武器装备精良，编制结构合理，训练有素的21世纪数字化部队来说，其一个旅可以与传统的一个机械化师甚至更大规模部队作战。
围绕这个主线，提出了5个主要目标：
1）取全面信息优势。
技术手段如：无间断的保密动态通讯系统，全球定位系统，战场敌我识别系统，互联互通的战略战役和战术传感系统，C4I系统等。并且这些系统高度整合。
2）掌握机动作战优势。
杂敌我犬牙交错的作战纵深广大的非线形战场上，将适当的部队在适当的时间派往适当的地点，力求全面控制作战空间，迫使敌处于战略和战役上的瘫痪状态，夺取决定性的胜利。制胜的关键在与作战行动的同步性。
3）有效实施精确打击。
通过充分发挥其在目标收索，控制，打击和指挥上的优势，力求在敌人迷盲和伤逝机动能力的同时从远距离发现，打击和摧毁目标。。主要依靠其战场信息优势和各种精确指导系统，传感器，灵巧弹药技术以及远程武器的高毁伤力。
4）可靠实施部队保护。
利用技术先进，操作简便的多源信息网络和多样化的传感器与处理系统，部队能在整个战场范围，及时了解，识别和评估敌各钟威胁，增加战场态势感知能力和警戒能力，从而更有效的采取控制作战空间与分散部署的行动，是可能遭到的的危险减少到最低程度。同时，多维的联合空中与导弹防御系统，先进的单兵和集体防护技术，隐身技术，也是极其重要的保护手段。
5）强大的部队投送与保障能力。
（三）基本做法
1）实施“横向技术一体化”，简单的说就是过去俺们青肚哪个说坦克防护问题的贴讨论过的“车际信息系统”。
2）有重点的研制新型武器系统
整个理论支撑在老美〈FM100-5作战纲要〉〈FM100-6信息作战条令〉第525-5号手册〈21世纪部队的作战〉等文件中有具体的描述。
美军的改革在内部反对声音极大，这固然是陆军担心自己的地位不断下降，同时改革导致军种失衡，陆军地位弱化也是重要的原因。按改革的思路，美军必须能在几天内到达全球任何一个地方，并有足够的补给立即进行作战，而不是像现在的那样有几个月的时间让美军从容的运兵。哪如何解决呢？最好的办法就是发展大型的运输机来达到这个目的，但要发展能在几天内把数个师的部队连同装备补给运输到全球任何一个地方，并能像C-130那样能在前沿机场升降，技术难度太大了。同时美军认为在可见的未来，真正需要重装部队的地方不多，而轻装部队能承受美国面对的大部分冲突类型（关于重装和轻装部队的问题容后解说）。
于是解决方案就只能是压缩要部署的部队、装备和补给了，但又要保证战斗力，于是美军作战理论的改革拉开序幕了，而这种改革也是和威慑和敬畏理论结合在一起的。
于是解决方案就只能是压缩要部署的部队、装备和补给了，但又要保证战斗力，于是美军作战理论的改革拉开序幕了，而这种改革也是和威慑和敬畏理论结合在一起的。
照目前的改革方案, 美軍未來能對抗的只有空權薄弱的國家, 如果是跟中國或俄國這樣的國家真幹起來, 恐怕就達不到改革所預定要的目標.....
數字化戰爭只表示部隊的眼目比以前看得更遠, 指揮起手腳更利落, 但如果拳頭太弱, 那也是白搭. 至少從伊拉克的情況來看, 也幸好這次對付的是已經制裁十年, 沒有什麼大幅更新的伊拉克, 不然以美軍的表現, 實在不知道會不會全身而退....
數字化戰爭只表示部隊的眼目比以前看得更遠, 指揮起手腳更利落, 但如果拳頭太弱, 那也是白搭. 至少從伊拉克的情況來看, 也幸好這次對付的是已經制裁十年, 沒有什麼大幅更新的伊拉克, 不然以美軍的表現, 實在不知道會不會全身而退....
没有办法，老美要的是部署速度，对中俄这样的国家，更多的是杀鸡给猴看。毕竟对老美的快速部署视若无睹的没有几个国家吧？
和传统部队相比，老美的新陆军的远程火力投放能力并不太差，相差的就是装甲矛头、持续战斗时间和部队数量了。像打击对方重兵集团、坚固防御阵地、侧翼掩护、部队机动等，目前这些都交给空军来干。陆军更多的是在扫荡、火力侦察和地区控制。因为不需要和对方的陆军进行大规模交战，所以传统的武力也就不需要了。在远距离的精确火力下，战斗时间也会压缩，一次打击无法完成任务，还有其他军种充当火力后备队，实在不行就退出战斗，下次再来，这样后勤也不需要传统的那样多了。
弓骑兵只要能在对方重装骑兵攻击范围以外，就可以尽情射箭了，何况这些箭的准确度和威力又不小。所以他的拳头也不算太弱吧？
弓骑兵只要能在对方重装骑兵攻击范围以外，就可以尽情射箭了，何况这些箭的准确度和威力又不小。所以他的拳头也不算太弱吧？
数字化战争是一个标准的美国模式，如果我们一心想去学如何按美国模式打胜未来战争，哪只会是自取灭亡，孙子兵法中说“兵者诡变之道，而无常势”，战争是不会有固定的方法和模式的
厉害厉害，各位高论！！
与fireadder的一些讨论，给大家参考
(2003-05-10 14:54:18) fireadder
偶在想，轻型部队是否会战斗力不及重装部队……因为轻型部队火力持久方面远远不及重装部队。
(2003-05-10 14:58:12) 风清云淡
是的，但一次性可以远距离击毁目标，再多的弹药又有什么用，还增加后勤负担，机动是老美的需求
(2003-05-10 14:57:12) fireadder
如果敌军目标数量太大呢？
(2003-05-10 15:01:03) 风清云淡
何况还有其他军种提供火力预备队，实在不行也可以退出战场，迅速到达对方的侧备再来一次
(2003-05-10 15:02:40) 风清云淡
你说的情况就需要评估了，所以很强调评估的作用，很多时候我们说侦察的结果也是一种评估。
(2003-05-10 15:06:12) 风清云淡
(2003-05-10 15:00:03) fireadder
如果对方是类似苏联装甲集群般火力和机动力，数量和质量的结合呢？还这么容易吗？
就算是这样，只要用空军和海军火力加上高机动部队进行持际作战，其他部队对你的侧备进行非线性打击，一样的。
(2003-05-10 15:09:22) 风清云淡
只要在对方火力线外，就算是裸体也是安全的 。如何保证在对方火力线外呢？是整体体系的作用了，比如信息技术、机动、远距离精确火力。
(2003-05-10 15:14:21) fireadder
机械化战争的高级形式：高度机械化的大集群兵团实施宽正面、大纵深、连续攻防的作战，其中包括大规模的坦克集群、大规模战舰集群和空中集群的火力和机动力的结合，以大量倾泻钢铁为特征！
我的意思是，以这个机械化的高级形式，去对抗美军的数字化信息化精良的部队，我觉得如果美军放弃重装备的话，机械化会战胜数字化！
(2003-05-10 15:15:52) fireadder
何况，这样大规模的钢铁倾泻，将是战场无容身之地，美军同样无法发挥所谓机动性和快速反应能力！
(2003-05-10 14:54:18) fireadder
偶在想，轻型部队是否会战斗力不及重装部队……因为轻型部队火力持久方面远远不及重装部队。
(2003-05-10 14:58:12) 风清云淡
是的，但一次性可以远距离击毁目标，再多的弹药又有什么用，还增加后勤负担，机动是老美的需求
(2003-05-10 14:57:12) fireadder
如果敌军目标数量太大呢？
(2003-05-10 15:01:03) 风清云淡
何况还有其他军种提供火力预备队，实在不行也可以退出战场，迅速到达对方的侧备再来一次
(2003-05-10 15:02:40) 风清云淡
你说的情况就需要评估了，所以很强调评估的作用，很多时候我们说侦察的结果也是一种评估。
(2003-05-10 15:06:12) 风清云淡
(2003-05-10 15:00:03) fireadder
如果对方是类似苏联装甲集群般火力和机动力，数量和质量的结合呢？还这么容易吗？
就算是这样，只要用空军和海军火力加上高机动部队进行持际作战，其他部队对你的侧备进行非线性打击，一样的。
(2003-05-10 15:09:22) 风清云淡
只要在对方火力线外，就算是裸体也是安全的 。如何保证在对方火力线外呢？是整体体系的作用了，比如信息技术、机动、远距离精确火力。
(2003-05-10 15:14:21) fireadder
机械化战争的高级形式：高度机械化的大集群兵团实施宽正面、大纵深、连续攻防的作战，其中包括大规模的坦克集群、大规模战舰集群和空中集群的火力和机动力的结合，以大量倾泻钢铁为特征！
我的意思是，以这个机械化的高级形式，去对抗美军的数字化信息化精良的部队，我觉得如果美军放弃重装备的话，机械化会战胜数字化！
(2003-05-10 15:15:52) fireadder
何况，这样大规模的钢铁倾泻，将是战场无容身之地，美军同样无法发挥所谓机动性和快速反应能力！