超级军网大家对美宇航局单程火星之旅怎么看？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:46:11
北京时间10月29日消息，据国外媒体报道，美国宇航局正计划实施一次颇具冒险精神的探测任务，发射单程载人飞船，将宇航员送上火星等星球，让他们永远留在那里开拓新的领地。
此次任务名为“百年星舰”(Hundred Years Starship)计划，旨在将宇航员送上火星这样的星球，让他们在那里安家落户，永远不返回地球。美宇航局埃姆斯研究中心主任皮特·沃登(Pete Worden)表示，作为美宇航局主要的研究中心之一，埃姆斯研究中心已经获得启动“百年星舰”计划的100万英镑(约合158万美元)研究经费。
负责这项任务的研究小组还从美宇航局获得额外10万美元经费。沃登在美国旧金山举行的一个名为“长篇对话”(Long Conversation)的活动上表示：“我们在此向大家宣布这个消息。我们还希望吸引一些亿万富翁出资参与‘百年星舰’计划。这个载人航天探索项目如今真正瞄准在其他星球上定居。20年前，你只能在私下里小声谈论这种事情，害怕被炒鱿鱼。”
沃登透露，他已与谷歌联合创始人拉里·佩奇讨论了赴火星“单程票”的潜在成本，并告诉佩奇这种任务的开支可能达到100亿美元。沃登说：“他当时的反应是，‘你们能将成本降至10亿美元或20亿美元吗？’所以，我们如今正开始讨论预算问题。”沃登还表示，在实施“百年星舰”任务前，科学家还可能开发诸如合成生物学和改动人体基因组方面等新技术。
沃登称，他个人认为“百年星舰”任务应该首先造访火星的卫星，在那里，科学家可以开展广泛的遥控机器人技术研究，为最终探索火星做准备。他宣称，人类有望在2030年前登上火星的卫星。最新一项研究发现，探索火星的单程任务在技术上可行，而且，相比让宇航员返回地球，这种任务投入更少，这使得“百年星舰”任务有了理论基础。
在一篇发表于《宇宙学杂志》(Journal of Cosmology)的最新论文中，美国华盛顿州立大学天体生物学家德克·舒尔策-马库奇和亚利桑那州立大学天体生物学家保罗·戴维斯详细描述了将四名宇航员送上火星开拓新领地的前景。
他们写道：“探索火星的单程任务就像‘阿波罗’计划那样，不是一个有着固定期限的计划，而是在火星上建立永久性人类居住地的第一步。”地面会定期向火星上的宇航员发射补给，不过，科学家希望他们能尽快在这个红色星球表面做到“自力更生”。
马库奇和戴维斯表示：“无论是从科学角度还是从政治角度讲，在火星建立人类居住地是一个理想的目标，之所以这样说，原因有很多。单程探索任务战略令这个目标在技术和资金上都存在可行性。尽管如此，取得这个目标不仅需要国际间通力合作，还需要那种在探索地球时期体现出来的探索与冒险精神，哥伦布和阿蒙森等先辈身上的这种冒险精神如今正被安全文化和政治正确性所取代。”
马库奇和戴维斯承认，“百年星舰”号任务具有“道德方面的考虑”，因为公众觉得不应轻易放弃火星探测先驱者们取得的成绩和牺牲。二人同时指出，火星上的第一批定居者将秉承与北美大陆第一批白人定居者同样的精神——冒险赶赴一个陌生的环境，同时清楚他们永远不能重返故土。
他们说：“像哥伦布、斯科特和阿蒙森这样的探险家在踏上旅程时，根本不清楚哪里是他们的目的地，而是冒着巨大的风险去探索陌生的环境，同时很清楚他们极有可能会为此付出生命的代价。” (新浪科技 孝文)
http://scitech.people.com.cn/GB/13077942.html
北京时间10月29日消息，据国外媒体报道，美国宇航局正计划实施一次颇具冒险精神的探测任务，发射单程载人飞船，将宇航员送上火星等星球，让他们永远留在那里开拓新的领地。
此次任务名为“百年星舰”(Hundred Years Starship)计划，旨在将宇航员送上火星这样的星球，让他们在那里安家落户，永远不返回地球。美宇航局埃姆斯研究中心主任皮特·沃登(Pete Worden)表示，作为美宇航局主要的研究中心之一，埃姆斯研究中心已经获得启动“百年星舰”计划的100万英镑(约合158万美元)研究经费。
负责这项任务的研究小组还从美宇航局获得额外10万美元经费。沃登在美国旧金山举行的一个名为“长篇对话”(Long Conversation)的活动上表示：“我们在此向大家宣布这个消息。我们还希望吸引一些亿万富翁出资参与‘百年星舰’计划。这个载人航天探索项目如今真正瞄准在其他星球上定居。20年前，你只能在私下里小声谈论这种事情，害怕被炒鱿鱼。”
沃登透露，他已与谷歌联合创始人拉里·佩奇讨论了赴火星“单程票”的潜在成本，并告诉佩奇这种任务的开支可能达到100亿美元。沃登说：“他当时的反应是，‘你们能将成本降至10亿美元或20亿美元吗？’所以，我们如今正开始讨论预算问题。”沃登还表示，在实施“百年星舰”任务前，科学家还可能开发诸如合成生物学和改动人体基因组方面等新技术。
沃登称，他个人认为“百年星舰”任务应该首先造访火星的卫星，在那里，科学家可以开展广泛的遥控机器人技术研究，为最终探索火星做准备。他宣称，人类有望在2030年前登上火星的卫星。最新一项研究发现，探索火星的单程任务在技术上可行，而且，相比让宇航员返回地球，这种任务投入更少，这使得“百年星舰”任务有了理论基础。
在一篇发表于《宇宙学杂志》(Journal of Cosmology)的最新论文中，美国华盛顿州立大学天体生物学家德克·舒尔策-马库奇和亚利桑那州立大学天体生物学家保罗·戴维斯详细描述了将四名宇航员送上火星开拓新领地的前景。
他们写道：“探索火星的单程任务就像‘阿波罗’计划那样，不是一个有着固定期限的计划，而是在火星上建立永久性人类居住地的第一步。”地面会定期向火星上的宇航员发射补给，不过，科学家希望他们能尽快在这个红色星球表面做到“自力更生”。
马库奇和戴维斯表示：“无论是从科学角度还是从政治角度讲，在火星建立人类居住地是一个理想的目标，之所以这样说，原因有很多。单程探索任务战略令这个目标在技术和资金上都存在可行性。尽管如此，取得这个目标不仅需要国际间通力合作，还需要那种在探索地球时期体现出来的探索与冒险精神，哥伦布和阿蒙森等先辈身上的这种冒险精神如今正被安全文化和政治正确性所取代。”
马库奇和戴维斯承认，“百年星舰”号任务具有“道德方面的考虑”，因为公众觉得不应轻易放弃火星探测先驱者们取得的成绩和牺牲。二人同时指出，火星上的第一批定居者将秉承与北美大陆第一批白人定居者同样的精神——冒险赶赴一个陌生的环境，同时清楚他们永远不能重返故土。
他们说：“像哥伦布、斯科特和阿蒙森这样的探险家在踏上旅程时，根本不清楚哪里是他们的目的地，而是冒着巨大的风险去探索陌生的环境，同时很清楚他们极有可能会为此付出生命的代价。” (新浪科技 孝文)
http://scitech.people.com.cn/GB/13077942.html
为什么不搞个猴子上去？
因为猴子没法建设永久基地
发射一艘船到火星没有问题，从火星轨道回来没有问题
但是把一个未来能够摆脱火星重力重新入轨的设备在只有1%大气密度的火星上软着陆。
这就是一个非常困难的事情
也许……
这不一定，只是也许。
他们在地球定期物资的帮助下，建立基地并且有机会用几乎来自火星的物质制造一艘脱离火星重力的飞船。
然后就可以回来了，然后地球火星从此就可以往返了。
发射一艘船到火星没有问题，从火星轨道回来没有问题
但是把一个未来能够摆脱火星重力重新入轨的设备在只有1%大气密度的火星上软着陆。
这就是一个非常困难的事情
也许……
这不一定，只是也许。
他们在地球定期物资的帮助下，建立基地并且有机会用几乎来自火星的物质制造一艘脱离火星重力的飞船。
然后就可以回来了，然后地球火星从此就可以往返了。
这需要献身科学的勇气，估计去的是死囚。
计划很有可能，这样可以让人类更早登上火星。
这将是个宏伟的计划，能吸引全世界的关注。
计划很有可能，这样可以让人类更早登上火星。
这将是个宏伟的计划，能吸引全世界的关注。
这么重要的任务，怎么可能用死囚?
必然是个很厉害的人，心理稳定，坚强，身体强壮的科学家、工程师。
必然是个很厉害的人，心理稳定，坚强，身体强壮的科学家、工程师。
哥笑而不语
大家都忘了老祖宗的一句話 - 食色，性也! 這個問題的解決要擺第一位，不然只有和尚才能撐過去。
还是派印度人去吧。什么瑜伽、龟吸之类的功法一用，等100年后人类再上火星把他叫醒就是了。
这消息是从《新闻联播》里看到的，然后到网上搜了搜，感觉有点玄，这个项目才到手100万英镑和10万美元。
不考虑资金的话，技术上应该可行。担任任务的宇航员的心理要极其强大，基本上要一辈子窝在一个小屋子里，想想都恐怖。变态级宅男倒是不怕这个，可在火星建基地和窝在家里打游戏不一样啊，做宅男不想宅了可以随时改变，在火星想不宅都不行。万一火星移民集体变态的话。。。。。
不考虑资金的话，技术上应该可行。担任任务的宇航员的心理要极其强大，基本上要一辈子窝在一个小屋子里，想想都恐怖。变态级宅男倒是不怕这个，可在火星建基地和窝在家里打游戏不一样啊，做宅男不想宅了可以随时改变，在火星想不宅都不行。万一火星移民集体变态的话。。。。。
151905 发表于 2010-10-30 06:21 
这个好办，男女搭配着去，不就行了，既解决了生理问题，又可以尝试在火星传宗接代。再说时代进步了，人们的观念也开放了，实在没有女的志愿者，男男基情也不是什么大不了的事嘛
这个好办，男女搭配着去，不就行了，既解决了生理问题，又可以尝试在火星传宗接代。再说时代进步了，人们的观念也开放了，实在没有女的志愿者，男男基情也不是什么大不了的事嘛
推荐一个电影 《月球》
以火星的条件实在看不出怎样做才可以独立生存。至少空气粮食和衣服都是问题！
夏风 发表于 2010-10-30 10:29
我觉得首先是要找到地下的固态水，只要有了水一切都好办，加上太阳能，基本的生存保障条件就具备了，当然初期的话还是需要地球定期发射补给飞船，等到基地达到一定的规模，自给自足也并非是不可能的事
我觉得首先是要找到地下的固态水，只要有了水一切都好办，加上太阳能，基本的生存保障条件就具备了，当然初期的话还是需要地球定期发射补给飞船，等到基地达到一定的规模，自给自足也并非是不可能的事
回复 13# dodge
听说已经在实验无土蔬菜温室了，发射到火星上10分钟布置好，用光纤把太阳光给植物（具体操作不明），然后用培养液种，跟地球上菜一样的
个人觉得这个计划关键在于有没有合适的人肯做这个，不光要身体条件心理条件，而且要有技术，要不就死球，没死球回来就是人类的英雄，推进人类进步不是一步两步的啊
听说已经在实验无土蔬菜温室了，发射到火星上10分钟布置好，用光纤把太阳光给植物（具体操作不明），然后用培养液种，跟地球上菜一样的
个人觉得这个计划关键在于有没有合适的人肯做这个，不光要身体条件心理条件，而且要有技术，要不就死球，没死球回来就是人类的英雄，推进人类进步不是一步两步的啊
没有极大的勇气跟献身精神干不了这个，跟当年美洲殖民非常相似
不同的是现在是星际殖民，而且很有可能回不来（计划里是没可能回来）
没有极大的勇气跟献身精神干不了这个，跟当年美洲殖民非常相似
不同的是现在是星际殖民，而且很有可能回不来（计划里是没可能回来）
以現在的技術條件，根本無法著陸。要想長時間生存就要有持久的氧氣水和食物，還要有居所。問題是，火星上面沒有什麼可以利用的材料，滿足這些開發。而且還要找一個長時間不會有大風的地區，否則一次沙塵暴就被吹跑了。總之要建設一個起碼的居所，有氧氣水食物，能提供休息。這些基本條件現在都沒法滿足。
現在不應該考慮上人。應該主要集中註意力在無人探索上面。倒是可以搞一個大型永久空間站，讓一批宇航員在太空繁殖下一代，這點問題都不解決怎麼去殖民？
現在不應該考慮上人。應該主要集中註意力在無人探索上面。倒是可以搞一個大型永久空間站，讓一批宇航員在太空繁殖下一代，這點問題都不解決怎麼去殖民？
老美现在月球都搞不定，谈什么登火星
你们high个鬼啊 这压根就是个噱头
把我和七个美女一起送过去。。我愿意去的。。dodge 发表于 2010-10-30 11:16
即使是地球上的生物圈2号都已经失败了，何况是在火星上搞。
http://baike.baidu.com/view/308738.htm
即使是地球上的生物圈2号都已经失败了，何况是在火星上搞。
http://baike.baidu.com/view/308738.htm
夏风 发表于 2010-10-30 11:53
生物圈二号试图复制一个完美的地球自然环境，引入的不确定因素太多，而对于建造外星基地来说，很多不必要的变量都可以舍去，只需重点围绕保障人员生存这一点来考虑即可，这跟空间站的性质是类似的，只不过一个是在地球轨道上，一个是在火星表面而已。
生物圈二号试图复制一个完美的地球自然环境，引入的不确定因素太多，而对于建造外星基地来说，很多不必要的变量都可以舍去，只需重点围绕保障人员生存这一点来考虑即可，这跟空间站的性质是类似的，只不过一个是在地球轨道上，一个是在火星表面而已。
bye_jie 发表于 2010-10-30 11:51
药渣你好，药渣再见！
药渣你好，药渣再见！
美洲不管怎么说，还是在地球上，还是适合人类生存。火星单程，是要极大的勇气的。
bye_jie 发表于 2010-10-30 11:51
兄弟，你强，排斥竞争啊！这样绝对不可能红杏出墙了！
兄弟，你强，排斥竞争啊！这样绝对不可能红杏出墙了！
有病
回复 21# dodge
空间站完全没有可比性，因为它只要空气和水循环就可以了，并且设计寿命一般不用超过20年。即使如此国际空间站也要花了上千亿美元。如果要在火星上建一个生物圈就算不考虑技术细节，单单是要运输的材料就足以让美国破产！
空间站完全没有可比性，因为它只要空气和水循环就可以了，并且设计寿命一般不用超过20年。即使如此国际空间站也要花了上千亿美元。如果要在火星上建一个生物圈就算不考虑技术细节，单单是要运输的材料就足以让美国破产！
不要搞错了比较对象
它不是跟生物圈2号比的，它不是跟国际空间站比的。
它是跟火星返回方案比的
火星返回方案
需要至少能在把载单人入轨的一个航天器，在火星1%大气密度下，基本上要依赖反推来软着陆。
而且这么大一套系统，要从地球发射，经过地火转移轨道在火星减速入轨。
跟这个方案比，综合科考价值，综合成本，综合技术需求。
来比比到底是哪一个更现实。
而且火星也有很多有利之处，比方说火星已经确认存在大量的水冰。
相比之下生物圈2号原则上除了太阳光什么都不许放进去，空间站的自持也全靠太阳能和喂奶。
它不是跟生物圈2号比的，它不是跟国际空间站比的。
它是跟火星返回方案比的
火星返回方案
需要至少能在把载单人入轨的一个航天器，在火星1%大气密度下，基本上要依赖反推来软着陆。
而且这么大一套系统，要从地球发射，经过地火转移轨道在火星减速入轨。
跟这个方案比，综合科考价值，综合成本，综合技术需求。
来比比到底是哪一个更现实。
而且火星也有很多有利之处，比方说火星已经确认存在大量的水冰。
相比之下生物圈2号原则上除了太阳光什么都不许放进去，空间站的自持也全靠太阳能和喂奶。
你把地球先进技术输送到火星去，到时候火星人技术大发展，搞了人猿星球。
地球人就惨了。
那美克星人可爱啃热闹呢。
地球人就惨了。
那美克星人可爱啃热闹呢。
有句话叫大胆假设, 小心求证...这个显然只是前者
如果实施，不管是不是成功都是划时代的科学项目。。
这不就是传说中的管杀不管埋撒
miaomiaomiao 发表于 2010-10-30 07:15
一个世纪后如果没人记起那就杯具了:D
一个世纪后如果没人记起那就杯具了:D
派个美女，再给几十亿，我愿冒这个险
额，还是不停地造空间站接力吧.........
以现今的技术根本不可行，只能说是一个疯狂的想法，这种项目是不可能骗到足够银子的，还有去无回，人权组织都快跳出来拉横幅了
百臂巨人 发表于 2010-10-30 18:52
godsbless 发表于 2010-10-30 21:29
给个几十亿你上哪花去。。。在火星上估计你买瓶可乐邮费都要几亿了。。。
给个几十亿你上哪花去。。。在火星上估计你买瓶可乐邮费都要几亿了。。。
NASA缺钱没钱补脑了
火星单程不同于直接用自持力足够强大的飞船把人送入迢迢银河自生自灭，地球还得不断维护
不能返航意味着项目不能由人为选择中止，只能不断投入更多资源维持下去
如果系统出了中等大小的故障，短期内不会死人，时间长了可能让所有宇航员死光，救不救？
如果维修需要派更多人过去，还救不救？
选不救，项目前功尽弃，外加生命损失（也许能盖过去？），谁能在还有希望时就拍板宣布放弃
选救，时间长了故障增加有很大可能性变成火星版的拯救大兵瑞恩，面多加水水多加面的无底洞
火星单程不同于直接用自持力足够强大的飞船把人送入迢迢银河自生自灭，地球还得不断维护
不能返航意味着项目不能由人为选择中止，只能不断投入更多资源维持下去
如果系统出了中等大小的故障，短期内不会死人，时间长了可能让所有宇航员死光，救不救？
如果维修需要派更多人过去，还救不救？
选不救，项目前功尽弃，外加生命损失（也许能盖过去？），谁能在还有希望时就拍板宣布放弃
选救，时间长了故障增加有很大可能性变成火星版的拯救大兵瑞恩，面多加水水多加面的无底洞
不理解呀，不理解，总觉得现阶段应该首先考虑在月球建立基地。首先，空间往返的可行性高而且成本低。其次基地的建立和维护也比较容易。虽说火星上现在发现有冰存在，但如何利用，是否可利用还都是问题。最后把月球基地作为前往深空探索的出发基地也是很可取的。