超级军网论坛实名制和言论自由应该同步提高，靠屏蔽信息不是办法 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:48:50
现在网络言论过滤越来越多，各种敏感信息屏蔽本质上是管理能力不足，只好一堵了之。
网络言论放开 可以给人们一个发泄途径，很多人仅仅是发泄而已，看看以前聊天室里脏话横飞，其实他们大部分只是发泄，飙完之后回到现实生活里还是正常人，“堵不如疏”。
有些人在网络上妖言惑众，明知道是谣言 还故意散播 甚至自己就是造谣的源头，唯恐天下不乱，这些人就是抱着“网络上你不知道我是一条狗”的心理，尽管现在网络警察比较NB，但是大部分是不会管这些鸡毛蒜皮的事的，除非真的涉及到犯罪的程度；而论坛实名制 可以有效的遏制这种人，实名制不用把自己的大名放出来，可以在注册时加身份证验证，类似现在的网游实名制，论坛数据库中保存部分数据，这样处理之后那些别有用心的人 在网络上造谣 忽悠不明真相人民群众的能力将会有所限制。
实名制的同时，言论限制也要一定程度的放开，否则就成了言论控制的手段，进一步压制了百姓的思想，百害而无一利；网络言论开放程度加大本身也可以加强舆论监督作用，而且实名制之后舆论监督的真实性也有保证，对社会对国家都是有好处的。
“广开民智”才是上策，总想着限制言论 控制思想，这样的环境下怎么可能造就一个强国呢？现在网络言论过滤越来越多，各种敏感信息屏蔽本质上是管理能力不足，只好一堵了之。
网络言论放开 可以给人们一个发泄途径，很多人仅仅是发泄而已，看看以前聊天室里脏话横飞，其实他们大部分只是发泄，飙完之后回到现实生活里还是正常人，“堵不如疏”。
有些人在网络上妖言惑众，明知道是谣言 还故意散播 甚至自己就是造谣的源头，唯恐天下不乱，这些人就是抱着“网络上你不知道我是一条狗”的心理，尽管现在网络警察比较NB，但是大部分是不会管这些鸡毛蒜皮的事的，除非真的涉及到犯罪的程度；而论坛实名制 可以有效的遏制这种人，实名制不用把自己的大名放出来，可以在注册时加身份证验证，类似现在的网游实名制，论坛数据库中保存部分数据，这样处理之后那些别有用心的人 在网络上造谣 忽悠不明真相人民群众的能力将会有所限制。
实名制的同时，言论限制也要一定程度的放开，否则就成了言论控制的手段，进一步压制了百姓的思想，百害而无一利；网络言论开放程度加大本身也可以加强舆论监督作用，而且实名制之后舆论监督的真实性也有保证，对社会对国家都是有好处的。
“广开民智”才是上策，总想着限制言论 控制思想，这样的环境下怎么可能造就一个强国呢？
网络言论放开 可以给人们一个发泄途径，很多人仅仅是发泄而已，看看以前聊天室里脏话横飞，其实他们大部分只是发泄，飙完之后回到现实生活里还是正常人，“堵不如疏”。
有些人在网络上妖言惑众，明知道是谣言 还故意散播 甚至自己就是造谣的源头，唯恐天下不乱，这些人就是抱着“网络上你不知道我是一条狗”的心理，尽管现在网络警察比较NB，但是大部分是不会管这些鸡毛蒜皮的事的，除非真的涉及到犯罪的程度；而论坛实名制 可以有效的遏制这种人，实名制不用把自己的大名放出来，可以在注册时加身份证验证，类似现在的网游实名制，论坛数据库中保存部分数据，这样处理之后那些别有用心的人 在网络上造谣 忽悠不明真相人民群众的能力将会有所限制。
实名制的同时，言论限制也要一定程度的放开，否则就成了言论控制的手段，进一步压制了百姓的思想，百害而无一利；网络言论开放程度加大本身也可以加强舆论监督作用，而且实名制之后舆论监督的真实性也有保证，对社会对国家都是有好处的。
“广开民智”才是上策，总想着限制言论 控制思想，这样的环境下怎么可能造就一个强国呢？现在网络言论过滤越来越多，各种敏感信息屏蔽本质上是管理能力不足，只好一堵了之。
网络言论放开 可以给人们一个发泄途径，很多人仅仅是发泄而已，看看以前聊天室里脏话横飞，其实他们大部分只是发泄，飙完之后回到现实生活里还是正常人，“堵不如疏”。
有些人在网络上妖言惑众，明知道是谣言 还故意散播 甚至自己就是造谣的源头，唯恐天下不乱，这些人就是抱着“网络上你不知道我是一条狗”的心理，尽管现在网络警察比较NB，但是大部分是不会管这些鸡毛蒜皮的事的，除非真的涉及到犯罪的程度；而论坛实名制 可以有效的遏制这种人，实名制不用把自己的大名放出来，可以在注册时加身份证验证，类似现在的网游实名制，论坛数据库中保存部分数据，这样处理之后那些别有用心的人 在网络上造谣 忽悠不明真相人民群众的能力将会有所限制。
实名制的同时，言论限制也要一定程度的放开，否则就成了言论控制的手段，进一步压制了百姓的思想，百害而无一利；网络言论开放程度加大本身也可以加强舆论监督作用，而且实名制之后舆论监督的真实性也有保证，对社会对国家都是有好处的。
“广开民智”才是上策，总想着限制言论 控制思想，这样的环境下怎么可能造就一个强国呢？
实名话，各地警察叔叔出差的机会大增啊。
也是 现在这种状况，要放开管制太难了。
慢慢放开嘛，一口气自然会崩塌，慢慢来，让不同波次的人分批次骂，剩下一部分人，永远不放开他们的言论，比如说某毒什么的
实名制其实在超大这样的论坛，反而不是很急迫，不过我是一直支持的
实名制其实在超大这样的论坛，反而不是很急迫，不过我是一直支持的
实名的话言论还敢自由吗，这两点是此消彼长的，怕跨省啊。
其实我觉得，言论自由是种权利，但每个人也要为自己的言论负责，后者现在提地较少。非实名制的情况很，乱说的人，不用负责，于是，大家一起乱说。。。
实名制没有问题，法制呢？这些莫名其妙的屏蔽词有法院能起诉不？
在2010年全国“两会”上,沈长富因“雷人议案”而为人知。他提交的议案《关于加强网络规范管理,构建健康网络环境的建议》,建议“给所有电脑、手机都装上监控软件”、“网络游戏分时开放”等,受到外界强烈诟病。
关于加强网络规范管理,构建健康网络环境的建议
应该由国家牵头组建一个实名网络系统，想实名的可以上这个系统，其实实名系统也有诸多好处和便利，比如网上交易和征友什么的，也有很大的需求，不知道为什么国家不牵头搞这个，让私人搞容易泄露个人隐私，不稳妥！
实名么，要是郭嘉肯取消因言获罪的话，倒是可以实行。
如果不能保证言论自由就不要实名制，要搞实名制就必须先实现言论自由，才能避免严厉打击发帖人之类的事件不断上演。（恶意造谣不在言论自由的保护范围之内）
现在看网游实名制，还是有些好处的，至少现在骗子少多了，论坛实名制也可以参考；但是管制得放开，监控和屏蔽的不要，这才合理。
实名制让人们发言时对自己负责，少传谣造谣；同时放开管制 “百花齐放” “百家争鸣” ，这样就能最大限度地发挥论坛的作用。
现在看网游实名制，还是有些好处的，至少现在骗子少多了，论坛实名制也可以参考；但是管制得放开，监控和屏蔽的不要，这才合理。
实名制让人们发言时对自己负责，少传谣造谣；同时放开管制 “百花齐放” “百家争鸣” ，这样就能最大限度地发挥论坛的作用。
支持实名制……比如在CD先开始……
大白鼠 发表于 2010-10-29 11:48 
乱说？跨省表示情绪很稳定！{:jian:}
乱说？跨省表示情绪很稳定！{:jian:}
mpmpmp 发表于 2010-10-29 13:44
乃太坏了！乃想砸人的饭碗么{:jian:}
乃太坏了！乃想砸人的饭碗么{:jian:}
网络实名跟本也没有存在的必要。的确，网络实名了能带来一些好处如电子商务安全之类的。政府在每人家里安个监控摄像头也能带来一些好处，例如家里没人时进贼了着火了能及时察觉报警，可是你愿意吗？和网络实名是一个道理。
网络就应该自由放开，想说什么就说什么，真的假的对的错的都有权说。说了以后如何控制不良影响、如何追究责任这完全是另外一码事。不能把言论的后果与言论的权力联系起来考虑，考虑言论后果更是绝对不能从言论权力着手，否则就跟在政府派人在公共场合强制给人嘴上硬戴口罩一样悲哀了。
“限制网络不良言论”本就是跟“限制老百姓不得撒谎”一样是个蛋疼的妄想。
网络实名跟本也没有存在的必要。的确，网络实名了能带来一些好处如电子商务安全之类的。政府在每人家里安个监控摄像头也能带来一些好处，例如家里没人时进贼了着火了能及时察觉报警，可是你愿意吗？和网络实名是一个道理。
网络就应该自由放开，想说什么就说什么，真的假的对的错的都有权说。说了以后如何控制不良影响、如何追究责任这完全是另外一码事。不能把言论的后果与言论的权力联系起来考虑，考虑言论后果更是绝对不能从言论权力着手，否则就跟在政府派人在公共场合强制给人嘴上硬戴口罩一样悲哀了。
“限制网络不良言论”本就是跟“限制老百姓不得撒谎”一样是个蛋疼的妄想。
支持国家牵头搞实名制！ 言论自由和实名制必须同时推进，不能先搞所谓“言论自由”，而且在推行实名制时，要注意加大对举报不法行为的群众的保护力度，严惩打击报复者，加强对网民隐私的保护，同时打击网络回复公司，打击网特、马甲党和在网络散布虚假信息和煽动性信息的人。
支持国家牵头搞实名制！ 言论自由和实名制必须同时推进，不能先搞所谓“言论自由”，而且在推行实名制时，要注意加大对举报不法行为的群众的保护力度，严惩打击报复者，加强对网民隐私的保护，同时打击网络回复公司，打击网特、马甲党和在网络散布虚假信息和煽动性信息的人。
回复 18# 历史
马甲？ 网络是公共领域，和自己家里完全是两码事，你的例子很不恰当。网络实名制能带来很大的好处，其中之一就是让隔离一些别有用心的人，让某些人在说话做事时更加负责任，更大家营造一个良好的网络环境。
马甲？ 网络是公共领域，和自己家里完全是两码事，你的例子很不恰当。网络实名制能带来很大的好处，其中之一就是让隔离一些别有用心的人，让某些人在说话做事时更加负责任，更大家营造一个良好的网络环境。
天使的画具 发表于 2010-10-29 11:36
只有真正见不得光的才不敢见光呢
只有真正见不得光的才不敢见光呢
回复 历史
马甲？ 网络是公共领域，和自己家里完全是两码事，你的例子很不恰当。网络实名制能带 ...
suberwang 发表于 2010-10-29 14:49
魔道。
什么叫“别有用心的人”？为什么要“隔离”某些公民？“让某些人在说话做事时更加负责任”靠的是法律威慑和道德教化，不是靠堵嘴捆手脚，谢谢。
只要是法律不禁止的言论和行为，就不应该对行为人加以限制；违背法律的言论和行为，自然有法律来也只能靠法律来惩处。靠所谓网络实名，是贪图走捷径的无能表现，其实反倒是真正的不作为。
回复 历史
马甲？ 网络是公共领域，和自己家里完全是两码事，你的例子很不恰当。网络实名制能带 ...
suberwang 发表于 2010-10-29 14:49
魔道。
什么叫“别有用心的人”？为什么要“隔离”某些公民？“让某些人在说话做事时更加负责任”靠的是法律威慑和道德教化，不是靠堵嘴捆手脚，谢谢。
只要是法律不禁止的言论和行为，就不应该对行为人加以限制；违背法律的言论和行为，自然有法律来也只能靠法律来惩处。靠所谓网络实名，是贪图走捷径的无能表现，其实反倒是真正的不作为。
是滴 相关法律要跟上 否则个人权益无法得到保证 要依法办事 如果个人跟zf有利益冲突 谁能保证公平公正呢 不偏袒任何一方呢
回复 19# suberwang
我努力不把您联想为五毛
我努力不把您联想为五毛
网友天地现在上不去，只好到这里溜达一下，这里商业气息浓厚啊，小广告不少:D
目前，屏蔽垃圾信息是迫不得已，要耐心一些
目前，屏蔽垃圾信息是迫不得已，要耐心一些
回复 24# sademperor
您爱怎么想就怎么想，这是您的权力，我也有我的良心。
您爱怎么想就怎么想，这是您的权力，我也有我的良心。
倒！这里发帖子还审核[:a9:]希望快一些通过
cubezero3 发表于 2010-10-29 11:31
随着网络跟普通老百姓的生活越来越紧密，对网络的控制只会更紧不会更松，算算从99年到现在，网民们失去了多少自由吧，尤其是最近几年。
随着网络跟普通老百姓的生活越来越紧密，对网络的控制只会更紧不会更松，算算从99年到现在，网民们失去了多少自由吧，尤其是最近几年。
回复 26# suberwang
把自己的一切权力都上交政府就是良心了？
让政府能审查一切就是良心了？
我不这么看。
公民有良心，那政府的良心在哪？
跨省抓捕的时候政府的良心在哪？
血腥拆迁的时候政府的良心在哪？
暴力执法的时候政府的良心在哪？
屏蔽网站的时候政府的良心在哪？
事实证明，政府，是没有良心的。
对政府、对权力，应该保持天然的不信任，政府的权力能少一分就少一分，公民的权力能大一毫就大一毫，这样才能建立成熟的公民社会。
把自己的一切权力都上交政府就是良心了？
让政府能审查一切就是良心了？
我不这么看。
公民有良心，那政府的良心在哪？
跨省抓捕的时候政府的良心在哪？
血腥拆迁的时候政府的良心在哪？
暴力执法的时候政府的良心在哪？
屏蔽网站的时候政府的良心在哪？
事实证明，政府，是没有良心的。
对政府、对权力，应该保持天然的不信任，政府的权力能少一分就少一分，公民的权力能大一毫就大一毫，这样才能建立成熟的公民社会。
政府是最大的暴力機構，如果一切由政府來決定是否“合理”或這是否“謊言“，是很危險的。
所有的政府只有一個目的，就是持續掌權，在國外可能還有選舉或是監督，分權機構來控制政府權力過度擴張，但在這個偉大的國家，卻沒有看到（或許有，只是我沒看到）一個有能力的制衡機構的運作。
每個人都應該對自己的言論負責，我同意。但是，在看到這麽多跨省以及就連媒體都無法躲過抓捕的情況下，個人還是反對的。
所有的政府只有一個目的，就是持續掌權，在國外可能還有選舉或是監督，分權機構來控制政府權力過度擴張，但在這個偉大的國家，卻沒有看到（或許有，只是我沒看到）一個有能力的制衡機構的運作。
每個人都應該對自己的言論負責，我同意。但是，在看到這麽多跨省以及就連媒體都無法躲過抓捕的情況下，個人還是反對的。
什么叫对自己的言论更加负责？一个人要对他的言论负什么责任，那是有法律规定的，不是由你来评判的。
妈的，难道没有实名制，警察就抓不到人么？扯淡。
而且现在跟实名制有什么区别？你办宽带业务难道不用身份证的？你在网吧上网难道不用身份证的？你要真利用电脑上网犯法了，警察抓你有何难？就算警察不抓，你违反版规，斑竹封你IP也是分分钟的事。
妈的，难道没有实名制，警察就抓不到人么？扯淡。
而且现在跟实名制有什么区别？你办宽带业务难道不用身份证的？你在网吧上网难道不用身份证的？你要真利用电脑上网犯法了，警察抓你有何难？就算警察不抓，你违反版规，斑竹封你IP也是分分钟的事。
seacat 发表于 2010-10-29 17:57
网络实名也就是政府走夜路唱歌自己给自己壮个胆而已。真要存心利用网络干坏事的人，也不至于连个假身份都搞不到，那政府又该有什么新办法捏？如果按照限制发言人的思路来控制言论，迟早要发展到公民进网吧要先大脑扫描、视网膜扫描、声音比对、指纹核对、DNA采样验证、最后凭植入大脑的第N代芯片式身份证认证.......才能上网的地步。:D
网络实名也就是政府走夜路唱歌自己给自己壮个胆而已。真要存心利用网络干坏事的人，也不至于连个假身份都搞不到，那政府又该有什么新办法捏？如果按照限制发言人的思路来控制言论，迟早要发展到公民进网吧要先大脑扫描、视网膜扫描、声音比对、指纹核对、DNA采样验证、最后凭植入大脑的第N代芯片式身份证认证.......才能上网的地步。:D
我们单位内部网是实名制的，你敢说什么吗？
虽然实名与否各有其利弊所在，但就目前，我反对实名制--舆论本已被阉割，这会连网络亦然？
支持实名制的，或许看到实名后，说话会三思，对个人负责。但就没想到可能就再不会说话，因为说话的后果了呢？法不责众，非实名制，其起到作用的一点靠的是这个，或许有谣言，但也传出了很多以前不可能被公众得知的重重黑幕。
不要忘记，网民面对的，是豺狼，没有公正的裁判。
虽然实名与否各有其利弊所在，但就目前，我反对实名制--舆论本已被阉割，这会连网络亦然？
支持实名制的，或许看到实名后，说话会三思，对个人负责。但就没想到可能就再不会说话，因为说话的后果了呢？法不责众，非实名制，其起到作用的一点靠的是这个，或许有谣言，但也传出了很多以前不可能被公众得知的重重黑幕。
不要忘记，网民面对的，是豺狼，没有公正的裁判。
看来网络实名制是捅了某些人的G点了，一提这个，这些人就开始统统跳出了;P
suberwang 发表于 2010-10-29 20:36
我大致数了下，到34楼为止，有一个ID发言4次，名列第一。看来某些人何止是G点被捅了，简直都是高潮了。
我大致数了下，到34楼为止，有一个ID发言4次，名列第一。看来某些人何止是G点被捅了，简直都是高潮了。
sademperor 发表于 2010-10-29 17:14
+1 把我的台词都抢了
+1 把我的台词都抢了
官员财产公开和论坛实名制和言论自由应该同步提高
谁支持实名制，请谁先把自己的身份证，工作地点先实名制一下，让大伙围观一番？身体力行以示对脑残部的支持。。。。。。。。。。。。
我到哪都这么说！
谁支持实名制，请谁先把自己的身份证，工作地点先实名制一下，让大伙围观一番？身体力行以示对脑残部的支持。。。。。。。。。。。。
我到哪都这么说！
五毛常说的两句话：谣言止于智者，民智未开
可见目前屏蔽信息还是很有必要的
可见目前屏蔽信息还是很有必要的
sademperor 发表于 2010-10-29 15:50
+1
+1
cqman 发表于 2010-10-29 21:13
嗯，挂上钩，共同进步{:Bingo:}
嗯，挂上钩，共同进步{:Bingo:}