关于PLAN未来防空系统(导弹部分)的看法。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 10:03:00


以下是我能想到的几种可能的发展方向,各位可以谈谈自己看法,选项之外的还请另行说明:

1. 分不同的平台(未必是高低搭配关系),较大平台携带红酒,红酒及其后代逐步成为大伞的主力乃至向反导方向发展;而较小平台携带石榴,石榴的后代继续专司中近程防空,仅提高低空性能等。

2. 分不同的平台(未必是高低搭配关系),较大平台携带红酒,红酒及其后代逐步成为大伞的主力乃至向反导方向发展,同时兼顾中空;而较小平台携带石榴,石榴的后代继续专司中近程防空,不仅提高低空性能,还出来了增程的变种。基本上【2】和【1】类似,只不过红酒的后代和石榴的后代在职能上有更大交集。

3. 统一平台,红酒的后代与石榴的后代混装,二者的后代在功能上有较大交集,比如石榴加了增程段,但制导体系仍是二元的,舰面的火控雷电系统看上去较为庞杂。

4. 统一平台,红酒的后代与石榴的后代混装,二者的后代在功能上不仅有较大交集,更在制导体系上统一为一种,比如石榴加装了自导头等。相比【3】来说,火控雷电系统更加洗练。

5. 统一平台,彻底放弃红酒,以石榴为基础逐步发展成一个类似美国标准系列的导弹大家族,比如区域防空乃至反导职能由加装了自导头和增程段的石榴来完成,中近程防空则由普通的石榴改进型来承担。这样雷电火控系统也相对简洁。

以下是我能想到的几种可能的发展方向,各位可以谈谈自己看法,选项之外的还请另行说明:

1. 分不同的平台(未必是高低搭配关系),较大平台携带红酒,红酒及其后代逐步成为大伞的主力乃至向反导方向发展;而较小平台携带石榴,石榴的后代继续专司中近程防空,仅提高低空性能等。

2. 分不同的平台(未必是高低搭配关系),较大平台携带红酒,红酒及其后代逐步成为大伞的主力乃至向反导方向发展,同时兼顾中空;而较小平台携带石榴,石榴的后代继续专司中近程防空,不仅提高低空性能,还出来了增程的变种。基本上【2】和【1】类似,只不过红酒的后代和石榴的后代在职能上有更大交集。

3. 统一平台,红酒的后代与石榴的后代混装,二者的后代在功能上有较大交集,比如石榴加了增程段,但制导体系仍是二元的,舰面的火控雷电系统看上去较为庞杂。

4. 统一平台,红酒的后代与石榴的后代混装,二者的后代在功能上不仅有较大交集,更在制导体系上统一为一种,比如石榴加装了自导头等。相比【3】来说,火控雷电系统更加洗练。

5. 统一平台,彻底放弃红酒,以石榴为基础逐步发展成一个类似美国标准系列的导弹大家族,比如区域防空乃至反导职能由加装了自导头和增程段的石榴来完成,中近程防空则由普通的石榴改进型来承担。这样雷电火控系统也相对简洁。
第三种可能性大.......
重点改进发射平台,蛋蛋和制导系统小范围改进,成本费用不是太高,短时期内性价比高.......
不赞成放弃红九,毕竟16的容纳尺寸有限,真要做出能御敌机于反舰弹射程&高端反导之外的还得大口径
MD怎么发展TG就会怎么发展!
事实是红酒真被放弃了,大曲不用它!
还是向老毛子学习吧,虽制导体制、后勤等复杂点,但抗干扰、对付多目标能各司其职。
zeropyl 发表于 2010-10-25 22:31
H9不用了?那新型号是什么?
9和圆筒冷垂发,终将进博物馆。:D
还是会方块热垂发一统天下的,最好是通用的。
5的可能性最大。尽管HHQ9直至今日依然是土鳖海军唯一可以依赖的中远程防空力量,但在军方绝无可能容忍未来大驱上出现两套完全不兼容的发射装置的情况下,中国标准一统海军只是时间问题了
我还是看好十六。走标2标3的路!
对未来蛋蛋的要求就两点
1.通用方块垂发
2.主动弹


可能性我认为是1
不过应该是这样
大平台携带HQ-19型“大气层内外反导KKV”,及其大气层内反低空目标变种,分别承担SM-3和SM-6的职责。
小平台携带HQ-26(?)型“小型大气层内低层动能拦截弹”(类似PAC-3),同时承担美军ESSM和PAC-3舰载版的职责。
无论大小平台CIWS都是激光+HQ-10的组合版本。

至于HQ-9,这个和S-300同代的产品,基本没有发展潜力了,HQ-16有发展潜力,可能它的放大版本(类似SY-400加上助推器,要知道SY-400比它的原型SM-4大了一圈啊)会和HQ-19的舰载版本做竞争,看最后的竞争结果如何吧。同样的,类似PAC-3的“小型大气层内低层拦截弹”也要和基于空空导弹开发的类似型号展开竞争。

可能性我认为是1
不过应该是这样
大平台携带HQ-19型“大气层内外反导KKV”,及其大气层内反低空目标变种,分别承担SM-3和SM-6的职责。
小平台携带HQ-26(?)型“小型大气层内低层动能拦截弹”(类似PAC-3),同时承担美军ESSM和PAC-3舰载版的职责。
无论大小平台CIWS都是激光+HQ-10的组合版本。

至于HQ-9,这个和S-300同代的产品,基本没有发展潜力了,HQ-16有发展潜力,可能它的放大版本(类似SY-400加上助推器,要知道SY-400比它的原型SM-4大了一圈啊)会和HQ-19的舰载版本做竞争,看最后的竞争结果如何吧。同样的,类似PAC-3的“小型大气层内低层拦截弹”也要和基于空空导弹开发的类似型号展开竞争。
我的看法是3最不可能

用红酒  就是冲着远程区域防空去的  相比较而言,牺牲低空性能都无所谓(当然这是在有16保护的情况下才敢这样)

用16  就是冲着低空、近程性能去的  目的主要就是单舰反导(反飞航式导弹)  重点中的重点自然是超低空小目标

这两者混搭  基本就满足防空需求了  那还有什么必要加入带助推段的增程16呢?


如果发展带助推段的16,那么这款增程16的最小射程性能就牺牲了,那么该舰必须同时携带普通16自卫。再加上红酒,那就是同时装备3种防空弹(加上山寨拉姆就是4种),其中增程16的作战区域几乎完全被红酒覆盖。。。这有什么必要。。。

需要增程16,只有一种情况,那就是发展了通用垂发,淘汰了用途单一的冷发(很可能顺便不再用海红酒了),所以就要以增程16为新的远程防空火力
现状是1,短期内的过渡阶段是2。

但是需要强调,红酒技术层面上的末端反TBM,在海上是毫无意义的。包括一些人说的所谓051C可以提供海上反导平台,也是空想。所以,主贴1、2二点所提反导用途不成立。海上反导,中段反导才有意义。

3、4二点在海军没有阿三化或者棒化的前提下,也是不可能的。

所以只能选5了。
主动弹太贵

主动弹适合欧洲这种只需要吓唬人、不需要真打的海军。舰上装满或者甚至装不满,库存基本没有,都行

想真的打仗,还得大量装备廉价货。


其实,主动与半主动混搭,能在成本和最大接战目标数之间取得某种平衡,或许是个很好的思路
感觉5最诱人啊

另外个人觉得  这个5与其说是标准之路  不如说是aster之路  因为从射程上看感觉更像
另外,红石榴的改进、增程,要靠挖掘潜力,而不是加什么增程段。红石榴的弹体已经足够大了。
中国没必要发展反导宙斯盾啊。。。系统的任何一部分都贵得要死,而且居然会有“反导舰正在解算目标诸元,没有余力保护舰队”这种令人气结的事发生?(见日本发展19DD的理由)  太不经济了

中国海基区域反导我唯一能想到的目标就是ww  问题是ww发展弹道导弹数量肯定极少,只能打出政治效果   这点牺牲就直接承受吧,不用花钱防御了  这都承受不起就不用打了
不要忘记,标准3也是可以上岸的
红船,第五种选择相对最合理,似乎也最靠谱,不过需要加上HQ26;
之前嘛,HQ9热发改型也不是不可以;