要是果军蝗军互换步枪,果军表现是会稍有改善还是会更加 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:55:52


仅限步枪互换,当然汉阳造那类破枪不算,指中正式和三八式互换,果军用三八式,蝗军用中正式。仅换步枪别的武器全部保持原装,包括刺刀也不换。

由于日制30式刺刀长500mm,而果军为中正式配的刺刀长575mm,目的是为平衡三八式的枪身长度优势。因此换刺刀不换步枪(当然得架空中日刺刀均能安装在对方步枪上),意味着蝗军在拼刺长度上要吃较大的亏。

至于枪的性能,中正式弹丸威力比三八式大太多,但三八式射击精度占优。一般认为中正式在设计上领先三八式一代。

就先这样架空,假设双方人员素质,除步枪外的其他装备等作战要素均与真实历史上保持一致,就将步枪互换。当然这种情况下果军肯定还是杠不过蝗军,是问与真实历史上相比,果军表现是会变得稍好还是更差?这样方可对中正式和三八式两型步枪做出公正评价——虽然一般说法中正式领先三八式一代,但对比两枪具体性能参数,我始终不认为在实战中正式会比三八式更好用。

顺便再做下另一个架空:假如将蝗军步枪由三八式换成同一时期条顿的毛瑟步枪,并配毛瑟步枪的短刺刀,其他装备不变,其对手(包括果军、英军、苏军、美军;共军就不算了,因为那样的话共军武器也会变成缴获的毛瑟步枪。)的所有装备不变;这样蝗军在跟这些对手作战时,表现相较真实历史上的是会变好还是变差?做这个比较是因当时德军使用的毛瑟98K步枪脱胎于被认为和三八式同代的毛瑟98式步枪,按这个说法毛瑟98K也应领先三八式一代,但我总感觉蝗军要是用毛瑟步枪恐怕实战表现会比真实历史上差。也就是说当时在步枪这块儿所谓设计上的领先一代恐怕未必能带来实战效能提高。

仅限步枪互换,当然汉阳造那类破枪不算,指中正式和三八式互换,果军用三八式,蝗军用中正式。仅换步枪别的武器全部保持原装,包括刺刀也不换。

由于日制30式刺刀长500mm,而果军为中正式配的刺刀长575mm,目的是为平衡三八式的枪身长度优势。因此换刺刀不换步枪(当然得架空中日刺刀均能安装在对方步枪上),意味着蝗军在拼刺长度上要吃较大的亏。

至于枪的性能,中正式弹丸威力比三八式大太多,但三八式射击精度占优。一般认为中正式在设计上领先三八式一代。

就先这样架空,假设双方人员素质,除步枪外的其他装备等作战要素均与真实历史上保持一致,就将步枪互换。当然这种情况下果军肯定还是杠不过蝗军,是问与真实历史上相比,果军表现是会变得稍好还是更差?这样方可对中正式和三八式两型步枪做出公正评价——虽然一般说法中正式领先三八式一代,但对比两枪具体性能参数,我始终不认为在实战中正式会比三八式更好用。

顺便再做下另一个架空:假如将蝗军步枪由三八式换成同一时期条顿的毛瑟步枪,并配毛瑟步枪的短刺刀,其他装备不变,其对手(包括果军、英军、苏军、美军;共军就不算了,因为那样的话共军武器也会变成缴获的毛瑟步枪。)的所有装备不变;这样蝗军在跟这些对手作战时,表现相较真实历史上的是会变好还是变差?做这个比较是因当时德军使用的毛瑟98K步枪脱胎于被认为和三八式同代的毛瑟98式步枪,按这个说法毛瑟98K也应领先三八式一代,但我总感觉蝗军要是用毛瑟步枪恐怕实战表现会比真实历史上差。也就是说当时在步枪这块儿所谓设计上的领先一代恐怕未必能带来实战效能提高。
不带这么黑国军的。
楼主就不用多想了,刮民党军队里面是有装备过大量的三八式步枪或是仿制的三八式步枪的,东北军的奉天兵工厂和阎老西的太原兵工厂都有大量仿制过三八大盖,此外北洋政府和多地军阀包括刚在广州起家的炮党军队都自行采购过三八枪,总装备数量可以说仅次于汉阳造和中正式——可见决定战争胜负的还是人,而不是某件装备。
可以参考缅北反攻换装卡宾汤姆逊谢尔曼的新一六
这问题不存在假设。当年要想对抗日军,除非当年的中国有完善的工业体系。最少有独立的军工体系。。。。
2015-7-15 21:11 上传


狗日的你也有今天
你就是把国军和日军的全部装备对换,国军照样一败涂地。
呃,这是电视剧看多了吗,以为战争是枪战为主
没啥用,国军的战斗力来自…
中正啥时候领先三八了? 一个是毛瑟结构的二流仿品,一个三八枪机结构是毛瑟原理基础上做出的最好改进之一。 是落后至少一代好不。
2015-7-16 01:45 上传


如果63式步枪能穿越回去,估计能成
还得看你是不是给双方适应时间,临时突然调换,看好果军
楼主要深切体察白头山天降神将金小胖的名言:现代战争是炮战这一至理名言
无聊贴,抗战初期无论国军还是共军都没实力和日军对抗,你看看毛的论持久战,
关键问题不是武器,是缺乏工业体系支持下的弹药供应问题;

还有无解的制空权、制海权问题(不考虑外援的话)。
然并卵,果军的枪,早晚是鬼子的,最终是八爷的
然而这并没有什么卵用
楼主要深切体察白头山天降神将金小胖的名言:现代战争是炮战这一至理名言
错,现代战争是枪战
不能这么黑国军
当时鬼子是根据自己的生产实力以及作战需求构建出了自己的装备体系,我国生产实力不济,基本上是能买到什么用什么,完全谈不上什么体系。换了一两件好一点的武器照样白搭。这也是为什后来的TG宁可要武器性能差一点也要力保自主生产的原因,可惜ww、阿三始终参不透这点玄机。还拿买来的一两件先进武器出来吹牛B,刷存在。
不会有太大区别的。
大炮 飞机怎么不换呢
某些岛上的甚至想把他爹的精子都换了
号角 发表于 2015-7-15 21:12
狗日的你也有今天
这位是准备撒尿?
鹰王2号 发表于 2015-7-16 04:15
如果63式步枪能穿越回去,估计能成
国军打了一天,没子弹了。。。
baldo 发表于 2015-7-16 01:23
中正啥时候领先三八了? 一个是毛瑟结构的二流仿品,一个三八枪机结构是毛瑟原理基础上做出的最好改进之一 ...
手动的栓式步枪都没有什么代差可言,看的就是谁射的准。
手动、半自动、自动才是代差。
国军输在组织上,不是武器上。
国军经常打的是人海战术,用人命堆,死守死冲。
而且国军大部分缺乏训练,很多人的回忆录中都提到国军缺乏训练,大部分士兵到了打仗才有机会开枪。

国军还缺乏总结经验,除了少数部队的主官会总结,其他部队完全“无经验”部队。
八路军打完平型关,就从参战部队中抽调指战员去其他部队,保证其他部队“懂得”怎么打日军。
陕北的抗大教材一直在改,以便跟上发展。而国军的军校一直是死板的教材......
轻衣丶拂衣 发表于 2015-7-16 21:15
手动的栓式步枪都没有什么代差可言,看的就是谁射的准。
手动、半自动、自动才是代差。
是的,其实也没啥大区别。  只是三八毕竟还是在毛瑟基础上有了一定的进步,例如更加坚固耐操,例如改变了压缩击针的方式让操作更顺滑。  
baldo 发表于 2015-7-16 21:22
是的,其实也没啥大区别。  只是三八毕竟还是在毛瑟基础上有了一定的进步,例如更加坚固耐操,例如改变了 ...
子弹都不一样,怎么证明毛瑟的结构就不如三八?
毛瑟的膛压和后座力都超过三八。
轻衣丶拂衣 发表于 2015-7-16 21:26
子弹都不一样,怎么证明毛瑟的结构就不如三八?
毛瑟的膛压和后座力都超过三八。
一些战后的测试罢了,三八是栓动里机闸最坚固的,没有之一。 当然,这个愿不愿意采信其实无所谓,呵呵。
虼蚤笼 发表于 2015-7-16 01:47
国械鬼子
最后一张是358旅吧?滑石片战斗后应记者要求换上日军制服拍的
国军缺少的是重火力......就算你单兵装备在逆天,重火力全在敌人那,就是被割菜的份
来自:关于超级大本营
架空果军用日械还不如架空志愿军用美械呢
4.5万兔子人手一杆花机关,每班一挺捷克造,每排一挺马克沁,团属炮兵连3门75山,6门60迫,子弹炮弹管够,磨合到1938年1月,打他日本一个师团无压力。
应该会有改善  听说国军容易在有效射程外远远的就射击    看起来很热闹但是没打中的    换了管子较长的三八    应该会好一点
某些岛上的甚至想把他爹的精子都换了
宑里面的囼蛙?
然并卵,果军的枪,早晚是鬼子的,最终是八爷的
你这个总结很到位啊
错,现代战争是枪战
错,现代战争是嘴战!