求大神解惑 关于未来PLAN的 驱逐舰/护卫舰 的搭配问题

最近，查阅了一些关于PLAN战略思想转变的相关文章，同时比较了世界各主要海军强国在本世初新下水及未来规划中的的 驱逐舰/护卫舰 。感觉PLAN的 驱逐舰/护卫舰 发展思想略显混乱，下面列举一下世界各主要海军强国在本世初新下水的 驱逐舰/护卫舰及其凸显的作战思路，以此与PLAN进行比较。

      美国：DDG-1000（充分体现“由海向陆”作战思想的海上综合作战平台，对陆打击能力尤为突出，但防空和反潜、反舰能力也很突出,当然高昂的价格也注定它的命途多舛。）+已有规划中的阿利·伯克级驱逐舰/未来规划中的阿利·伯克 3型驱逐舰（MD特色的通用型驱逐舰）+LCS（主打濒海作战能力）
      
      英国：45型驱护舰（主要负责防空）+26型护卫舰（通用型护卫舰）
      
      法国：地平线级驱逐舰（主要负责防空）+FREMM护卫舰（通用型护卫舰）
      
      日本：16DDH/22DDH（负责舰队反潜）+爱宕级/金刚级（主要负责防空并具有海基反导作战能力）+19DD/村雨级/高波级（通用型驱逐舰，19DD负责僚舰防空，村雨/高波略重        反潜）                 
      
      德国：F-124“萨克森”级护卫舰（主要负责防空）+未来规划中的F-125型驱逐舰（多功能作战平台，具有很强的对岸作战能力）+K-130型轻型护卫舰（负责近海防御及滨海作战）
      
      韩国：KDX-3（主要负责防空，反潜、反舰能力也很突出）+KDX-2/KDX-1（通用型驱逐舰）+FFX“仁川级”护卫舰（低配置的通用型护卫舰）
      
      印度和俄罗斯，暂时不参与参考。
      
      由上面的数据可以看出，世界各主要海军强国在未来一般都会形成 大型驱逐舰（满载排水量一般会达到8000到10000吨主要负责舰队区域防空，同时兼顾对陆、反潜、反舰作战能力）+通用型驱逐舰/护卫舰（满载排水量4500-6500吨，反潜作战能力突出，同时具有中近程防空能力和对陆打击能力，可以进行独立及编队作战）+低配置的通用型护卫舰（满载排水量1500到3000吨，主要负责近海反潜、反水面及对岸作战）
     
      但是，PLAN在新世纪建造的多种驱逐舰/护卫舰的型号繁杂，如052B/052C/051C型驱逐舰，054/054A型护卫舰。其中052B作为通用型驱逐舰，只建造2艘而且并没有后续舰，具有很强的实验性质。052C作为防空型驱逐舰，先期只建造2艘（到现在总算是批量建造了）。051C是在原来051B的基础上形成的防空型驱逐舰，具有很强的应急性质，同样只建造两艘。而作为通用护卫舰的054/054A型护卫舰则批量建造，日后会成为PLAN的主力通用作战平台。

     由此，PLAN未来 驱逐舰/护卫舰 会形成 大型防空驱逐舰（包括猜想中的万吨大驱+052C+051C）+通用性驱逐舰/护卫舰（052B+054/054A）+056型轻型护卫舰 的作战体系。
   
     面对这样的局面，我表达一下个人的困惑：
     1.防空型驱逐舰为何不能发展单一型号并进行批量建造？（即051C存在合理性的问题）
     2.作为通用型护卫舰的054/054A能否完全取代052B？未来会不会出现和052B吨位类似，但作战性能更先进的通用性驱逐舰？
     3.纵观PLAN较为先进的驱逐舰/护卫舰，052A只建造2艘，051B只建造一艘，052B只建造两艘。貌似都具有一定的实验或者应急性质。只有052C和054/054A进行了批量建造。这样会对PLAN未来的海上作战产生负面影响吗？
     4.作为低配置通用型护卫舰的056的排水量是否偏小？PLAN需不需要类似LCS和OPV类型的舰种？

     问题较多，而且由于本人的资历尚浅，许多观点尚不成熟。希望大神能够及时批评指正，尽力解答。谢谢大家！最近，查阅了一些关于PLAN战略思想转变的相关文章，同时比较了世界各主要海军强国在本世初新下水及未来规划中的的 驱逐舰/护卫舰 。感觉PLAN的 驱逐舰/护卫舰 发展思想略显混乱，下面列举一下世界各主要海军强国在本世初新下水的 驱逐舰/护卫舰及其凸显的作战思路，以此与PLAN进行比较。

      美国：DDG-1000（充分体现“由海向陆”作战思想的海上综合作战平台，对陆打击能力尤为突出，但防空和反潜、反舰能力也很突出,当然高昂的价格也注定它的命途多舛。）+已有规划中的阿利·伯克级驱逐舰/未来规划中的阿利·伯克 3型驱逐舰（MD特色的通用型驱逐舰）+LCS（主打濒海作战能力）
      
      英国：45型驱护舰（主要负责防空）+26型护卫舰（通用型护卫舰）
      
      法国：地平线级驱逐舰（主要负责防空）+FREMM护卫舰（通用型护卫舰）
      
      日本：16DDH/22DDH（负责舰队反潜）+爱宕级/金刚级（主要负责防空并具有海基反导作战能力）+19DD/村雨级/高波级（通用型驱逐舰，19DD负责僚舰防空，村雨/高波略重        反潜）                 
      
      德国：F-124“萨克森”级护卫舰（主要负责防空）+未来规划中的F-125型驱逐舰（多功能作战平台，具有很强的对岸作战能力）+K-130型轻型护卫舰（负责近海防御及滨海作战）
      
      韩国：KDX-3（主要负责防空，反潜、反舰能力也很突出）+KDX-2/KDX-1（通用型驱逐舰）+FFX“仁川级”护卫舰（低配置的通用型护卫舰）
      
      印度和俄罗斯，暂时不参与参考。
      
      由上面的数据可以看出，世界各主要海军强国在未来一般都会形成 大型驱逐舰（满载排水量一般会达到8000到10000吨主要负责舰队区域防空，同时兼顾对陆、反潜、反舰作战能力）+通用型驱逐舰/护卫舰（满载排水量4500-6500吨，反潜作战能力突出，同时具有中近程防空能力和对陆打击能力，可以进行独立及编队作战）+低配置的通用型护卫舰（满载排水量1500到3000吨，主要负责近海反潜、反水面及对岸作战）
     
      但是，PLAN在新世纪建造的多种驱逐舰/护卫舰的型号繁杂，如052B/052C/051C型驱逐舰，054/054A型护卫舰。其中052B作为通用型驱逐舰，只建造2艘而且并没有后续舰，具有很强的实验性质。052C作为防空型驱逐舰，先期只建造2艘（到现在总算是批量建造了）。051C是在原来051B的基础上形成的防空型驱逐舰，具有很强的应急性质，同样只建造两艘。而作为通用护卫舰的054/054A型护卫舰则批量建造，日后会成为PLAN的主力通用作战平台。

     由此，PLAN未来 驱逐舰/护卫舰 会形成 大型防空驱逐舰（包括猜想中的万吨大驱+052C+051C）+通用性驱逐舰/护卫舰（052B+054/054A）+056型轻型护卫舰 的作战体系。
   
     面对这样的局面，我表达一下个人的困惑：
     1.防空型驱逐舰为何不能发展单一型号并进行批量建造？（即051C存在合理性的问题）
     2.作为通用型护卫舰的054/054A能否完全取代052B？未来会不会出现和052B吨位类似，但作战性能更先进的通用性驱逐舰？
     3.纵观PLAN较为先进的驱逐舰/护卫舰，052A只建造2艘，051B只建造一艘，052B只建造两艘。貌似都具有一定的实验或者应急性质。只有052C和054/054A进行了批量建造。这样会对PLAN未来的海上作战产生负面影响吗？
     4.作为低配置通用型护卫舰的056的排水量是否偏小？PLAN需不需要类似LCS和OPV类型的舰种？

     问题较多，而且由于本人的资历尚浅，许多观点尚不成熟。希望大神能够及时批评指正，尽力解答。谢谢大家！