中国航空报凶猛,两个所谓物理学家公开批驳爱因斯坦:超 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:22:02
<br /><br />中国航空报

自然法则对超光速运动处事不惊——评“中微子用超光速每秒多跑6公里的速度运动”的新闻

郭应焕 郭振华

去年一则“中微子用超过光速每秒多跑6公里的速度运动”的新闻震撼了世界。有人说这动摇了相对论物理学基础,有人说这会使现代物理学改写,也有人说这把相对论物理学捅了个窟窿。看来这个消息真使一些科学家们有点惊慌失措,其中还有人乞求神灵:但愿这件事情不准确。这个消息无疑触动了大千世界的每一个人。震惊之余,我们便立刻去查阅当代物理学的所有包含真理性内容的论著。费尽了气力,查到的结果是,发现在当代物理学中,至今还没有限制物体相对运动速度的自然法则。这使我们纳闷,一句叙说客观实在的大实话,却成了轰动世界的爆炸性新闻。莫名其妙之际,便去参阅《物理学的自然原理和稳态演化着的宇宙》——一篇经几十年研究,由笔者参与撰写的论文,这才明白了为什么。

因为现代人都信誓旦旦地说,我们的地球是宇宙中一个极普通的星体。不是上天(帝)特意专门制造的圣物(宇宙中心)。人们也信誓旦旦地相信有地外文明,地外文明一定有和我们一样的物理学,即物理学不是上帝特意赏赐给我们的圣物。因此物理学一定满足“时空相对性原理”(参阅《物理学的自然原理和稳态演化着的宇宙》,作者:郭巍,郭应焕,郭振华)。按照这一自然原理,宇宙间发现的所有物理学及其定律,随时随地都是一样的。它不会有怪模样。然而在物理学中却有个“物体(质点,粒子)的相对运动速度不能超过光速”的奇怪说法。我们称这个说法奇怪,是由于这个说法和人们“眼见为实”的,自己亲手做成的实际事情不一样。然而也许由于这个说法的根深蒂固,人们还会认为“称这个说法‘奇怪’是不明就‘理’”。

大家都知道,辉煌的物理学大厦已为历代科学巨匠在逐步建设,并且当代还在不断完善。如今人们正随时随地地在日常生活中,享受着已取得的物理学辉煌成就的恩赐。人们也正在已有的物理学知识的基础上,在更广更深的领域中,探索着物理学的未来。粒子加速器就是这种探索中的一个重要工具。顾名思义,粒子加速器就是把物质粒子的运动速度变大。这个东西在不少国家就有。与这里讨论的内容有关的加速器常有“正-负电子对撞机”,“正-反质子对撞机”,“重离子(如Au197)对撞机”等。前两个对撞机上常设计有两个对撞点;后一个只有一个对撞点。它们都能把相应的粒子,在相对于加速器静止的参考系L。中,加速到光速的0.5c(c为光速)以上,Vmax≥0.5c;有的设计可加速到Vmax≥0.99c。一个对撞机上一定有这样被加速到最大速度的两束相反方向运动的粒子。现在我们取同时加速的两束粒子中,相对于其中一束为静止(即取此束中对某个粒子为静止)的参考系L。这时L。相对于L有速度V。= Vmax。则另一束(其中某个粒子)相对于L的速度就是V1.2 =2 Vmax。即要对撞的两个粒子的相对速度是2 Vmax。已知Vmax≥0.6c; vmax≥0.99c,两个要对撞粒子的相对速度就是V1.2≥2x0.6c=1.2c;V1.2≥2x0.99c=1.98c。这显然是连小学生都明白的事。在这样的加速器上,两个要碰撞的粒子的相对速度千真万确是超过光速的。

众多的专家,夜以继日地费了九牛二虎之力,建成了相对速度远远超过光速的两个粒子来进行碰撞,并真心诚意地提供给人们信得过的物理学家使用,以求推动物理学的发展,造福人类,为什么全世界的物理学家就闭着眼睛说话呢!他们也许会争辩说,他们指的是“绝对”速度。然而人们业已清楚,地面绕着地心(自)转,地心绕着太阳(公)转,太阳绕着银河转,银河绕着银心转,银心绕……有谁能建立绝对静止参考系?也许我们自己现在正相对于宇宙的某一点,在做超光速运动呢。超光速运动有什么好奇怪的。大师们真是有点大惊小怪了!看来我们还得记住:见怪不怪,其怪自败。

郭应焕:

中国科学院高能物理研究所,副研究员。研究方向:理论物理,核物理与应用,基础数学及应用。

郭振华:

西京学院;宝鸡文理学院,物理与信息技术系,教授。研究方向:原子物理与科学史,基础数学、基础物理及应用研究。

(凤凰网军事频道注:本文完全不代表本频道观点)


http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_02/02/12250357_0.shtml




这俩人是小学生还是物理学家呢?

<br /><br />中国航空报

自然法则对超光速运动处事不惊——评“中微子用超光速每秒多跑6公里的速度运动”的新闻

郭应焕 郭振华

去年一则“中微子用超过光速每秒多跑6公里的速度运动”的新闻震撼了世界。有人说这动摇了相对论物理学基础,有人说这会使现代物理学改写,也有人说这把相对论物理学捅了个窟窿。看来这个消息真使一些科学家们有点惊慌失措,其中还有人乞求神灵:但愿这件事情不准确。这个消息无疑触动了大千世界的每一个人。震惊之余,我们便立刻去查阅当代物理学的所有包含真理性内容的论著。费尽了气力,查到的结果是,发现在当代物理学中,至今还没有限制物体相对运动速度的自然法则。这使我们纳闷,一句叙说客观实在的大实话,却成了轰动世界的爆炸性新闻。莫名其妙之际,便去参阅《物理学的自然原理和稳态演化着的宇宙》——一篇经几十年研究,由笔者参与撰写的论文,这才明白了为什么。

因为现代人都信誓旦旦地说,我们的地球是宇宙中一个极普通的星体。不是上天(帝)特意专门制造的圣物(宇宙中心)。人们也信誓旦旦地相信有地外文明,地外文明一定有和我们一样的物理学,即物理学不是上帝特意赏赐给我们的圣物。因此物理学一定满足“时空相对性原理”(参阅《物理学的自然原理和稳态演化着的宇宙》,作者:郭巍,郭应焕,郭振华)。按照这一自然原理,宇宙间发现的所有物理学及其定律,随时随地都是一样的。它不会有怪模样。然而在物理学中却有个“物体(质点,粒子)的相对运动速度不能超过光速”的奇怪说法。我们称这个说法奇怪,是由于这个说法和人们“眼见为实”的,自己亲手做成的实际事情不一样。然而也许由于这个说法的根深蒂固,人们还会认为“称这个说法‘奇怪’是不明就‘理’”。

大家都知道,辉煌的物理学大厦已为历代科学巨匠在逐步建设,并且当代还在不断完善。如今人们正随时随地地在日常生活中,享受着已取得的物理学辉煌成就的恩赐。人们也正在已有的物理学知识的基础上,在更广更深的领域中,探索着物理学的未来。粒子加速器就是这种探索中的一个重要工具。顾名思义,粒子加速器就是把物质粒子的运动速度变大。这个东西在不少国家就有。与这里讨论的内容有关的加速器常有“正-负电子对撞机”,“正-反质子对撞机”,“重离子(如Au197)对撞机”等。前两个对撞机上常设计有两个对撞点;后一个只有一个对撞点。它们都能把相应的粒子,在相对于加速器静止的参考系L。中,加速到光速的0.5c(c为光速)以上,Vmax≥0.5c;有的设计可加速到Vmax≥0.99c。一个对撞机上一定有这样被加速到最大速度的两束相反方向运动的粒子。现在我们取同时加速的两束粒子中,相对于其中一束为静止(即取此束中对某个粒子为静止)的参考系L。这时L。相对于L有速度V。= Vmax。则另一束(其中某个粒子)相对于L的速度就是V1.2 =2 Vmax。即要对撞的两个粒子的相对速度是2 Vmax。已知Vmax≥0.6c; vmax≥0.99c,两个要对撞粒子的相对速度就是V1.2≥2x0.6c=1.2c;V1.2≥2x0.99c=1.98c。这显然是连小学生都明白的事。在这样的加速器上,两个要碰撞的粒子的相对速度千真万确是超过光速的。

众多的专家,夜以继日地费了九牛二虎之力,建成了相对速度远远超过光速的两个粒子来进行碰撞,并真心诚意地提供给人们信得过的物理学家使用,以求推动物理学的发展,造福人类,为什么全世界的物理学家就闭着眼睛说话呢!他们也许会争辩说,他们指的是“绝对”速度。然而人们业已清楚,地面绕着地心(自)转,地心绕着太阳(公)转,太阳绕着银河转,银河绕着银心转,银心绕……有谁能建立绝对静止参考系?也许我们自己现在正相对于宇宙的某一点,在做超光速运动呢。超光速运动有什么好奇怪的。大师们真是有点大惊小怪了!看来我们还得记住:见怪不怪,其怪自败。

郭应焕:

中国科学院高能物理研究所,副研究员。研究方向:理论物理,核物理与应用,基础数学及应用。

郭振华:

西京学院;宝鸡文理学院,物理与信息技术系,教授。研究方向:原子物理与科学史,基础数学、基础物理及应用研究。

(凤凰网军事频道注:本文完全不代表本频道观点)


http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_02/02/12250357_0.shtml




这俩人是小学生还是物理学家呢?

这两个“专家”的单位风马牛不相及啊,什么怎么弄到一起的?
都姓郭? 难道是郭德纲的弟子?{:soso_e110:}
我来了解一下…………
在21世纪,如果爱因斯坦被颠覆,也不是不可能啊
现代人对于科学已经偏执到迷信的水平了
标题其实应改为“中国俩神奇物理学家 用初一物理推翻爱因斯坦理论”

中国还有理论物理学吗?哪里蹦出来的专家
为什么不可以超光速度?
凡是搞绝对的一起神论的宗教思维习惯真是脑残。


- 发送自我的 C8500 大板凳应用
实际上实验室里早就出现过超光速的粒子,只不过生命周期很短
waitingjiang 发表于 2012-2-2 11:17
在21世纪,如果爱因斯坦被颠覆,也不是不可能啊
问题不在这里。
这两个专家认为“罗马”是骑在某个加速器的粒子上。
有物体A、B、C,以物体A为参照物,可能观察到BC相对超光速运动。但是A无法观测到AB和AC之间相对超光速运动...
有超光速,不值得奇怪,但这两位科学家的论据却是在令人汗颜


“这时L。相对于L有速度V。= Vmax。则另一束(其中某个粒子)相对于L的速度就是V1.2 =2 Vmax。即要对撞的两个粒子的相对速度是2 Vmax。已知Vmax≥0.6c; vmax≥0.99c,两个要对撞粒子的相对速度就是V1.2≥2x0.6c=1.2c;V1.2≥2x0.99c=1.98c。这显然是连小学生都明白的事。”

这段解释是错的,参照系变换应用洛伦兹速度变换式,两种情况下粒子相对速度应为1.2/1.36c,1.8/1.81=0.99c

只有在L上看两粒子相对速度才能使用加法,超过光速,但这并不违背光速最大原理

光速最大原理是物体对于参照系不能超过光速,而非在同一参照系内物体相对于物体不能超过光速。

“这时L。相对于L有速度V。= Vmax。则另一束(其中某个粒子)相对于L的速度就是V1.2 =2 Vmax。即要对撞的两个粒子的相对速度是2 Vmax。已知Vmax≥0.6c; vmax≥0.99c,两个要对撞粒子的相对速度就是V1.2≥2x0.6c=1.2c;V1.2≥2x0.99c=1.98c。这显然是连小学生都明白的事。”

这段解释是错的,参照系变换应用洛伦兹速度变换式,两种情况下粒子相对速度应为1.2/1.36c,1.8/1.81=0.99c

只有在L上看两粒子相对速度才能使用加法,超过光速,但这并不违背光速最大原理

光速最大原理是物体对于参照系不能超过光速,而非在同一参照系内物体相对于物体不能超过光速。
如果两个物体均以接近光速的速度向相反方向运动,是否相对于一个物体另一个就超光速了呢。


——人类不可能跑出时速1000公里~
——谁说不可能!?坐地日行八万里呢,稀松平常~
遇到这种胡搅蛮缠的神经病你不能跟他计较。
这种逻辑不清的笨蛋能当上教授真是中国的悲哀。


——人类不可能跑出时速1000公里~
——谁说不可能!?坐地日行八万里呢,稀松平常~
遇到这种胡搅蛮缠的神经病你不能跟他计较。
这种逻辑不清的笨蛋能当上教授真是中国的悲哀。
浪漫冷月 发表于 2012-2-2 11:27
如果两个物体均以接近光速的速度向相反方向运动,是否相对于一个物体另一个就超光速了呢。
从固有参照系观测是超了

两物体互相观测不超
对于这个解释
没常识也能当物理学家呀
这显然是连小学生都明白的事。在这样的加速器上,两个要碰撞的粒子的相对速度千真万确是超过光速的。
-----------------------------------------------------------------------------
这个“常识”是错误的,这就是为啥小学生不适合研究相对论的原因。火鸟就是这样的小学生。
一列以100公里时速前进的火车,其车灯发出的光,对路边观察者来说仍然是30w公里,而不是30w+100公里。这就是相对论的结论,而且这个结论早已被科学实验证明
中,加速到光速的0.5c(c为光速)以上,Vmax≥0.5c;有的设计可加速到Vmax≥0.99c。一个对撞机上一定有这样被加速到最大速度的两束相反方向运动的粒子。现在我们取同时加速的两束粒子中,相对于其中一束为静止(即取此束中对某个粒子为静止)的参考系L。这时L。相对于L有速度V。= Vmax。则另一束(其中某个粒子)相对于L的速度就是V1.2 =2 Vmax。即要对撞的两个粒子的相对速度是2 Vmax。已知Vmax≥0.6c; vmax≥0.99c,两个要对撞粒子的相对速度就是V1.2≥2x0.6c=1.2c;V1.2≥2x0.99c=1.98c。这显然是连小学生都明白的事。在这样的加速器上,两个要碰撞的粒子的相对速度千真万确是超过光速的。
--------------------------------------------------------
我了个擦,这么算是错的啊砖家!劳资就一高中生都知道这是错的!
这俩是怎么混的。。。。
这砖家是什么小学毕业的?????
这两个砖家急需科普
人家说的是相对速度
rogerkkk123 发表于 2012-2-2 11:33
这显然是连小学生都明白的事。在这样的加速器上,两个要碰撞的粒子的相对速度千真万确是超过光速的。
---- ...
你才是小学生吧

连火鸟的声明都看不见,不认识中国字也。
这两个砖家没学过洛仑兹变换,解释完毕
看了这篇文章,我对中国的物理学研究瞬间BKC

这种水平怎么混到中科院的?
嘴炮都会放。想超越爱因斯坦。拿真凭实据来说话。

伽利略推翻夜里士多德,人家是真在比萨塔上去丢了球球的。中国的学术界,还是少点胡夸,多来的真凭实据的实验吧。这样张嘴巴乱说不能不让人怀疑是在炒作自己。
士族 发表于 2012-2-2 11:38
人家说的是相对速度
相对速度也没超过光速啊,这两个砖家就没有正确的时空观
明年的炸药奖应该能拿到吧
浪漫冷月 发表于 2012-2-2 11:27
如果两个物体均以接近光速的速度向相反方向运动,是否相对于一个物体另一个就超光速了呢。
不会,从不同参考系看到的会不一样,但不会超光速。
大家不能以银甲几句话做判断呀 ……
眩病月 发表于 2012-2-2 11:41
相对速度也没超过光速啊,这两个砖家就没有正确的时空观
没学过相对论的基本上都觉得超光速没什么。
我小时候就是这样想的,直到我学了相对论。
超不超光速,主要受参照系的测量影响,不能完全代表实际相对距离变化。假如有别的光速物质或者媒介,测量值就会不同。



编辑本段意大利科学家超光速实验
  突破光速、超越时空是不少科幻小说的主题,但爱因斯坦的相对论断言光速是任何物质在真空中的最快速度,小说家的幻想没有依据。一些欧洲科学家在实验中发现,中微子速度超过光速。如果实验结果经检验得以确认,爱因斯坦提出的经典理论相对论将受到挑战。科学界认为这项发现是在爱因斯坦的理论上“炸开一个大洞”。    快60纳秒   意大利格兰萨索国家实验室“奥佩拉”项目研究人员使用一套装置,接收730公里外欧洲核子研究中心发射的中微子束,发现中微子比光  相关地下实验室
子提前60纳秒(1纳秒等于十亿分之一秒)到达,即每秒钟多“跑”6公里。“我们感到震惊。”瑞士伯尔尼大学物理学家、“奥佩拉”项目发言人安东尼奥·伊拉蒂塔托说。   英国《自然》杂志网站22日报道这一发现。研究人员定于23日向欧洲核子研究中心提交报告。   “奥佩拉”项目发言人伊拉蒂塔托说,项目组充分相信实验结果,继而公开发表结果。“我们对实验结果非常有信心。我们一遍又一遍检查测量中所有可能出错的地方,却什么也没有发现。我们想请同行们独立核查。”   这一项目使用一套复杂的电子和照相装置,位于格兰萨索国家实验室地下1400米深处。   这不是爱因斯坦的光速理论首次遭遇挑战。2007年,美国费米国家实验室研究人员取得类似实验结果,但对实验的精确性存疑。    可能撼动现代物理学基石   这一最新发现可能撼动现代物理学的基石。法国物理学家皮埃尔·比内特吕告诉法国媒体,这是“革命性”发现,一旦获得证实,“广义相对论和狭义相对论都将打上问号”。   欧洲核子研究中心物理学家埃利斯对这一结果仍心存疑虑。科学家先前研究1987a超新星发出的中微子脉冲。如果最新观测结果适用于所有中微子,这颗超新星发出的中微子应比它发出的光提前数年到达地球。然而,观测显示,这些中微子仅早到数小时。“这难以符合‘奥佩拉’项目观测结果。”埃利斯说。   美国费米实验室中微子项目专家阿尔方斯·韦伯认为,“奥佩拉”可能存在测量误差。就韦伯而言,即使实验结果获得确认,相对论“仍是优秀理论”,只不过“需要做一些扩充或修正”。    意大利研究人员在实验中发现中微子超光速   问:“超光速”如何被发现?   答:“奥佩拉”项目研究人员接收730公里外欧洲核子研究中心发射的中微子束,发现中微子比光子提前60纳秒(1纳秒等于十亿分之一秒)到达,即每秒钟多“跑”6公里。过去两年,他们观测到超过1.6万次“超光速”现象。   问:这项实验是否意味着相对论不再成立了?   答:许多专家认为,即使实验结果获得确认,相对论“仍是优秀理论”,但“需要做一些扩充或修正”。但也有专家认为,如果真的证实这种超光速现象,其意义十分重大,整个物理学理论体系或许会因此重建。    名词解释   中微子   中微子是一种极为神秘的物质,在科学界有“鬼粒子”之称。虽然中微子在宇宙广泛出现,但是极难探测得到,科学家对它所知不多,1934年才确定它的存在,直至最近才确认中微子有质量。中微子从星体核聚变中产生,太阳便是其中一个产生地点。中微子是一种基本粒子,不带电,质量极小,几乎不与其他物质作用,在自然界广泛存在。太阳内部核反应产生大量中微子,每秒钟通过我们眼睛的中微子数以十亿计。
waitingjiang 发表于 2012-2-2 11:17
在21世纪,如果爱因斯坦被颠覆,也不是不可能啊
问题是打嘴炮,还是确确实实的论文、实验依据。
士族 发表于 2012-2-2 11:38
人家说的是相对速度
在相对的参照物上,时间会不断变慢,分母越来越大,所以您永远超不过光速。
权威除了被膜拜之外,更多的应该被用来质疑,如此才可能进步。
yumiaojim 发表于 2012-2-2 11:16
都姓郭? 难道是郭德纲的弟子?
郭德纲的儿子才姓郭,弟子倒不一定。