菜鸟求教：是不是不想要航母的海军没必要用30节以上的舰 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:29:01
如题

是“大而化之”地问  不是问中国要什么样的舰  中国都奔着特混舰队去了。。。


是不是对于现代驱逐舰与护卫舰，30节以上航速的唯一实用价值就在于跟上航母？如题

是“大而化之”地问  不是问中国要什么样的舰  中国都奔着特混舰队去了。。。


是不是对于现代驱逐舰与护卫舰，30节以上航速的唯一实用价值就在于跟上航母？
30节以上航速在导弹不发达的年代能占位
法国的航母都跑不了30。。这个基本是需求和现实2方面决定的。可以的话肯定是越快越好的。
就是说  没有对航母的需求的话  像新加坡的无畏或者沙特利雅得那种不到25的航速就够了  无论是反潜还是区域防空？
HM航速越快，对于起降飞机越有利
起飞重量可以第一些，飞机回收的时候相对速度降低
并不是有了弹射器就无视的

当然实在技术达不到也就罢了，比方戴高乐，好像只有28节，还会甩飞螺旋桨
不过有总比没有强
现在装了弹射器的航母起降飞机不要求顶风航行了吧
貌似像瓦良格这样滑越起飞的还是需要一定的甲板风吧，弹射的话对航速的要求就没那么高了。
想想TG的发动机都头疼
请问，是这样么：

没有对航母的需求的话  像新加坡的无畏或者沙特利雅得那种不到25的航速就够了  无论是反潜还是区域防空？
驱逐舰还得追上潜艇吧，常规潜艇水下25节的也不少了，核潜艇快的30节以上，所以30节是驱逐舰的最低限度。
Reichsadler 发表于 2010-10-26 00:52



常规潜艇水下有25节的？
靠AIP水下撑死也就5节吧……
爱涅磐 发表于 2010-10-26 08:57


    这个劲跑上一个小时就没电了……
我们的海监渔政什么的新船就得30节以上，还得皮厚，才能玩得过鬼子的碰碰船
干脆万吨以下全搞双体，60节航速。玩死鱼雷和反舰弹{:3_94:}
TG的水下核潜艇都达不到30节，更何况常规
就别说戴高乐了，那老不死的，又弱又多病……
Reichsadler 发表于 2010-10-26 00:52


    你那是天顶星潜艇，而且速度这么快，水流的扰动声。。。。。想自杀吗？
海警船如果是为了和对方的渔船对抗  那也没必要30节

日本上30节的海警船貌似都有对付朝鲜间谍船的背景



到底，没有航母的海军对航速的需求是什么啊。。。。。。
回复 1# darkstarli


    有航母也不一定30节，这要根据作战的环境，特点定
回复 20# xaozhu


    能给详细讲讲吗  谢谢
回复 21# darkstarli

比如像鼻屎国 就不用那么快的主战舰艇 本身就鼻屎疙瘩那么大点 他那军舰象征意义比实战意义大很多 你说他要跑那么快干啥 真跟人干起来老窝半个小时就让人连锅端 就算军舰能跑40节 有啥用
但是其他国家就不一样了
虽然现在全部导弹化 占位不像原来舰炮对轰时那么重要 但还是有存在的意义的
打架时腿脚好的总占优是不是 这是一个道理
所以装备性能要综合考虑 在不损失其他性能的前提下 当然越快越好 就在于怎么把握平衡了
谢谢

我就是想知道  具体地讲  30节以上的航速的用处在哪儿

仅仅说“条件许可的话跑得越快越好”，还是不够具体啊


好比说，在经济性与航速之间取舍的时候，得先知道30节航速有什么样的必要性，才能做出取舍，仅仅知道“越快越好”是无法做这个取舍的
菜鸟求教：是不是不想要航母的海军没必要用30节以上的舰 ... 我国海军真的没必要现在造航母 求教，过去为什么不仿制阿拉31f,现在真的没必要仿制阿拉 ... 新人求教现在铁路机动的洲际弹道导弹还有必要没 菜鸟求教：美帝的航母用的是什么钢板？水下部分的钢板会 ... 老家一个部队新基地不知道有没高人辨认下是不是海军的~ 航母动力折衷一下核常兼备不就得了，根本没必要争论 冷战苏联没必要搞“大海军” 真正航母没必要安装大型雷达 关于航母 没必要追究照片真假 抗米援朝真的没必要吗？ 张将军说航母没必要搞那可不是随便说说的