攻击型核潜艇的攻击距离？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:12:21
假设一艘攻击核潜，在脱离体系支持的情况下，完全依靠自身单打独斗，攻击水面舰艇，一般能在多远距离上发现、跟踪、锁定目标？在这种情况下，射程120KM左右的反舰导弹有意义吗？假设一艘攻击核潜，在脱离体系支持的情况下，完全依靠自身单打独斗，攻击水面舰艇，一般能在多远距离上发现、跟踪、锁定目标？在这种情况下，射程120KM左右的反舰导弹有意义吗？
如果在远洋活动一般不带反舰导弹，那玩艺打出去后会暴露行踪。
以现有的鱼雷对敌潜艇也就5海里左右，对商船远点，潜艇一般不会主动去招惹水面舰艇特别是反潜舰。潜艇最大的优势就是隐蔽，暴露自己的事尽量少做。
5海里？MK48线导鱼雷的导线都比这长了……

反舰弹要带的，但主要还是用鱼雷。反舰弹从发射到击中目标的速度要比鱼雷快的多，这是优势之一。另外没说打反舰弹一定要最大射程符合才打。设定为90公里，80公里的时候，为节省时间，打了以后快速脱离，有好处。
现在新下水的攻击型核潜艇都带巡航导弹了，对地对舰都有攻击能力
暗夜飞翔 发表于 2010-10-21 12:47
脱离体系，如果使用鱼雷的话，要看潜艇被动声纳的探测距离，只要能发现并识别目标，就可以打。
反舰弹的话，必须上浮升起对海搜索雷达，地球曲率的影响，最多不过40多海里，而且潜艇的桅杆高度比较低，还得打个折，大射程的反舰弹没意义，而且潜艇还必须在反舰弹导引头捕获目标前保持状态。所以，脱离体系，鱼雷比反舰弹好用。

菜鸟言论，轻拍。

如果在远洋活动一般不带反舰导弹，那玩艺打出去后会暴露行踪。
以现有的鱼雷对敌潜艇也就5海里左右，对商船 ...
荆深特快 发表于 2010-10-21 12:57

请教，照你的逻辑，潜艇该干些什么呢？
如果在远洋活动一般不带反舰导弹，那玩艺打出去后会暴露行踪。
以现有的鱼雷对敌潜艇也就5海里左右，对商船 ...
荆深特快 发表于 2010-10-21 12:57

请教，照你的逻辑，潜艇该干些什么呢？
华丽地扯淡 发表于 2010-10-21 13:16


    关键一击吧
回复 6# 华丽地扯淡


    偷听、放橡皮小艇（渗透、颠覆、绑票、暗杀）、接送间谍、布雷、岸轰
华丽地扯淡 发表于 2010-10-21 13:14
潜射反舰弹靠声纳数据发射就可以了，谁说一定要用雷达。
个人认为攻击型核潜艇的主要使命还是反潜吧。
潜艇的第一任务是侦查（含放个蛙人什么的）、第二任务是破交、第三任务是反潜、第四任务打落单的水面舰只
JCFERRET 发表于 2010-10-21 13:44
恩，受教了。
蒸汽装甲舰 发表于 2010-10-21 13:44
SSGN和SSN……
antisoft 发表于 2010-10-21 13:50
SSN必要的时候，需要为SSBN挡鱼雷
過往冷戰期間是用反潛來保護戰略核潛艇的安全，以及阻敵使用的海洋區域，現在是加了對地巡航攻擊及對敵滲透，佈雷等任務，使用方式會隨情勢而改變。如果在戰時脫離體系，自然是一邊設法與體系連絡上，一邊還是執行完最終的任務命令為主。
核潜艇的第一任务还是反潜啊，核打常就跟切菜似的……
不反潜时那就要秀自己的存在，越是不出来，别人就越不敢轻举妄动
MD核潜的对地攻击“尤其”不弱，战斧~
所以反舰的意义不大，将来可以改装对地攻击续航导弹。那地位就不一样了。
你们说潜艇不主动攻击水面舰艇，那潜艇的常规任务就只有破交了？
smzg 发表于 2010-10-21 14:32
对地攻击，战略反潜，侦查，哪项任务都比反舰更优先。
smzg 发表于 2010-10-21 14:32

就目前和平时期MD核潜艇的使用来看，符合11楼所说的，首先是侦察。
楼主要问的是一旦要对水面舰实施攻击，能发挥潜舰导弹的最大射程吗？
暗夜飞翔 发表于 2010-10-21 15:03
很多情况下，根本不能。
这是一个很初级的问题，但是要回答它却需要很深入的知识及清晰的概念！本人看了多年军刊，包括NAAS，

仍然对此困惑！
攻击核潜艇，说白了就是个刺客、杀手，就是搞偷袭的，楼主的意思给人感觉要把攻击核潜艇当主力了，在脱离体系的情况下，攻击核潜艇的作用不大！
[:a6:]脱离了体系那些几百公里的舰载反舰弹也就30公里内的战力，潜艇依靠声纳也没多少
水面舰自身探测仅能锁定30KM处的水面舰？
回复 1# 暗夜飞翔


    不是还有其它的平台提供信息支援呢嘛
也就是说，仅就海战而论，潜艇的地位相比二战没有本质变化？
暗夜飞翔 发表于 2010-10-21 16:17


    有舰载直升机中导的远一点 没有的话，就是30多公里
Galbraith 发表于 2010-10-21 16:27


    嗯~在海战场上应该差不多。。。

不过可以用战斧打打固定目标了。。。
回复 29# Galbraith


    SSBN是摧毁世界的力量，这个变化还不够本质？
回复 32# killman抛弃舰船
请仔细看别人的问题再发言
回复 33# Galbraith


    核威慑条件下的常规海战，乃以为能有多大规模呢。在核武器时代，大舰队海上决战的场面不太可能出现了，大洋舰队更多的是威慑和局部战争中的控制，或者强打弱的马岛海战，就这个规模，顶天了。
回复 34# killman抛弃舰船
那请问现在的较小规模海战中潜艇的地位相比2战时又有什么本质区别呢？
回复 35# Galbraith


    2战是小规模海战么？
回复 36# killman抛弃舰船
我彻底地不知所措了
请大家不要展开话题了。
回复 36# killman抛弃舰船
如果现在发生较小规模海战比较多，那相比2战时期同规模的海战潜艇的地位有没有本质变化。核潜艇提供了新的核打击平台，提供了对陆进行常规打击的发射平台（这个好像重复了）。那对于海战而言，较之2战时潜艇的用途，有什么新的东西呢？这个才是我的意思！
Galbraith 发表于 2010-10-21 17:29
潜艇实施破交作战，需要相当长时间积累。潜艇实施反舰，也需要依靠“遭遇”。

现在的小规模海上冲突，基本上不会给潜艇留这么多时间。所以现在潜艇更重要的工作就是利用巡航导弹参与对地打击。
攻击型核潜艇的攻击距离？ 攻击型核潜艇的使用 攻击核潜艇的声纳 095型攻击核潜艇 攻击型核潜艇的设计思想 无人攻击核潜艇的问题 ？？？ 中美攻击核潜艇的疑问 海狼级攻击核潜艇的疑问 俄罗斯斯塞拉级攻击型核潜艇 945型攻击核潜艇近照 关于中国攻击型核潜艇的的疑问 新世纪的攻击型核潜艇技术发展趋势1！！！