超级军网[转帖]中美各自的弱点导致在台湾问题上的互相牵制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:42:53
中美各自的弱点导致在台湾问题上的互相牵制
中美在台湾问题上互相牵制，是多方面因素造成的，在这里我只谈其中的两点。
第一、美国的弱点
美国的弱点按照右派的提法，就是其民主制度；按照左派的提法，就是美国内部存在着不同利益集团。这种不同利益集团间的分歧，导致美国面对战争或可能的战争时，难以达成一致。
其他国家面对战争，往往同仇敌忾，而美国往往莫衷一是。
在二战前期，法西斯势力肆虐欧亚大陆，美国内部参不参战的争论也是空前激烈。
1952年11月5日，共和党候选人艾森豪威尔在总统大选的投票决战中，以绝对优势击败了发动朝鲜战争的杜鲁门，成为美国历史上第34位总统。在竞选中，艾森豪威尔曾向美国选民许下诺言，他将“集中精力结束朝鲜战争，体面了结这件事”。
1969年1月 20日，尼克松就任美国第37位总统。为了使美国从越南战争的泥潭中拔出腿来，他在就职演说一开始，就迎合美国人民希望和平、反对战争的强烈愿望，表示：“我们陷人了战争，需要和平。”“我们陷人了分裂，需要团结。”为了笼络人心，尼克松大讲和平，但由于越南战争仍在升级，他只好在继续开动战争机器的同时，打出了“谈判牌”。1969年6月8日，尼克松在中途岛第一次宣布：要在当年8月底以前，从越南撤出2.5万名美军。从1970年9月起，基辛格在几年内10多次奉命飞越重洋与北越谈判代表进行了马拉松式的会晤。美越谈判代表自10月起在巴黎摆开了擂台。交战双方谈谈打打，打打谈谈，历经波折；经过讨价还价，终于在1973年1月27日正式签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的巴黎协定》。美国被迫于1973年3月将其地面部队撤离越南。
这样的场面同样出现在刚结束的伊拉克战争中，针对小布什的“情报门”、“虐囚门”，与其说是美国民主制度对美国对外政策的自我调整，不如说是民主党对共和党的借机发难。
现在小布什与克里的争夺，完全取决于伊拉克局势，抓住了萨达姆，小布什人气窜升，美军士兵不断遇袭身亡，克里虽然要表示悲痛，其实心里一定在窃喜。
作为不同利益集团的代理人，对利益的贪婪就是美国的弱点。
第二、中国的弱点
中国目前的弱点是在实行经济改革、对外开放的同时，忽视了“独立自主、自力更生”的传家宝。
美国人对于战争虽然有争议，但是面对唾手可得的胜利，立场还是相当一致。
只有在战场上把美国打疼、把美国拖瘦，才会使美国不同利益集团发生分歧，从而动摇美国的战争意志。
朝鲜战争，中国人民志愿军不但把美国打疼了，甚至打怕了。
在越南战争中，中越阵营把美国打疼了，也拖瘦了。
在这种情况下，美国的战争意志自然要发生动摇。
由于美国的全球霸主地位和超强的军事、经济实力，使任何与美国的对抗都不是短期的，在战场上较量的同时，经济上也要受到封锁。
在毛泽东时代，强调“独立自主、自力更生”，因此可以和美国持久对抗，因此毛泽东有“封锁吧！封锁个10年、8年，中国的一切问题就都解决”的豪言；小平同志也有“中国是最不怕制裁”的论断。
但是，在改革开放的过程中，我们渐渐的失去了经济自主发展能力和科技自主研发能力，经济、科技的提高，过分依赖外来投资和技术输入，经济上成为典型的外资拉动型、出口带动型，而技术上则是典型的加工型，从而失去了与美国长期对抗的基础。
我们可以仔细盘点我国所有的国民经济重要部门，几乎完全没有自主技术，完全没有成套的高技术装备。
在这种局面下，必然导致害怕封锁、害怕制裁，这就是困扰高层决策的一个重要问题。
第三、对美的绥靖主义是与虎谋皮、为虎作伥的行为
对美国霸权主义的妥协，实际是对霸权主义的纵容。如果美国通过干涉中国内政、对中国颐指气使，就可以得到他们希望得到的，那么，其贪婪本性只会使他们更加变本加厉，而不会知恩图报。
中国对美作出的让步，我都不想细数了，结果就是美国在台湾问题上的挺独立场更加坚定。美国人的声明是表面文章，7艘航母的集结才是“意在沛公”的实质。
不对美国进行“有理、有利、有节”的斗争，就不能促使美统治阶级上层的立场分化，维护国家利益不但无从谈起，甚至会误到其把中美人民拖入真正的战争。
“5.17”强硬声明出台，民主党侯选人克里就表达与小布什不同的处理台湾问题的立场。
我党有着与美国统治阶级长期较量的经验，忘记这些用鲜血换来的经验，对不起前人，也对不起子孙！
第四、必须加强自己自主发展能力，尤其是技术自主研发能力。
要摆脱对外资、出口依赖，关键是要有自己的高技术生产能力，只有拥有了在世界上无可替代的过硬产品，外资才会自觉自愿的投入，出口才会对方不得不买的局面。
我国目前的出口，绝大部分是低技术含量的产品，依靠成本优势打开市场。一旦我国面临制裁，其他国家的类似产品会很快弥补缺口。
所以，重提“独立自主、自力更生”，不是一个简单的民族感情问题，而是一个关系民族生存大计的问题。
“运十”、“龙芯”、“LINIX”、“新通信体制”、“新网络协议”、“磁悬浮”，甚至“红旗”、“吉利”、“奇瑞”、“海尔”等等等等民族品牌，可能有缺陷，但是却是自己的孩子，是民族的希望，我们怎么能不鼎力支持？
虎毒尚且不食子！
中美在台湾问题上的相互牵制，将是长期的。自身没有实力，就没有与美国对抗的基础；忘记了基本的斗争原则，就失去了对抗的手段。
简单的一句“扬长避短”、“避实击虚”，实则内涵丰富，期待我们的领导核心带领我们走出目前的台海危局。中美各自的弱点导致在台湾问题上的互相牵制
中美在台湾问题上互相牵制，是多方面因素造成的，在这里我只谈其中的两点。
第一、美国的弱点
美国的弱点按照右派的提法，就是其民主制度；按照左派的提法，就是美国内部存在着不同利益集团。这种不同利益集团间的分歧，导致美国面对战争或可能的战争时，难以达成一致。
其他国家面对战争，往往同仇敌忾，而美国往往莫衷一是。
在二战前期，法西斯势力肆虐欧亚大陆，美国内部参不参战的争论也是空前激烈。
1952年11月5日，共和党候选人艾森豪威尔在总统大选的投票决战中，以绝对优势击败了发动朝鲜战争的杜鲁门，成为美国历史上第34位总统。在竞选中，艾森豪威尔曾向美国选民许下诺言，他将“集中精力结束朝鲜战争，体面了结这件事”。
1969年1月 20日，尼克松就任美国第37位总统。为了使美国从越南战争的泥潭中拔出腿来，他在就职演说一开始，就迎合美国人民希望和平、反对战争的强烈愿望，表示：“我们陷人了战争，需要和平。”“我们陷人了分裂，需要团结。”为了笼络人心，尼克松大讲和平，但由于越南战争仍在升级，他只好在继续开动战争机器的同时，打出了“谈判牌”。1969年6月8日，尼克松在中途岛第一次宣布：要在当年8月底以前，从越南撤出2.5万名美军。从1970年9月起，基辛格在几年内10多次奉命飞越重洋与北越谈判代表进行了马拉松式的会晤。美越谈判代表自10月起在巴黎摆开了擂台。交战双方谈谈打打，打打谈谈，历经波折；经过讨价还价，终于在1973年1月27日正式签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的巴黎协定》。美国被迫于1973年3月将其地面部队撤离越南。
这样的场面同样出现在刚结束的伊拉克战争中，针对小布什的“情报门”、“虐囚门”，与其说是美国民主制度对美国对外政策的自我调整，不如说是民主党对共和党的借机发难。
现在小布什与克里的争夺，完全取决于伊拉克局势，抓住了萨达姆，小布什人气窜升，美军士兵不断遇袭身亡，克里虽然要表示悲痛，其实心里一定在窃喜。
作为不同利益集团的代理人，对利益的贪婪就是美国的弱点。
第二、中国的弱点
中国目前的弱点是在实行经济改革、对外开放的同时，忽视了“独立自主、自力更生”的传家宝。
美国人对于战争虽然有争议，但是面对唾手可得的胜利，立场还是相当一致。
只有在战场上把美国打疼、把美国拖瘦，才会使美国不同利益集团发生分歧，从而动摇美国的战争意志。
朝鲜战争，中国人民志愿军不但把美国打疼了，甚至打怕了。
在越南战争中，中越阵营把美国打疼了，也拖瘦了。
在这种情况下，美国的战争意志自然要发生动摇。
由于美国的全球霸主地位和超强的军事、经济实力，使任何与美国的对抗都不是短期的，在战场上较量的同时，经济上也要受到封锁。
在毛泽东时代，强调“独立自主、自力更生”，因此可以和美国持久对抗，因此毛泽东有“封锁吧！封锁个10年、8年，中国的一切问题就都解决”的豪言；小平同志也有“中国是最不怕制裁”的论断。
但是，在改革开放的过程中，我们渐渐的失去了经济自主发展能力和科技自主研发能力，经济、科技的提高，过分依赖外来投资和技术输入，经济上成为典型的外资拉动型、出口带动型，而技术上则是典型的加工型，从而失去了与美国长期对抗的基础。
我们可以仔细盘点我国所有的国民经济重要部门，几乎完全没有自主技术，完全没有成套的高技术装备。
在这种局面下，必然导致害怕封锁、害怕制裁，这就是困扰高层决策的一个重要问题。
第三、对美的绥靖主义是与虎谋皮、为虎作伥的行为
对美国霸权主义的妥协，实际是对霸权主义的纵容。如果美国通过干涉中国内政、对中国颐指气使，就可以得到他们希望得到的，那么，其贪婪本性只会使他们更加变本加厉，而不会知恩图报。
中国对美作出的让步，我都不想细数了，结果就是美国在台湾问题上的挺独立场更加坚定。美国人的声明是表面文章，7艘航母的集结才是“意在沛公”的实质。
不对美国进行“有理、有利、有节”的斗争，就不能促使美统治阶级上层的立场分化，维护国家利益不但无从谈起，甚至会误到其把中美人民拖入真正的战争。
“5.17”强硬声明出台，民主党侯选人克里就表达与小布什不同的处理台湾问题的立场。
我党有着与美国统治阶级长期较量的经验，忘记这些用鲜血换来的经验，对不起前人，也对不起子孙！
第四、必须加强自己自主发展能力，尤其是技术自主研发能力。
要摆脱对外资、出口依赖，关键是要有自己的高技术生产能力，只有拥有了在世界上无可替代的过硬产品，外资才会自觉自愿的投入，出口才会对方不得不买的局面。
我国目前的出口，绝大部分是低技术含量的产品，依靠成本优势打开市场。一旦我国面临制裁，其他国家的类似产品会很快弥补缺口。
所以，重提“独立自主、自力更生”，不是一个简单的民族感情问题，而是一个关系民族生存大计的问题。
“运十”、“龙芯”、“LINIX”、“新通信体制”、“新网络协议”、“磁悬浮”，甚至“红旗”、“吉利”、“奇瑞”、“海尔”等等等等民族品牌，可能有缺陷，但是却是自己的孩子，是民族的希望，我们怎么能不鼎力支持？
虎毒尚且不食子！
中美在台湾问题上的相互牵制，将是长期的。自身没有实力，就没有与美国对抗的基础；忘记了基本的斗争原则，就失去了对抗的手段。
简单的一句“扬长避短”、“避实击虚”，实则内涵丰富，期待我们的领导核心带领我们走出目前的台海危局。
中美在台湾问题上互相牵制，是多方面因素造成的，在这里我只谈其中的两点。
第一、美国的弱点
美国的弱点按照右派的提法，就是其民主制度；按照左派的提法，就是美国内部存在着不同利益集团。这种不同利益集团间的分歧，导致美国面对战争或可能的战争时，难以达成一致。
其他国家面对战争，往往同仇敌忾，而美国往往莫衷一是。
在二战前期，法西斯势力肆虐欧亚大陆，美国内部参不参战的争论也是空前激烈。
1952年11月5日，共和党候选人艾森豪威尔在总统大选的投票决战中，以绝对优势击败了发动朝鲜战争的杜鲁门，成为美国历史上第34位总统。在竞选中，艾森豪威尔曾向美国选民许下诺言，他将“集中精力结束朝鲜战争，体面了结这件事”。
1969年1月 20日，尼克松就任美国第37位总统。为了使美国从越南战争的泥潭中拔出腿来，他在就职演说一开始，就迎合美国人民希望和平、反对战争的强烈愿望，表示：“我们陷人了战争，需要和平。”“我们陷人了分裂，需要团结。”为了笼络人心，尼克松大讲和平，但由于越南战争仍在升级，他只好在继续开动战争机器的同时，打出了“谈判牌”。1969年6月8日，尼克松在中途岛第一次宣布：要在当年8月底以前，从越南撤出2.5万名美军。从1970年9月起，基辛格在几年内10多次奉命飞越重洋与北越谈判代表进行了马拉松式的会晤。美越谈判代表自10月起在巴黎摆开了擂台。交战双方谈谈打打，打打谈谈，历经波折；经过讨价还价，终于在1973年1月27日正式签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的巴黎协定》。美国被迫于1973年3月将其地面部队撤离越南。
这样的场面同样出现在刚结束的伊拉克战争中，针对小布什的“情报门”、“虐囚门”，与其说是美国民主制度对美国对外政策的自我调整，不如说是民主党对共和党的借机发难。
现在小布什与克里的争夺，完全取决于伊拉克局势，抓住了萨达姆，小布什人气窜升，美军士兵不断遇袭身亡，克里虽然要表示悲痛，其实心里一定在窃喜。
作为不同利益集团的代理人，对利益的贪婪就是美国的弱点。
第二、中国的弱点
中国目前的弱点是在实行经济改革、对外开放的同时，忽视了“独立自主、自力更生”的传家宝。
美国人对于战争虽然有争议，但是面对唾手可得的胜利，立场还是相当一致。
只有在战场上把美国打疼、把美国拖瘦，才会使美国不同利益集团发生分歧，从而动摇美国的战争意志。
朝鲜战争，中国人民志愿军不但把美国打疼了，甚至打怕了。
在越南战争中，中越阵营把美国打疼了，也拖瘦了。
在这种情况下，美国的战争意志自然要发生动摇。
由于美国的全球霸主地位和超强的军事、经济实力，使任何与美国的对抗都不是短期的，在战场上较量的同时，经济上也要受到封锁。
在毛泽东时代，强调“独立自主、自力更生”，因此可以和美国持久对抗，因此毛泽东有“封锁吧！封锁个10年、8年，中国的一切问题就都解决”的豪言；小平同志也有“中国是最不怕制裁”的论断。
但是，在改革开放的过程中，我们渐渐的失去了经济自主发展能力和科技自主研发能力，经济、科技的提高，过分依赖外来投资和技术输入，经济上成为典型的外资拉动型、出口带动型，而技术上则是典型的加工型，从而失去了与美国长期对抗的基础。
我们可以仔细盘点我国所有的国民经济重要部门，几乎完全没有自主技术，完全没有成套的高技术装备。
在这种局面下，必然导致害怕封锁、害怕制裁，这就是困扰高层决策的一个重要问题。
第三、对美的绥靖主义是与虎谋皮、为虎作伥的行为
对美国霸权主义的妥协，实际是对霸权主义的纵容。如果美国通过干涉中国内政、对中国颐指气使，就可以得到他们希望得到的，那么，其贪婪本性只会使他们更加变本加厉，而不会知恩图报。
中国对美作出的让步，我都不想细数了，结果就是美国在台湾问题上的挺独立场更加坚定。美国人的声明是表面文章，7艘航母的集结才是“意在沛公”的实质。
不对美国进行“有理、有利、有节”的斗争，就不能促使美统治阶级上层的立场分化，维护国家利益不但无从谈起，甚至会误到其把中美人民拖入真正的战争。
“5.17”强硬声明出台，民主党侯选人克里就表达与小布什不同的处理台湾问题的立场。
我党有着与美国统治阶级长期较量的经验，忘记这些用鲜血换来的经验，对不起前人，也对不起子孙！
第四、必须加强自己自主发展能力，尤其是技术自主研发能力。
要摆脱对外资、出口依赖，关键是要有自己的高技术生产能力，只有拥有了在世界上无可替代的过硬产品，外资才会自觉自愿的投入，出口才会对方不得不买的局面。
我国目前的出口，绝大部分是低技术含量的产品，依靠成本优势打开市场。一旦我国面临制裁，其他国家的类似产品会很快弥补缺口。
所以，重提“独立自主、自力更生”，不是一个简单的民族感情问题，而是一个关系民族生存大计的问题。
“运十”、“龙芯”、“LINIX”、“新通信体制”、“新网络协议”、“磁悬浮”，甚至“红旗”、“吉利”、“奇瑞”、“海尔”等等等等民族品牌，可能有缺陷，但是却是自己的孩子，是民族的希望，我们怎么能不鼎力支持？
虎毒尚且不食子！
中美在台湾问题上的相互牵制，将是长期的。自身没有实力，就没有与美国对抗的基础；忘记了基本的斗争原则，就失去了对抗的手段。
简单的一句“扬长避短”、“避实击虚”，实则内涵丰富，期待我们的领导核心带领我们走出目前的台海危局。中美各自的弱点导致在台湾问题上的互相牵制
中美在台湾问题上互相牵制，是多方面因素造成的，在这里我只谈其中的两点。
第一、美国的弱点
美国的弱点按照右派的提法，就是其民主制度；按照左派的提法，就是美国内部存在着不同利益集团。这种不同利益集团间的分歧，导致美国面对战争或可能的战争时，难以达成一致。
其他国家面对战争，往往同仇敌忾，而美国往往莫衷一是。
在二战前期，法西斯势力肆虐欧亚大陆，美国内部参不参战的争论也是空前激烈。
1952年11月5日，共和党候选人艾森豪威尔在总统大选的投票决战中，以绝对优势击败了发动朝鲜战争的杜鲁门，成为美国历史上第34位总统。在竞选中，艾森豪威尔曾向美国选民许下诺言，他将“集中精力结束朝鲜战争，体面了结这件事”。
1969年1月 20日，尼克松就任美国第37位总统。为了使美国从越南战争的泥潭中拔出腿来，他在就职演说一开始，就迎合美国人民希望和平、反对战争的强烈愿望，表示：“我们陷人了战争，需要和平。”“我们陷人了分裂，需要团结。”为了笼络人心，尼克松大讲和平，但由于越南战争仍在升级，他只好在继续开动战争机器的同时，打出了“谈判牌”。1969年6月8日，尼克松在中途岛第一次宣布：要在当年8月底以前，从越南撤出2.5万名美军。从1970年9月起，基辛格在几年内10多次奉命飞越重洋与北越谈判代表进行了马拉松式的会晤。美越谈判代表自10月起在巴黎摆开了擂台。交战双方谈谈打打，打打谈谈，历经波折；经过讨价还价，终于在1973年1月27日正式签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的巴黎协定》。美国被迫于1973年3月将其地面部队撤离越南。
这样的场面同样出现在刚结束的伊拉克战争中，针对小布什的“情报门”、“虐囚门”，与其说是美国民主制度对美国对外政策的自我调整，不如说是民主党对共和党的借机发难。
现在小布什与克里的争夺，完全取决于伊拉克局势，抓住了萨达姆，小布什人气窜升，美军士兵不断遇袭身亡，克里虽然要表示悲痛，其实心里一定在窃喜。
作为不同利益集团的代理人，对利益的贪婪就是美国的弱点。
第二、中国的弱点
中国目前的弱点是在实行经济改革、对外开放的同时，忽视了“独立自主、自力更生”的传家宝。
美国人对于战争虽然有争议，但是面对唾手可得的胜利，立场还是相当一致。
只有在战场上把美国打疼、把美国拖瘦，才会使美国不同利益集团发生分歧，从而动摇美国的战争意志。
朝鲜战争，中国人民志愿军不但把美国打疼了，甚至打怕了。
在越南战争中，中越阵营把美国打疼了，也拖瘦了。
在这种情况下，美国的战争意志自然要发生动摇。
由于美国的全球霸主地位和超强的军事、经济实力，使任何与美国的对抗都不是短期的，在战场上较量的同时，经济上也要受到封锁。
在毛泽东时代，强调“独立自主、自力更生”，因此可以和美国持久对抗，因此毛泽东有“封锁吧！封锁个10年、8年，中国的一切问题就都解决”的豪言；小平同志也有“中国是最不怕制裁”的论断。
但是，在改革开放的过程中，我们渐渐的失去了经济自主发展能力和科技自主研发能力，经济、科技的提高，过分依赖外来投资和技术输入，经济上成为典型的外资拉动型、出口带动型，而技术上则是典型的加工型，从而失去了与美国长期对抗的基础。
我们可以仔细盘点我国所有的国民经济重要部门，几乎完全没有自主技术，完全没有成套的高技术装备。
在这种局面下，必然导致害怕封锁、害怕制裁，这就是困扰高层决策的一个重要问题。
第三、对美的绥靖主义是与虎谋皮、为虎作伥的行为
对美国霸权主义的妥协，实际是对霸权主义的纵容。如果美国通过干涉中国内政、对中国颐指气使，就可以得到他们希望得到的，那么，其贪婪本性只会使他们更加变本加厉，而不会知恩图报。
中国对美作出的让步，我都不想细数了，结果就是美国在台湾问题上的挺独立场更加坚定。美国人的声明是表面文章，7艘航母的集结才是“意在沛公”的实质。
不对美国进行“有理、有利、有节”的斗争，就不能促使美统治阶级上层的立场分化，维护国家利益不但无从谈起，甚至会误到其把中美人民拖入真正的战争。
“5.17”强硬声明出台，民主党侯选人克里就表达与小布什不同的处理台湾问题的立场。
我党有着与美国统治阶级长期较量的经验，忘记这些用鲜血换来的经验，对不起前人，也对不起子孙！
第四、必须加强自己自主发展能力，尤其是技术自主研发能力。
要摆脱对外资、出口依赖，关键是要有自己的高技术生产能力，只有拥有了在世界上无可替代的过硬产品，外资才会自觉自愿的投入，出口才会对方不得不买的局面。
我国目前的出口，绝大部分是低技术含量的产品，依靠成本优势打开市场。一旦我国面临制裁，其他国家的类似产品会很快弥补缺口。
所以，重提“独立自主、自力更生”，不是一个简单的民族感情问题，而是一个关系民族生存大计的问题。
“运十”、“龙芯”、“LINIX”、“新通信体制”、“新网络协议”、“磁悬浮”，甚至“红旗”、“吉利”、“奇瑞”、“海尔”等等等等民族品牌，可能有缺陷，但是却是自己的孩子，是民族的希望，我们怎么能不鼎力支持？
虎毒尚且不食子！
中美在台湾问题上的相互牵制，将是长期的。自身没有实力，就没有与美国对抗的基础；忘记了基本的斗争原则，就失去了对抗的手段。
简单的一句“扬长避短”、“避实击虚”，实则内涵丰富，期待我们的领导核心带领我们走出目前的台海危局。
沙发！占先！
“中国目前的弱点是在实行经济改革、对外开放的同时，忽视了“独立自主、自力更生”的传家宝。”
造成这种局面，上届政府负有不可推卸的责任！
造成这种局面，上届政府负有不可推卸的责任！