超级军网继hhq9，hq16后，会不会有国产化的道尔？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:46:01
话说，tg会不会替换国产化海眼睛蛇？山寨版拉姆性能怎么样？话说，tg会不会替换国产化海眼睛蛇？山寨版拉姆性能怎么样？
山寨道尔就是传说中红旗十七
gucheng 发表于 2010-10-16 11:35 
红旗17这个名字在民间从99年开始到现在一直就是干打雷不雨
红旗17这个名字在民间从99年开始到现在一直就是干打雷不雨
mfxqy 发表于 2010-10-16 13:13
山寨拉姆现在还未现身啊
看到标题我就想到hq17...结果ls的好几个抢先了
就是红旗17嘛~~~
道尔不是兔子真正要的。 主要是有2原因：一是道尔的发射方式；二是道尔的体积。
兔子一直是向往MD的通用垂发。 通用垂发不只是发射系统要通用， 弹也有要求的。 道尔是冷发， 发射系统的通用性很低； 兔子一向对MD的一通道一大弹/四小弹很是羡慕的， 而道尔的体积比较大， 塞不进去， 要是能做到蝮蛇导弹或者响尾蛇NG那样才有可能。
所以， 新的近程垂发很可能是有部分道尔的技术特点， 但是体积外形向蝮蛇导弹靠拢的新弹。 热发射， 长边条， 带矢量喷口， 主动双模式导引头的点防御导弹。
兔子一直是向往MD的通用垂发。 通用垂发不只是发射系统要通用， 弹也有要求的。 道尔是冷发， 发射系统的通用性很低； 兔子一向对MD的一通道一大弹/四小弹很是羡慕的， 而道尔的体积比较大， 塞不进去， 要是能做到蝮蛇导弹或者响尾蛇NG那样才有可能。
所以， 新的近程垂发很可能是有部分道尔的技术特点， 但是体积外形向蝮蛇导弹靠拢的新弹。 热发射， 长边条， 带矢量喷口， 主动双模式导引头的点防御导弹。
为什么不把PL12空到海呢？那可是先进的东东，跟高卢鸡的啊斯特15、30有的一比。
回复 9# ymx654321
回楼上，PL12的导引头装在这个小弹体上浪费。
回楼上，PL12的导引头装在这个小弹体上浪费。
solitary 发表于 2010-10-16 15:51
那就接在HH16的身子上啊。应当不错吧？
那就接在HH16的身子上啊。应当不错吧？
冷发射不能共架么？通用的冷发射架没有先例，就不搞么？
道尔体积是很小的，与海眼睛蛇差不多，通用发射架一个通道可以放几枚。就是通用热发射架，也可以在一个通道内放几个冷发射筒。
道尔不是兔子真正要的。 主要是有2原因：一是道尔的发射方式；二是道尔的体积。
兔子一直是向往MD的通用垂 ...
中华鳖精 发表于 2010-10-16 15:38
冷发射不能共架么？通用的冷发射架没有先例，就不搞么？
道尔体积是很小的，与海眼睛蛇差不多，通用发射架一个通道可以放几枚。就是通用热发射架，也可以在一个通道内放几个冷发射筒。
道尔不是兔子真正要的。 主要是有2原因：一是道尔的发射方式；二是道尔的体积。
兔子一直是向往MD的通用垂 ...
中华鳖精 发表于 2010-10-16 15:38
红旗7的射程是12公里，道尔是18公里,16是20公里（一说是40），红酒是120公里。中间有一个断档，谁来补啊？不要告诉我是红12.
颂剑2000 发表于 2010-10-16 16:19
没看到国产化的成果，不过我倒想过直接把PL12改成垂发
回复 8# 中华鳖精
真有这么先进，那KC鲜红啊。 感觉推力矢量 TG用的是较为落后的燃气舵的方式啊。
真有这么先进，那KC鲜红啊。 感觉推力矢量 TG用的是较为落后的燃气舵的方式啊。
mfxqy 发表于 2010-10-16 13:13
就是，呵呵，十多年过去了，当年的小屁孩现在成了小屁孩他爸了，呵呵......
就是，呵呵，十多年过去了，当年的小屁孩现在成了小屁孩他爸了，呵呵......
道尔/长手套系统的导弹和发射系统还是很紧凑的，不过指令导引的体制很有局限性。首先，受制导站指令通道限制，指令导引的地/舰空导弹系统的多目标能力普遍不高；其次，指令导引体制随接战距离的增加，制导精度会下降，也就是说，这类导弹通常射程也是受限的。另外，纯指令制导的系统抗干扰能力也值得讨论。
个人认为，与之相比，自主导引（包括主动雷达和光电）的中近程防空导弹系统，无疑更具发展前景。
支持漂亮12改型上舰。主动头价格并非高不可攀。
个人认为，与之相比，自主导引（包括主动雷达和光电）的中近程防空导弹系统，无疑更具发展前景。
支持漂亮12改型上舰。主动头价格并非高不可攀。
直接山寨ESSM不就得了吗。回复 8# 中华鳖精
Tor的山寨已然成功。没消息不说明其没有。
但是那是给陆上用的，海上的没有，所以海版近期不用考虑这个。
不用山寨Tor，既有Tor本身的技术特点的原因（这个不宜说成是缺陷），也是海军眼界更高的因素。所以说，“海军，我看行”。
但是那是给陆上用的，海上的没有，所以海版近期不用考虑这个。
不用山寨Tor，既有Tor本身的技术特点的原因（这个不宜说成是缺陷），也是海军眼界更高的因素。所以说，“海军，我看行”。
sa-n-6，sa-n-9，sa-n-12是毛子的整套体系，tg已复制的差不多了。
Tor的山寨已然成功。没消息不说明其没有。
但是那是给陆上用的，海上的没有，所以海版近期不用考虑这个。 ...
oldboy 发表于 2010-10-16 17:17
sa-n-6，sa-n-9，sa-n-12是毛子的整套体系，tg已复制的差不多了。
Tor的山寨已然成功。没消息不说明其没有。
但是那是给陆上用的，海上的没有，所以海版近期不用考虑这个。 ...
oldboy 发表于 2010-10-16 17:17
raptorlead 发表于 2010-10-16 17:24
陆用海用两码事
陆用海用两码事
另外，说是山寨Tor，并不意味着二者是一回事，中国的产品总是有中国特色的。
与其说是山寨，不如说是按照鹅毛的原型走了一遍设计过程。
与其说是山寨，不如说是按照鹅毛的原型走了一遍设计过程。
oldboy 发表于 2010-10-16 17:25
据说大曲上的是另一个型号，而不是红酒改，当然这批拖延的52C+依旧是！至于中程，看好红石榴系列！
raptorlead 发表于 2010-10-16 17:32
你说这个什么意思呢，在超大还需要讲解这些吗？
你觉得鹅毛什么体制，我们就得什么体制吗？
我告诉你了，Tor海版不用考虑，不是在和你讨论。
你说这个什么意思呢，在超大还需要讲解这些吗？
你觉得鹅毛什么体制，我们就得什么体制吗？
我告诉你了，Tor海版不用考虑，不是在和你讨论。
zeropyl 发表于 2010-10-16 17:35
原来我就一直有担心，二院会被慢慢边缘化出海基防空体系。虽然现在海红酒还没有替代力量。
山寨PAC-3也许是一个翻牌的希望，但是一个是进度，二个是定位，也非常不好说。
原来我就一直有担心，二院会被慢慢边缘化出海基防空体系。虽然现在海红酒还没有替代力量。
山寨PAC-3也许是一个翻牌的希望，但是一个是进度，二个是定位，也非常不好说。
个人感觉还是山寨海拉姆比较好，虽然说垂发可以630度防御，但近程点防御还是要求反映速度和方向的。而且不用占用多大的地方，凡是安放近防炮的地方都能放下
有所谓的山寨道尔存在，不过不明白LZ为什麽要在海版发贴
没必要山寨道尔吧 在SD10基础上 加大发动机直径 采用半主动雷达制导 加装燃气舵 发展通用面空系列是个不错的选择 火控雷达也有了 道尔始终是个应急的另类
oldboy 发表于 2010-10-16 17:39
颂剑2000 发表于 2010-10-16 16:19
这个空档，肯定是16改来补
这个空档，肯定是16改来补
还是期待红旗21吧。
中华鳖精 发表于 2010-10-16 15:38
笑话，海军不要，陆军的装甲部队就不要了？
笑话，海军不要，陆军的装甲部队就不要了？
回复 1# raptorlead
两个都有了
两个都有了
zeropyl 发表于 2010-10-16 17:35
希望是H16增程主/被动头版
希望是H16增程主/被动头版
红旗17
灰狼已被注册 发表于 2010-10-16 17:02
同意此看法
同意此看法
lg172672 发表于 2010-10-17 19:42
=======================================
不是希望， 而是在复杂电磁环境中 指令制导的局限也很明显！
H16+凝视红外成像... 会是很邪恶的说
=======================================
不是希望， 而是在复杂电磁环境中 指令制导的局限也很明显！
H16+凝视红外成像... 会是很邪恶的说
这个记得是有的，不过不知道为什么没有官方消息。