超级军网西沙海战的结果是因为南越舰队的实力远远不如南海舰队
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:37:21
南越舰队VS南海舰队
船舰数量 （艘） 4 : 6
火器数量 （座） 30 : 46 另有N个手榴弹和火箭筒
兵力 （人） 200 : 300
最大船速 （ 节） 18 : 28
射速 （比例 ） 1 : 4
南越舰队VS南海舰队
船舰数量 （艘） 4 : 6
火器数量 （座） 30 : 46 另有N个手榴弹和火箭筒
兵力 （人） 200 : 300
最大船速 （ 节） 18 : 28
射速 （比例 ） 1 : 4
手枪算不算火器
兵力对比是不对的，还没把武装渔民结算在内，我邻居大伯是渔民，也参加了西沙海战{:soso_e113:}。。后来官至广东省水产厅副厅长。。。。。
雨浥轻尘 发表于 2014-7-28 21:54
手枪算不算火器
手枪的单位是支
火器数量 （座）算的是大口径定装武器，而且除掉了南海舰队不能抛射的8个深水炸弹投放器。手榴弹和火箭筒是另外算的，虽然起了大作用。
雨浥轻尘 发表于 2014-7-28 21:54
手枪算不算火器
手枪的单位是支
火器数量 （座）算的是大口径定装武器，而且除掉了南海舰队不能抛射的8个深水炸弹投放器。手榴弹和火箭筒是另外算的，虽然起了大作用。
你没算单位时间内武器投放的质量是多少？越多的赢得可能性越大
没文化真可怕
楼主请补充双方军舰排水量和舰炮口径。
最烦各种历史解剖党，都两国多年的定案了，充啥冷静党啊
最烦各种历史解剖党，都两国多年的定案了，充啥冷静党啊
要算单位时间火力投放的千克数吧，否则两挺机枪就比一门406炮数量多了～～
手榴弹打胜的海战。
要算单位时间火力投放的千克数吧，否则两挺机枪就比一门406炮数量多了～～
千克数还不行，还应该算单位时间对方吸收 到的能量
千克数还不行，还应该算单位时间对方吸收 到的能量
30座380炮和40坐双37，40座有优势吗？
suifeng0128 发表于 2014-7-28 22:11
你没算单位时间内武器投放的质量是多少？越多的赢得可能性越大
看过以前的海军演习吗？少不了的节目就是火箭弹嗖嗖嗖炸起一片水柱。
南海舰队有12座5管250毫米火箭深弹发射装置，几秒之内可投射4.2吨弹药，南越舰队望尘莫及。
你没算单位时间内武器投放的质量是多少？越多的赢得可能性越大
看过以前的海军演习吗？少不了的节目就是火箭弹嗖嗖嗖炸起一片水柱。
南海舰队有12座5管250毫米火箭深弹发射装置，几秒之内可投射4.2吨弹药，南越舰队望尘莫及。
可以在055上加装nalanmm式嘴炮，秒杀福特航母。
我理解这是影射甲午？
nalanmm 发表于 2014-7-28 22:38
看过以前的海军演习吗？少不了的节目就是火箭弹嗖嗖嗖炸起一片水柱。
南海舰队有12座5管250毫米火箭深弹 ...
火箭深弹啥时候成打水面舰艇的东西了？
看过以前的海军演习吗？少不了的节目就是火箭弹嗖嗖嗖炸起一片水柱。
南海舰队有12座5管250毫米火箭深弹 ...
火箭深弹啥时候成打水面舰艇的东西了？
雪千寻 发表于 2014-7-28 22:25
要算单位时间火力投放的千克数吧，否则两挺机枪就比一门406炮数量多了～～
南海舰队几秒之内可投射4.3吨弹药，南越舰队望尘莫及。
要算单位时间火力投放的千克数吧，否则两挺机枪就比一门406炮数量多了～～
南海舰队几秒之内可投射4.3吨弹药，南越舰队望尘莫及。
jxhlf 发表于 2014-7-28 22:37
30座380炮和40坐双37，40座有优势吗？
南海舰队有12座5联250毫米火箭
jxhlf 发表于 2014-7-28 22:37
30座380炮和40坐双37，40座有优势吗？
南海舰队有12座5联250毫米火箭
我理解这是影射甲午？
说的这么明白干嘛？
说的这么明白干嘛？
实际上，西沙海战的最终结果就是，中国和越南都高估了对方的海军实力，这可是房兵大校说的。
南海舰队有12座5联250毫米火箭
好吧，当时那些玩意射程很近，根本打不到南越军舰！你妹的，3艘驱逐舰加1护卫舰，你竟然还说实力不如参战的中国2艘猎潜艇和2艘扫雷舰！要按你那逻辑，100支步枪可以完爆一艘二战战列舰！因为二战战列舰主炮最多的才十门！！
好吧，当时那些玩意射程很近，根本打不到南越军舰！你妹的，3艘驱逐舰加1护卫舰，你竟然还说实力不如参战的中国2艘猎潜艇和2艘扫雷舰！要按你那逻辑，100支步枪可以完爆一艘二战战列舰！因为二战战列舰主炮最多的才十门！！
对比了半天 总算看明白了 楼主的意思 中国是靠实力取胜的！
楼主明显想说甲午
你妈卖批，老子不骂人不行了，自从被某ＳＢ版主封号后，老子一直喜欢打胡乱说，没想到还有个他妈的睁眼说瞎话的，或者，根本就没长眼，ＴＭＤ也不看看越南船多大，炮多大！老子这个号也不要了！
楼主你那双方对比资料来源的链接呢？
siyuyj199 发表于 2014-7-29 01:15
楼主你那双方对比资料来源的链接呢？
整理网上资料原创的，有不正确的地方请指教。
楼主你那双方对比资料来源的链接呢？
整理网上资料原创的，有不正确的地方请指教。
nalanmm 发表于 2014-7-29 13:32
整理网上资料原创的，有不正确的地方请指教。
你脑补的资料吧？自己看看错了多少。
参战序列
西沙海战双方参战舰艇[17]
中国海军
中国人民解放军海军南海舰队投入作战6艘舰艇，总排水量计2530吨。其中：
271"锦州"号、
274"泸州"号猎潜艇（6604型猎潜艇），
排水量：319.6吨
主尺度：长49.5米，宽6.20米，深2.20米，吃水2.4米
动 力：3台中速柴油机，功率3300马力，3轴推进。
航 速：最大18节
续航力：3000海里
编 制：60人(军官4人)
武 器：
1座85mm舰炮 中国274号猎潜艇
2座单管37毫米舰炮
2挺12.7毫米机枪
2座1200型火箭式深水炸弹发射装置
2座大型深弹发射炮
2座大型深弹投掷架[18]
281号、
282号猎潜艇（037型猎潜艇），
排水量：满载450吨 中国282号猎潜艇
主尺度：长62.8米，宽7.2米，吃水2.2米
动 力：4台柴油机，4轴，6047MW(8800马力)
航 速：28节
续航力：1750海里/18节
编 制：71人
武 器：
2座57毫米/70舰炮
2座双管30毫米/65舰炮
4座5联装1200型火箭深弹发射装置
两个深水炸弹投放器[19]
396号、
389号扫雷舰（6605、6610型扫雷舰），
中国396号扫雷舰
排水量：标准570吨
主尺度：长59米，宽8.5米，吃水2.2米
动 力：2台柴油机
航 速：15节
航 程：3800公里
编 制：77人
武 器：
61式37毫米双联舰炮2座
(南海方案为1座85毫米主炮和1座37毫米双联舰炮)，
61式25毫米双联舰炮2座，
14.5毫米双联机枪2座[20]
南越海军
南越海军投入作战4艘舰艇，总排水量计5983吨。其中： 南越5号舰（HQ-5）
5号“陈平重”舰（HQ-5，旗舰）[21]
（原为美国海军巴尼加特级支援舰），
标准排水量1776吨
满载排水量2080吨
武器：
1门127mm口径炮，1座双联40mm口径炮，
2门20mm口径炮。
南越16号舰（HQ-16）
16号“李常杰”舰（HQ-16）
（原为美国海军巴尼加特级支援舰，后改为美国海岸警卫队巡逻舰），
标准排水量2040吨，
武器：
1门127mm口径炮，1座双联40mm口径炮，
2门20mm口径炮，
2门迫击炮。
南越4号舰（HQ-4）
4号“陈庆瑜”舰（HQ-4）
（原美国海军埃兹尔级护航驱逐舰，英语：USS Forster DE-334，曾作为防空雷达警戒舰），
标准排水量1253吨，
武器：
2门76mm口径炮，
1座双联40mm口径炮，
8门20mm口径炮。
南越10号舰（HQ-10）
10号“怒涛”舰（HQ-10）
（原美国海军“Admirable”可贵级扫雷舰），
标准排水量650吨，
武器：
1门76mm口径炮，
2座双联40mm口径炮，
6门20mm口径炮。
整理网上资料原创的，有不正确的地方请指教。
你脑补的资料吧？自己看看错了多少。
参战序列
西沙海战双方参战舰艇[17]
中国海军
中国人民解放军海军南海舰队投入作战6艘舰艇，总排水量计2530吨。其中：
271"锦州"号、
274"泸州"号猎潜艇（6604型猎潜艇），
排水量：319.6吨
主尺度：长49.5米，宽6.20米，深2.20米，吃水2.4米
动 力：3台中速柴油机，功率3300马力，3轴推进。
航 速：最大18节
续航力：3000海里
编 制：60人(军官4人)
武 器：
1座85mm舰炮 中国274号猎潜艇
2座单管37毫米舰炮
2挺12.7毫米机枪
2座1200型火箭式深水炸弹发射装置
2座大型深弹发射炮
2座大型深弹投掷架[18]
281号、
282号猎潜艇（037型猎潜艇），
排水量：满载450吨 中国282号猎潜艇
主尺度：长62.8米，宽7.2米，吃水2.2米
动 力：4台柴油机，4轴，6047MW(8800马力)
航 速：28节
续航力：1750海里/18节
编 制：71人
武 器：
2座57毫米/70舰炮
2座双管30毫米/65舰炮
4座5联装1200型火箭深弹发射装置
两个深水炸弹投放器[19]
396号、
389号扫雷舰（6605、6610型扫雷舰），
中国396号扫雷舰
排水量：标准570吨
主尺度：长59米，宽8.5米，吃水2.2米
动 力：2台柴油机
航 速：15节
航 程：3800公里
编 制：77人
武 器：
61式37毫米双联舰炮2座
(南海方案为1座85毫米主炮和1座37毫米双联舰炮)，
61式25毫米双联舰炮2座，
14.5毫米双联机枪2座[20]
南越海军
南越海军投入作战4艘舰艇，总排水量计5983吨。其中： 南越5号舰（HQ-5）
5号“陈平重”舰（HQ-5，旗舰）[21]
（原为美国海军巴尼加特级支援舰），
标准排水量1776吨
满载排水量2080吨
武器：
1门127mm口径炮，1座双联40mm口径炮，
2门20mm口径炮。
南越16号舰（HQ-16）
16号“李常杰”舰（HQ-16）
（原为美国海军巴尼加特级支援舰，后改为美国海岸警卫队巡逻舰），
标准排水量2040吨，
武器：
1门127mm口径炮，1座双联40mm口径炮，
2门20mm口径炮，
2门迫击炮。
南越4号舰（HQ-4）
4号“陈庆瑜”舰（HQ-4）
（原美国海军埃兹尔级护航驱逐舰，英语：USS Forster DE-334，曾作为防空雷达警戒舰），
标准排水量1253吨，
武器：
2门76mm口径炮，
1座双联40mm口径炮，
8门20mm口径炮。
南越10号舰（HQ-10）
10号“怒涛”舰（HQ-10）
（原美国海军“Admirable”可贵级扫雷舰），
标准排水量650吨，
武器：
1门76mm口径炮，
2座双联40mm口径炮，
6门20mm口径炮。
华盛顿红军 发表于 2014-7-29 13:50
你脑补的资料吧？自己看看错了多少。
参战序列
请你统计一下，跟我核对。
你脑补的资料吧？自己看看错了多少。
参战序列
请你统计一下，跟我核对。
nalanmm 发表于 2014-7-29 13:53
请你统计一下，跟我核对。
来劲了吧，还核对，你怎么算的你自己不清楚？
总吨位被吃了？平均航速用6舰里最高航速来？把乱七八糟的反潜、布雷装置和对方的火炮都算成对舰火炮？
你是蒙古海军学院的毕业生吧。
忘记告诉你，每艘军舰上还有几个煤炉眼，算不算“火器”？战士身上还有打火机、火柴，算不算火器？
请你统计一下，跟我核对。
来劲了吧，还核对，你怎么算的你自己不清楚？
总吨位被吃了？平均航速用6舰里最高航速来？把乱七八糟的反潜、布雷装置和对方的火炮都算成对舰火炮？
你是蒙古海军学院的毕业生吧。
忘记告诉你，每艘军舰上还有几个煤炉眼，算不算“火器”？战士身上还有打火机、火柴，算不算火器？
来劲了吧，还核对，你怎么算的你自己不清楚？
总吨位被吃了？平均航速用6舰里最高航速来？把乱七八糟 ...
你和这样的BC扯个什么劲啊！竟然把反潜火箭弹都能列进去的主，你认为这样的智商能看的明白你说的话？？我都说了，给楼主一百支步枪，让楼主打大和去！
总吨位被吃了？平均航速用6舰里最高航速来？把乱七八糟 ...
你和这样的BC扯个什么劲啊！竟然把反潜火箭弹都能列进去的主，你认为这样的智商能看的明白你说的话？？我都说了，给楼主一百支步枪，让楼主打大和去！
moshido 发表于 2014-7-29 14:04
你和这样的BC扯个什么劲啊！竟然把反潜火箭弹都能列进去的主，你认为这样的智商能看的明白你说的话？？ ...
没办法，看见这种故意装疯卖傻、不说人话的ID就手痒。
对什么问题有异议好好说，不要搞这种阴阳怪气的幺蛾子。
你和这样的BC扯个什么劲啊！竟然把反潜火箭弹都能列进去的主，你认为这样的智商能看的明白你说的话？？ ...
没办法，看见这种故意装疯卖傻、不说人话的ID就手痒。
对什么问题有异议好好说，不要搞这种阴阳怪气的幺蛾子。
华盛顿红军 发表于 2014-7-29 14:00
来劲了吧，还核对，你怎么算的你自己不清楚？
总吨位被吃了？平均航速用6舰里最高航速来？把乱七八糟 ...
因为不是装甲舰，吨位略过了，不然油轮最牛X了。
我列出的是最大航速，在此战起了关键作用。
8具炸弹投放器没算在火器内。
来劲了吧，还核对，你怎么算的你自己不清楚？
总吨位被吃了？平均航速用6舰里最高航速来？把乱七八糟 ...
因为不是装甲舰，吨位略过了，不然油轮最牛X了。
我列出的是最大航速，在此战起了关键作用。
8具炸弹投放器没算在火器内。
nalanmm 发表于 2014-7-29 14:15
因为不是装甲舰，吨位略过了，不然油轮最牛X了。
我列出的是最大航速，在此战起了关键作用。
8具炸弹投 ...
蒙古海军的火箭深弹能反舰，不代表中国海军的火箭深弹能反舰。不是装甲舰就不考虑吨位了？全世界海军都笑了。
搞清楚281、282什么时候参加战斗，还“关键作用”。
蒙古海军学院真是高明啊。
nalanmm 发表于 2014-7-29 14:15
因为不是装甲舰，吨位略过了，不然油轮最牛X了。
我列出的是最大航速，在此战起了关键作用。
8具炸弹投 ...
蒙古海军的火箭深弹能反舰，不代表中国海军的火箭深弹能反舰。不是装甲舰就不考虑吨位了？全世界海军都笑了。
搞清楚281、282什么时候参加战斗，还“关键作用”。
蒙古海军学院真是高明啊。
nalanmm 发表于 2014-7-29 14:15
因为不是装甲舰，吨位略过了，不然油轮最牛X了。
我列出的是最大航速，在此战起了关键作用。
8具炸弹投 ...
对啊，你干嘛不列，那玩意一个就有一百多斤，更NB！当年莱特湾美国驱逐舰干嘛要放鱼雷啊？放深弹才好玩，多打几个大和就被击沉了！
nalanmm 发表于 2014-7-29 14:15
因为不是装甲舰，吨位略过了，不然油轮最牛X了。
我列出的是最大航速，在此战起了关键作用。
8具炸弹投 ...
对啊，你干嘛不列，那玩意一个就有一百多斤，更NB！当年莱特湾美国驱逐舰干嘛要放鱼雷啊？放深弹才好玩，多打几个大和就被击沉了！
来劲了吧，还核对，你怎么算的你自己不清楚？
总吨位被吃了？平均航速用6舰里最高航速来？把乱七八糟 ...
嘿嘿！蒙古海军学院，有你这么夸人的吗，我喜欢
总吨位被吃了？平均航速用6舰里最高航速来？把乱七八糟 ...
嘿嘿！蒙古海军学院，有你这么夸人的吗，我喜欢
moshido 发表于 2014-7-28 23:05
好吧，当时那些玩意射程很近，根本打不到南越军舰！你妹的，3艘驱逐舰加1护卫舰，你竟然还说实力不如参 ...
你还别说，这一仗手榴弹步枪火箭筒都派上了大用，能射程上千米的火箭炮能说打不到南越军舰吗？这叫快鱼吃慢鱼。
好吧，当时那些玩意射程很近，根本打不到南越军舰！你妹的，3艘驱逐舰加1护卫舰，你竟然还说实力不如参 ...
你还别说，这一仗手榴弹步枪火箭筒都派上了大用，能射程上千米的火箭炮能说打不到南越军舰吗？这叫快鱼吃慢鱼。
你还别说，这一仗手榴弹步枪火箭筒都派上了大用，能射程上千米的火箭炮能说打不到南越军舰吗？这叫快鱼吃 ...
你知道反潜火箭弹的引信是怎么击发的吗？看来蒙古国海军学院教出来的果然智商高达250！
你知道反潜火箭弹的引信是怎么击发的吗？看来蒙古国海军学院教出来的果然智商高达250！
moshido 发表于 2014-7-29 21:11
你知道反潜火箭弹的引信是怎么击发的吗？看来蒙古国海军学院教出来的果然智商高达250！
过奖了，我智商没那么高。
不管反潜火箭弹是近炸、触发还是定深，都是设计能炸沉通气管航行状态的潜艇的，你还认为南越舰队能免疫反潜火箭弹的攻击吗？
你知道反潜火箭弹的引信是怎么击发的吗？看来蒙古国海军学院教出来的果然智商高达250！
过奖了，我智商没那么高。
不管反潜火箭弹是近炸、触发还是定深，都是设计能炸沉通气管航行状态的潜艇的，你还认为南越舰队能免疫反潜火箭弹的攻击吗？
看过以前的海军演习吗？少不了的节目就是火箭弹嗖嗖嗖炸起一片水柱。
南海舰队有12座5管250毫米火箭深弹 ...
那你有听说过当年南海舰队曾经发射过火箭弹么？
南海舰队有12座5管250毫米火箭深弹 ...
那你有听说过当年南海舰队曾经发射过火箭弹么？
o哎呀呀 发表于 2014-7-29 23:19
那你有听说过当年南海舰队曾经发射过火箭弹么？
因为南海舰只离南越舰只太近，为防误伤没使用。不过官兵也下了决心做好准备，万一越军不败就使用深弹攻击，同归于尽在所不惜。
那你有听说过当年南海舰队曾经发射过火箭弹么？
因为南海舰只离南越舰只太近，为防误伤没使用。不过官兵也下了决心做好准备，万一越军不败就使用深弹攻击，同归于尽在所不惜。
吨位，炮大小都不算数啊。
按楼主的算法，几艘炮艇肯定可以干挺战略舰！
真不愧是蒙古海军高材生。
按楼主的算法，几艘炮艇肯定可以干挺战略舰！
真不愧是蒙古海军高材生。