HQ9/HHQ9,HQ16/HQ16A

不了解啊
那位知道的讲讲

我倒有个问题，可以冷垂发的弹如果发射井允许，自己直接点火热发射有很大技术障碍吗？
如果没有，那就是载舰的垂发设备决定了……

LZ说的HQ16A是防盗窗麽？

发射箱和发射筒有啥差别？

回复 4# yashinhb
不懂你的话

回复 5# 明如日月
桶是圆得,箱是方得

回复 7# llwwll2005


    汗......我指得的对导弹发射有没有不同区别

热垂发,通用共架是趋势啊..

回复 3# 青色的雪
我和你有同样的问题:可以冷垂发的弹如果发射井有泄压装置,是不是也能热发?

回复 8# 明如日月
冷发一般用桶,以便分散应力.

回复 9# xucong900313
你能解释一下冷发为什么不适合通用共架吗?

车载的话  貌似箱式比较节约空间

回复 13# sd1801812
那为何车载的HQ16A放弃箱改用筒?

陆军冷发是不是可以减少红外辐射啊？生存力大点

llwwll2005 发表于 2009-12-12 22:28
他说的是固定发射筒的方框，和防盗门差不多，
当然那么大的缝是防不了贼的

回复 15# SailinArmy
紫苑-15/SY-400设计得都是热垂发,那东西打了就跑,不会为红外,何况冷垂发也有红外问题.

llwwll2005 发表于 2009-12-12 23:38
不知道冷发和热发的发射速度有没有差别，谁快？
感觉冷发出筒速度会快点，

回复 18# SailinArmy
这不是问题的核心,我这个帖是想钓大鱼得,可大大们不出场.

存在即合理

回复 19# llwwll2005


    冷发射是借助导弹发射筒底部的燃气发生器产生动力，推动导弹起飞的。对导弹结构强度要求高，不适合发射发射结构强度相对较小的亚音速巡航导弹，此外目前冷垂发装置都是为某型导弹专门设计的，在设计上就没有考虑过通用性

回复 21# xucong900313
你说了部分苏联历史的原因,今后呢?"战斧"是亚音速吧,可现在不是也从俄亥俄上冷发射了吗?这不是我的问题的答案,太肤浅了.

热坑可以打冷弹，冷坑只能打冷弹

荆深特快 发表于 2009-12-13 17:51

说说看，是怎么实现的。

听说冷蛋对舰体作用力不小，个人感觉HHQ9弹出来时就好像一个超大型迫击炮发射出来一样~

回复 22# llwwll2005 战斧那个发射装置除了战斧还能发射别的不？那个是专门为战斧设计的。所以说冷发射通用性差

llwwll2005 发表于 2009-12-12 17:31

hq9都是发射筒，不是箱

xucong900313 发表于 2009-12-13 13:49


    正解

回复 27# 我要喝茶
是得,打错字了

荆深特快 发表于 2009-12-13 17:51

如果是毛子的冷淡，也在热坑里打不了，因为他的冷弹需要用燃气弹点火产生高压燃气后，带动套筒连杆把导弹抛出去，好比我们小时候玩的弹弓一样，不过这个弹弓用的不是橡皮筋，而是金属的套筒杆。

冷弹的都是发射筒，就是因为要解决弹射时应力分布问题。

无大老解说,只好自己抛砖引玉.
首先从导弹自身的因素分析:垂直发射的导弹必需具有快速转向的能力.具备快速转向能力的导弹既可垂直发射,也可倾斜发射.
2.从导弹包装形式分析:海基导弹一般使用储运/发射一体化包装器.包装器有两种形式:箱式和筒式.采用筒式包装的导弹为减小筒的直径往往需要将导弹的弹翼/尾翼进行折叠.而折叠有其固有的缺点:技术难度和成本增加,可靠性降低.
3.从冷热发射形式分析:冷发射是使用外力把导弹"弹"出去,这给导弹和包装器都带来了巨大的作用力.由于圆形截面受力均匀性好,所以冷发射通常采用发射筒.热发射是使用自身动力"飞"出去,所以没有上述限制,而箱式包装器对弹翼/尾翼折叠或不折叠都是适宜得.
4.共架需求分析:只有导弹种类很多才会有共架需求,美军当然最符合条件.所以他最先研究和发展共架/通用.其它国家当导弹种类多起来时,也要考虑共架/通用.美俄成了参考对象.
5.冷发射共架/通用的分析:冷发射不适合共架/通用的表面现象是发明冷发射装置的鼻祖苏俄没有一款共架/通用的冷发射装置出现.实际上采用珩架结构组成MK41形式,往里插入不同口径的发射桶,配上口径适配器一样可以共架/通用.
6.对我军的分析:VLS无论冷热发射以前都是空白.现在用了三种,马上采用CCL发射得新型导弹即将出世.究竟谁会一通江湖还很难说.我军HQ9/HQ16A/YJ62的包装是发射筒.YJ-1X是超音速弹,弹翼不会大,使用发射筒包装得可能性很大.火箭助飞鱼雷是弹道式导弹,弹翼更不会大.CJ-10的海军衍生型号如真上095,必然使用冷发射.综观现役和未来可能装备的导弹几乎都是桶形包装,为了追求MK41式的共架/通用,而改换箱形包装,个人觉得不合算.
选择什么方式一通江湖,已经到了十字路口,可能在新大驱上最终体现.
我是菜鸟,仅仅为抛砖引玉.

无大老解说,只好自己抛砖引玉.
首先从导弹自身的因素分析:垂直发射的导弹必需具有快速转向的能力.具备快速转向能力的导弹既可垂直发射,也可倾斜发射.
2.从导弹包装形式分析:海基导弹一般使用储运/发射一体化包装器.包装器有两种形式:箱式和筒式.采用筒式包装的导弹为减小筒的直径往往需要将导弹的弹翼/尾翼进行折叠.而折叠有其固有的缺点:技术难度和成本增加,可靠性降低.
3.从冷热发射形式分析:冷发射是使用外力把导弹"弹"出去,这给导弹和包装器都带来了巨大的作用力.由于圆形截面受力均匀性好,所以冷发射通常采用发射筒.热发射是使用自身动力"飞"出去,所以没有上述限制,而箱式包装器对弹翼/尾翼折叠或不折叠都是适宜得.
4.共架需求分析:只有导弹种类很多才会有共架需求,美军当然最符合条件.所以他最先研究和发展共架/通用.其它国家当导弹种类多起来时,也要考虑共架/通用.美俄成了参考对象.
5.冷发射共架/通用的分析:冷发射不适合共架/通用的表面现象是发明冷发射装置的鼻祖苏俄没有一款共架/通用的冷发射装置出现.实际上采用珩架结构组成MK41形式,往里插入不同口径的发射桶,配上口径适配器一样可以共架/通用.
6.对我军的分析:VLS无论冷热发射以前都是空白.现在用了三种,马上采用CCL发射得新型导弹即将出世.究竟谁会一通江湖还很难说.我军HQ9/HQ16A/YJ62的包装是发射筒.YJ-1X是超音速弹,弹翼不会大,使用发射筒包装得可能性很大.火箭助飞鱼雷是弹道式导弹,弹翼更不会大.CJ-10的海军衍生型号如真上095,必然使用冷发射.综观现役和未来可能装备的导弹几乎都是桶形包装,为了追求MK41式的共架/通用,而改换箱形包装,个人觉得不合算.
选择什么方式一通江湖,已经到了十字路口,可能在新大驱上最终体现.
我是菜鸟,仅仅为抛砖引玉.

插入学习

PAC3KKV 发表于 2009-12-15 00:44


    道尔是筒还是箱;P

我要喝茶 发表于 2009-12-14 21:53


    正解个毛，燃气发生器在底部的那都是战略导弹冷发射用的，而且也是用燃气吹发水蒸气来顶导弹的:D
防空导弹之类的小玩意用的冷发射，燃气发生器统都在发射筒/箱侧面;P

PAC3KKV 发表于 2009-12-15 00:41


   只要热坑能装下冷发的筒/箱，就没什么打不了，因为燃气发生器都是在发射筒/箱里面装好的 ;P

估计的军事研发体系的问题，有点象当年的毛子

我认为箱子式的是大趋势，毕竟以后考虑战勤综合保障，装进集装箱运输优势大

不懂，学习中！

没有老大伸头，达不到目的，呵呵