超级军网85狙真的比88狙好吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:43:43
CD上不少童子都这么认为，还总拿山人做例子。本人不才，好像未看过山人原话。而且看射表，两者精度几乎一样，都是大哥别笑二哥。至于很多人的观点，给好子弹，85狙可以打出很好的精度，我就更加不好理解了，SVD可是有专门的狙击弹，精度好像根本就到不了1MOA，而且，给好子弹，88也可以打出很好的精度。唯一的优点可能就是85子弹的动能大，可是，离开了精度，这有意义吗？CD上不少童子都这么认为，还总拿山人做例子。本人不才，好像未看过山人原话。而且看射表，两者精度几乎一样，都是大哥别笑二哥。至于很多人的观点，给好子弹，85狙可以打出很好的精度，我就更加不好理解了，SVD可是有专门的狙击弹，精度好像根本就到不了1MOA，而且，给好子弹，88也可以打出很好的精度。唯一的优点可能就是85子弹的动能大，可是，离开了精度，这有意义吗？
在设计上，85采用了浮动枪管，两脚架在护木上
子弹动能大，在中远距离上有优势
在设计上，85采用了浮动枪管，两脚架在护木上
子弹动能大，在中远距离上有优势
lixiaoyong 发表于 2010-10-11 14:56 
:D
:D
SVD有专门的狙击子弹，85可没有，当然，88也没有。
85的测试精度比88高
85的测试精度比88高
SVD至少有一点勿庸置疑,它比88来得皮实!
如果是单兵上战场对抗，我选85，如果是与队友一起行动，我可能选88。实在打不中叫机枪点嘛biosource 发表于 2010-10-11 15:06
纯表会杯具。。。
纯表会杯具。。。
CD上不少童子都这么认为，还总拿山人做例子。本人不才，好像未看过山人原话。而且看射表，两者精度几乎一样 ...
biosource 发表于 2010-10-11 14:31
山人的原意大概是：88和85的精度都满足了设计指标，88的指标定得比85稍高。但是实际精度怎么样，那又是另一回事。
至今未用过所谓的5.8的”好子弹“，所以不敢评价88用”好子弹“的精度有多好。但是就普通蛋而言，我更信赖85
CD上不少童子都这么认为，还总拿山人做例子。本人不才，好像未看过山人原话。而且看射表，两者精度几乎一样 ...
biosource 发表于 2010-10-11 14:31
山人的原意大概是：88和85的精度都满足了设计指标，88的指标定得比85稍高。但是实际精度怎么样，那又是另一回事。
至今未用过所谓的5.8的”好子弹“，所以不敢评价88用”好子弹“的精度有多好。但是就普通蛋而言，我更信赖85
biosource 发表于 2010-10-11 15:06
svd的枪管设计确实可以算是自由浮置式（至少在那个年代算是，当然和现在的全浮置式枪管有差距），护目与枪管解除只有两处薄铁片，不对护木施加外力的情况下，枪管震动基本不受影响。
svd的枪管设计确实可以算是自由浮置式（至少在那个年代算是，当然和现在的全浮置式枪管有差距），护目与枪管解除只有两处薄铁片，不对护木施加外力的情况下，枪管震动基本不受影响。
军士长A 发表于 2010-10-11 22:56
如果只用机械瞄具的话。是这样。
如果只用机械瞄具的话。是这样。
主要问题是85比88便宜不少。
alex182 发表于 2010-10-12 00:49
价钱不到88一半吧
价钱不到88一半吧
c.a.t.f 发表于 2010-10-12 00:45
黄教授说SVD实际上是AK的放大版。。。皮实想必是份内的职责吧。。。
黄教授说SVD实际上是AK的放大版。。。皮实想必是份内的职责吧。。。
lixiaoyong 发表于 10-10-2010 22:56
85有浮动枪管？老兄你没搞混吧？
85有浮动枪管？老兄你没搞混吧？
在设计上，85采用了浮动枪管，两脚架在护木上
子弹动能大，在中远距离上有优势
lixiaoyong 发表于 2010-10-11 14:56
老毛子的装法才是正道
在设计上，85采用了浮动枪管，两脚架在护木上TG给85加两脚架的情况好像很少见，只见过几个直接把两脚架按在枪管上的。
子弹动能大，在中远距离上有优势
lixiaoyong 发表于 2010-10-11 14:56
老毛子的装法才是正道
无恶不作 发表于 2010-10-12 04:05
不清楚，只是看枪炮世界说是，没有深入研究过
http://bak.gun-world.net/russain/sr/svd/svd.htm
由于SVD原本的设计中没有考虑使用两脚架的问题，在阿富汗战争时期，许多苏军狙击手自己动手改装，把RPK-74的两脚架安到SVD上的。上图左中就是一例，但这种方式有个缺点，由于SVD的枪管为浮置式的，把两脚架的支点安装在枪管上会破坏射击精度。后来俄罗斯吸取了这些狙击手的经验，为生产了一种专用的SVD伸缩式两脚架，并在机匣底部、弹匣前方钻一个小孔，把脚架的支撑点移到机匣前方的位置上，这样就能够保证自由浮置式的枪管不受脚架影响了。
不清楚，只是看枪炮世界说是，没有深入研究过
http://bak.gun-world.net/russain/sr/svd/svd.htm
由于SVD原本的设计中没有考虑使用两脚架的问题，在阿富汗战争时期，许多苏军狙击手自己动手改装，把RPK-74的两脚架安到SVD上的。上图左中就是一例，但这种方式有个缺点，由于SVD的枪管为浮置式的，把两脚架的支点安装在枪管上会破坏射击精度。后来俄罗斯吸取了这些狙击手的经验，为生产了一种专用的SVD伸缩式两脚架，并在机匣底部、弹匣前方钻一个小孔，把脚架的支撑点移到机匣前方的位置上，这样就能够保证自由浮置式的枪管不受脚架影响了。
传说中的好人卡 发表于 2010-10-12 03:11
呵呵……又碰见了……D大不会这么说吧……SVD用的是短行程活塞……在原理上和AK有本质上的不同（这也决定精度要高很多）……从导气系统上看倒是可以看作是SKS45的放大版……
呵呵……又碰见了……D大不会这么说吧……SVD用的是短行程活塞……在原理上和AK有本质上的不同（这也决定精度要高很多）……从导气系统上看倒是可以看作是SKS45的放大版……
gustov 发表于 2010-10-12 12:22
http://bak.gun-world.net/russain/sr/svd/svd.htm
第二段第一行开头。。。
http://bak.gun-world.net/russain/sr/svd/svd.htm
第二段第一行开头。。。
我感觉 都差不多 八五精度 可能比较高一些
据说88的首发散布很杯具，这是测试数据上体现不出来的。
要是85式能得到与88式相等的待遇和条件：90年代开始设计和生产的子弹、较好的枪管、更好的瞄准镜和能达到原装SVD水平的安装平台，那么85式将不会给88式留更多的机会。
85用普弹，散布本身就是不错的。或者说超出用光瞄时的效果。
如果配上较好的光学瞄具，40米可以百分百命中弹壳，100米散布在三十毫米左右，但我们用88很少可以打出这样的成绩。
如果配上较好的光学瞄具，40米可以百分百命中弹壳，100米散布在三十毫米左右，但我们用88很少可以打出这样的成绩。
白菜刀 发表于 2010-10-11 23:06
乃用阻都打不掉的目标，机枪咋点呀
乃用阻都打不掉的目标，机枪咋点呀
disresident 发表于 2010-10-12 23:08
狂射嘛。多背子弹
狂射嘛。多背子弹
传说中的好人卡 发表于 2010-10-12 18:24
呃……您看文章应该稍微耐心点……看一下第三段吧……自动原理上的的差别……对于枪械来说是本质上的差别……
呃……您看文章应该稍微耐心点……看一下第三段吧……自动原理上的的差别……对于枪械来说是本质上的差别……
gustov 发表于 2010-10-13 09:33
那么。。。那句话算啥呢。。。= =|||
那么。。。那句话算啥呢。。。= =|||
传说中的好人卡 发表于 2010-10-13 19:38
可能是在说结构上类似于AK吧……都是机匣+机匣盖的……
可能是在说结构上类似于AK吧……都是机匣+机匣盖的……
都可以淘汰了！
宋克威 发表于 2010-10-12 22:36
很遗憾！轻兵器上某位大老这么说时，被山人打了脸！:D
很遗憾！轻兵器上某位大老这么说时，被山人打了脸！:D
G6-52L 发表于 2010-10-11 21:56
嘴炮！
嘴炮！
pizzaaa 发表于 2010-10-12 21:59
90年代的普通单还是普通弹，精度还不就那样！5.8占什么便宜了！
90年代的普通单还是普通弹，精度还不就那样！5.8占什么便宜了！
我觉得如果85使用纯铜精铸并从新优化外形的弹丸、再外加弹丸上的涂层、SIG、斯太尔或FN那种级别的工艺和材质生产出来的厚壁重管和其他部件、从新设计一下枪管缠度、再强化验收标准的话……其远距离精度应该不会比现在世界上任何一种半自动狙击步枪差……
干脆象进口700PSS那样进口M1A行了，民版的东西限制没那么多
我们用的是自制的钢制导轨，加自制的瞄准镜。身手是特勤中队和另外的中队的。弹弹就是随机从库房中提出来的。
85脱胎于苏制的SVD，原设计是经过了大量的测试和优化设计的。
国内落伍的训练和认识，使这个枪没有发挥出应有的效果。
如果用国产的制式85镜及导轨时，的确不怎么样。这方面山人说的是没有错的。
85脱胎于苏制的SVD，原设计是经过了大量的测试和优化设计的。
国内落伍的训练和认识，使这个枪没有发挥出应有的效果。
如果用国产的制式85镜及导轨时，的确不怎么样。这方面山人说的是没有错的。
楼上各位可以不要老戳人伤疤么宋克威 发表于 2010-10-15 11:35
使用这种弹是绝对不可以打出这个成绩的，可能这一组行，下一组就不行了！
使用这种弹是绝对不可以打出这个成绩的，可能这一组行，下一组就不行了！
使用这种弹是绝对不可以打出这个成绩的，可能这一组行，下一组就不行了！
biosource 发表于 2010-10-15 12:16
不好意思，就是打出来了，我们在使用全新瞄的情况下冷枪打出三发三厘米的散步不是难事，其中还有几发重弹。
使用这种弹是绝对不可以打出这个成绩的，可能这一组行，下一组就不行了！
biosource 发表于 2010-10-15 12:16
不好意思，就是打出来了，我们在使用全新瞄的情况下冷枪打出三发三厘米的散步不是难事，其中还有几发重弹。
biosource 发表于 2010-10-15 10:17
之前有篇帖子讨论过相比NATO，突缘设计的R蛋不适合精度射击，而且53的制造加工工艺也没有号称用了“新工艺新技术”的5。8的好。53的工艺似乎在几十年里都没有变过。而且现在打得基本是库存蛋。。。
之前有篇帖子讨论过相比NATO，突缘设计的R蛋不适合精度射击，而且53的制造加工工艺也没有号称用了“新工艺新技术”的5。8的好。53的工艺似乎在几十年里都没有变过。而且现在打得基本是库存蛋。。。
国外用NDM86-EM352（.308版85）在100码打出的散布……85的底子很不错的……有改的价值……
【图片引用自大波波的强暴世界】
CD上不少童子都这么认为，还总拿山人做例子。本人不才，好像未看过山人原话。而且看射表，两者精度几乎一样 ...
biosource 发表于 2010-10-11 14:31
5.8弹的问题在于弹丸质量小……存速能力差……在远距离飞行速度急剧下降……且容易受风的影响……
国外用NDM86-EM352（.308版85）在100码打出的散布……85的底子很不错的……有改的价值……
【图片引用自大波波的强暴世界】
CD上不少童子都这么认为，还总拿山人做例子。本人不才，好像未看过山人原话。而且看射表，两者精度几乎一样 ...
biosource 发表于 2010-10-11 14:31
5.8弹的问题在于弹丸质量小……存速能力差……在远距离飞行速度急剧下降……且容易受风的影响……
回复 31# biosource
你可以看看关于5.8mm重弹的党八股，看看它与轻弹之间的差异和待遇。
你可以看看关于5.8mm重弹的党八股，看看它与轻弹之间的差异和待遇。