超级军网神盾的核心组成（防空方面）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 12:21:31
第一代神盾：
1.美国： “ 宙斯盾 ” 无源相控阵+照射（SPY-1+SPG-62照射）
相控阵雷达: 4个大型固定阵面 总体：探测距离很远，多目标交战能力很强
2.俄： 里夫 二坐标搜索+三坐标+无源相控阵制导（顶对对空+顶板搜索+顶罩相控阵制导）
相控阵雷达: 单阵面旋转相控阵制导雷达 总体：探测距离较远，多目标交战能力一般
22350 有源相控阵+三坐标对空搜索（涂金胶料相控阵+顶板）
相控阵雷达：4个稍小的固定阵面 总体：探测距离一般，多目标交战能力强较强
3.英国： 45型 有源相控阵+三坐标对空警戒（SAMPSON相控阵+S1850M交替预警）
相控阵雷达：两个旋转阵面 总体：探测距离很远，多目标交战能力很强
4.法意： 地平线 无源相控阵+三坐标对空警戒（EMPAR相控阵+S1850M交替预警）
相控阵雷达：单旋转阵面 总体：探测距离较远，多目标交战能力较强
5.德荷： LCF 有源相控阵+三坐标对空警戒（APAR相控阵+SMART-L交替预警）
相控阵雷达：4个小型固定阵面 总体：探测距离一般，多目标交战能力很强
6.中国： 052C 有源相控阵+二坐标对空警戒（H/LJG346相控阵+517A交替预警）
相控阵雷达：4个大型固定阵面 总体：探测距离很远，多目标交战能力很强
7.印度： P-15A/B 有源相控阵+二坐标对空警戒+火控（EL/M 2248 MF-STAR相控阵+LW-08交替预警+巴拉克-8火控雷达）
相控阵雷达：4个固定阵面 总体：探测距离较远，多目标交战能力不明（巴拉克-8火控雷达有且只有1部，不解中）
第二代盾（双波段）：
1.美国： DDG1000 双波段（SPY-4体搜索+SPY-3多功能） SPY-4提供远距搜索，SPY-3负责精确跟踪和目标交战 总体：超远的探测距离，超强的多目标交战能力。
2.日本： 19DD 双波段（FCS-3改） C波段雷达负责搜索跟踪，X波段负责制导和目标交战 总体：探测距离较远，多目标交战能力很强
3.澳洲 SEA 1448 双波段+二坐标对空警戒（CEA-FAR/CEA-MOUNT + AN/SPSS-49A） CEA-FAR（4个阵面）负责搜索跟踪，CEA-MOUNT（6个小阵面）负责制导和目标交战，由于CEA-FAR探测距离不足，因此由AN/SPS-494提供远程预警。
-----------------------------------
声明：编号并非排名
第一代神盾：
1.美国： “ 宙斯盾 ” 无源相控阵+照射（SPY-1+SPG-62照射）
相控阵雷达: 4个大型固定阵面 总体：探测距离很远，多目标交战能力很强
2.俄： 里夫 二坐标搜索+三坐标+无源相控阵制导（顶对对空+顶板搜索+顶罩相控阵制导）
相控阵雷达: 单阵面旋转相控阵制导雷达 总体：探测距离较远，多目标交战能力一般
22350 有源相控阵+三坐标对空搜索（涂金胶料相控阵+顶板）
相控阵雷达：4个稍小的固定阵面 总体：探测距离一般，多目标交战能力强较强
3.英国： 45型 有源相控阵+三坐标对空警戒（SAMPSON相控阵+S1850M交替预警）
相控阵雷达：两个旋转阵面 总体：探测距离很远，多目标交战能力很强
4.法意： 地平线 无源相控阵+三坐标对空警戒（EMPAR相控阵+S1850M交替预警）
相控阵雷达：单旋转阵面 总体：探测距离较远，多目标交战能力较强
5.德荷： LCF 有源相控阵+三坐标对空警戒（APAR相控阵+SMART-L交替预警）
相控阵雷达：4个小型固定阵面 总体：探测距离一般，多目标交战能力很强
6.中国： 052C 有源相控阵+二坐标对空警戒（H/LJG346相控阵+517A交替预警）
相控阵雷达：4个大型固定阵面 总体：探测距离很远，多目标交战能力很强
7.印度： P-15A/B 有源相控阵+二坐标对空警戒+火控（EL/M 2248 MF-STAR相控阵+LW-08交替预警+巴拉克-8火控雷达）
相控阵雷达：4个固定阵面 总体：探测距离较远，多目标交战能力不明（巴拉克-8火控雷达有且只有1部，不解中）
第二代盾（双波段）：
1.美国： DDG1000 双波段（SPY-4体搜索+SPY-3多功能） SPY-4提供远距搜索，SPY-3负责精确跟踪和目标交战 总体：超远的探测距离，超强的多目标交战能力。
2.日本： 19DD 双波段（FCS-3改） C波段雷达负责搜索跟踪，X波段负责制导和目标交战 总体：探测距离较远，多目标交战能力很强
3.澳洲 SEA 1448 双波段+二坐标对空警戒（CEA-FAR/CEA-MOUNT + AN/SPSS-49A） CEA-FAR（4个阵面）负责搜索跟踪，CEA-MOUNT（6个小阵面）负责制导和目标交战，由于CEA-FAR探测距离不足，因此由AN/SPS-494提供远程预警。
-----------------------------------
声明：编号并非排名
归纳的不错，没想到澳洲也弄双波段了
前面我已经说过了，就是对空驱逐舰未来就是双多面盾，双波段，
还有顶板和盾穿起来布置苏粉当年YY夏伯阳就是
俄罗斯时代夏伯阳该叫啥？
新老军事迷 发表于 2010-10-9 20:18 
SC?
叫叶利钦！？
SC?
叫叶利钦！？
现在比较期待的是把石榴也整合到“板砖”系统中（由“板砖”来制导，而非“前罩”），这样的神盾才是完整的，可靠的。
回复 6# wjh8848
迟早会有的
迟早会有的
16，9 大有所为！海军满塞！
啥时候咱也整个双波段的
长兴的新区上面的盾 又改进了吧
法意地平线为无源阵。
分代不能因双波段就2代吧，英中德荷的都是主动阵，算2代，被动阵为一代。另特别指出，印度的为扯蛋。
分代不能因双波段就2代吧，英中德荷的都是主动阵，算2代，被动阵为一代。另特别指出，印度的为扯蛋。
一想到相控阵就让人激动不已啊
法意地平线为无源阵。
分代不能因双波段就2代吧，英中德荷的都是主动阵，算2代，被动阵为一代。另特别指 ...
chn_200 发表于 2010-10-9 21:39
地平线已改，多谢指正。
至于分代问题，那是我的个人标准。神盾的防空无非是发现和引导攻击两个方面，我是根据那两个方面的工作是否由相应的相控阵雷达来完成来划分的，没有相控阵的不属于神盾，其中一方面是相控阵为第一代神盾，如果两方面都是由相控阵雷达来完成，则为第二代。这样划分的好处是划代明确，而且代差也非常明显。如果是由主动和被动来划分....主动不一定比被动好。需要指出的是，如SAMPSON和板砖等也是独立搜索和制导攻击的，但他们只有一种工作波段，是距离和精度之间妥协的结果，无法完全发挥出双相控阵的优势，所以也归入了第一代。
法意地平线为无源阵。
分代不能因双波段就2代吧，英中德荷的都是主动阵，算2代，被动阵为一代。另特别指 ...
chn_200 发表于 2010-10-9 21:39
地平线已改，多谢指正。
至于分代问题，那是我的个人标准。神盾的防空无非是发现和引导攻击两个方面，我是根据那两个方面的工作是否由相应的相控阵雷达来完成来划分的，没有相控阵的不属于神盾，其中一方面是相控阵为第一代神盾，如果两方面都是由相控阵雷达来完成，则为第二代。这样划分的好处是划代明确，而且代差也非常明显。如果是由主动和被动来划分....主动不一定比被动好。需要指出的是，如SAMPSON和板砖等也是独立搜索和制导攻击的，但他们只有一种工作波段，是距离和精度之间妥协的结果，无法完全发挥出双相控阵的优势，所以也归入了第一代。
阿三那个是以色列的吧
印度阿三也有盾？不是浑身抹神油嘛
chuanchen 发表于 2010-10-9 22:16
印度盾问题还真不大，就算印以合作[:a6:]的EL/M 2248 MF-STAR相控阵进度拖延了，也有MD的宙斯盾这个后背，本来MD和以色列06年开始就一直在搞巴拉克-8和宙斯盾的整合（为什么以色列不用自己生产的神盾捏....三锅;P....），实在在不行就先用EL/M 2238 三坐标顶着，当然这个就不能叫盾了，不过这种可能性不是太大。
印度盾问题还真不大，就算印以合作[:a6:]的EL/M 2248 MF-STAR相控阵进度拖延了，也有MD的宙斯盾这个后背，本来MD和以色列06年开始就一直在搞巴拉克-8和宙斯盾的整合（为什么以色列不用自己生产的神盾捏....三锅;P....），实在在不行就先用EL/M 2238 三坐标顶着，当然这个就不能叫盾了，不过这种可能性不是太大。
不是有了相控阵雷达就可以称得上盾舰的吧
wangwenliang 发表于 2010-10-9 22:06
中华神盾也是一个波段，但不是较短的X，看来HHQ9的大直径是必需的，末段自导雷达天线大好用。
中华神盾也是一个波段，但不是较短的X，看来HHQ9的大直径是必需的，末段自导雷达天线大好用。
chn_200 发表于 2010-10-10 00:34
海红酒最大直径大，并不意味着导引头那块的直径也大。
海红酒最大直径大，并不意味着导引头那块的直径也大。
052C虽然还不错，但用途太单一，除了防空外，其他能力差强人意
希望江南的新区是通用滴。。。
希望江南的新区是通用滴。。。
052C+的升级板砖+山寨SMART-L呢？
chn_200 发表于 2010-10-9 21:39
三锅说乃欺负人 巴拉克-8好歹也80KM呢
三锅说乃欺负人 巴拉克-8好歹也80KM呢
wangwenliang 发表于 2010-10-9 22:27
阿三还轮不到当MD宙斯盾的客户吧？
阿三还轮不到当MD宙斯盾的客户吧？
chn_200 发表于 2010-10-10 00:34
中华神盾是S波段的，探测距离应该很远，但S波段的制导精度并不是非常理想，因此一般都选择主动防空导弹，要嘛就得另配火控或照射雷达。日本的FCS-3就是一个典型的例子，原本采用的是AHRIM主动导弹，因此采用了介于S波段和X波段的C波段，兼具两者的特性，基本上可以满足AHRIM导弹的需要，但后来AHRIM导弹的发展出了问题，转而采用半主动的“改进型海麻雀”和标准-2，因此又开发了X波段的雷达负责“改进型海麻雀”和标准-2的目标照射。可以看出连C波段都无法为半主动导弹提供足够的末端制导精度，更何况是S波段。由此又想到了我们的大区，为了整合石榴，难道还要在上面另配上4个“前罩”？
中华神盾是S波段的，探测距离应该很远，但S波段的制导精度并不是非常理想，因此一般都选择主动防空导弹，要嘛就得另配火控或照射雷达。日本的FCS-3就是一个典型的例子，原本采用的是AHRIM主动导弹，因此采用了介于S波段和X波段的C波段，兼具两者的特性，基本上可以满足AHRIM导弹的需要，但后来AHRIM导弹的发展出了问题，转而采用半主动的“改进型海麻雀”和标准-2，因此又开发了X波段的雷达负责“改进型海麻雀”和标准-2的目标照射。可以看出连C波段都无法为半主动导弹提供足够的末端制导精度，更何况是S波段。由此又想到了我们的大区，为了整合石榴，难道还要在上面另配上4个“前罩”？
chuanchen 发表于 2010-10-10 08:50
阿三虽然不是北约的，但一直和西方走得很近，因此政治上没有障碍。另一方面就是技术了，十几二十年前的印度当然没有这个资格，但现在印度具备了采用宙斯盾的条件，而且宙斯盾也没有过去那么耀眼了，SPY-1E，SPY-3+SPY4，任何一个都比SPY-D高一个技术级别。在不泄露关键技术的前提下，有钱为什么不赚？
阿三虽然不是北约的，但一直和西方走得很近，因此政治上没有障碍。另一方面就是技术了，十几二十年前的印度当然没有这个资格，但现在印度具备了采用宙斯盾的条件，而且宙斯盾也没有过去那么耀眼了，SPY-1E，SPY-3+SPY4，任何一个都比SPY-D高一个技术级别。在不泄露关键技术的前提下，有钱为什么不赚？
是不是供给阿三的是缩水版的？弱弱问一句 ：如果是由主动和被动来划分....主动不一定比被动好。为什么？
恨死逆天的DDG1000了！
礼服是有源相控阵？
逆天的DDG1000！
回复 30# LPC2103
已改，多谢指正
已改，多谢指正
wangwenliang 发表于 2010-10-9 20:37
好建議。 是否可以在規納中加入火控通道數比較，感謝!
好建議。 是否可以在規納中加入火控通道數比較，感謝!
chuanchen 发表于 2010-10-9 22:16
精辟！
精辟！
wangwenliang 发表于 2010-10-10 08:55
那也开发个X波段引导阵好了。。。。
那也开发个X波段引导阵好了。。。。
无图无真相，楼主你大小发个图