超级军网[转帖]陈舵主：台海棋局中的经济、民主、舆论战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:42:00
陈舵主：台海棋局中的经济、民主、舆论战
作者： 陈舵主 （解放军报国防论坛2004-7-31发布）
我今天只谈谈台海棋局中的经济•民主•舆论战。
2001年撞机事件后，说中国必须与美帝展开新一轮较量，还有朋友不以为然，而现在，以七月7个航空母舰战斗群先后在西太平洋演习做为标志，美国的军事战略重点转移到西.太平洋，美国要把除核弹外的先进武器卖给台湾；3月17日我曾发过帖子预计阿扁要以微弱优势当选，结果，陈水扁的得票率由39%到50%，再度当选，并要在2008年完成独立修宪。这两件事足以表明，中国必须与美帝展开新一轮较量，留给我们解决台湾问题的战略准备时间不多了。在和平统一的可能性越来越小的情况下，惟有作好武力统一的准备了！
从二战后，美国出招的套路来看，大体是舆论战、经济战加“民主战”、准战争、战争，逐波推进。
我们的军事斗争准备一直在做，但是军事的背后是与之相应的经济、政治战略转型，经济、军事力量、军心和民心的凝聚，然而这一切都需要时间。大陆、台湾、美国都需要时间，在这个背景下，摊牌之前的舆论战也就先期进行，随之而来的还有经济战，以及美国惯用的软战争——“民主战”，这一手，台湾有人也在学着用。“民主战”在二战后，美国几乎是逢战必用，屡屡得逞，不得不引起我们的深思，并寻求对策。
去年中国的基尼系数已经超过警戒点0.4，达到0.465，中国的地域差别也越来越大，我们的军人拿着相对越来越低的薪水。要解决台湾问题，首先要解决凝聚力的问题，要有经济、政治、心理凝聚力，要有凝聚力就要减少地域之间、人与人之间的利益差距。
<P>1、 经济
讲经济技术可以不讲政治，但是讲经济战略必须讲政治，结合起来就是国际政治经济环境。力量的对比决定规则，目前的政治经济规则由美国主导，我们面临的环境是不平等的，不仅如此人家还要把我们当对手，恨不得大卸八块！因为你大，这本身就是威胁！
美国的谋士很清楚，直接与中国这样的核大国发生热战，对美国霸权来说将是一场噩梦。历代霸权演义表明，霸主与崛起国相斗，结果是两败俱伤，霸权旁落给自己的盟友，盟友往往是霸主的掘墓人，中美相斗之后，谁是新霸主？欧盟，还是日本？
所以，故伎重演，发动冷战是最好不过。——“堡垒首先是从内部被打破的”，在内部培植代理人，内外夹击，中国人打中国人，亚洲人打亚洲人！
欧洲冷战是结束了，但是亚洲冷战并没有结束！
海峡波涛、南北朝鲜、印巴对峙，招招见血！
东海之争、南海对局，局局难解！
911后，美国来势凶猛，但是我们沉着应付，目前看来美国在陆地没有占到很多便宜。我们先于美国发力，加强了和缅甸、印度尼西亚、伊朗的关系，巴基斯坦站稳了脚跟，我们与印度、巴基斯坦实现了良性互动，以阿富汗总统列席参加上海合作组织会议为标志，美国在中亚的影响力正在被中俄侵蚀，朝鲜对美国如同鱼刺吞不下吐不出。现在他只有赤膊上阵，到西太平洋了！从1999年到2004年，美国欧洲到亚太用了5年，美国在亚太准备好还要5年左右的时间。 这是军事。
舆论战如何呢？“十月革命一声炮响，给我们带来了马克思主义”，今天我要说：“大使馆被炸，战机被撞，给我们带来了爱国主义！”目前活跃的原创爱国网络写手，大多数是受“大使馆被炸，战机被撞”刺激出山的，在这以前他们曾对美国抱有强烈的好感，当然还有一个技术环境——互联网。美国对中国舆论战的边际效用自从那以后迅速下降。
25年来，搞改革开放，中国的经济总量和份额迅速上升，我们在外贸中得到好处的同时，我们的外贸依存度达到了去年的43%，而美国才大约是26%。当然，也有经济学家估算过，如果按购买力平价估算，我们现在的外贸依存度是大约13%。但是，我们正面临两大现实经济问题：
一方面，遭遇反倾销。我们大量廉价的劳动密集型轻工产品、电子产品涌向美国、欧洲，挤掉他们本土的产品的市场份额，迫使美国本土相关工厂向亚太转移，本土的就业机会减少，美国、欧洲打起反倾销战，迫使沿海一些以美国为市场的厂商考虑南迁东南亚。最近广东省东莞市的家具出口主力，约100家台商就考虑搬迁工厂至越南。
另一方面，与美国、日本资源争夺。由于中国的产品以劳动密集型产品为主，经济发展要耗费大量资源。现在我们在全球寻找能源，矿藏，这就与美国、日本发生了资源争夺战。实际上很大程度上，我们是在当美、欧、日发达国家的二传手、三传手到处找资源。
我们的廉价产品输向全球，我们在全球寻找资源，但是我们没有全球性的空军和海军，我们只能以本土为基地，获得900公里制空权，500海里制海权。
所以，我的判断是：中美对局，美国实施大规模的反倾销必是先手，打掉中国沿海这个经济火车头，也就打乱了中国的经济列车。目前的反倾销战只是在下毛毛雨。
大家知道改革开放25年来，我们是以沿海开放为先，走替代进口，出口促进，外向型经济的路子，近而由东部带动中部，拉动西部的经济战略。东部沿海的发展模式实际上借鉴了亚洲“四小龙”、“四小虎”的发展模式，也是成功的，我们没有必要去扭转他的发展。
而目前的问题是，这种模式对中国是不是一个可以向中部、西部推广的模式？东部对中部和西部有多大的拉动力？靠外资能发展中西部吗？如果台海爆发战争，我们受到欧美的经济制裁，台湾、美国把我们的沿海经济打乱，我们如何承受？低技术、资金含量劳动密集型的产品是我们的唯一比较优势吗？靠购买外国的先进武器我们能打赢台海之战吗？
众所周知，中国存在三个经济发展带：东部沿海、中部腹地，西部高原黄土大漠。
东部沿海，不多说了，以其现有基础和制度以及发展趋势，经过一番奋斗也许可以应对来自海外的挑战。
现在的第一个大问题是中部的发展。最近中国的中西部经济学家在昆明开会，他们坐在一起的感觉是：中部看不到希望。中部要当东部的菜篮子也罢，后花园也罢，发电厂、供水厂也罢，培训基地也罢，中部经济的发展并没有多少来自东部沿海的拉动。东、中、西部的差距越来越大，拉动力不大，关于这一点，有几位学者作过数学模型分析，我就不在这里念数据了。
从国家安全的角度，必须发展中部。以我看，中部的希望在于发挥原有三线建设基础，独立自主，打造以国防工业为核心的军民结合的“超战略产业”，这个产业还包括芯片研发，新能源研发，新海空天运载工具制造。
1978年以前，我国区域经济布局是用国家力量的办法，向中西部，尤其是中部倾斜，搞重化工业。实际上，第一代领导人最初的想法也是东部沿海搞轻工业，中部搞重工业，西部提供资源。但是当时的国际安全环境恶劣，加上认识上的偏差，东部沿海的优势没有发挥，而中部，三线的投资效益也十分不理想，关于这一点有学者对1978年数据分析，结果，重化工业投资效益由东中西阶梯递减。
1978年后随着中国的国际战略环境改善，中国的资源配置倾向回报率高的东部沿海，中国的经济总量也迅速上升，人们也逐渐动摇了原来的东中西部的区域分工布局模式。加上大家也默认一种经济理论：中国的经济比较优势在于劳动密集型产业。
前几年搞西部大开发，国家投入6600亿，但是没有多大回报，也没有吸引多少外资，——毕竟中国的西部不是美国当年的西部。当时美国的西部，大量是无主土地（实际上是美国打跑印地安人了），资源丰富，地势远比中国的西部平坦，基础设施投入后迅速产生效益。现在我们只好再加一个“振兴东北”。——哪都靠不上，中部再次感到失落，以至于人们说是“中部陷落”，而中国的中部集中了中国的主要下岗失业工人，他们是重化工业培养出来的人力资源——不是轻工业、电子业所需要的，即使流动到东部沿海也要面临转型，对于中、老年工人来说除非有第二次青春。
要理清东中西部的区域分工布局思路，还有一点必须搞清楚：中国有没有搞技术密集型产品的比较优势？
国防科工委宣布，中国搞长征三号甲火箭，研发费用是外国的几十分之一；中国当年搞“运十”的研发费用是5.3亿人民币，当时国外搞同样类型机要20亿美圆。中国搞蜂窝移动电话的研发费用是国外的2%，大型程控交换机不到国外的2%，搞羊绒穿梭机的研发费用是意大利的十分之一。（引自高粱：《挺起中国的脊梁》）
我们搞劳动密集型产业有优势，搞技术密集型产业也有比较优势！
1978年以来，尤其使西部大开发以来，中西部的基础设施已经今昔非比。三线现在有什么基础，有什么厉害家伙，大家都清楚。这里还要说明的是，我这里说的“中部”包括：黑龙江、吉林、甘肃、陕西、山西、河南、安徽、湖北、湖南、四川、贵州。主要是把四川包括近来，其中的兰州、西安、合肥、武汉、长沙、成都、重庆都有实力雄厚的高校院所。
现在我们每年大量从国外购买先进武器，高科技产品，先进的装备。我们曾设想用市场换技术，结果只是跨国公司在我们的本土占领市场，挤跨、收编我们的战略产业。不仅核心技术不会卖给我们，还想法设法把我们的新生高科技产业扼杀。大家知道，运动是军队之魂，而移动互联网是信息化战争的中枢，当我们的移动互联网技术标准刚搞出来，美国就迫不及待以国家力量迫使我们无限期推迟实施；当我们的集成电路刚有起色，美国就迫使我们放弃给自己的集成电路厂商税收补贴。而那个一个精于玩弄石油把戏的武器出口大国，会不会关键时刻也玩弄武器把戏？不得不防！
不全力迅速打造自己的先进武器，高科技产品，先进的装备能行吗？
——结论：尽管在中部打造搞“超战略产业”经济效益不是最高的，但是有基础，是最安全的，因为事关国家安全，因此综合效益最高，势在必行，切实可行！
西部的分工是为其他地带提供能源、矿产资源，和水资源。能源、矿产资源的开发要注意可持续发展，并考虑留有长远战略储备。其中云贵高原、青藏高原是中国的水塔、亚洲的水塔，现在世界为油气而战，也许不出三十年，世界将为水而战。所以，云贵高原、青藏高原把水脉保护好，就是对中国的最大贡献！中央应该用转移支付的办法，给这些地方修路到农村、普及初中教育，提供福利。</P>
<P>2、民主
1981年，蒋经国提出，以经济繁荣和民主对抗大陆。最近20年大陆的经济欣欣向荣，所以李登辉说大陆什么都有，就是没有民主，得到很多台湾人的认同。蒋介石对台独是严厉打压的，从台湾民主的发展来看，有一部分是反独裁，但是也有很大的成分是闹独立，民进党是以民主为名搞独立；美国从“江南命案”开始逼迫蒋经国宣布不传子；共产党是追求民主自由的起家的，我们的军队也讲过“军事民主、政治民主、经济民主”。共产党主张的人民是生产资料的主人才是根本的民主，有经济的民主才有真正的政治民主，没有经济民主去搞选举民主，最后只是一场表演。
孙中山的新三民主义实际上是很中国化的，至今还概括了我们面临的任务。
民族——独立、解放，毛泽东带领三代人奋斗到1972年尼克松访华才解决，而目前面临的问题是反分裂。在那个需要迅速凝聚全中华民族的力量，反抗外来压迫，求解放、求独立的年代，是需要集权，否则等你民主讨论来，敌人早把你的脑袋搬家了；也是需要计划经济的，否则在一穷二白的基础上，用市场经济的办法，将会有很高的市场交易费用，需要很长时间，效率很低。比如说，农业要修水利，国家没有钱，老百姓也没有钱，但是老百姓有力气，国家组织就迅速搞起来了。“水是中国农业的命脉”，直到现在中国农业还在享受五十年代计划经济模式大修水利的红利。可惜中国在1956年过早结束了社会主义改造，如果延长三四十年也许不是现在这样。实际上我们现在的经济成分和1956年社会主义改造时期是一样的，不过是螺旋上升。中国需要民族资本主义，也要有点外国资本主义，但是中国任何时候都不需要官僚资本主义、买办资本主义！！
民生——在民族的独立与解放解决后，中国在邓小平带领下解决了温饱问题，现在是小康问题，对岸是富裕问题。
民主——随着民族问题基本解决，民生改善，在江泽民的带领下，民生进一步发展，中国实际上也已经开始了民主的步伐。我们不能一被别人说我们不民主，气就短了三截。我们的基尼系数已经超过警戒点0.4，达到0.465，这说明我们要调整生产关系，要搞民主，我们不是搞给别人看的，而是为了中国的健康发展。我们要坚定信心的是：共产党主张的人民是生产资料的主人才是根本的民主，有经济的民主才有真正的政治民主，没有经济民主去搞选举民主，最后只是一场表演。所以我们当前要理直气壮高举民主的大棋，反“台独民主”，反沾满别国人民血泪的“美式民主”。</P>
<P>3、舆论战
今天有三战的专家，我只从另一个方面谈谈。舆论战要虚实结合才有效力。周恩来叫美国人越战中不要越过北纬17度，美国人记起抗美援朝，所以始终不敢越过。没有实的东西，虚的东西不过三板斧，就会被对手识破。</P>陈舵主：台海棋局中的经济、民主、舆论战
作者： 陈舵主 （解放军报国防论坛2004-7-31发布）
我今天只谈谈台海棋局中的经济•民主•舆论战。
2001年撞机事件后，说中国必须与美帝展开新一轮较量，还有朋友不以为然，而现在，以七月7个航空母舰战斗群先后在西太平洋演习做为标志，美国的军事战略重点转移到西.太平洋，美国要把除核弹外的先进武器卖给台湾；3月17日我曾发过帖子预计阿扁要以微弱优势当选，结果，陈水扁的得票率由39%到50%，再度当选，并要在2008年完成独立修宪。这两件事足以表明，中国必须与美帝展开新一轮较量，留给我们解决台湾问题的战略准备时间不多了。在和平统一的可能性越来越小的情况下，惟有作好武力统一的准备了！
从二战后，美国出招的套路来看，大体是舆论战、经济战加“民主战”、准战争、战争，逐波推进。
我们的军事斗争准备一直在做，但是军事的背后是与之相应的经济、政治战略转型，经济、军事力量、军心和民心的凝聚，然而这一切都需要时间。大陆、台湾、美国都需要时间，在这个背景下，摊牌之前的舆论战也就先期进行，随之而来的还有经济战，以及美国惯用的软战争——“民主战”，这一手，台湾有人也在学着用。“民主战”在二战后，美国几乎是逢战必用，屡屡得逞，不得不引起我们的深思，并寻求对策。
去年中国的基尼系数已经超过警戒点0.4，达到0.465，中国的地域差别也越来越大，我们的军人拿着相对越来越低的薪水。要解决台湾问题，首先要解决凝聚力的问题，要有经济、政治、心理凝聚力，要有凝聚力就要减少地域之间、人与人之间的利益差距。
<P>1、 经济
讲经济技术可以不讲政治，但是讲经济战略必须讲政治，结合起来就是国际政治经济环境。力量的对比决定规则，目前的政治经济规则由美国主导，我们面临的环境是不平等的，不仅如此人家还要把我们当对手，恨不得大卸八块！因为你大，这本身就是威胁！
美国的谋士很清楚，直接与中国这样的核大国发生热战，对美国霸权来说将是一场噩梦。历代霸权演义表明，霸主与崛起国相斗，结果是两败俱伤，霸权旁落给自己的盟友，盟友往往是霸主的掘墓人，中美相斗之后，谁是新霸主？欧盟，还是日本？
所以，故伎重演，发动冷战是最好不过。——“堡垒首先是从内部被打破的”，在内部培植代理人，内外夹击，中国人打中国人，亚洲人打亚洲人！
欧洲冷战是结束了，但是亚洲冷战并没有结束！
海峡波涛、南北朝鲜、印巴对峙，招招见血！
东海之争、南海对局，局局难解！
911后，美国来势凶猛，但是我们沉着应付，目前看来美国在陆地没有占到很多便宜。我们先于美国发力，加强了和缅甸、印度尼西亚、伊朗的关系，巴基斯坦站稳了脚跟，我们与印度、巴基斯坦实现了良性互动，以阿富汗总统列席参加上海合作组织会议为标志，美国在中亚的影响力正在被中俄侵蚀，朝鲜对美国如同鱼刺吞不下吐不出。现在他只有赤膊上阵，到西太平洋了！从1999年到2004年，美国欧洲到亚太用了5年，美国在亚太准备好还要5年左右的时间。 这是军事。
舆论战如何呢？“十月革命一声炮响，给我们带来了马克思主义”，今天我要说：“大使馆被炸，战机被撞，给我们带来了爱国主义！”目前活跃的原创爱国网络写手，大多数是受“大使馆被炸，战机被撞”刺激出山的，在这以前他们曾对美国抱有强烈的好感，当然还有一个技术环境——互联网。美国对中国舆论战的边际效用自从那以后迅速下降。
25年来，搞改革开放，中国的经济总量和份额迅速上升，我们在外贸中得到好处的同时，我们的外贸依存度达到了去年的43%，而美国才大约是26%。当然，也有经济学家估算过，如果按购买力平价估算，我们现在的外贸依存度是大约13%。但是，我们正面临两大现实经济问题：
一方面，遭遇反倾销。我们大量廉价的劳动密集型轻工产品、电子产品涌向美国、欧洲，挤掉他们本土的产品的市场份额，迫使美国本土相关工厂向亚太转移，本土的就业机会减少，美国、欧洲打起反倾销战，迫使沿海一些以美国为市场的厂商考虑南迁东南亚。最近广东省东莞市的家具出口主力，约100家台商就考虑搬迁工厂至越南。
另一方面，与美国、日本资源争夺。由于中国的产品以劳动密集型产品为主，经济发展要耗费大量资源。现在我们在全球寻找能源，矿藏，这就与美国、日本发生了资源争夺战。实际上很大程度上，我们是在当美、欧、日发达国家的二传手、三传手到处找资源。
我们的廉价产品输向全球，我们在全球寻找资源，但是我们没有全球性的空军和海军，我们只能以本土为基地，获得900公里制空权，500海里制海权。
所以，我的判断是：中美对局，美国实施大规模的反倾销必是先手，打掉中国沿海这个经济火车头，也就打乱了中国的经济列车。目前的反倾销战只是在下毛毛雨。
大家知道改革开放25年来，我们是以沿海开放为先，走替代进口，出口促进，外向型经济的路子，近而由东部带动中部，拉动西部的经济战略。东部沿海的发展模式实际上借鉴了亚洲“四小龙”、“四小虎”的发展模式，也是成功的，我们没有必要去扭转他的发展。
而目前的问题是，这种模式对中国是不是一个可以向中部、西部推广的模式？东部对中部和西部有多大的拉动力？靠外资能发展中西部吗？如果台海爆发战争，我们受到欧美的经济制裁，台湾、美国把我们的沿海经济打乱，我们如何承受？低技术、资金含量劳动密集型的产品是我们的唯一比较优势吗？靠购买外国的先进武器我们能打赢台海之战吗？
众所周知，中国存在三个经济发展带：东部沿海、中部腹地，西部高原黄土大漠。
东部沿海，不多说了，以其现有基础和制度以及发展趋势，经过一番奋斗也许可以应对来自海外的挑战。
现在的第一个大问题是中部的发展。最近中国的中西部经济学家在昆明开会，他们坐在一起的感觉是：中部看不到希望。中部要当东部的菜篮子也罢，后花园也罢，发电厂、供水厂也罢，培训基地也罢，中部经济的发展并没有多少来自东部沿海的拉动。东、中、西部的差距越来越大，拉动力不大，关于这一点，有几位学者作过数学模型分析，我就不在这里念数据了。
从国家安全的角度，必须发展中部。以我看，中部的希望在于发挥原有三线建设基础，独立自主，打造以国防工业为核心的军民结合的“超战略产业”，这个产业还包括芯片研发，新能源研发，新海空天运载工具制造。
1978年以前，我国区域经济布局是用国家力量的办法，向中西部，尤其是中部倾斜，搞重化工业。实际上，第一代领导人最初的想法也是东部沿海搞轻工业，中部搞重工业，西部提供资源。但是当时的国际安全环境恶劣，加上认识上的偏差，东部沿海的优势没有发挥，而中部，三线的投资效益也十分不理想，关于这一点有学者对1978年数据分析，结果，重化工业投资效益由东中西阶梯递减。
1978年后随着中国的国际战略环境改善，中国的资源配置倾向回报率高的东部沿海，中国的经济总量也迅速上升，人们也逐渐动摇了原来的东中西部的区域分工布局模式。加上大家也默认一种经济理论：中国的经济比较优势在于劳动密集型产业。
前几年搞西部大开发，国家投入6600亿，但是没有多大回报，也没有吸引多少外资，——毕竟中国的西部不是美国当年的西部。当时美国的西部，大量是无主土地（实际上是美国打跑印地安人了），资源丰富，地势远比中国的西部平坦，基础设施投入后迅速产生效益。现在我们只好再加一个“振兴东北”。——哪都靠不上，中部再次感到失落，以至于人们说是“中部陷落”，而中国的中部集中了中国的主要下岗失业工人，他们是重化工业培养出来的人力资源——不是轻工业、电子业所需要的，即使流动到东部沿海也要面临转型，对于中、老年工人来说除非有第二次青春。
要理清东中西部的区域分工布局思路，还有一点必须搞清楚：中国有没有搞技术密集型产品的比较优势？
国防科工委宣布，中国搞长征三号甲火箭，研发费用是外国的几十分之一；中国当年搞“运十”的研发费用是5.3亿人民币，当时国外搞同样类型机要20亿美圆。中国搞蜂窝移动电话的研发费用是国外的2%，大型程控交换机不到国外的2%，搞羊绒穿梭机的研发费用是意大利的十分之一。（引自高粱：《挺起中国的脊梁》）
我们搞劳动密集型产业有优势，搞技术密集型产业也有比较优势！
1978年以来，尤其使西部大开发以来，中西部的基础设施已经今昔非比。三线现在有什么基础，有什么厉害家伙，大家都清楚。这里还要说明的是，我这里说的“中部”包括：黑龙江、吉林、甘肃、陕西、山西、河南、安徽、湖北、湖南、四川、贵州。主要是把四川包括近来，其中的兰州、西安、合肥、武汉、长沙、成都、重庆都有实力雄厚的高校院所。
现在我们每年大量从国外购买先进武器，高科技产品，先进的装备。我们曾设想用市场换技术，结果只是跨国公司在我们的本土占领市场，挤跨、收编我们的战略产业。不仅核心技术不会卖给我们，还想法设法把我们的新生高科技产业扼杀。大家知道，运动是军队之魂，而移动互联网是信息化战争的中枢，当我们的移动互联网技术标准刚搞出来，美国就迫不及待以国家力量迫使我们无限期推迟实施；当我们的集成电路刚有起色，美国就迫使我们放弃给自己的集成电路厂商税收补贴。而那个一个精于玩弄石油把戏的武器出口大国，会不会关键时刻也玩弄武器把戏？不得不防！
不全力迅速打造自己的先进武器，高科技产品，先进的装备能行吗？
——结论：尽管在中部打造搞“超战略产业”经济效益不是最高的，但是有基础，是最安全的，因为事关国家安全，因此综合效益最高，势在必行，切实可行！
西部的分工是为其他地带提供能源、矿产资源，和水资源。能源、矿产资源的开发要注意可持续发展，并考虑留有长远战略储备。其中云贵高原、青藏高原是中国的水塔、亚洲的水塔，现在世界为油气而战，也许不出三十年，世界将为水而战。所以，云贵高原、青藏高原把水脉保护好，就是对中国的最大贡献！中央应该用转移支付的办法，给这些地方修路到农村、普及初中教育，提供福利。</P>
<P>2、民主
1981年，蒋经国提出，以经济繁荣和民主对抗大陆。最近20年大陆的经济欣欣向荣，所以李登辉说大陆什么都有，就是没有民主，得到很多台湾人的认同。蒋介石对台独是严厉打压的，从台湾民主的发展来看，有一部分是反独裁，但是也有很大的成分是闹独立，民进党是以民主为名搞独立；美国从“江南命案”开始逼迫蒋经国宣布不传子；共产党是追求民主自由的起家的，我们的军队也讲过“军事民主、政治民主、经济民主”。共产党主张的人民是生产资料的主人才是根本的民主，有经济的民主才有真正的政治民主，没有经济民主去搞选举民主，最后只是一场表演。
孙中山的新三民主义实际上是很中国化的，至今还概括了我们面临的任务。
民族——独立、解放，毛泽东带领三代人奋斗到1972年尼克松访华才解决，而目前面临的问题是反分裂。在那个需要迅速凝聚全中华民族的力量，反抗外来压迫，求解放、求独立的年代，是需要集权，否则等你民主讨论来，敌人早把你的脑袋搬家了；也是需要计划经济的，否则在一穷二白的基础上，用市场经济的办法，将会有很高的市场交易费用，需要很长时间，效率很低。比如说，农业要修水利，国家没有钱，老百姓也没有钱，但是老百姓有力气，国家组织就迅速搞起来了。“水是中国农业的命脉”，直到现在中国农业还在享受五十年代计划经济模式大修水利的红利。可惜中国在1956年过早结束了社会主义改造，如果延长三四十年也许不是现在这样。实际上我们现在的经济成分和1956年社会主义改造时期是一样的，不过是螺旋上升。中国需要民族资本主义，也要有点外国资本主义，但是中国任何时候都不需要官僚资本主义、买办资本主义！！
民生——在民族的独立与解放解决后，中国在邓小平带领下解决了温饱问题，现在是小康问题，对岸是富裕问题。
民主——随着民族问题基本解决，民生改善，在江泽民的带领下，民生进一步发展，中国实际上也已经开始了民主的步伐。我们不能一被别人说我们不民主，气就短了三截。我们的基尼系数已经超过警戒点0.4，达到0.465，这说明我们要调整生产关系，要搞民主，我们不是搞给别人看的，而是为了中国的健康发展。我们要坚定信心的是：共产党主张的人民是生产资料的主人才是根本的民主，有经济的民主才有真正的政治民主，没有经济民主去搞选举民主，最后只是一场表演。所以我们当前要理直气壮高举民主的大棋，反“台独民主”，反沾满别国人民血泪的“美式民主”。</P>
<P>3、舆论战
今天有三战的专家，我只从另一个方面谈谈。舆论战要虚实结合才有效力。周恩来叫美国人越战中不要越过北纬17度，美国人记起抗美援朝，所以始终不敢越过。没有实的东西，虚的东西不过三板斧，就会被对手识破。</P>
作者： 陈舵主 （解放军报国防论坛2004-7-31发布）
我今天只谈谈台海棋局中的经济•民主•舆论战。
2001年撞机事件后，说中国必须与美帝展开新一轮较量，还有朋友不以为然，而现在，以七月7个航空母舰战斗群先后在西太平洋演习做为标志，美国的军事战略重点转移到西.太平洋，美国要把除核弹外的先进武器卖给台湾；3月17日我曾发过帖子预计阿扁要以微弱优势当选，结果，陈水扁的得票率由39%到50%，再度当选，并要在2008年完成独立修宪。这两件事足以表明，中国必须与美帝展开新一轮较量，留给我们解决台湾问题的战略准备时间不多了。在和平统一的可能性越来越小的情况下，惟有作好武力统一的准备了！
从二战后，美国出招的套路来看，大体是舆论战、经济战加“民主战”、准战争、战争，逐波推进。
我们的军事斗争准备一直在做，但是军事的背后是与之相应的经济、政治战略转型，经济、军事力量、军心和民心的凝聚，然而这一切都需要时间。大陆、台湾、美国都需要时间，在这个背景下，摊牌之前的舆论战也就先期进行，随之而来的还有经济战，以及美国惯用的软战争——“民主战”，这一手，台湾有人也在学着用。“民主战”在二战后，美国几乎是逢战必用，屡屡得逞，不得不引起我们的深思，并寻求对策。
去年中国的基尼系数已经超过警戒点0.4，达到0.465，中国的地域差别也越来越大，我们的军人拿着相对越来越低的薪水。要解决台湾问题，首先要解决凝聚力的问题，要有经济、政治、心理凝聚力，要有凝聚力就要减少地域之间、人与人之间的利益差距。
<P>1、 经济
讲经济技术可以不讲政治，但是讲经济战略必须讲政治，结合起来就是国际政治经济环境。力量的对比决定规则，目前的政治经济规则由美国主导，我们面临的环境是不平等的，不仅如此人家还要把我们当对手，恨不得大卸八块！因为你大，这本身就是威胁！
美国的谋士很清楚，直接与中国这样的核大国发生热战，对美国霸权来说将是一场噩梦。历代霸权演义表明，霸主与崛起国相斗，结果是两败俱伤，霸权旁落给自己的盟友，盟友往往是霸主的掘墓人，中美相斗之后，谁是新霸主？欧盟，还是日本？
所以，故伎重演，发动冷战是最好不过。——“堡垒首先是从内部被打破的”，在内部培植代理人，内外夹击，中国人打中国人，亚洲人打亚洲人！
欧洲冷战是结束了，但是亚洲冷战并没有结束！
海峡波涛、南北朝鲜、印巴对峙，招招见血！
东海之争、南海对局，局局难解！
911后，美国来势凶猛，但是我们沉着应付，目前看来美国在陆地没有占到很多便宜。我们先于美国发力，加强了和缅甸、印度尼西亚、伊朗的关系，巴基斯坦站稳了脚跟，我们与印度、巴基斯坦实现了良性互动，以阿富汗总统列席参加上海合作组织会议为标志，美国在中亚的影响力正在被中俄侵蚀，朝鲜对美国如同鱼刺吞不下吐不出。现在他只有赤膊上阵，到西太平洋了！从1999年到2004年，美国欧洲到亚太用了5年，美国在亚太准备好还要5年左右的时间。 这是军事。
舆论战如何呢？“十月革命一声炮响，给我们带来了马克思主义”，今天我要说：“大使馆被炸，战机被撞，给我们带来了爱国主义！”目前活跃的原创爱国网络写手，大多数是受“大使馆被炸，战机被撞”刺激出山的，在这以前他们曾对美国抱有强烈的好感，当然还有一个技术环境——互联网。美国对中国舆论战的边际效用自从那以后迅速下降。
25年来，搞改革开放，中国的经济总量和份额迅速上升，我们在外贸中得到好处的同时，我们的外贸依存度达到了去年的43%，而美国才大约是26%。当然，也有经济学家估算过，如果按购买力平价估算，我们现在的外贸依存度是大约13%。但是，我们正面临两大现实经济问题：
一方面，遭遇反倾销。我们大量廉价的劳动密集型轻工产品、电子产品涌向美国、欧洲，挤掉他们本土的产品的市场份额，迫使美国本土相关工厂向亚太转移，本土的就业机会减少，美国、欧洲打起反倾销战，迫使沿海一些以美国为市场的厂商考虑南迁东南亚。最近广东省东莞市的家具出口主力，约100家台商就考虑搬迁工厂至越南。
另一方面，与美国、日本资源争夺。由于中国的产品以劳动密集型产品为主，经济发展要耗费大量资源。现在我们在全球寻找能源，矿藏，这就与美国、日本发生了资源争夺战。实际上很大程度上，我们是在当美、欧、日发达国家的二传手、三传手到处找资源。
我们的廉价产品输向全球，我们在全球寻找资源，但是我们没有全球性的空军和海军，我们只能以本土为基地，获得900公里制空权，500海里制海权。
所以，我的判断是：中美对局，美国实施大规模的反倾销必是先手，打掉中国沿海这个经济火车头，也就打乱了中国的经济列车。目前的反倾销战只是在下毛毛雨。
大家知道改革开放25年来，我们是以沿海开放为先，走替代进口，出口促进，外向型经济的路子，近而由东部带动中部，拉动西部的经济战略。东部沿海的发展模式实际上借鉴了亚洲“四小龙”、“四小虎”的发展模式，也是成功的，我们没有必要去扭转他的发展。
而目前的问题是，这种模式对中国是不是一个可以向中部、西部推广的模式？东部对中部和西部有多大的拉动力？靠外资能发展中西部吗？如果台海爆发战争，我们受到欧美的经济制裁，台湾、美国把我们的沿海经济打乱，我们如何承受？低技术、资金含量劳动密集型的产品是我们的唯一比较优势吗？靠购买外国的先进武器我们能打赢台海之战吗？
众所周知，中国存在三个经济发展带：东部沿海、中部腹地，西部高原黄土大漠。
东部沿海，不多说了，以其现有基础和制度以及发展趋势，经过一番奋斗也许可以应对来自海外的挑战。
现在的第一个大问题是中部的发展。最近中国的中西部经济学家在昆明开会，他们坐在一起的感觉是：中部看不到希望。中部要当东部的菜篮子也罢，后花园也罢，发电厂、供水厂也罢，培训基地也罢，中部经济的发展并没有多少来自东部沿海的拉动。东、中、西部的差距越来越大，拉动力不大，关于这一点，有几位学者作过数学模型分析，我就不在这里念数据了。
从国家安全的角度，必须发展中部。以我看，中部的希望在于发挥原有三线建设基础，独立自主，打造以国防工业为核心的军民结合的“超战略产业”，这个产业还包括芯片研发，新能源研发，新海空天运载工具制造。
1978年以前，我国区域经济布局是用国家力量的办法，向中西部，尤其是中部倾斜，搞重化工业。实际上，第一代领导人最初的想法也是东部沿海搞轻工业，中部搞重工业，西部提供资源。但是当时的国际安全环境恶劣，加上认识上的偏差，东部沿海的优势没有发挥，而中部，三线的投资效益也十分不理想，关于这一点有学者对1978年数据分析，结果，重化工业投资效益由东中西阶梯递减。
1978年后随着中国的国际战略环境改善，中国的资源配置倾向回报率高的东部沿海，中国的经济总量也迅速上升，人们也逐渐动摇了原来的东中西部的区域分工布局模式。加上大家也默认一种经济理论：中国的经济比较优势在于劳动密集型产业。
前几年搞西部大开发，国家投入6600亿，但是没有多大回报，也没有吸引多少外资，——毕竟中国的西部不是美国当年的西部。当时美国的西部，大量是无主土地（实际上是美国打跑印地安人了），资源丰富，地势远比中国的西部平坦，基础设施投入后迅速产生效益。现在我们只好再加一个“振兴东北”。——哪都靠不上，中部再次感到失落，以至于人们说是“中部陷落”，而中国的中部集中了中国的主要下岗失业工人，他们是重化工业培养出来的人力资源——不是轻工业、电子业所需要的，即使流动到东部沿海也要面临转型，对于中、老年工人来说除非有第二次青春。
要理清东中西部的区域分工布局思路，还有一点必须搞清楚：中国有没有搞技术密集型产品的比较优势？
国防科工委宣布，中国搞长征三号甲火箭，研发费用是外国的几十分之一；中国当年搞“运十”的研发费用是5.3亿人民币，当时国外搞同样类型机要20亿美圆。中国搞蜂窝移动电话的研发费用是国外的2%，大型程控交换机不到国外的2%，搞羊绒穿梭机的研发费用是意大利的十分之一。（引自高粱：《挺起中国的脊梁》）
我们搞劳动密集型产业有优势，搞技术密集型产业也有比较优势！
1978年以来，尤其使西部大开发以来，中西部的基础设施已经今昔非比。三线现在有什么基础，有什么厉害家伙，大家都清楚。这里还要说明的是，我这里说的“中部”包括：黑龙江、吉林、甘肃、陕西、山西、河南、安徽、湖北、湖南、四川、贵州。主要是把四川包括近来，其中的兰州、西安、合肥、武汉、长沙、成都、重庆都有实力雄厚的高校院所。
现在我们每年大量从国外购买先进武器，高科技产品，先进的装备。我们曾设想用市场换技术，结果只是跨国公司在我们的本土占领市场，挤跨、收编我们的战略产业。不仅核心技术不会卖给我们，还想法设法把我们的新生高科技产业扼杀。大家知道，运动是军队之魂，而移动互联网是信息化战争的中枢，当我们的移动互联网技术标准刚搞出来，美国就迫不及待以国家力量迫使我们无限期推迟实施；当我们的集成电路刚有起色，美国就迫使我们放弃给自己的集成电路厂商税收补贴。而那个一个精于玩弄石油把戏的武器出口大国，会不会关键时刻也玩弄武器把戏？不得不防！
不全力迅速打造自己的先进武器，高科技产品，先进的装备能行吗？
——结论：尽管在中部打造搞“超战略产业”经济效益不是最高的，但是有基础，是最安全的，因为事关国家安全，因此综合效益最高，势在必行，切实可行！
西部的分工是为其他地带提供能源、矿产资源，和水资源。能源、矿产资源的开发要注意可持续发展，并考虑留有长远战略储备。其中云贵高原、青藏高原是中国的水塔、亚洲的水塔，现在世界为油气而战，也许不出三十年，世界将为水而战。所以，云贵高原、青藏高原把水脉保护好，就是对中国的最大贡献！中央应该用转移支付的办法，给这些地方修路到农村、普及初中教育，提供福利。</P>
<P>2、民主
1981年，蒋经国提出，以经济繁荣和民主对抗大陆。最近20年大陆的经济欣欣向荣，所以李登辉说大陆什么都有，就是没有民主，得到很多台湾人的认同。蒋介石对台独是严厉打压的，从台湾民主的发展来看，有一部分是反独裁，但是也有很大的成分是闹独立，民进党是以民主为名搞独立；美国从“江南命案”开始逼迫蒋经国宣布不传子；共产党是追求民主自由的起家的，我们的军队也讲过“军事民主、政治民主、经济民主”。共产党主张的人民是生产资料的主人才是根本的民主，有经济的民主才有真正的政治民主，没有经济民主去搞选举民主，最后只是一场表演。
孙中山的新三民主义实际上是很中国化的，至今还概括了我们面临的任务。
民族——独立、解放，毛泽东带领三代人奋斗到1972年尼克松访华才解决，而目前面临的问题是反分裂。在那个需要迅速凝聚全中华民族的力量，反抗外来压迫，求解放、求独立的年代，是需要集权，否则等你民主讨论来，敌人早把你的脑袋搬家了；也是需要计划经济的，否则在一穷二白的基础上，用市场经济的办法，将会有很高的市场交易费用，需要很长时间，效率很低。比如说，农业要修水利，国家没有钱，老百姓也没有钱，但是老百姓有力气，国家组织就迅速搞起来了。“水是中国农业的命脉”，直到现在中国农业还在享受五十年代计划经济模式大修水利的红利。可惜中国在1956年过早结束了社会主义改造，如果延长三四十年也许不是现在这样。实际上我们现在的经济成分和1956年社会主义改造时期是一样的，不过是螺旋上升。中国需要民族资本主义，也要有点外国资本主义，但是中国任何时候都不需要官僚资本主义、买办资本主义！！
民生——在民族的独立与解放解决后，中国在邓小平带领下解决了温饱问题，现在是小康问题，对岸是富裕问题。
民主——随着民族问题基本解决，民生改善，在江泽民的带领下，民生进一步发展，中国实际上也已经开始了民主的步伐。我们不能一被别人说我们不民主，气就短了三截。我们的基尼系数已经超过警戒点0.4，达到0.465，这说明我们要调整生产关系，要搞民主，我们不是搞给别人看的，而是为了中国的健康发展。我们要坚定信心的是：共产党主张的人民是生产资料的主人才是根本的民主，有经济的民主才有真正的政治民主，没有经济民主去搞选举民主，最后只是一场表演。所以我们当前要理直气壮高举民主的大棋，反“台独民主”，反沾满别国人民血泪的“美式民主”。</P>
<P>3、舆论战
今天有三战的专家，我只从另一个方面谈谈。舆论战要虚实结合才有效力。周恩来叫美国人越战中不要越过北纬17度，美国人记起抗美援朝，所以始终不敢越过。没有实的东西，虚的东西不过三板斧，就会被对手识破。</P>陈舵主：台海棋局中的经济、民主、舆论战
作者： 陈舵主 （解放军报国防论坛2004-7-31发布）
我今天只谈谈台海棋局中的经济•民主•舆论战。
2001年撞机事件后，说中国必须与美帝展开新一轮较量，还有朋友不以为然，而现在，以七月7个航空母舰战斗群先后在西太平洋演习做为标志，美国的军事战略重点转移到西.太平洋，美国要把除核弹外的先进武器卖给台湾；3月17日我曾发过帖子预计阿扁要以微弱优势当选，结果，陈水扁的得票率由39%到50%，再度当选，并要在2008年完成独立修宪。这两件事足以表明，中国必须与美帝展开新一轮较量，留给我们解决台湾问题的战略准备时间不多了。在和平统一的可能性越来越小的情况下，惟有作好武力统一的准备了！
从二战后，美国出招的套路来看，大体是舆论战、经济战加“民主战”、准战争、战争，逐波推进。
我们的军事斗争准备一直在做，但是军事的背后是与之相应的经济、政治战略转型，经济、军事力量、军心和民心的凝聚，然而这一切都需要时间。大陆、台湾、美国都需要时间，在这个背景下，摊牌之前的舆论战也就先期进行，随之而来的还有经济战，以及美国惯用的软战争——“民主战”，这一手，台湾有人也在学着用。“民主战”在二战后，美国几乎是逢战必用，屡屡得逞，不得不引起我们的深思，并寻求对策。
去年中国的基尼系数已经超过警戒点0.4，达到0.465，中国的地域差别也越来越大，我们的军人拿着相对越来越低的薪水。要解决台湾问题，首先要解决凝聚力的问题，要有经济、政治、心理凝聚力，要有凝聚力就要减少地域之间、人与人之间的利益差距。
<P>1、 经济
讲经济技术可以不讲政治，但是讲经济战略必须讲政治，结合起来就是国际政治经济环境。力量的对比决定规则，目前的政治经济规则由美国主导，我们面临的环境是不平等的，不仅如此人家还要把我们当对手，恨不得大卸八块！因为你大，这本身就是威胁！
美国的谋士很清楚，直接与中国这样的核大国发生热战，对美国霸权来说将是一场噩梦。历代霸权演义表明，霸主与崛起国相斗，结果是两败俱伤，霸权旁落给自己的盟友，盟友往往是霸主的掘墓人，中美相斗之后，谁是新霸主？欧盟，还是日本？
所以，故伎重演，发动冷战是最好不过。——“堡垒首先是从内部被打破的”，在内部培植代理人，内外夹击，中国人打中国人，亚洲人打亚洲人！
欧洲冷战是结束了，但是亚洲冷战并没有结束！
海峡波涛、南北朝鲜、印巴对峙，招招见血！
东海之争、南海对局，局局难解！
911后，美国来势凶猛，但是我们沉着应付，目前看来美国在陆地没有占到很多便宜。我们先于美国发力，加强了和缅甸、印度尼西亚、伊朗的关系，巴基斯坦站稳了脚跟，我们与印度、巴基斯坦实现了良性互动，以阿富汗总统列席参加上海合作组织会议为标志，美国在中亚的影响力正在被中俄侵蚀，朝鲜对美国如同鱼刺吞不下吐不出。现在他只有赤膊上阵，到西太平洋了！从1999年到2004年，美国欧洲到亚太用了5年，美国在亚太准备好还要5年左右的时间。 这是军事。
舆论战如何呢？“十月革命一声炮响，给我们带来了马克思主义”，今天我要说：“大使馆被炸，战机被撞，给我们带来了爱国主义！”目前活跃的原创爱国网络写手，大多数是受“大使馆被炸，战机被撞”刺激出山的，在这以前他们曾对美国抱有强烈的好感，当然还有一个技术环境——互联网。美国对中国舆论战的边际效用自从那以后迅速下降。
25年来，搞改革开放，中国的经济总量和份额迅速上升，我们在外贸中得到好处的同时，我们的外贸依存度达到了去年的43%，而美国才大约是26%。当然，也有经济学家估算过，如果按购买力平价估算，我们现在的外贸依存度是大约13%。但是，我们正面临两大现实经济问题：
一方面，遭遇反倾销。我们大量廉价的劳动密集型轻工产品、电子产品涌向美国、欧洲，挤掉他们本土的产品的市场份额，迫使美国本土相关工厂向亚太转移，本土的就业机会减少，美国、欧洲打起反倾销战，迫使沿海一些以美国为市场的厂商考虑南迁东南亚。最近广东省东莞市的家具出口主力，约100家台商就考虑搬迁工厂至越南。
另一方面，与美国、日本资源争夺。由于中国的产品以劳动密集型产品为主，经济发展要耗费大量资源。现在我们在全球寻找能源，矿藏，这就与美国、日本发生了资源争夺战。实际上很大程度上，我们是在当美、欧、日发达国家的二传手、三传手到处找资源。
我们的廉价产品输向全球，我们在全球寻找资源，但是我们没有全球性的空军和海军，我们只能以本土为基地，获得900公里制空权，500海里制海权。
所以，我的判断是：中美对局，美国实施大规模的反倾销必是先手，打掉中国沿海这个经济火车头，也就打乱了中国的经济列车。目前的反倾销战只是在下毛毛雨。
大家知道改革开放25年来，我们是以沿海开放为先，走替代进口，出口促进，外向型经济的路子，近而由东部带动中部，拉动西部的经济战略。东部沿海的发展模式实际上借鉴了亚洲“四小龙”、“四小虎”的发展模式，也是成功的，我们没有必要去扭转他的发展。
而目前的问题是，这种模式对中国是不是一个可以向中部、西部推广的模式？东部对中部和西部有多大的拉动力？靠外资能发展中西部吗？如果台海爆发战争，我们受到欧美的经济制裁，台湾、美国把我们的沿海经济打乱，我们如何承受？低技术、资金含量劳动密集型的产品是我们的唯一比较优势吗？靠购买外国的先进武器我们能打赢台海之战吗？
众所周知，中国存在三个经济发展带：东部沿海、中部腹地，西部高原黄土大漠。
东部沿海，不多说了，以其现有基础和制度以及发展趋势，经过一番奋斗也许可以应对来自海外的挑战。
现在的第一个大问题是中部的发展。最近中国的中西部经济学家在昆明开会，他们坐在一起的感觉是：中部看不到希望。中部要当东部的菜篮子也罢，后花园也罢，发电厂、供水厂也罢，培训基地也罢，中部经济的发展并没有多少来自东部沿海的拉动。东、中、西部的差距越来越大，拉动力不大，关于这一点，有几位学者作过数学模型分析，我就不在这里念数据了。
从国家安全的角度，必须发展中部。以我看，中部的希望在于发挥原有三线建设基础，独立自主，打造以国防工业为核心的军民结合的“超战略产业”，这个产业还包括芯片研发，新能源研发，新海空天运载工具制造。
1978年以前，我国区域经济布局是用国家力量的办法，向中西部，尤其是中部倾斜，搞重化工业。实际上，第一代领导人最初的想法也是东部沿海搞轻工业，中部搞重工业，西部提供资源。但是当时的国际安全环境恶劣，加上认识上的偏差，东部沿海的优势没有发挥，而中部，三线的投资效益也十分不理想，关于这一点有学者对1978年数据分析，结果，重化工业投资效益由东中西阶梯递减。
1978年后随着中国的国际战略环境改善，中国的资源配置倾向回报率高的东部沿海，中国的经济总量也迅速上升，人们也逐渐动摇了原来的东中西部的区域分工布局模式。加上大家也默认一种经济理论：中国的经济比较优势在于劳动密集型产业。
前几年搞西部大开发，国家投入6600亿，但是没有多大回报，也没有吸引多少外资，——毕竟中国的西部不是美国当年的西部。当时美国的西部，大量是无主土地（实际上是美国打跑印地安人了），资源丰富，地势远比中国的西部平坦，基础设施投入后迅速产生效益。现在我们只好再加一个“振兴东北”。——哪都靠不上，中部再次感到失落，以至于人们说是“中部陷落”，而中国的中部集中了中国的主要下岗失业工人，他们是重化工业培养出来的人力资源——不是轻工业、电子业所需要的，即使流动到东部沿海也要面临转型，对于中、老年工人来说除非有第二次青春。
要理清东中西部的区域分工布局思路，还有一点必须搞清楚：中国有没有搞技术密集型产品的比较优势？
国防科工委宣布，中国搞长征三号甲火箭，研发费用是外国的几十分之一；中国当年搞“运十”的研发费用是5.3亿人民币，当时国外搞同样类型机要20亿美圆。中国搞蜂窝移动电话的研发费用是国外的2%，大型程控交换机不到国外的2%，搞羊绒穿梭机的研发费用是意大利的十分之一。（引自高粱：《挺起中国的脊梁》）
我们搞劳动密集型产业有优势，搞技术密集型产业也有比较优势！
1978年以来，尤其使西部大开发以来，中西部的基础设施已经今昔非比。三线现在有什么基础，有什么厉害家伙，大家都清楚。这里还要说明的是，我这里说的“中部”包括：黑龙江、吉林、甘肃、陕西、山西、河南、安徽、湖北、湖南、四川、贵州。主要是把四川包括近来，其中的兰州、西安、合肥、武汉、长沙、成都、重庆都有实力雄厚的高校院所。
现在我们每年大量从国外购买先进武器，高科技产品，先进的装备。我们曾设想用市场换技术，结果只是跨国公司在我们的本土占领市场，挤跨、收编我们的战略产业。不仅核心技术不会卖给我们，还想法设法把我们的新生高科技产业扼杀。大家知道，运动是军队之魂，而移动互联网是信息化战争的中枢，当我们的移动互联网技术标准刚搞出来，美国就迫不及待以国家力量迫使我们无限期推迟实施；当我们的集成电路刚有起色，美国就迫使我们放弃给自己的集成电路厂商税收补贴。而那个一个精于玩弄石油把戏的武器出口大国，会不会关键时刻也玩弄武器把戏？不得不防！
不全力迅速打造自己的先进武器，高科技产品，先进的装备能行吗？
——结论：尽管在中部打造搞“超战略产业”经济效益不是最高的，但是有基础，是最安全的，因为事关国家安全，因此综合效益最高，势在必行，切实可行！
西部的分工是为其他地带提供能源、矿产资源，和水资源。能源、矿产资源的开发要注意可持续发展，并考虑留有长远战略储备。其中云贵高原、青藏高原是中国的水塔、亚洲的水塔，现在世界为油气而战，也许不出三十年，世界将为水而战。所以，云贵高原、青藏高原把水脉保护好，就是对中国的最大贡献！中央应该用转移支付的办法，给这些地方修路到农村、普及初中教育，提供福利。</P>
<P>2、民主
1981年，蒋经国提出，以经济繁荣和民主对抗大陆。最近20年大陆的经济欣欣向荣，所以李登辉说大陆什么都有，就是没有民主，得到很多台湾人的认同。蒋介石对台独是严厉打压的，从台湾民主的发展来看，有一部分是反独裁，但是也有很大的成分是闹独立，民进党是以民主为名搞独立；美国从“江南命案”开始逼迫蒋经国宣布不传子；共产党是追求民主自由的起家的，我们的军队也讲过“军事民主、政治民主、经济民主”。共产党主张的人民是生产资料的主人才是根本的民主，有经济的民主才有真正的政治民主，没有经济民主去搞选举民主，最后只是一场表演。
孙中山的新三民主义实际上是很中国化的，至今还概括了我们面临的任务。
民族——独立、解放，毛泽东带领三代人奋斗到1972年尼克松访华才解决，而目前面临的问题是反分裂。在那个需要迅速凝聚全中华民族的力量，反抗外来压迫，求解放、求独立的年代，是需要集权，否则等你民主讨论来，敌人早把你的脑袋搬家了；也是需要计划经济的，否则在一穷二白的基础上，用市场经济的办法，将会有很高的市场交易费用，需要很长时间，效率很低。比如说，农业要修水利，国家没有钱，老百姓也没有钱，但是老百姓有力气，国家组织就迅速搞起来了。“水是中国农业的命脉”，直到现在中国农业还在享受五十年代计划经济模式大修水利的红利。可惜中国在1956年过早结束了社会主义改造，如果延长三四十年也许不是现在这样。实际上我们现在的经济成分和1956年社会主义改造时期是一样的，不过是螺旋上升。中国需要民族资本主义，也要有点外国资本主义，但是中国任何时候都不需要官僚资本主义、买办资本主义！！
民生——在民族的独立与解放解决后，中国在邓小平带领下解决了温饱问题，现在是小康问题，对岸是富裕问题。
民主——随着民族问题基本解决，民生改善，在江泽民的带领下，民生进一步发展，中国实际上也已经开始了民主的步伐。我们不能一被别人说我们不民主，气就短了三截。我们的基尼系数已经超过警戒点0.4，达到0.465，这说明我们要调整生产关系，要搞民主，我们不是搞给别人看的，而是为了中国的健康发展。我们要坚定信心的是：共产党主张的人民是生产资料的主人才是根本的民主，有经济的民主才有真正的政治民主，没有经济民主去搞选举民主，最后只是一场表演。所以我们当前要理直气壮高举民主的大棋，反“台独民主”，反沾满别国人民血泪的“美式民主”。</P>
<P>3、舆论战
今天有三战的专家，我只从另一个方面谈谈。舆论战要虚实结合才有效力。周恩来叫美国人越战中不要越过北纬17度，美国人记起抗美援朝，所以始终不敢越过。没有实的东西，虚的东西不过三板斧，就会被对手识破。</P>
很有道理。自己顶。
在政治专制的前提下搞市场经济导向的变相资本主义，注定会变成国家资本主义、官僚资本主义、买办资本主义的结合体！！！！
中国需要民族资本主义，也要有点外国资本主义，但是中国任何时候都不需要官僚资本主义、买办资本主义！！说得没错，靠别人是靠不住的，什么时候都只有靠自己