超级军网请pplawanglei贴出F22镀膜证据，最好第一手原文资料，谢 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:41:41
认真求教！
一手资料没有，二手也行，务必原文有明确出处且技术刊物认真求教！
一手资料没有，二手也行，务必原文有明确出处且技术刊物
一手资料没有，二手也行，务必原文有明确出处且技术刊物认真求教！
一手资料没有，二手也行，务必原文有明确出处且技术刊物
速度围观！{:jian:}
前排~看战斗!
论战?插下楼...卖酱油喽，上好的酱油，绝对不是用头发做的，谁要上好的酱油。卖酱油
此贴甚好 我要看pp那厮如何应战
又要成一水贴了
开辟第二战场了哈哈 楼主 你有必要和那非主流较真啊 它弱你不能跟着它也弱啊
哪Y被人鞭成僵尸了，还敢来说不定钓鱼成功，已然遁去…
太较真了吧?
又见挑战贴。
cccbss 发表于 2011-3-3 09:36 
如今的超大真是什么人都有，连F22的座舱镀膜也敢来质疑了。
"A coating of iridium-tin oxide gives the canopy a gold color and is used to reflect radar waves away from the inside of the cockpit."
<<F-22 Raptor>> By Bill Sweetman, page 48
金色的座舱盖不是真的镀金，而是一层铱-锡氧化物蒸汽沉积镀膜，用来防止雷达波进入座舱内部。随便放狗搜一下iridium-tin oxide就知道F-22的金色镀膜这个是基本常识。
如今的超大真是什么人都有，连F22的座舱镀膜也敢来质疑了。
"A coating of iridium-tin oxide gives the canopy a gold color and is used to reflect radar waves away from the inside of the cockpit."
<<F-22 Raptor>> By Bill Sweetman, page 48
金色的座舱盖不是真的镀金，而是一层铱-锡氧化物蒸汽沉积镀膜，用来防止雷达波进入座舱内部。随便放狗搜一下iridium-tin oxide就知道F-22的金色镀膜这个是基本常识。
不捞更待何时呀....
这个要支持！！！！！
跟那NC较什么真啊
估计很难再见到那个号说话了
zhutou6 发表于 2011-3-3 12:17
根据某人的逻辑，这不足以证明F22就有渡膜
你必须给详细的配方，材料方案.权威证明
请问，你这一句话，几个字就能作为证明? 玩笑有点大吧?{:jian:}
根据某人的逻辑，这不足以证明F22就有渡膜
你必须给详细的配方，材料方案.权威证明
请问，你这一句话，几个字就能作为证明? 玩笑有点大吧?{:jian:}
香烟水果桂花糖啊。。。先生,你要吗
我很怀疑这人还敢出现吗？
火速围观，哈哈~avaion 发表于 2011-3-3 12:37
与人辩论问题，除了列举证据，别忘了基本常识。其实你只用“是/不是”回答两个问题，
你认为F22有没有镀膜
你认为J20有没有镀膜
就可以了，其他别的话也不用说了
与人辩论问题，除了列举证据，别忘了基本常识。其实你只用“是/不是”回答两个问题，
你认为F22有没有镀膜
你认为J20有没有镀膜
就可以了，其他别的话也不用说了
zhutou6 发表于 2011-3-3 12:51
好厉害，你那叫证据?
3哥设计师说LCA能超巡, 然后他在文件上有这么几个字， 这就是证据了?
常识中，人不应该杀人?
SO? 杀人的少么?
案件回答 是不是, 有没有就足够证明了?
用常识来回答的东西? 是不是笑话?
其他别的话不用说?
律师吃饱了没?{:jian:}
好厉害，你那叫证据?
3哥设计师说LCA能超巡, 然后他在文件上有这么几个字， 这就是证据了?
常识中，人不应该杀人?
SO? 杀人的少么?
案件回答 是不是, 有没有就足够证明了?
用常识来回答的东西? 是不是笑话?
其他别的话不用说?
律师吃饱了没?{:jian:}
avaion 发表于 2011-3-3 12:55
别回避问题，赶紧把F22/J20有没有镀膜的观点说一下，与人辩论，你起码也得有观点是不是？:)
别回避问题，赶紧把F22/J20有没有镀膜的观点说一下，与人辩论，你起码也得有观点是不是？:)
zhutou6 发表于 2011-3-3 12:57
楼主没有说F22座舱盖没有镀膜，而且让某人拿出F22镀膜的明确证据。如果你没搞清楚来龙去脉就不要参合了。
楼主没有说F22座舱盖没有镀膜，而且让某人拿出F22镀膜的明确证据。如果你没搞清楚来龙去脉就不要参合了。
zhutou6 发表于 2011-3-3 12:57
好奇怪啊，他提出问题，他主张问题，
其他人必须要给观点?
法官也好，陪审团,旁听的群众也好
必须要对当事人的问题，一开始就有个定向的思维?
而不是听取材料到最后，然后才得出答案?
你是不是一开始就有个固定的想法，然后才偏向取信任何一方?
{:jian:}
好奇怪啊，他提出问题，他主张问题，
其他人必须要给观点?
法官也好，陪审团,旁听的群众也好
必须要对当事人的问题，一开始就有个定向的思维?
而不是听取材料到最后，然后才得出答案?
你是不是一开始就有个固定的想法，然后才偏向取信任何一方?
{:jian:}
围观单挑
{:qiliang:}此地又将卷起一场腥风血雨
zhutou6 发表于 2011-3-3 12:57
F22没有镀膜!
如果有,请拿出镀膜的权威证明!
{:jian:}
F22没有镀膜!
如果有,请拿出镀膜的权威证明!
{:jian:}
avaion 发表于 2011-3-3 13:02
在我看来，主张观点的可不只这个pplawanglei，楼主的观点倾向性也十分明确，而你倾向于楼主的观点也很明显。
在我看来，主张观点的可不只这个pplawanglei，楼主的观点倾向性也十分明确，而你倾向于楼主的观点也很明显。
制裁飞砖 发表于 2011-3-3 13:05
哦。那么J20有镀膜么？请回答一下吧？
哦。那么J20有镀膜么？请回答一下吧？
捞分走人
zhutou6 发表于 2011-3-3 13:05
JOKE?{:jian:}
在我看来? 这个免罪跟免证符,在这行不通的
理由,根据.证明，详细逻辑分析过程
嘴战要有根据，不然要有后果{:jian:}
他那帖子就算我讽刺他最多的，不过这既然不代表我说有，也不代表我说没有.
你还是找找证据再发言，不然，你下场不见得比他好多少{:jian:}
JOKE?{:jian:}
在我看来? 这个免罪跟免证符,在这行不通的
理由,根据.证明，详细逻辑分析过程
嘴战要有根据，不然要有后果{:jian:}
他那帖子就算我讽刺他最多的，不过这既然不代表我说有，也不代表我说没有.
你还是找找证据再发言，不然，你下场不见得比他好多少{:jian:}
今天是个好日子，畅谈也看到类似的帖子
空版看到讨论毛子T-50的座舱的贴 由此联想到黑丝的整体式座舱
都说F-22整体式座舱如何如何 这么设计是源于完善隐身的细节 来看看F-22的座舱 金属镀膜防雷达波
反观我们的黑丝 似乎是做出了整体座舱 可至少目前的照片 看不到任何镀膜的迹象 我想问下如果没有金属镀膜 那么整体式座舱的设计还有什么意义呢？座舱内部的各种都是反射雷达波的
可能又有人会说 我怎么知道没有镀膜 如果有镀膜 请发证据
--------------------------------------------------------------------------------
这个有点过了吧。因为没有贴膜就否认j20整体座舱设计？看来那个膜不是一般的强大。。。
都说F-22整体式座舱如何如何 这么设计是源于完善隐身的细节 来看看F-22的座舱 金属镀膜防雷达波
反观我们的黑丝 似乎是做出了整体座舱 可至少目前的照片 看不到任何镀膜的迹象 我想问下如果没有金属镀膜 那么整体式座舱的设计还有什么意义呢？座舱内部的各种都是反射雷达波的
可能又有人会说 我怎么知道没有镀膜 如果有镀膜 请发证据
--------------------------------------------------------------------------------
这个有点过了吧。因为没有贴膜就否认j20整体座舱设计？看来那个膜不是一般的强大。。。
avaion 发表于 2011-3-3 13:07
哎呀，本人又不是要与你们论战，紧张什么？只是告诉你们一般的观点，你们当然可以认可或者反对了，我也没兴趣说服你们...好比美帝登月恐怕你们很多人都认为是假的吧？认为是假的那就是假的呗，每个人都有自己的观点不是？
其实你们还可以组织一个协会叫什么F22没镀膜J20有镀膜俱乐部，然后定期活动一下什么的
哎呀，本人又不是要与你们论战，紧张什么？只是告诉你们一般的观点，你们当然可以认可或者反对了，我也没兴趣说服你们...好比美帝登月恐怕你们很多人都认为是假的吧？认为是假的那就是假的呗，每个人都有自己的观点不是？
其实你们还可以组织一个协会叫什么F22没镀膜J20有镀膜俱乐部，然后定期活动一下什么的
支持论战，小白围观下
又长知识了。
同时很想知道，t50的呢？
同时很想知道，t50的呢？
CD这是咋了，啥帖子都有