综述：两个俄共分庭抗礼 俄共再遭分裂之创

<P>综述：两个俄共分庭抗礼 俄共再遭分裂之创 </P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------

2004年07月30日 18:10 半月谈

　　7月3日，俄罗斯共产党及另立中央的少数派分别召开俄共第10次代表大会，都宣布自己是“正统”，俄共又一次经受分裂之痛。自1993年重建以来，俄共历经多次分裂，正逐步沦为“无足轻重”的力量。 </P>
<P>　　两个俄共分庭抗礼 </P>
<P>
　　事情的起因是，预定7月3日召开的第10次俄共全国代表大会前夕，俄共主席久加诺夫同反对派之间，矛盾愈演愈烈，最终闹翻。 </P>
<P>　　矛盾的根源是去年12月的大选，俄共惨败，在国家杜马(议会下院)中的席位由113席降到51席，俄共部分中央委员和俄共九大的代表认为党的领导要为败选负责，坚持要求久加诺夫辞职，这种争论在筹备俄共十大期间不断发酵。“俄共的钱包”、反对派的后台老板谢米金先下手为强，于7月1日以“人民爱国力量联盟”(以俄共为首的左翼联合组织)执委会主席的身份，操控该联盟免去久加诺夫联盟主席的职务，随后又在记者招待会上要求久加诺夫辞去俄共主席的职务。当天下午，俄共内部的谢米金派在莫斯科召开中央全会，宣称158名中央委员有96名出席，超过法定多数。全会决定提前罢免久加诺夫等俄共主要领导，并单独筹备召开“十大”。 </P>
<P>　　在谢米金派举行“中央全会”3小时后，久加诺夫在莫斯科郊区召开了另一场中央全会。全会一致同意解除“党的分裂分子”波塔波夫中央书记和中央主席团委员的职务，解除阿斯特拉罕金娜中央书记职务，把伊万诺沃州州长吉洪诺夫开除出党。久加诺夫对媒体解释道，此前那场“中央全会”纯属谢米金派策划的挑拨离间，部分中委是被骗上汽车拉到会场的，发觉上当后，他们赶赴正宗的中央全会，并参加了投票。7月3日，久加诺夫主持的十大在一家饭店里举行。大会开始后，会议厅突然停电，久加诺夫在手电筒光照下读完中央工作报告。他谴责谢米金派的分裂行径，同时做了自我批评，承认由于自己的失误，俄共处于分裂的边缘。他呼吁加强党内团结，制定新的行动路线。在随后进行的表决中，他顺利当选为党中央主席团主席。几乎就在同时，刚被解除职务的波塔波夫和阿斯特拉罕金娜等人召集部分党代表，在莫斯科河的一艘游船上也开了“十大”，推举已被开除出党的吉洪诺夫为俄共领袖。 </P>
<P>　　一时间，俄罗斯出现了两个俄共。 </P>
<P>　　十年走向边缘化 </P>
<P>　　今天的局面，也许是当年雄心勃勃重组俄共的久加诺夫们没有想到的。 </P>
<P>　　在1993年12月举行的俄罗斯第一届国家杜马选举中，年初重建的俄共旗开得胜，成为第三大议会党团。1995年12月，在第二届国家杜马选举中，俄共气势如虹，位居议会党团第一，以俄共为核心的左派占了多数议席，除需2／3绝对多数才能通过的宪法级重大法律外，左派几乎可以让杜马通过任何法案。1999年普京当总理后，当年即在第三届杜马选举中使亲政府的中派略占上风，但左派依然拥有近1／3的席位，有能力阻挠重大法案的通过。 </P>
<P>　　后来，4个支持普京的中派组织联合，而左派却发生分裂，在杜马只能控制1／4议席。于是，允许买卖土地的土地法、增加穷人负担的13%统一所得税、让雇主有更大发言权的劳动法等俄共坚决抵制的法案都在杜马顺利过关。2002年4月，杜马占多数的中派同右派合作，通过议案，使俄共为首的左翼力量失去了杜马8个委员会主席的席位。俄共议会党团一气之下，干脆连其余2个委员会主席的交椅也不要了，并宣布放弃由俄共中央委员谢列兹尼奥夫担任的国家杜马主席职位。然而，谢氏和另两个委员会主席违抗中央决定，留任杜马职位，被开除出党。俄共另一重要成员、著名经济学家格拉济耶夫因个人理念与俄共主要领导人发生分歧后出走，于2003年9月与其他人组建“祖国”竞选联盟，分走不少俄共的选票。一再分裂使俄共元气大伤。2003年底，俄共在第四届国家杜马选举中惨败，仅得票12%，已成为议会中无足轻重的力量。 </P>
<P>　　俄共候选人参加总统选举的结果也是每况愈下：1996年久加诺夫得票32%，仅比叶利钦落后3个百分点；2000年久加诺夫得票30%，输给了人气正旺的普京；2004年久加诺夫自知不是普京对手，干脆不参加竞选。在俄报每月政坛百强排行榜上，久加诺夫几年前还能挤进十强，如今已落到50名以外。到2004年初，拥护普京的“统一俄罗斯”党已有近70万名成员，无论党员人数，还是社会支持率，都超过俄共。 </P>
<P>　　理想与现实之间 </P>
<P>　　俄共的式微，始自普京执政。 </P>
<P>　　叶利钦时期，久加诺夫审时度势，有时成为当局的激进反对派，有时则充当平静的谈判对手，倒也进退有据，游刃有余。但是，普京高人一筹，对俄共的合理主张，他从善如流，并很快让俄共的主张在自己手中变为现实。于是，当初拥护俄共的人纷纷改投普京麾下，俄共在地方政权的改选中不断丢失阵地。在这种形势下，俄共内部出现了四派：主张同普京合作的“妥协派”，接近左翼极端主义的“激进派”，崇尚俄罗斯精神的“民族社会主义派”，倾向于维护劳动者眼前利益的“工党派”。主张的不同直接导致了俄共接二连三的分裂。俄罗斯的社会环境也开始变得对俄共不利。自1993年重建以来，俄共的支持者主要是生活在社会底层的平民、老人、对当局不满的部分知识分子和青年。但是，经过10余年的经济恢复，俄共发现，自己正在一点点丧失原有的支持基础：当年制度的剧变和“休克”疗法给社会带来的阵痛正在消退，按时领取退休金早已不再是问题，油价上涨带动的经济增长正消除人们对现实的不满；以霍多尔科夫斯基被起诉为标志，普京把矛头指向人们深恶痛绝的掠夺国有资产的人，赢得不少民心；他还支持成立一个民族主义政党“祖国”竞选联盟，分化一贯支持俄共的爱国选民；虽然传统的社会主义思想仍有拥护者，但俄罗斯主体社会思潮已变为社会民主主义、自由主义和保守主义。有媒体认为，普京执政给人以信心和稳定感，这是怀念俄罗斯强盛时光的选民所赞赏的品质，普京因而赢得大多数人的拥护。社会调查表明，目前俄罗斯2／3年轻人的理想是做生意，当银行家、经济师和经理，1／10梦想成为暴发户，想当正派人的仅占1%。 </P>
<P>　　可以想见，当大多数选民，特别是中青年，对恢复苏式社会主义、对遥不可及的“光辉未来”不再感兴趣时，无法放下苏共历史包袱的俄共，其主张多少显得有些不合时宜。尽管俄共已意识到这一点，正在根据变化了的国情进行自我调整，然而一再分裂的俄共已无力扭转颓势，至于重新执掌政权，让红旗再次飘扬，恐怕只是遥远的理想。(盛世良； 编辑：赵利根)

</P><P>综述：两个俄共分庭抗礼 俄共再遭分裂之创 </P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------

2004年07月30日 18:10 半月谈

　　7月3日，俄罗斯共产党及另立中央的少数派分别召开俄共第10次代表大会，都宣布自己是“正统”，俄共又一次经受分裂之痛。自1993年重建以来，俄共历经多次分裂，正逐步沦为“无足轻重”的力量。 </P>
<P>　　两个俄共分庭抗礼 </P>
<P>
　　事情的起因是，预定7月3日召开的第10次俄共全国代表大会前夕，俄共主席久加诺夫同反对派之间，矛盾愈演愈烈，最终闹翻。 </P>
<P>　　矛盾的根源是去年12月的大选，俄共惨败，在国家杜马(议会下院)中的席位由113席降到51席，俄共部分中央委员和俄共九大的代表认为党的领导要为败选负责，坚持要求久加诺夫辞职，这种争论在筹备俄共十大期间不断发酵。“俄共的钱包”、反对派的后台老板谢米金先下手为强，于7月1日以“人民爱国力量联盟”(以俄共为首的左翼联合组织)执委会主席的身份，操控该联盟免去久加诺夫联盟主席的职务，随后又在记者招待会上要求久加诺夫辞去俄共主席的职务。当天下午，俄共内部的谢米金派在莫斯科召开中央全会，宣称158名中央委员有96名出席，超过法定多数。全会决定提前罢免久加诺夫等俄共主要领导，并单独筹备召开“十大”。 </P>
<P>　　在谢米金派举行“中央全会”3小时后，久加诺夫在莫斯科郊区召开了另一场中央全会。全会一致同意解除“党的分裂分子”波塔波夫中央书记和中央主席团委员的职务，解除阿斯特拉罕金娜中央书记职务，把伊万诺沃州州长吉洪诺夫开除出党。久加诺夫对媒体解释道，此前那场“中央全会”纯属谢米金派策划的挑拨离间，部分中委是被骗上汽车拉到会场的，发觉上当后，他们赶赴正宗的中央全会，并参加了投票。7月3日，久加诺夫主持的十大在一家饭店里举行。大会开始后，会议厅突然停电，久加诺夫在手电筒光照下读完中央工作报告。他谴责谢米金派的分裂行径，同时做了自我批评，承认由于自己的失误，俄共处于分裂的边缘。他呼吁加强党内团结，制定新的行动路线。在随后进行的表决中，他顺利当选为党中央主席团主席。几乎就在同时，刚被解除职务的波塔波夫和阿斯特拉罕金娜等人召集部分党代表，在莫斯科河的一艘游船上也开了“十大”，推举已被开除出党的吉洪诺夫为俄共领袖。 </P>
<P>　　一时间，俄罗斯出现了两个俄共。 </P>
<P>　　十年走向边缘化 </P>
<P>　　今天的局面，也许是当年雄心勃勃重组俄共的久加诺夫们没有想到的。 </P>
<P>　　在1993年12月举行的俄罗斯第一届国家杜马选举中，年初重建的俄共旗开得胜，成为第三大议会党团。1995年12月，在第二届国家杜马选举中，俄共气势如虹，位居议会党团第一，以俄共为核心的左派占了多数议席，除需2／3绝对多数才能通过的宪法级重大法律外，左派几乎可以让杜马通过任何法案。1999年普京当总理后，当年即在第三届杜马选举中使亲政府的中派略占上风，但左派依然拥有近1／3的席位，有能力阻挠重大法案的通过。 </P>
<P>　　后来，4个支持普京的中派组织联合，而左派却发生分裂，在杜马只能控制1／4议席。于是，允许买卖土地的土地法、增加穷人负担的13%统一所得税、让雇主有更大发言权的劳动法等俄共坚决抵制的法案都在杜马顺利过关。2002年4月，杜马占多数的中派同右派合作，通过议案，使俄共为首的左翼力量失去了杜马8个委员会主席的席位。俄共议会党团一气之下，干脆连其余2个委员会主席的交椅也不要了，并宣布放弃由俄共中央委员谢列兹尼奥夫担任的国家杜马主席职位。然而，谢氏和另两个委员会主席违抗中央决定，留任杜马职位，被开除出党。俄共另一重要成员、著名经济学家格拉济耶夫因个人理念与俄共主要领导人发生分歧后出走，于2003年9月与其他人组建“祖国”竞选联盟，分走不少俄共的选票。一再分裂使俄共元气大伤。2003年底，俄共在第四届国家杜马选举中惨败，仅得票12%，已成为议会中无足轻重的力量。 </P>
<P>　　俄共候选人参加总统选举的结果也是每况愈下：1996年久加诺夫得票32%，仅比叶利钦落后3个百分点；2000年久加诺夫得票30%，输给了人气正旺的普京；2004年久加诺夫自知不是普京对手，干脆不参加竞选。在俄报每月政坛百强排行榜上，久加诺夫几年前还能挤进十强，如今已落到50名以外。到2004年初，拥护普京的“统一俄罗斯”党已有近70万名成员，无论党员人数，还是社会支持率，都超过俄共。 </P>
<P>　　理想与现实之间 </P>
<P>　　俄共的式微，始自普京执政。 </P>
<P>　　叶利钦时期，久加诺夫审时度势，有时成为当局的激进反对派，有时则充当平静的谈判对手，倒也进退有据，游刃有余。但是，普京高人一筹，对俄共的合理主张，他从善如流，并很快让俄共的主张在自己手中变为现实。于是，当初拥护俄共的人纷纷改投普京麾下，俄共在地方政权的改选中不断丢失阵地。在这种形势下，俄共内部出现了四派：主张同普京合作的“妥协派”，接近左翼极端主义的“激进派”，崇尚俄罗斯精神的“民族社会主义派”，倾向于维护劳动者眼前利益的“工党派”。主张的不同直接导致了俄共接二连三的分裂。俄罗斯的社会环境也开始变得对俄共不利。自1993年重建以来，俄共的支持者主要是生活在社会底层的平民、老人、对当局不满的部分知识分子和青年。但是，经过10余年的经济恢复，俄共发现，自己正在一点点丧失原有的支持基础：当年制度的剧变和“休克”疗法给社会带来的阵痛正在消退，按时领取退休金早已不再是问题，油价上涨带动的经济增长正消除人们对现实的不满；以霍多尔科夫斯基被起诉为标志，普京把矛头指向人们深恶痛绝的掠夺国有资产的人，赢得不少民心；他还支持成立一个民族主义政党“祖国”竞选联盟，分化一贯支持俄共的爱国选民；虽然传统的社会主义思想仍有拥护者，但俄罗斯主体社会思潮已变为社会民主主义、自由主义和保守主义。有媒体认为，普京执政给人以信心和稳定感，这是怀念俄罗斯强盛时光的选民所赞赏的品质，普京因而赢得大多数人的拥护。社会调查表明，目前俄罗斯2／3年轻人的理想是做生意，当银行家、经济师和经理，1／10梦想成为暴发户，想当正派人的仅占1%。 </P>
<P>　　可以想见，当大多数选民，特别是中青年，对恢复苏式社会主义、对遥不可及的“光辉未来”不再感兴趣时，无法放下苏共历史包袱的俄共，其主张多少显得有些不合时宜。尽管俄共已意识到这一点，正在根据变化了的国情进行自我调整，然而一再分裂的俄共已无力扭转颓势，至于重新执掌政权，让红旗再次飘扬，恐怕只是遥远的理想。(盛世良； 编辑：赵利根)

</P>