中国核潜艇燃料

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:33:30


今天下午中央台报道核安全峰会，记者采访一位英国专家，他说只有中国和英国核潜艇使用低浓度铀。听他口气，好像低浓度铀反应堆更安全。

今天下午中央台报道核安全峰会，记者采访一位英国专家，他说只有中国和英国核潜艇使用低浓度铀。听他口气，好像低浓度铀反应堆更安全。
牛牛私下卖的？
英国人是怎么知道的？
不懂。。。。
不明真相 看看讨论
这个不知道！！！
牛牛偷我们的技术？
低浓度代表技术高还是啥
他是怎么知道的？
是英国用了我们的技术？
这个问题要在武器区才会有人解答吧~~
大神呢，解读解读呗
这大阴帝国是在黑TG的核能力还是在黑他自己的核能力？
还有军用核堆的燃料浓度大阴帝国能知道？
leibjy 发表于 2014-3-25 19:10
英国人是怎么知道的？

这个不奇怪，对于5大国，虽然彼此好多东西是保密的，

但是太基本东西互相还是知道，

术业有专攻，

兴许好多东西对于长期搞一样东西的科研人员来说，瞪一瞪眼可能就知道你的基本堆类型，用何种浓度核燃料。
1958年，军委提出要建核潜艇。但核潜艇上的反应堆属于动力堆型，与刚建成的重水堆完全不同。潜艇空间小，对反应堆的要求是紧凑、简单、安全。动力堆的快中子通量大，辐照强度大，冷却剂的温度和压力高。直接用在反应堆的各种材料，必须经实际验证之后才敢采用。所以要先建一座工程材料试验堆，来实际辐照验证其材料的可用性。这一个任务就落在沈俊雄的头上。沈调研后认为材料试验堆采用高丰度浓缩铀的方案在当时肯定是不现实的，提出了退而求其次的折衷方案。该方案为游泳池反应堆，其中子能谱与潜艇反应堆接近，燃料丰度为10%浓缩铀，功率为3500KW。这一方案得到钱三强的首肯。
我怎么记得法国也是低浓度铀
乃们真的确定是用铀
AAFox 发表于 2014-3-28 09:21
我怎么记得法国也是低浓度铀
嗯，戴高乐号上的浓度比不上尼米兹的
canoefang 发表于 2014-3-25 22:37
这大阴帝国是在黑TG的核能力还是在黑他自己的核能力？
还有军用核堆的燃料浓度大阴帝国能知道？
好像低浓度核燃料技术水平更低吧。。。核燃料更换更频繁。
好像低浓度核燃料技术水平更低吧。。。核燃料更换更频繁。
现在世界上最NB的核能技术之一就是用浓度最低的天然铀!
我国潜艇吨位小，美国潜艇吨位大
术数研究生 发表于 2014-3-28 10:04
现在世界上最NB的核能技术之一就是用浓度最低的天然铀!
天然铀? , 直接烧铀矿吧, 跟烧煤似的
drogga 发表于 2014-3-25 21:44
低浓度代表技术高还是啥
低浓度功率密度应该要低一些，而且更换燃料的频率也更频繁，但好处就是燃料成本大大降低。
现在世界上最NB的核能技术之一就是用浓度最低的天然铀!
你的言论果然是……唉
你的言论果然是……唉
你是没。。。。。。参看"快中子反应堆!!!
天然铀? , 直接烧铀矿吧, 跟烧煤似的
请科普"快中子反应堆"!!!
天然铀? , 直接烧铀矿吧, 跟烧煤似的
重水堆可以用天然铀。不过发电站的堆与潜艇的堆侧重点不同，就像火车柴油机与坦克柴油机的区别。
好像低浓度核燃料技术水平更低吧。。。核燃料更换更频繁。
这是技能树点灯的取舍问题，不能简单说谁技术更高……
当然，对于舰艇用动力堆，个人还是倾向于丰度高一点的……
低浓度的可以降低成本，但是更换太频繁了。

美国佬的核航母浓度是最高的，接近核弹了。

技术瓶颈是什么
低浓度代表技术高还是啥
高啊！要不伊朗什么的早搞成了！
用户名已删除 发表于 2014-3-28 11:05
低浓度功率密度应该要低一些，而且更换燃料的频率也更频繁，但好处就是燃料成本大大降低。
这个燃料的成本比不上把潜艇切开把反应堆取出来, 换好燃料把堆放进去,再把潜艇焊好.这个成本、工期起码2~3年。有资料说法国人的是20%左右浓度,美国人是武器级的好像是93%, 只有美国人实现了堆和艇体同寿.
低浓度的可以降低成本，但是更换太频繁了。

美国佬的核航母浓度是最高的，接近核弹了。
97.3%的丰度……
术数研究生 发表于 2014-3-28 10:04
现在世界上最NB的核能技术之一就是用浓度最低的天然铀!
那是民用核电吧，军用可能还是浓度高一点比较好
术数研究生 发表于 2014-3-28 10:04
现在世界上最NB的核能技术之一就是用浓度最低的天然铀!
你真是神人啊，直接把山西大同的无烟煤用了算了
你真是神人啊，直接把山西大同的无烟煤用了算了
。。。。。。。。。参看"快中子反应堆"!!!
那是民用核电吧，军用可能还是浓度高一点比较好
请度娘"快中子反应堆"!!
你真是神人啊，直接把山西大同的无烟煤用了算了
你知道核燃料浓度高低是指什么吗?
浓度是否就是纯度？有资料报道美国航母用核燃料纯度99.9%以上，航母寿限内无需更换(而更换核燃料费时费事，高度危险)，美国在上世纪六十年代即已掌握，至今唯一。且航母用的大功率核动力装置也唯有美国掌握(潜核与之不可同曰而语)。即便如此，美国航母也需至少三分之一以上时间在港维修，效费比实在不高。
leibjy 发表于 2014-3-25 19:10
英国人是怎么知道的？
这个应该不是太难知道
tdzqc 发表于 2014-3-25 20:10
不明真相 看看讨论
我也是来看评论的
中国核潜艇燃料 中国核潜艇 中国核潜艇 中国的核潜艇 [贴图]中国核潜艇 中国新型核潜艇模型 中国核潜艇有多强？ 中国核潜艇千里护油路 中国第三代核潜艇 求科普中国核潜艇 中国新战略核潜艇？ 中国核潜艇之父彭士禄