超级军网印度的经济发展真的给印度老百姓带来了幸福吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:54:14
要为的不仅是社会中的人，而且是公平且尽可能多的人带去幸福...
有人在吹嘘印度的发展的时候，说了上述的话，
经济发展要为的不仅是社会中的人，而且是公平且尽可能多的人带去幸福，我们来看被某些人吹嘘的印度到底为人民带来了怎样的幸福。
第一，营养不良的人口
根据联合国粮农组织的网站，1990年后，印度营养不良的人口总体保持增加态势。
Number of undernourished persons (millions)
Country Name 1990-1992 1995-1997 2000-2002 2004-2006
India 210.2 193.5 223.0 251.5
也就是2004-2006年间，印度营养不良的人口数，平均为2.515亿人，
全球这个数字我累加了一下，是8.211亿人，印度占全球的30.63%，将近三分之一了。
我以前看到很多人说，印度的经济发展缓慢是因为计划经济（其实印度的计划经济的计划程度远远不如1992年之前的中国），1991年印度改革后经济就飞速发展了。
但问题是此后印度的营养不良的人口数一直在增长啊。现在都快全球营养不良人口数的三分之一了。
（没有2009年的数字，但是因为印度这个数字一直在增加，我猜测2009年应该达到或者超过三分之一了。）
中国的营养不良人口是急剧下降，而印度是大幅度增长，到底谁在照顾老百姓？
第二，营养不良的儿童
联合国的2007/2008年人类发展报告地址：
http://www.un.org/chinese/esa/hd ... 008_ch_complete.pdf
标题为：2007/2008年人类发展报告
应对气候变化：分化世界中的人类团结
第240页
相对于年龄体重不足的儿童(占5岁以下儿童的百分比）
1996-2005年
印度47%
中国8%，
印度相对于年龄体重不足的儿童几乎一半，这里指的是营养不良。
该报告还有一些有意思的数据：
第60页
在印度，农村地区有四分之三的家庭要靠烧柴火和动物粪便做饭、取暖，死于未加工生物燃料造成的污染的儿童约占儿童死亡人数的17％。
在印度农村地区，人们平均每天花费在拾柴火上的时间达3小时左右。除了耗费时间和体力外，年轻女孩子常常因为要拾柴火而无法上学。
第143页
印度约一半人口──约5亿人──用不上电。在家庭层面，低水平的能量消耗反映在其对生物燃料的高度依赖程度上
第236页
2004年
印度卫生保健支出占GDP的百分比，公共支出0.9%，私人支出4.1%
中国是公共支出1.8%，私人支出2.9%
（印度医疗卫生的公共支出比中国低很多啊。反而私人支出的比例比中国高很多。）
第242页
印度最贫穷的20%人口，婴儿死亡率千分之97
这一项只有贫穷的落后国家的数字，没有富裕国家数字，中国也没有列，可见中国被视为医疗卫生完善的国家。
印度穷人的婴儿死亡率接近10%了，多可怕。
第254页
公共教育支出
2002年到–05年，印度公共教育支出占政府总支出的比重为10.7%，
中国公共教育支出占政府总支出的13.0%（数字是1999-2001年的）
第三，被忽视的教育
英国《金融时报》 社评
字号
最大 较大 默认 较小 最小
背景
收藏 电邮 打印 评论[28条] 英文 对照
印度政府已开始认真讨论如何赶超中国两位数的经济增长。一 些印度人辩称，长期而言，印度更为出色的“软结构”——以虽不完善、但充满活力的民主制度为代表——意味着，该国会实现比中国更具可持续性的经济增长。这一点值得商榷。但即便此言属实，未来经济迅速增长的承诺，并不能为当今印度的贫苦大众带来多少好处。牛津大学(Oxford University)最近一项调查显示，印度8个邦的极度贫困人口，比整个撒哈拉以南非洲地区还要多。
2005年以来，印度经济一直以 8.5%左右的年均速度增长，而且在金融危机中的表现也强于大多数国家。不过，正如中国所展示的那样，比这个更快的经济增长才是抗击贫困的最佳途径。印度政府内阁部长K•M•钱德拉塞卡(K.M. Chandrasekhar)表示，提高印度极为低下的农业生产率是关键。就其本身而言，这个观点并无不妥。但同时，政府必须付出更多努力，提高金融服务和最佳实践在农村地区的普及程度。基础设施必须得到显著改善，生产率才能提高，而印度政府也终于开始着手解决这个问题。放开零售业或许有所帮助，因为大型 零售商更有可能与农户合作，帮助他们提高效率。但在人们看来，这一举措可能对数百万小型商铺造成冲击，因此存在争议。
还有一点覆盖面更广。 深化印度的结构性改革，仍然是提高其增长潜力的最佳途径。印度认为，其保守的银行监管体制，在全球金融危机期间为该国提供了保护，这一点没错。但不应该错误地推广这一教训，使之成为针对所有市场化改革的警告。曼莫汉•辛格(Manmohan Singh)领导的印度政府应该再给自由化改革添把火，缩减补贴、鼓励外国投资并修正限制性的劳工法规。政府还应该拓展金融服务——包括增加向贫困人口提供的银行业服务——从而使印度勤劳的储户们获得更好回报。
这并不是说，支持更为巴罗广泛的的改革的观点是错误的。印度应该将更多资源投入其 长期忽视（这种忽视令人愤慨）的基本医疗与教育事业。这样做不仅能让穷人分享经济增长的果实，还能为未来创造更健康、教育程度更高的劳动力大军。确保经济增长能惠及最多的民众，在一定程度上是一个优先次序的问题。但也意味着必须创造更多财富。如果指定经济增长10%的目标，能够激励印度摆脱一些自满情绪， 这就是一个值得优先考虑的任务。
第四，被强行征地的农民
印度政府计划在北方邦修建一条165公里长的高速公路，但由于征地补偿款问题，北方邦大量失地农民日前举行表威活动并引发骚乱，导致3名农民被警察打死，数人受伤。暴力事件发生后在印度社会引发争论，北方邦政府还特意举行辩论审视当前的征地政策。
这个事情国外报道得很多，
这是雅虎的报道：
http://in.news.yahoo.com/43/2010 ... ar-pradesh-g_1.html
这是rediff的报道：
http://news.rediff.com/report/20 ... -is-in-disarray.htm
这是印度自己的媒体：
http://www.newkerala.com/news2/fullnews-22429.html
第五，腐败和无效的投资
英国泰晤士报报道：
http://www.timesonline.co.uk/tol ... /article6619943.ece
Mayawati 是印度北方邦的首席部长，
她已经花费了2.56亿英镑在邦内建设雕像，其中一些是自己的。
这个报道出来的上周四，她还刚刚下令建设15座雕像，其中两座是自己的。
自从2007年她当选以来，她已经造了40座人物雕像（其中6座是他自己的）还有60座大象雕像（她领导的执政党的标志）。要为的不仅是社会中的人，而且是公平且尽可能多的人带去幸福...
有人在吹嘘印度的发展的时候，说了上述的话，
经济发展要为的不仅是社会中的人，而且是公平且尽可能多的人带去幸福，我们来看被某些人吹嘘的印度到底为人民带来了怎样的幸福。
第一，营养不良的人口
根据联合国粮农组织的网站，1990年后，印度营养不良的人口总体保持增加态势。
Number of undernourished persons (millions)
Country Name 1990-1992 1995-1997 2000-2002 2004-2006
India 210.2 193.5 223.0 251.5
也就是2004-2006年间，印度营养不良的人口数，平均为2.515亿人，
全球这个数字我累加了一下，是8.211亿人，印度占全球的30.63%，将近三分之一了。
我以前看到很多人说，印度的经济发展缓慢是因为计划经济（其实印度的计划经济的计划程度远远不如1992年之前的中国），1991年印度改革后经济就飞速发展了。
但问题是此后印度的营养不良的人口数一直在增长啊。现在都快全球营养不良人口数的三分之一了。
（没有2009年的数字，但是因为印度这个数字一直在增加，我猜测2009年应该达到或者超过三分之一了。）
中国的营养不良人口是急剧下降，而印度是大幅度增长，到底谁在照顾老百姓？
第二，营养不良的儿童
联合国的2007/2008年人类发展报告地址：
http://www.un.org/chinese/esa/hd ... 008_ch_complete.pdf
标题为：2007/2008年人类发展报告
应对气候变化：分化世界中的人类团结
第240页
相对于年龄体重不足的儿童(占5岁以下儿童的百分比）
1996-2005年
印度47%
中国8%，
印度相对于年龄体重不足的儿童几乎一半，这里指的是营养不良。
该报告还有一些有意思的数据：
第60页
在印度，农村地区有四分之三的家庭要靠烧柴火和动物粪便做饭、取暖，死于未加工生物燃料造成的污染的儿童约占儿童死亡人数的17％。
在印度农村地区，人们平均每天花费在拾柴火上的时间达3小时左右。除了耗费时间和体力外，年轻女孩子常常因为要拾柴火而无法上学。
第143页
印度约一半人口──约5亿人──用不上电。在家庭层面，低水平的能量消耗反映在其对生物燃料的高度依赖程度上
第236页
2004年
印度卫生保健支出占GDP的百分比，公共支出0.9%，私人支出4.1%
中国是公共支出1.8%，私人支出2.9%
（印度医疗卫生的公共支出比中国低很多啊。反而私人支出的比例比中国高很多。）
第242页
印度最贫穷的20%人口，婴儿死亡率千分之97
这一项只有贫穷的落后国家的数字，没有富裕国家数字，中国也没有列，可见中国被视为医疗卫生完善的国家。
印度穷人的婴儿死亡率接近10%了，多可怕。
第254页
公共教育支出
2002年到–05年，印度公共教育支出占政府总支出的比重为10.7%，
中国公共教育支出占政府总支出的13.0%（数字是1999-2001年的）
第三，被忽视的教育
英国《金融时报》 社评
字号
最大 较大 默认 较小 最小
背景
收藏 电邮 打印 评论[28条] 英文 对照
印度政府已开始认真讨论如何赶超中国两位数的经济增长。一 些印度人辩称，长期而言，印度更为出色的“软结构”——以虽不完善、但充满活力的民主制度为代表——意味着，该国会实现比中国更具可持续性的经济增长。这一点值得商榷。但即便此言属实，未来经济迅速增长的承诺，并不能为当今印度的贫苦大众带来多少好处。牛津大学(Oxford University)最近一项调查显示，印度8个邦的极度贫困人口，比整个撒哈拉以南非洲地区还要多。
2005年以来，印度经济一直以 8.5%左右的年均速度增长，而且在金融危机中的表现也强于大多数国家。不过，正如中国所展示的那样，比这个更快的经济增长才是抗击贫困的最佳途径。印度政府内阁部长K•M•钱德拉塞卡(K.M. Chandrasekhar)表示，提高印度极为低下的农业生产率是关键。就其本身而言，这个观点并无不妥。但同时，政府必须付出更多努力，提高金融服务和最佳实践在农村地区的普及程度。基础设施必须得到显著改善，生产率才能提高，而印度政府也终于开始着手解决这个问题。放开零售业或许有所帮助，因为大型 零售商更有可能与农户合作，帮助他们提高效率。但在人们看来，这一举措可能对数百万小型商铺造成冲击，因此存在争议。
还有一点覆盖面更广。 深化印度的结构性改革，仍然是提高其增长潜力的最佳途径。印度认为，其保守的银行监管体制，在全球金融危机期间为该国提供了保护，这一点没错。但不应该错误地推广这一教训，使之成为针对所有市场化改革的警告。曼莫汉•辛格(Manmohan Singh)领导的印度政府应该再给自由化改革添把火，缩减补贴、鼓励外国投资并修正限制性的劳工法规。政府还应该拓展金融服务——包括增加向贫困人口提供的银行业服务——从而使印度勤劳的储户们获得更好回报。
这并不是说，支持更为巴罗广泛的的改革的观点是错误的。印度应该将更多资源投入其 长期忽视（这种忽视令人愤慨）的基本医疗与教育事业。这样做不仅能让穷人分享经济增长的果实，还能为未来创造更健康、教育程度更高的劳动力大军。确保经济增长能惠及最多的民众，在一定程度上是一个优先次序的问题。但也意味着必须创造更多财富。如果指定经济增长10%的目标，能够激励印度摆脱一些自满情绪， 这就是一个值得优先考虑的任务。
第四，被强行征地的农民
印度政府计划在北方邦修建一条165公里长的高速公路，但由于征地补偿款问题，北方邦大量失地农民日前举行表威活动并引发骚乱，导致3名农民被警察打死，数人受伤。暴力事件发生后在印度社会引发争论，北方邦政府还特意举行辩论审视当前的征地政策。
这个事情国外报道得很多，
这是雅虎的报道：
http://in.news.yahoo.com/43/2010 ... ar-pradesh-g_1.html
这是rediff的报道：
http://news.rediff.com/report/20 ... -is-in-disarray.htm
这是印度自己的媒体：
http://www.newkerala.com/news2/fullnews-22429.html
第五，腐败和无效的投资
英国泰晤士报报道：
http://www.timesonline.co.uk/tol ... /article6619943.ece
Mayawati 是印度北方邦的首席部长，
她已经花费了2.56亿英镑在邦内建设雕像，其中一些是自己的。
这个报道出来的上周四，她还刚刚下令建设15座雕像，其中两座是自己的。
自从2007年她当选以来，她已经造了40座人物雕像（其中6座是他自己的）还有60座大象雕像（她领导的执政党的标志）。
有人在吹嘘印度的发展的时候，说了上述的话，
经济发展要为的不仅是社会中的人，而且是公平且尽可能多的人带去幸福，我们来看被某些人吹嘘的印度到底为人民带来了怎样的幸福。
第一，营养不良的人口
根据联合国粮农组织的网站，1990年后，印度营养不良的人口总体保持增加态势。
Number of undernourished persons (millions)
Country Name 1990-1992 1995-1997 2000-2002 2004-2006
India 210.2 193.5 223.0 251.5
也就是2004-2006年间，印度营养不良的人口数，平均为2.515亿人，
全球这个数字我累加了一下，是8.211亿人，印度占全球的30.63%，将近三分之一了。
我以前看到很多人说，印度的经济发展缓慢是因为计划经济（其实印度的计划经济的计划程度远远不如1992年之前的中国），1991年印度改革后经济就飞速发展了。
但问题是此后印度的营养不良的人口数一直在增长啊。现在都快全球营养不良人口数的三分之一了。
（没有2009年的数字，但是因为印度这个数字一直在增加，我猜测2009年应该达到或者超过三分之一了。）
中国的营养不良人口是急剧下降，而印度是大幅度增长，到底谁在照顾老百姓？
第二，营养不良的儿童
联合国的2007/2008年人类发展报告地址：
http://www.un.org/chinese/esa/hd ... 008_ch_complete.pdf
标题为：2007/2008年人类发展报告
应对气候变化：分化世界中的人类团结
第240页
相对于年龄体重不足的儿童(占5岁以下儿童的百分比）
1996-2005年
印度47%
中国8%，
印度相对于年龄体重不足的儿童几乎一半，这里指的是营养不良。
该报告还有一些有意思的数据：
第60页
在印度，农村地区有四分之三的家庭要靠烧柴火和动物粪便做饭、取暖，死于未加工生物燃料造成的污染的儿童约占儿童死亡人数的17％。
在印度农村地区，人们平均每天花费在拾柴火上的时间达3小时左右。除了耗费时间和体力外，年轻女孩子常常因为要拾柴火而无法上学。
第143页
印度约一半人口──约5亿人──用不上电。在家庭层面，低水平的能量消耗反映在其对生物燃料的高度依赖程度上
第236页
2004年
印度卫生保健支出占GDP的百分比，公共支出0.9%，私人支出4.1%
中国是公共支出1.8%，私人支出2.9%
（印度医疗卫生的公共支出比中国低很多啊。反而私人支出的比例比中国高很多。）
第242页
印度最贫穷的20%人口，婴儿死亡率千分之97
这一项只有贫穷的落后国家的数字，没有富裕国家数字，中国也没有列，可见中国被视为医疗卫生完善的国家。
印度穷人的婴儿死亡率接近10%了，多可怕。
第254页
公共教育支出
2002年到–05年，印度公共教育支出占政府总支出的比重为10.7%，
中国公共教育支出占政府总支出的13.0%（数字是1999-2001年的）
第三，被忽视的教育
英国《金融时报》 社评
字号
最大 较大 默认 较小 最小
背景
收藏 电邮 打印 评论[28条] 英文 对照
印度政府已开始认真讨论如何赶超中国两位数的经济增长。一 些印度人辩称，长期而言，印度更为出色的“软结构”——以虽不完善、但充满活力的民主制度为代表——意味着，该国会实现比中国更具可持续性的经济增长。这一点值得商榷。但即便此言属实，未来经济迅速增长的承诺，并不能为当今印度的贫苦大众带来多少好处。牛津大学(Oxford University)最近一项调查显示，印度8个邦的极度贫困人口，比整个撒哈拉以南非洲地区还要多。
2005年以来，印度经济一直以 8.5%左右的年均速度增长，而且在金融危机中的表现也强于大多数国家。不过，正如中国所展示的那样，比这个更快的经济增长才是抗击贫困的最佳途径。印度政府内阁部长K•M•钱德拉塞卡(K.M. Chandrasekhar)表示，提高印度极为低下的农业生产率是关键。就其本身而言，这个观点并无不妥。但同时，政府必须付出更多努力，提高金融服务和最佳实践在农村地区的普及程度。基础设施必须得到显著改善，生产率才能提高，而印度政府也终于开始着手解决这个问题。放开零售业或许有所帮助，因为大型 零售商更有可能与农户合作，帮助他们提高效率。但在人们看来，这一举措可能对数百万小型商铺造成冲击，因此存在争议。
还有一点覆盖面更广。 深化印度的结构性改革，仍然是提高其增长潜力的最佳途径。印度认为，其保守的银行监管体制，在全球金融危机期间为该国提供了保护，这一点没错。但不应该错误地推广这一教训，使之成为针对所有市场化改革的警告。曼莫汉•辛格(Manmohan Singh)领导的印度政府应该再给自由化改革添把火，缩减补贴、鼓励外国投资并修正限制性的劳工法规。政府还应该拓展金融服务——包括增加向贫困人口提供的银行业服务——从而使印度勤劳的储户们获得更好回报。
这并不是说，支持更为巴罗广泛的的改革的观点是错误的。印度应该将更多资源投入其 长期忽视（这种忽视令人愤慨）的基本医疗与教育事业。这样做不仅能让穷人分享经济增长的果实，还能为未来创造更健康、教育程度更高的劳动力大军。确保经济增长能惠及最多的民众，在一定程度上是一个优先次序的问题。但也意味着必须创造更多财富。如果指定经济增长10%的目标，能够激励印度摆脱一些自满情绪， 这就是一个值得优先考虑的任务。
第四，被强行征地的农民
印度政府计划在北方邦修建一条165公里长的高速公路，但由于征地补偿款问题，北方邦大量失地农民日前举行表威活动并引发骚乱，导致3名农民被警察打死，数人受伤。暴力事件发生后在印度社会引发争论，北方邦政府还特意举行辩论审视当前的征地政策。
这个事情国外报道得很多，
这是雅虎的报道：
http://in.news.yahoo.com/43/2010 ... ar-pradesh-g_1.html
这是rediff的报道：
http://news.rediff.com/report/20 ... -is-in-disarray.htm
这是印度自己的媒体：
http://www.newkerala.com/news2/fullnews-22429.html
第五，腐败和无效的投资
英国泰晤士报报道：
http://www.timesonline.co.uk/tol ... /article6619943.ece
Mayawati 是印度北方邦的首席部长，
她已经花费了2.56亿英镑在邦内建设雕像，其中一些是自己的。
这个报道出来的上周四，她还刚刚下令建设15座雕像，其中两座是自己的。
自从2007年她当选以来，她已经造了40座人物雕像（其中6座是他自己的）还有60座大象雕像（她领导的执政党的标志）。要为的不仅是社会中的人，而且是公平且尽可能多的人带去幸福...
有人在吹嘘印度的发展的时候，说了上述的话，
经济发展要为的不仅是社会中的人，而且是公平且尽可能多的人带去幸福，我们来看被某些人吹嘘的印度到底为人民带来了怎样的幸福。
第一，营养不良的人口
根据联合国粮农组织的网站，1990年后，印度营养不良的人口总体保持增加态势。
Number of undernourished persons (millions)
Country Name 1990-1992 1995-1997 2000-2002 2004-2006
India 210.2 193.5 223.0 251.5
也就是2004-2006年间，印度营养不良的人口数，平均为2.515亿人，
全球这个数字我累加了一下，是8.211亿人，印度占全球的30.63%，将近三分之一了。
我以前看到很多人说，印度的经济发展缓慢是因为计划经济（其实印度的计划经济的计划程度远远不如1992年之前的中国），1991年印度改革后经济就飞速发展了。
但问题是此后印度的营养不良的人口数一直在增长啊。现在都快全球营养不良人口数的三分之一了。
（没有2009年的数字，但是因为印度这个数字一直在增加，我猜测2009年应该达到或者超过三分之一了。）
中国的营养不良人口是急剧下降，而印度是大幅度增长，到底谁在照顾老百姓？
第二，营养不良的儿童
联合国的2007/2008年人类发展报告地址：
http://www.un.org/chinese/esa/hd ... 008_ch_complete.pdf
标题为：2007/2008年人类发展报告
应对气候变化：分化世界中的人类团结
第240页
相对于年龄体重不足的儿童(占5岁以下儿童的百分比）
1996-2005年
印度47%
中国8%，
印度相对于年龄体重不足的儿童几乎一半，这里指的是营养不良。
该报告还有一些有意思的数据：
第60页
在印度，农村地区有四分之三的家庭要靠烧柴火和动物粪便做饭、取暖，死于未加工生物燃料造成的污染的儿童约占儿童死亡人数的17％。
在印度农村地区，人们平均每天花费在拾柴火上的时间达3小时左右。除了耗费时间和体力外，年轻女孩子常常因为要拾柴火而无法上学。
第143页
印度约一半人口──约5亿人──用不上电。在家庭层面，低水平的能量消耗反映在其对生物燃料的高度依赖程度上
第236页
2004年
印度卫生保健支出占GDP的百分比，公共支出0.9%，私人支出4.1%
中国是公共支出1.8%，私人支出2.9%
（印度医疗卫生的公共支出比中国低很多啊。反而私人支出的比例比中国高很多。）
第242页
印度最贫穷的20%人口，婴儿死亡率千分之97
这一项只有贫穷的落后国家的数字，没有富裕国家数字，中国也没有列，可见中国被视为医疗卫生完善的国家。
印度穷人的婴儿死亡率接近10%了，多可怕。
第254页
公共教育支出
2002年到–05年，印度公共教育支出占政府总支出的比重为10.7%，
中国公共教育支出占政府总支出的13.0%（数字是1999-2001年的）
第三，被忽视的教育
英国《金融时报》 社评
字号
最大 较大 默认 较小 最小
背景
收藏 电邮 打印 评论[28条] 英文 对照
印度政府已开始认真讨论如何赶超中国两位数的经济增长。一 些印度人辩称，长期而言，印度更为出色的“软结构”——以虽不完善、但充满活力的民主制度为代表——意味着，该国会实现比中国更具可持续性的经济增长。这一点值得商榷。但即便此言属实，未来经济迅速增长的承诺，并不能为当今印度的贫苦大众带来多少好处。牛津大学(Oxford University)最近一项调查显示，印度8个邦的极度贫困人口，比整个撒哈拉以南非洲地区还要多。
2005年以来，印度经济一直以 8.5%左右的年均速度增长，而且在金融危机中的表现也强于大多数国家。不过，正如中国所展示的那样，比这个更快的经济增长才是抗击贫困的最佳途径。印度政府内阁部长K•M•钱德拉塞卡(K.M. Chandrasekhar)表示，提高印度极为低下的农业生产率是关键。就其本身而言，这个观点并无不妥。但同时，政府必须付出更多努力，提高金融服务和最佳实践在农村地区的普及程度。基础设施必须得到显著改善，生产率才能提高，而印度政府也终于开始着手解决这个问题。放开零售业或许有所帮助，因为大型 零售商更有可能与农户合作，帮助他们提高效率。但在人们看来，这一举措可能对数百万小型商铺造成冲击，因此存在争议。
还有一点覆盖面更广。 深化印度的结构性改革，仍然是提高其增长潜力的最佳途径。印度认为，其保守的银行监管体制，在全球金融危机期间为该国提供了保护，这一点没错。但不应该错误地推广这一教训，使之成为针对所有市场化改革的警告。曼莫汉•辛格(Manmohan Singh)领导的印度政府应该再给自由化改革添把火，缩减补贴、鼓励外国投资并修正限制性的劳工法规。政府还应该拓展金融服务——包括增加向贫困人口提供的银行业服务——从而使印度勤劳的储户们获得更好回报。
这并不是说，支持更为巴罗广泛的的改革的观点是错误的。印度应该将更多资源投入其 长期忽视（这种忽视令人愤慨）的基本医疗与教育事业。这样做不仅能让穷人分享经济增长的果实，还能为未来创造更健康、教育程度更高的劳动力大军。确保经济增长能惠及最多的民众，在一定程度上是一个优先次序的问题。但也意味着必须创造更多财富。如果指定经济增长10%的目标，能够激励印度摆脱一些自满情绪， 这就是一个值得优先考虑的任务。
第四，被强行征地的农民
印度政府计划在北方邦修建一条165公里长的高速公路，但由于征地补偿款问题，北方邦大量失地农民日前举行表威活动并引发骚乱，导致3名农民被警察打死，数人受伤。暴力事件发生后在印度社会引发争论，北方邦政府还特意举行辩论审视当前的征地政策。
这个事情国外报道得很多，
这是雅虎的报道：
http://in.news.yahoo.com/43/2010 ... ar-pradesh-g_1.html
这是rediff的报道：
http://news.rediff.com/report/20 ... -is-in-disarray.htm
这是印度自己的媒体：
http://www.newkerala.com/news2/fullnews-22429.html
第五，腐败和无效的投资
英国泰晤士报报道：
http://www.timesonline.co.uk/tol ... /article6619943.ece
Mayawati 是印度北方邦的首席部长，
她已经花费了2.56亿英镑在邦内建设雕像，其中一些是自己的。
这个报道出来的上周四，她还刚刚下令建设15座雕像，其中两座是自己的。
自从2007年她当选以来，她已经造了40座人物雕像（其中6座是他自己的）还有60座大象雕像（她领导的执政党的标志）。
不解…也不想了解这个国家…
向前看吧，以前的印度更差。
向前看吧，以前的印度更差。
kalasiki 发表于 2010-8-28 20:43 
楼主的数据就是说，印度的经济一直发展，但营养不良的人数是每年上升。。。这都不能理解？
楼主的数据就是说，印度的经济一直发展，但营养不良的人数是每年上升。。。这都不能理解？
这个数据么，以前统计和现在统计是不同的。总体上印度人生活水平是上去的。
营养不良其实因该归功于联合国和发达国家的歪主意。印巴人以豆类牛奶为蛋白质主要来源，但是某些国际机构出于不可告人的目的，鼓励印巴人多吃米国面粉。面粉的蛋白质比豆类差老多了，所以有这个数据也不足稀奇。
印巴人主食豆类，大豆、鹰嘴豆、蚕豆、黑豆···，其中鹰嘴豆营养最好最全面，人体所需不能合成必须氨基酸都有，这个是其他食物不可替代比拟的。
至于什么坏主意，可以参考八十年代的米国用小麦换非洲的花生，导致很多非洲人营养不良。这个事当年联合国还作为例子来说的，劝告穷国不要用这些穷人主食中最有营养的食物去换没什么蛋白质的小麦大米。
与此类似的，九十年代中国穷苦地区有拿自家养的鸡蛋换方便面给自己孩子补充营养的，只是一个是坏心主动，一个盲目。
营养不良其实因该归功于联合国和发达国家的歪主意。印巴人以豆类牛奶为蛋白质主要来源，但是某些国际机构出于不可告人的目的，鼓励印巴人多吃米国面粉。面粉的蛋白质比豆类差老多了，所以有这个数据也不足稀奇。
印巴人主食豆类，大豆、鹰嘴豆、蚕豆、黑豆···，其中鹰嘴豆营养最好最全面，人体所需不能合成必须氨基酸都有，这个是其他食物不可替代比拟的。
至于什么坏主意，可以参考八十年代的米国用小麦换非洲的花生，导致很多非洲人营养不良。这个事当年联合国还作为例子来说的，劝告穷国不要用这些穷人主食中最有营养的食物去换没什么蛋白质的小麦大米。
与此类似的，九十年代中国穷苦地区有拿自家养的鸡蛋换方便面给自己孩子补充营养的，只是一个是坏心主动，一个盲目。
对印度 要纵向比 不要横向比 大家都是发展中国家 类斗没有意思
印度出国的人很多，说明有钱人还是不少的。
楼主搞清楚，印度只有不到两亿的人口.....
印度人都胖得象猪一样，怎么会营养不良呢？
性福有了 畢竟有神油