美不再将钓鱼岛列入安保范围为哪般?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:43:09
求高人指点?求高人指点?
美国知道日本的小心思,这个算是在警告日本,在东海老实点,不要像那个不听话的棒子一样,老是给干爹惹事
因为美国老太太房钱没还清就见上帝去了
黄海军演已经让TG十分没面子了,这里多少留点颜面,只不过不提而已,事实上没改变.
提不提没有实际意义,今年不提,明年提不就补回来了,重要的还是谋发展,强实力,
有区别吗?
这种嘴上说说没有什么实质意思,反正真到有事时,介入不介入还不是看他们的利益在那方啊.
这说明什么呢?说明某些是真小弟,某些是假小弟。而现在不是真小弟该死的时候。。。。
d1weny1 发表于 2010-8-17 06:47


    本来就是在条约下每届政府用细节和语气表达程度的自由空间:)
欲擒故纵吧。
中国的杯具是跟美国一样大但是不能跟美国一样强大
美不再将钓鱼岛列入安保范围为哪般?
这是日本说的,美国没说
潘小闲 发表于 2010-8-17 09:43

是暂时不能而已吧?
tomcat888 发表于 2010-8-17 09:47


我估计我们80后这一代,是看不到这一天了
潘小闲 发表于 2010-8-17 09:49

小潘同志,放心吧,我们70后都没问题,你,80后更没问题。
按东方的思路,日本是在中美间骑墙谋取利益的。日本内阁集体不拜鬼,是对华的一个姿态。MD当然要还以颜色,给日本点提示喽。反正都是姿态上的东东,无关实际。
天天上班 发表于 2010-8-17 08:27

    看的透彻
    美国玩这种小把戏也不是一天两天了
xuceisnice 发表于 2010-8-17 08:35


    回答: 没区别
   提不提还不是美国人一句话的事
bbzhuanyong 发表于 2010-8-17 09:27


    还有对台售武也是一样
钓鱼岛已经不能够MD玩了,MD去南海玩了。
美国政府以前的立场:
1.自1972年归还冲绳施政权之后,钓鱼岛就一直处于日本的施政权之下;
2.《日美安保条约》第5条明确规定,该条约适用于日本施政权之下的领域;
3.因此,安保条约适用于钓鱼岛。
现在美国人只强调前两条。好吧,你们很乐观,很开心。
回复 17# 最大侠


    所以,现在看国内报刊杂志对美国人专访,美国人最喜欢说奥力奥对中国是友好的,可议会的人不明白对华友好的重要性,所以……云云。。唉。。只能悲叹,好弱智的游戏,竟然还能骗到人。。。。
我怎么记得后面还有一句话呢,钓鱼岛适用于1960年安保条约范畴....只是不用单独列出来。
莫非我听错了?


当年美表示不再将朝鲜半岛列入保护范围,金太阳上当进攻南韩,美得到借口组织联合国军,标榜自己为反侵略斗士,四处宣称GC的军事扩张,在美苏争霸中占到道义优势(对除了TG以外的世界而言),但推翻北朝鲜陈兵TG和毛子家门口的目的没能实现。
当年萨达姆派人试探盟友美国的态度,美表示不再将科威特列入保护范围,萨达姆进攻科威特,美得到借口标榜自己为反侵略斗士,领导联合国出军,占尽天时、地利、人和,一举扭转美国二战后屡战屡败的形象,建立了美国高技术不可战胜的神话。
现在美国由于入侵伊拉克,在世界上受孤立形象极差;军事上陷入泥潭,使美国国威军威不再。美国需要重建形象(反侵略斗士,小国的保护神),重建军威(在美国擅长的海空战场作战,并能得到当地国家的全力支持)
于是美宣布不再将钓鱼岛列入安保范围。

当年美表示不再将朝鲜半岛列入保护范围,金太阳上当进攻南韩,美得到借口组织联合国军,标榜自己为反侵略斗士,四处宣称GC的军事扩张,在美苏争霸中占到道义优势(对除了TG以外的世界而言),但推翻北朝鲜陈兵TG和毛子家门口的目的没能实现。
当年萨达姆派人试探盟友美国的态度,美表示不再将科威特列入保护范围,萨达姆进攻科威特,美得到借口标榜自己为反侵略斗士,领导联合国出军,占尽天时、地利、人和,一举扭转美国二战后屡战屡败的形象,建立了美国高技术不可战胜的神话。
现在美国由于入侵伊拉克,在世界上受孤立形象极差;军事上陷入泥潭,使美国国威军威不再。美国需要重建形象(反侵略斗士,小国的保护神),重建军威(在美国擅长的海空战场作战,并能得到当地国家的全力支持)
于是美宣布不再将钓鱼岛列入安保范围。
不是被证实是假消息嘛
美国现在承认前两条,对第三条不持明确态度,相比以前小布什明确承认第三条确实有差别。
但问题是根据前两条可以从逻辑上得出第三条:L


MD现在就是你听话,我就给你点好处,不明确承认第三条,不听话,我就明确第三条。
但是不管是明确不明确,第三条在逻辑上都是存在的,这就看出MD的高明之处当然用用心险恶更合适[:a12:]

MD现在就是你听话,我就给你点好处,不明确承认第三条,不听话,我就明确第三条。
但是不管是明确不明确,第三条在逻辑上都是存在的,这就看出MD的高明之处当然用用心险恶更合适[:a12:]
引蛇出洞???